工商局长：我也知道这样做不对，县政府领导安排这样做，我只好执行了（有录音）。
某县长：一个大政府是不会占顺达公司小便宜的，郭传庆太不会办事了，该花的钱不花不行呀，搞到这地步，哪个领导也不会出面替他得罪人。
法官：这是执行政府，法院没有执行能力。
事件梗概
沂水县政府把民企顺达公交公司非法无偿侵吞，40余权人400万元债权随之被挂起。九年中，围绕这个事件提起的数起诉讼经县、市、省三级法院裁判。部分债权人主张债权胜诉的判决得不到执行，另外债权人提起主张债权的诉讼法院不予受理。
债权人出动800余人次从县上访到国家相关部门，无结果。
从本质上说，这不是政府侵吞民企，是个别想从该公司非法取得利益达不到目的的官员，借用手中权力以政府的名义把该公司侵吞。
成为县属企业的该公司，收入的相当一部分被贪污、挥霍（有审计报告证明）。
顺达公司大事年表
1999年10月16日，顺达公交公司法定代表人郭传庆在沂水县城区公交车招标会议上，竞标取得八年的经营权，同时郭传庆与县政府签合同。
2000年3月27日，顺达公司完成公司登记注册公司正式成立。
2000年12月27日，县建委单方撕毁合同，经营权由八年改为半年。
2001年8月22日，顺达公司的营业执照被当地政府及工商局非法吊销。
2001年9月，顺达公司被县建设局无偿接管，公司法人代表郭传庆开始申诉。
2004年3月，县政府作出了把顺达公司还给郭传庆的决定，并让郭传庆重回公司，郭传庆接手公司对公司第二次投资扩大规模。
2004年7月，县政府反悔，重新无偿把公司侵吞。
2007年6月13日，县政府指令交通局另成立公交公司，取代顺达公司，顺达公司原有35辆车不到更新期强行报废更新。
有关顺达公司的主要诉讼
债权人主张债权的诉讼
2001年，22位债权人在公司被政府侵吞债权不被认可的情况下，提起了诉讼。因为公司被政府侵吞后还是用原公司名，也为了缓和矛盾，被告为顺达公司。这一诉讼，于2001年10月20日临沂市中级人民法院下达判决书，认定了顺达公司无论谁接管经营，都应偿还债权人债务。
该判决的执行，历尽周折到现在也没得到执行。以市法院的法管的说法，这是执行政府，法院没有执行能力。
2009年冬，在胜诉的债权人不懈的上访下，该案的执行重新提起，但最终结果是再一次执行不了。
白现爱等三人产权之争的诉讼
2003年，白现爱等三人提起对郭传庆等人的起诉，他们想通过诉讼取得公司的产权及经营权。
顺达公司被政府侵吞后，在派出政府人员进入管理的情况下，名不正言不顺，便让白现爱等人出面起诉，以达到从法律上剥夺郭传庆产权及经营权的目的。
本案经过一审后的再审及最后上诉到山东省高级人民法院，以白现爱等人的败诉而告终。也就是说，郭传庆对公司的所有权最终从法律上得到认可。
本案漫长的诉讼、郭传庆对顺达公司所有权从法律上的被认可，都没有改变公司被侵吞的事实。
顺达公司被侵吞后的经营状况
顺达公司2001年被政府侵吞，公司名义成了一个县属企业经营运作。实质上，该公司一直是民不民、官不官，其经营权被个别官员的代理人把持。公司八年的经营，累计收入700余万元。
公司收入，当然不属于郭传庆所有，公司初创时向40余债权人所借的债务400万元也不偿还。
公司收入，相当部分被一部分人挥霍，这可见该公司审计报告。
我们的说法
这样的丑事、怪事、不可思议的事在全国乃至全世界一定不多见。这样的结果是把政府丑化成强盗、把党丑化成无赖，殃及40余个家庭倾家荡产、流离失所！
如此非法行为，法院判决约束不了，从县到中央的九年中800余人次的上访也解决不了，任其非法行为进行到底。
如此不可思议的事说明了什么？党在哪里？人民的政府在哪里？我们40余债权人喊天天不应、叫地地不灵，难道我们的债权永远被“政府”掉了？
苍天有眼，伟大的党英明，我们相信，败坏党纪国法作恶多端者终会受到应有惩罚，我们不懈的告诉终将得到公道！
顺达公司40余债权人
2010年1月
沂水县县委书记 ：付伟，电话：13655494031
沂水县县长：李贤军，电话：13705393493
沂水县建设局长：李玉成，电话：13705399209
沂水县交通局长：刘永吉，电话：13954978158
发表回复