分类： 非暴力维权

民生观察今天同时接到来自浙江二地民众的投诉，浙江省温州市平阳县西湾乡四沙村民集体反映，最近二、三日他们持续到本村的阳玉山阻止开发商占山施工，当局则不断派出特警打压村民的抗争行动；来自浙江省舟山市普陀区三轮车公司的四百多名车主则通过诉讼、上访等方式向三轮车公司讨说法。

 

据平阳县西湾乡四沙村民何金雄向民生观察介绍，阳玉山是一座临近四沙村，位于海洋中的山，一直由四沙村民拥有与使用。近期，一家名为利德公司的开发商突然说他们已买下了阳玉山，并公开说他们向西湾乡支付了二十万元。近二、三天，利德公司便开始组织人员放炮挖山，计划进行养殖业。

 

四沙村民村民们则表示，他们根本不知道自已的山已卖了，他们说此前根本没人告诉他们这事，村里更未召开村民大会，连村里的代表也不知此事。眼见着施工人员放炮挖山，村民们纷纷上山阻止。可每次当村民刚一上山，当局便派出数十名手持盾牌、警棍的特警上山对付村民，村民们每次都被驱逐。有村民表示，这样对峙下去，很有可能发生流血事件。

 

浙江省舟山市普陀区有400多名三轮车经营者，他们当中有失土农民、失海渔民、失业工人退伍军人等。1992年8月，普陀交警队突然成立三轮车服务公司，400多车主被要求进入三轮车服务公司，不进入的不能再营运。进入三轮车服务公司后，车主被要求向公司交纳押金。当时三轮车服务公司对车主的车进行了评估，用车子抵所谓的押金。可评估时，车价被评得很低，从150–350元任意评估，不足150元者要车主另缴差价，也就是说车主把车了搭进去了还要倒找公司钱。

 

92年–99年，时任三轮车公司经理承诺：“三轮车主权仍属于个体，你们要租要卖随便”。 到2003年，由于社会上的失业人员越来越多等原因，三轮车经营行情看涨，有车主转让其经营权、三轮车时，最高的转让费达到五万余元。三轮车管理中心见此眼红，于2003年突然禁止车主们再转让车和经营权。

 

为此，四百多名三轮车主进行了数年的抗争。他们进行了多场诉讼，但都败诉。他们还进行了多次上访，到过北京、杭州等地多次。这批三轮车夫最近一次上访发生在2009-7-15，当时代表们去了舟山市政府，而他们上访人数最多的一次达到三、四百人。

 

舟山市普陀区三轮车主的公开信附后。

 

                                                          民生观察工作室

                                                          2009-7-19

附舟山市普陀区三轮车主的公开信：

 

所谓“收购”是抢劫，还我所有权

  

我们是浙江省舟山市面上普陀区失土农民、失海渔民、失业工人退伍等无业人员组成的三轮车弱势群体。几十年来用工龄卖断的安置费买来三轮车，辛勤劳动维持生计，日收入60–70元，我们也知足了。88年起在沈家门客运，91年自发成立个体三轮车协会。沈家门镇长任会长，自主管理手续齐全，所有证件都属个体。

 

92年8月，普陀交警队突然成立三轮车服务公司，租用人武部三间小屋，几张破旧桌椅，这就是三轮车公司全部家当。当年，我们三轮车主普陀区400多车主被要求进入三轮车服务公司，不进入的不能再营运。进入三轮车服务公司后，我们被要求向公司交纳押金。当时三轮车服务公司对我们车主的车进行了评估，用我们的车子抵所谓的押金。可评估时，我们的车价被评得很低，从150–350元任意评估，不足150元者要车主另缴差价。三轮车公司就这样伙同普陀区政府中个别腐败分子官商勾结，以不出钱的方式 “收购”霸占了400辆三轮车。一些车主带车进入所谓三轮车公司时，还倒拿钱，去缴所谓“押金”，再用“押金”折抵“收购”款。而“购车”款付款凭单上的签字不是车主所签（一审法院庭审时原三轮车管理中心主任张惠平当庭承认是财务人员所为）。还强迫车主缴“ 租车”费等，强迫公证。

92年–99年时任三轮车公司经理承诺：三轮车主权仍属于个体，你们要租要卖随便，我们只拿管理费。租卖过户确也方便，我们也没计较。99年三轮车公司改名为三轮车管理中心，区计经委接管，租卖过户仍方便。

 

到2003年，由于社会上的失业人员越来越多等原因，三轮车经营行情看涨，我们有车主转让其经营权、三轮车时，最高的转让费达到五万余元。管理中心见此眼红，于2003年突然禁止我们转让。

 

此举从根本上侵犯了车主利益。我们选出范阿庆等11位车主进行诉讼，请求法院责令管理中心停止侵权。普陀区法院称：你们没有证据证明三轮车公司的胁迫行为“，让车主签租协议，止协议有效。随即认定车主已得到”购车“款，不去追查三轮车公司伪造和签名的付款凭证。审判长要原件时，只拿出三张法院传票，我们要示验证，普陀法院不予验证，却采纳明明知道的假证判车主败诉，上诉至舟山市中级法院，他们也不验证，更不深入调查随即认定车主已得到”购车“款，不去追查三轮车公司伪造签名的付款凭单，任意判车主败诉。童叟皆知胜败的官司。车主14件证据都有原件护身，被告方的重要证据都是假的，只拿出三张法院传达室票，这样的官司判车主输。舟山市的司法不公，枉法乱判，有司法腐败之嫌疑惑！93年新营运仍做出来，98年8月14日第103号浙江省政府令中第13、14条明确规定，凭车主身份证交易发票可以过户转籍。98年法院裁定三轮车属个体，可以抵债3。7万元就是最好的事实证据。2000年三轮车仍可转让过户，由此证明92年所谓的”收购“是骗局剪径行为。08年月2月27日我们在浙江省高级人民法院听证会上占绝对压倒优势，证据充足要求验证，浙江省高级法院一不验证，二不立案，直接驳回为什么？现全党关注民生，归还弱势群体谋生工具，解决百姓实际生活问题，是党在整腐败廉政中的重要工作。腐败分子的”自留地“不铲除，权钱交易的策划同谋者永远不会服法，法制和谐、公平正义也是空话。因止归还三轮车于个体是关键中的关键！定海的三轮车属于个体，沈家门三轮车为何属于集体，免税前每月缴118元，免税后每月缴120元，还拿资源费每年1500元，香港一国二制，舟山一市二制吗？为了法律的尊严，我们强烈要求归还个体三轮车。

                                                      400名三轮车车主                                                                                          二00九年七月

 

民生观察今天（2009-7-17）接到成都市青羊区文家街道居民陈明芳的投诉，反映她家房子2009年6月5日下午遭青羊区政府组织的数百人强拆，她和妹妹被打伤。强拆人员当时动用高压水枪冲击她们，她六十多岁的母亲林素芳当天还被强拆人员用带弯头的钢管击打。陈明芳今天在电话中告诉我们，她母亲林素芳当天不仅遭打，还被以妨害公务罪抓走，至今下落不明，下面是陈明芳发事的投诉信：

 

我们是四川省成都市青羊区文家乡红碾村四组的失地农民，现特向你们血泪控诉我们青羊区人民政府文家乡人民政府“打着《成都市飞机工业（集团）》建设项目用地的旗号”采取未批先用，批少占多，以租代征等非法手段，一次性连遍圈占了我们青羊区文家乡红碾村快活村计7个村民组农村集体土地2500多亩，现有土地批复283.44亩，除去飞机工业（集团）专项用地236.3亩实有用地批复47.139亩，违法圈地2450多亩，见证据（1）川府土[2007]100文件。然而，作为我们地方人民政府的官老爷们，为了他们的“多拿少给”等自身利益，竟然单方制定“霸王条款”，对弱势群体的广大失地农民采取“一误导、二诱惑、三哄、四骗、五绑架、六暴力”等非法的手段，违法圈地，强拆民房，见证据附件（2）强行拆迁现场图片，完全置法律、法规、民生、民利、民权予不顾，严重损害国家利益和失地农民的合法权益，望上级政府及各相关直管、主管部门给予严肃查处，为盼！

一、以租代征、违法圈地。

早在1987年春，我们的所在地红碾行政村以“以租代征”形势一次性将我们村民四组的所有农户的承包地，租给了一个名为（青羊康福德高驾校）我们的行政村虽与农户签定了出租协议，但行政村就只给我们发放了一年的租费，后历经21年来我们未拿到任何补偿，这部分的租地补偿款全部被地方人民政府截留或私分，为此根本没有生活出路的我们只能将自家的部分住房用来经营茶水生意，并领取了营业执照，见附件（3）营业执照。就这样，我们也难解温饱，为此几十年来我们四处喊冤叫屈，纷纷上访，最后又于今年的1-3月份两次来北京上访，也受到了国家信访局的领导热情接待，当我们手捧着中央政府下的“函”，如同捧着“圣旨”一样，心情无比喜悦与激动。但我们回到省内地方时，所反映的问题不但没有得到解决，反而却成了地方腐败官员茶余饭后的笑柄，如有的官员说“跑到国务院又怎样，不还是我们说了算。”。再后来，上访又成了我们地方政府的打击报复重点对象……，如近日的违法拆迁……。

二、滥用警力违法拆迁。

如：2009年6月5日下午3时左右，由青羊区人民政府一班官员带着一支由公安派出所，消防武警，城管执法队治保人员300余人，组成了一支派头十足声势浩大的所谓强拆队伍。长驱直入，冲进我家，不问青红皂白。首先由我们青羊区领导，李江下令“抓住她”一声令下，即有四五个人身着迷彩服的人，上前就将本人按倒在地，双手反剪后，把我拖到他们事先准备好的面包车上，送往两河公园旁一个农家乐屋内，十多分钟后，他们又将我的妹妹陈明琼打的满脸是血、浑身是伤，和我关在隔壁的另一间屋子里，4个多小时后才放我们回家。可让我们万万没想到的是当我姐妹二人回到家时，我们的家没了，往日赖以安身立命的楼房被政府非法强拆了，我们的全部家当，荡然无存，一片狼藉，全家真是呼天不语，唤地无声，此情此景惨不忍睹，令人发指，令人痛心……然而更让我们无法接受的是就在我姐妹二人被关押的同时，消防武警竟然架起了他们以往用来消防救灾的高压水枪用其强大的水柱冲破我家所有门窗玻璃后、又冲倒了我那年老多病的母亲，紧接着又有一帮手持弯头钢管的歹徒冲上楼房，用其钢管毒打一个手无缚鸡之力的老人，致使家母身体多处重伤、生命垂危昏迷不醒才罢手。为此我们不禁要问我们的“文明古国、法制社会”，可在青羊区？我们的人权在哪？物权又在哪？？？见证据（咐件1、2打人致残图片）目前我的老母亲又被作为“人质”被非法关押，生死未卜、下落不明。为此我们叩请上级人民政府各相关直管，主管部门，能迅速严肃查处其非法拆迁，非法绑架人质案件的相关人员。让我那多病的母亲早日回家，接受治疗，安享晚年……。

今天，我们再次来到首都北京，并希望中央人民政府各相关、直管、主管、执法部门能本着“群众利益无小事”的原因，真正做到“权为民所用、利为民所谋、情为民所系”严肃查处我们四川省成都市青羊区文家乡违法圈地，滥用警力强拆民房，殴打群众，绑架人质等非法事件，见证件（）。救百姓于水深火热之中，只有让人民群众安居乐业，社会才能和谐而稳定。

 

                                                         2009、7

 

陈明芳的家

 

受伤房主

控告人：刘小平、女、深圳市南山区沙河侨城东街14栋403

 

        身份证号码：441722710719012、           电话：26609017

 

被控告人：深圳市中级人民法院、院长邓基联

 

被控告人：深圳市宝安区人民法院、院长胡鹰

 

被控告人：深圳市宝安区人民法院、执行局法官詹旭伟

 

被控告人：深圳市宝安区人民法院、执行法官赵宏伟、电话：13713857352

 

请求事项：深圳市人民检察院依法追究被控告人邓基联、胡鹰、詹旭伟、赵宏伟涉嫌渎职罪、玩忽职守罪的刑事责任。

 

事实及理由：

 

申请人于2006年1月10日，向深圳市宝安区人民法院申请执行（2005）深中法民五终字第1538号，2005年12月8日生效的民事判决书，执行内容，要求被执行人黎海支付从2001年10月至交还房屋之日止的房屋租金损失（按每月人民币5000元），支付受理费人民币8660元。因被控告人的渎职行为没有依法履行自己的工作职责，从2006年1月24日发出的执行令至2009年6月28日为止，都没有为控告人追回判决生效的执行款项，使控告人造成直接经济损失46万元；控告人多次上访都得不到解决，执行法官赵宏伟说要等领导批示才有法执行，该案一拖就是两三年，被执行人黎海强行霸占该房屋，并违法收取房屋的租金，根据法院执行的有关规定应该依法追究被执行人黎海拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。但四被控告人没有依法履行自己的工作职责，使被执行人黎海逍遥法外，侵害控告人的合法权益。本案执行的房屋在深圳市宝安区石岩镇信宜新村6号房屋（土地编号为原黄家庄规划平面图第9号地块），执行法院应该在申请执行三个月之内将房屋收回交还给控告人。法院有权将被执行人采取强制措施，但法院领导及执行法官没有依法采取强制措施，控告人于2009年6月29日问赵宏伟法官执行情况，赵宏伟回答说：案件由深圳市中级人民法院领导负责处理，我没有办法处理，深圳市中级人民法院领导没有及时处理已构成渎职行为，应该依法承担不履行法定职责的法律责任。

 

综上所述：四被控告人触犯了刑法《渎职罪》第三百九十七条之规定，请求深圳市人民检察院依法追究四被控告人的刑事责任为目的。

 

此致

 

深圳市人民检察院

 

广东省人民检察院

 

最高人民检察院

 

                                 控告人：刘小平

 

                              

 

                                                 2009年6月29日

控告人：袁志英，女，现年46岁，住永川区

控告人：袁影，女，现年50岁，住重庆市永川区桂花路74号2-3-4，电话：13228613646

被控告单位：重庆市渝北区公安局，直接责任人鸳鸯派出所刘所长

控告事项：

控告重庆市渝北区公安局鸳鸯派出所滥用职权，玩忽职守，乱抓乱捕的违法犯罪行为。要求渝北区人民检察院及时纠正并要求追究直接责任人刑事责任。

事实和理由：

一、2009年7月5日中午（星期日），渝北区公安局鸳鸯派出所刘所长带领干警赴永川区中山路派出所，一同到袁志英的住所。五人中无一人出示执行证件，也未出示任何法律文书，就将其袁志英带至渝北区看守所，故请求渝北区人民检察院依法审查渝北区公安局的行为是否合法？

二、如果袁志英属于追捕在逃的情形，那也只是案发地公安机关和户口所在地公安机关办理相关协作手续和寄押移交手续，那怎么会是你渝北区公安局？为什么长时间羁押在渝北区看守所？这一情况控告人于2009年7月10日已向渝北区人民检察院监所检察科投诉，据看守所称：是凭逮捕证收押的。那么袁志英如果是通缉在逃人员，也应该是凭通缉令羁押，怎么会使用逮捕证呢？假如是逮捕证的话，又怎么不送达一份给家属呢？

根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第255条：有关公安机关接到通缉令后，应当及时布置查缉。抓获犯罪嫌疑人后，应当迅速通知通缉令发布机关，并报经抓获地县级以上公安机关负责人批准后，凭通缉令羁押。所通缉令发布机关应当立即进行核实，并及时依法处理。据此规定渝北区公安局完全属故意违法。

又根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第315条的规定：委托异地公安机关代为执行拘留、逮捕的，应当将《拘留证》、《逮捕证》、办案协作函件送达协作地公安机关。协作地公安机关抓获犯罪嫌疑人后，应当立即通知委托地公安机关。委托地公安机关应当立好携带法律文书及时提解，提解的侦查人员不得少于2人。据此规定，控告人要问：渝北区公安局是协作地公安机关吗？

根据以上事实和法律规定，控告人依据《人民检察院刑事办案规则》第382条（5项、10项）、第385条、第389条的规定，特向重庆市渝北区人民检察院提起控告，请求即时查处处理，并要求追究直接责任人的刑事责任。

 

此致

重庆市渝北区人民检察院

 

附证据：1、控告状

2、湘龙检刑诉[2008]156号起诉书

3、申诉状

4、家庭关系证明书

5、母亲骨灰盒存放单

6、离婚协议书

7、要求复印判决书的申请

8、身份证复印件

9、授权委托书

10、失业证

 

 

控告人：袁志英

控告人：袁影

2009年7月11日

今天上午，原黄河三门峡水电学校一、二十名学生集体到河南郑州水电十一局上访请愿。上午，水电十一局局长与学生们进行了对话。这批学生提出，按国务院1991年20号文规定，错误下放人员应予收回或按退职退休办理，但今天的对话仍无果而终。下午，这批上访人员在水电十一局门前打出了“真冤真亏”等标语。

 

据了解，黄河三门峡水电学校这批140多名学生，是上世纪六十年代初定向招收到该校就读的学生，涉及到河南温县、济源市、孟县、获嘉县、洛阳吉利区几个地区。在六十年代初所谓三年自然灾害时期，该校和河南省内多所学校同时放假。后其它学校先后开学，学生复课，可三门峡水电学校这批学生迟迟未回校复课。

 

1963年，这批学生获知，三门峡水电学校仍在招生，但却没通知他们。当时五个地区的学生居住分散，交通不便，每次只有三、五个学生去找，都被学校以各种理由哄骗回家。从85年至今，这批学生先后几十次到十一局、河南省、北京上访。后来这批学生了解到，当年他们上学的指标被当时的官员安排其亲属和子女了。

 

2006年9月10日，学生代表吴会功等人到水电十一局信访科上访时，信访科长王军将女学生王庆芝拉伤。2007年11月，信访科干部徐中跃在温县一招待所开四县市学生会议时，收取学生们提供的五条好香烟（当时每条100元），双方承诺对学生们的问题开始复核后，学生们再向他提供一万元，后因故未行。

 

现在这批学生已成为了老学生，他们的粮、油关系还留在水电十一局至今。他们表示正是当年水电十一局荒废了他们的学业，毁了他们一生，他们表示还将继续为自己讨说法。

 

                                                           民生观察工作室

                                                           2009-7-14

 

上访现场

 

我们是原洛阳地区376名财贸职工， 1965年曾参加过社教运动，是四清工作队员，66年秋社教运动结束后，同全省各地一样全部回到农村。67年1月原洛阳地委、专员公署根据洛阳地区是国家三线建设重点，财贸战线严重缺人的特殊情况，依据中共河南省委财贸政治部64.15号文件作精神，报请省批准后，联合行文，洛发67.4号，署财67.21号文件，又从农村把我们招收为正式财贸职工统一分配补进各县财贸队伍，名额1401人。

 

67年10月份，文革派性横行，党政正常运转机制被打乱，林彪“四人帮”推行极左路线，划线用人，掌权的造反派，诬陷我们是刘邓路线培养的“黑苗苗”“刘修接班人”“保皇狗”等莫须有罪名，为肃清刘邓路线余毒，在本人无任何过错的情况下，强行从工作岗位上全部清洗回家，成了当时党内两条路线斗争的牺牲品，有的人被挂牌游街，有的党员资格被否认，有的株连子女家属遭到社会歧视，蒙冤受屈四十二年至今。

 

在我们被错误处理后的四十二年来，我们在农村基层默默无闻为党工作的同上，从未间断和放弃对所受冤情，向有关组织和信访部门进行了上百次的申诉和反映，希望希望能得到平反昭雪，抚平心灵创伤，1979年初，洛阳地区各县级党委曾向洛阳地委报告，如实反映我们受迫害情况，请示应该恢复我们的工作，原灵宝县委，临汝县委在本县范围内，平反并恢工作，其他各县在未得到地委明确表态情况下，将此问题搁置至今，举证偃师县委79.1号文件，宜阳县委79.12号文件可查。

 

近三年来我们按照信访条例之规定向有关部门的申诉中，面对有关红头文件白纸黑字，有关部门不能自圆其说，讲清道理，却用尽推诿、扯皮、搪塞、踢皮球之能事，从未给出过一个明确的文字结论，把我们逼到了一个告天天不灵，告地无应声的境地。我们已有一百二十多名战友含冤西去，成了死难瞑目的冤魂。我们从风华正茂的小青年，告到白发苍苍的老翁老太婆，其中年龄最大的73岁，最小的63岁，过花甲又逾古稀。我们从不无理取闹，只要求我们的政府在我们有生之年对我们在文革期间的派性处理有个合情合理的公道说法。并以此告慰先逝战友的亡灵，暝目安息。也给我们的子孙后代有个交代，然而确比登天还难。耗尽青春岁月，暮年依然空空！头戴莫须有，终生恨未平。

 

仅为上述网示公众，求助网友，为我等伸张呼号，引发评议，并就我们常思不解的问题，交通沟通。

一、              我们所说的派性处理，就是这边要我们走人，那边又重新招收和他们同一观点的人补我们的缺。招收我们时有红头文件，要我们走时只凭一个电话通知。

二、              党的十一届三中全会后，凡属文革冤案被一一平反，受株连的我们至今未被昭雪。情理不通我们的心中不服！常怀耿耿！

三、              而对各级信访机构和政府部门的推诿、拖延，我们不可能再有四十二年的上访时间，今后的路我们应该怎样走？期望各届网友指路于迷途。

 

2009年7月

杭州市江干区戚水仙家折迁现场

民生观察获悉，今天上午，浙江省杭州市江干区彭埠镇章家坝西区202发生数百人强拆民房事件，房主戚水仙等二人被关押。

 

戚水仙告诉民生观察，从昨天晚上开始，她和家人就开始被人监视，拆迁方当晚还将挖土机开了进来。今天早上六点多，由江干区政府组织的三、四百人就早早来到了她家门口。从照片和录像来看，这些人中有警察、保安、城管执法队人员、政府官员、拆迁指挥部人员，七点半左右，这些人开始拆房。戚水仙和她小孩爸爸试图阻止时，很快被现场人员带到了当地一空名为蓝天的宾馆关押了起来，直到上午很晚才放。

 

据戚水仙向我们介绍，章家坝拆迁是因为一个名为“入城口”的建设项目而拆迁。戚水仙家房子虽只有一间，但房子深达四十多米。房子的评估不是由她们拆迁户选择，政府选择的评估公司第一次只给戚水仙家评了三百多个平方米，戚水仙不服，第二次评估时评为了四百多个平方，二者相关一百多个平方。章家坝共有80.2亩土地被拆迁征用，现当局已挂牌出售该块土地，起拍价为12亿元。但拆迁户们获得的补偿很低，戚水仙家四百多个平方只换得了一百五十个平方的安置房，她因此拒绝签字搬迁。

 

戚水仙说，今天强拆她家房子，没有任何强拆手续，她们没看到法院和政府的强拆裁决。

 

民生观察此前曾发布过武汉经租房户易娟的消息，同样在今天上午，易娟位于武昌区玉兴里1—12号五十多间小平房遭遇强拆。易娟今天在电话中告诉我们说，武昌区拆迁办人员带领二、三十个小混混来到她房子前。这些人来后，立即用梯子爬上房顶掀瓦。当易娟等爬上梯子阻止时，双方发生肢体冲突，易娟等被强行拉了下来。到上午，房子正在拆迁过程中。

 

易娟的祖父易玉兴原有私房一栋，位于武昌区玉兴里1—12号，面积670.67平方米。1951年，武汉公安部门错误地以非产权人胡占发的反革命财产予以没收，并移交房管部门，对外进行发租。1992年，该案得以平反，武汉市公安局确定该房产权人为易玉兴。

 

易娟说，今天上午她给110打电话，110警察来后看了下没处理就走了，给区长办等多个部门打电话都未联系上。据悉，玉兴里的拆迁是要建所谓的商务区。

 

                                                         民生观察工作室

                                                         2009-7-10

 

 民生观察获悉：二00九年七月八下午三点多的样子，武汉市水果湖双孔桥附近约有三百人左右开始聚焦，这是近日在地方报纸同时正式报道“武昌两大工程破土开工”（武汉的楚天金报7月6日报道说：架一大桥配套长江隧道，挖一明渠连通东湖沙湖。今日，长江隧道配套工程——沙湖大桥、大东湖水网连通启动工程——“楚河汉街”，将于武昌沙湖之畔举行开工仪式）后，当地民众的自发反映。前一周就有此方面的消息传出，引起民众议论纷纷，据称此次拆迁涉及八千多户，但从拆迁图范围来看，内行人估计约有两万户左右，因为这里面还包括城中村的房子。

 

八号在双孔桥附近的武汉大学中南医院有一些知识分子与教授们也参与其中，因为他们家也不能幸免。

 

群众议论的焦点是：大拆大建，不顾民意，一律用货币还建，让住习惯了本地的居民搬到地方政府指定的边远地区，是让老百姓边缘化，利用工程的名义把地让出来是让老百姓的资产缩水。一律用货币还建让民众很反感，他们说地方政府只顾经营城市，只顾自己赚钱，不考虑民众死活。还有一个议论的焦点是，老百姓不知道两万套过渡房在哪里。

 

七月九日早上七点半左右，又有两、三百人把武昌的主干道中北路姚家岭给堵上了，这是一条连接武汉长江大桥与长江二桥之间的主通道，上午有更多人一些，据说警察来了很多，到晚上十点的时候还看到有警车约有七到八辆在姚家岭路口。

 

                                                       2009-7-9

民生观察近日发布了浙江省永嘉县瓯北镇缪北村村民反抗征地发生冲突，及重庆市白市驿板鸭厂工人堵厂门维权讨说法的情况。今天，这二地民众的维权行动仍在继续。

 

据缪北村村民缪先生今天下午给民生观察发来的消息说，今天上午，缪北村七、八十位村民集体来到温州市政府门前示威抗议，村民们打出了多幅红色标语，但直到下午，政府方面对村民不理不睬，没有接待村民们，相反瓯北镇多位官员到场要求村民回去。见没人接待，村民们被迫堵住政府正门，政府人员改从侧门进出。

 

缪北村村民说，今天缪北村工地仍在强行施工，政府方面仍然派出众多人员到场把守，对村民严加防范。

 

今天，重庆白市驿板鸭厂工人的抗议行动进入第三天，上午数十位工人仍堵在厂门口。到中午，重庆白市驿板鸭厂的主管机关重庆市农业局与工人们商定下午三点进行对话。但当下午十多位工人到达对话现场时，农业局官员却姗姗来迟。对话时，农业局主要官员并未到场，出面与工人对话的是农业局办公室主任等一般官员。

 

据参与下午对话的重庆维权人士穆家裕（其爱人是该厂职工）说，对话时，农业局方面只要求工人提意见、谈看法，但工人们说他们的意见、看法早就向农业局等有关方面提出多次了，他们认为现在该谈政府如何解决工人的问题，该谈如何拿出解决方案。当谈判出现上述状况时，在场官员竟威胁说要抓谈判工人代表，而警车就在附近。

 

                                                             民生观察工作室

                                                             2009-7-8

缪北村征地冲突现场

民生观察曾在2009年5月16日发布了浙江省永嘉县瓯北镇缪北村征地的情况（浙江省永嘉县、台州市路桥区分别发生强制占地事件 /Article/ShowArticle.asp?ArticleID=2018）。今天上午，缪北村村民打来电话说，上午，二、三百人员强行开进村里，与阻止施工人员发生冲突，四、五位村民重伤送医。

 

据介绍，瓯北镇等方面近期强行在缪北村占地施工，今天上午，当几十个主要是老人、妇女的村民前往施工现场阻止时，突然二、三百身份不明人员来到施工现场，双方爆发冲突，村民们遭到殴打，村民被重伤四、五人，轻伤十多个。这些人员还来到村里，见到村民就向村民扔石头，阻止村民外出，许多村民头被砸伤。

 

2006年5月，瓯北镇政府曾欲占缪北村七十余亩地，当时政府方派出警察等三、四百人，双方发生冲突，结果村民被打得三个重伤、四个轻伤。谁知事隔两年后，缪北村再次出现征地冲突，村民今天表示他们下午将去政府进行抗议。

 

另外，昨天民生观察发布了重庆市白市驿板鸭厂职工集体堵厂门讨说法的消息（重庆市白市驿板鸭厂工人堵厂门讨说法/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=2162）。今天我们获悉，今天上午，仍有几十名工人到白市驿板鸭厂抗议，并再次堵住厂门要求见厂方主要官员，现场引来众多民众围观。

 

到上午十一点左右，现场工人说，厂方不仅未与工人对话，还开来几辆车故意停在厂前的公路上，造成公路堵塞，欲图制造是工人维权行动造成的。到中午时，当地派出所已派人到场疏散交通。

 

                                                             民生观察工作室

                                                             2009-7-7

 

缪北村被打伤村民