分类： 非暴力维权

 

 

2012年5月10日，在江西广电网络公司九江分公司沙子墩营业厅门口，市民们将一面“要钱不要脸先进单位”的大红锦旗挂在了营业厅门口。 据了解，居民之所以送这面锦旗，是由于去年10月份居民们花钱安装了数字电视机顶盒，交了180元钱的收视费，可是到了今年5月份，他们的电视信号就全部被关停了，必须280元收视费后，才能开通。“收视期限还没有到，在没有欠费的情况下，广电网络公司就提前关停了电视信号，十分霸道！”居民们说。

 

 

 

 

 
大家好！
我们都是合法居住在上海市浦东新区行政管辖区内的42位维权代表。因遭遇非法动拆迁、被合同欺诈、房产被恶意评估、被没收土地、被侵犯人身权、生命健康权和居住权、被侵占与掠夺财产权后遭受非法行政强迁等违法行为。然后我们依法通过向信访部门和其他相关部门进行申诉，要求政府职能部门履行保护人身权和财产权的法定职责，但是却遭到浦东新区信访部门行政不作为和行政乱作为行为。随后我们只能通过走司法的途径，无耐地向地方人民法院提起诉讼，可是一次又一次遭到法院既不立案又不作出裁定的情况。今天我们作为上海市浦东新区众多维权公民中冰山一角的42位维权人，恳请社会各界和正义人士帮忙和指教，难道我们在定无居所、走投无路的情况下，无耐地向人民法院提起行政诉讼，状告上海市浦东新区人民政府以及信访办未履行法定职责一案，请求履行法定职责是不能诉？还是不可诉？
此致
 
万分感谢！
 
上海浦东42位维权代表
二O一二年五月八日
 
另附：上海市浦东新区42位维权代表的共同诉讼状
 
 
行政起诉状
 
原告： 徐  伟    男，   1964年9月29日出生，       汉族，   
联系地址：上海浦东栖山路100弄20号102室（原住地：浦东新兴路139号）
联系电话：13331866362                               邮编：200135
 
原告： 刘淑珍    女，   1931年2月26日出生，       汉族，  
联系地址：上海市浦东南码头路1698号223室
联系电话：13564097383                               邮编：200125
 
原告： 崔福芳    女，   1957年12月28日出生，      汉族，   
联系地址：上海市浦东南码头路1698号223室
联系电话：13564097383                               邮编：200125
 
原告： 曹天凤    女，   1959年11月23日出生，      汉族，   
联系地址：上海市浦东周浦镇年家浜378号
联系电话：13801603041                               邮编：201318
 
原告： 徐莲娣    女，   1950年7月14日出生，       汉族，   
联系地址：上海浦东杨高中路10弄3支弄32号1902室
联系电话：13472670818                               邮编：200123
 
原告： 陈银扣    男，   1964年2月4日出生，        汉族，   
联系地址：上海市浦东昌里路190弄10号2003室
联系电话：13916590887                               邮编：200126
 
原告： 黄  磊    女，   1973年4月22日出生，       汉族，   
联系地址：上海市浦东环林东路271弄29号501室
联系电话：13818318633                               邮编：200123
 
原告： 丁秋菊    女，   1956年8月24日出生，       汉族，   
联系地址：上海市浦三路2801弄23号101室
联系电话：15201737756                               邮编：200123
 
原告： 范桂娟    女，   1962年6月11日出生，       汉族，   
联系地址：上海浦东上南三村28号302室
联系电话：13472819335                               邮编：200126
 
原告： 袁春生    女，   1962年2月3日出生，        汉族，   
住址：上海市浦东新区浦东大道2906号501室           
手机：13818255050                                   邮编：200129
 
原告： 王佩云    女，   1949年3月25日出生，       汉族，   
联系地址：上海市浦东西泰林路901弄98号501室
联系电话：13661445502                               邮编：200123
 
原告： 丁菊英    女，   1948年10月26日出生，      汉族，   
联系地址：浦东华夏东路2110弄37号101室
联系电话：13248010520                               邮编：201200
 
原告： 何茂珍    女，   1955年10月28日出生，      汉族，   
联系地址：浦东东靖路669弄74号501室
联系电话：13002138109                               邮编：201208
 
原告： 丁土珍    女，   1953年3月25日出生，       汉族，   
联系地址：上海市浦三路2801弄23号101室
联系电话：13671756794                               邮编：200123
 
原告： 蔡晓红    女，   1970年3月7日出生，        汉族，    
联系地址：上海市浦东曹路镇群乐一队
联系电话：13681603148                               邮编：201209
 
原告： 徐雪芬    女，   1964年7月18日出生，       汉族，   
联系地址：上海市浦东民耀路423弄11号302室
联系电话：13917541275                               邮编：201209

原告： 施培琴    女，   1965年12月28日出生，      汉族，   
联系地址：上海市浦东曹路镇海淞路398弄36路102室
联系电话：15801721037                               邮编：201209
 
原告： 顾全根    男，   1960年9月8日出生，        汉族，   
联系地址：上海市浦东曹路镇海淞路398弄27路1002室
联系电话：15802102832                              邮编：201209
 
原告： 邵国英    女，   1953年06月30日出生，      汉族，   
联系地址：上海市浦东曹路镇海淞路398弄24路102室
联系电话：13524035097                               邮编：201209
 
原告： 曹茄宝    女，   1948年6月18日出生，       汉族，   
联系地址：上海市浦东曹路镇海淞路421弄23路402室
联系电话：13761387626                               邮编：201209
 
原告： 顾学群    女，   1952年3月15日出生，       汉族，   
联系地址：上海市浦东曹路镇海淞路421弄28路1101室
联系电话：13611904866                               邮编：201209
 
原告： 朱刚勇    男，   1966年10月10日出生，      汉族，   
联系地址：上海市浦东曹路镇日新村二队4号
联系电话：13564126822                               邮编：201209
 
原告： 冯  琴    女，   1953年11月07日出生，      汉族，   
联系地址：上海市浦东曹路镇顾东村三华洋105号
联系电话：13564074932                               邮编：201209
 
 
原告： 徐公明    男，   1950年10月9日出生，       汉族，   
联系地址：上海市浦东曹路镇民同路290弄28号301室
联系电话：15026628472                               邮编：201209
 
原告： 陆凤珍    女，   1949年10月1日出生，       汉族，   
联系地址：上海市浦东高行镇东沟四村32号202室
联系电话：13122665992                               邮编：201208
 
原告： 冯德文    男，   1960年1月9日出生，        汉族，   
联系地址：上海市浦东高东镇永新村三队19号
联系电话：15021755758                               邮编：201208
 
原告： 沈  勇    男，   1959年12月22日出生，      汉族，   
联系地址：上海市浦东成山路475弄53号201室
联系电话：13917961059                               邮编：200126
 
原告： 唐建中    男，   1963年4月2日出生，        汉族，   
联系地址：浦东新区施湾三路1106弄33号301室
联系电话：13386167157                               邮编：201202
 
原告： 周菊仙    女，   1955年2月26日出生，       汉族，   
联系地址：浦东新区川沙镇川周路8828弄35号101室
联系电话：13512116077                               邮编：201200
 
原告： 季勤娣    女，   1953年2月28日出生，       汉族，   
联系地址：浦东新区海防新村2号504室
联系电话：13817296823                               邮编：200135
 
原告：：杜金花    女，   1957年10月28日出生，      汉族，   
联系地址：浦东新区川沙镇妙境家园806弄9号502室
联系电话：15900431401                               邮编：201200
 
原告： 孙林群    女，   1948年10月20日出生，      汉族，   
联系地址：浦东新区施湾二路766弄11号602室
联系电话：13761311728                               邮编：201202
 
原告： 金妹珍    女，   1950年11月10日出生，      汉族，   
联系地址：浦东新区川沙镇川周路8828弄6号303室
联系电话：13621877658                               邮编：201200
 
原告： 卫玉华    女，   1958年2月28日出生，       汉族，   
联系地址：上海市浦东唐镇虹四村卫家宅73号
联系电话：15221234398                               邮编：201201
 
 
 
原告： 乔天军    男，   1963年3月22日出生，       汉族，   
联系地址：浦东新区机场镇晨阳路92弄17号502室
联系电话：13818496074                               邮编：201202
 
原告： 邱凤花    女，   1951年8月25日出生，       汉族，   
联系地址：浦东新区川沙镇桃园新村14幢38号
联系电话： 18916553863                              邮编：201299
 
原告： 张惠仙    女，   1955年3月2日出生，        汉族，   
联系地址：浦东芦潮港镇杭湾路292号
联系电话：18918936311                               邮编：201308
 
原告： 胡琴珍    女，   1940年12月1日出生，       汉族，   
联系地址：浦东周浦人镇瑞浦路8弄41号101室
联系电话：18721457506                               邮编：201318
 
原告： 赵国彪    女，   1968年11月24日出生，      汉族，   
联系地址：浦东新区德平路1134弄47号603室
联系电话：13818380473                               邮编：200135
 
原告： 高文婻    女，   1955年6月4日出生，        汉族，   
联系地址：浦东机场镇航城七路450弄13号202室
联系电话：15801842268                               邮编：201202
 
原告： 陆春华    女，   1953年3月13日出生，       汉族，   
联系地址：：浦东新区德平路730弄18号502室
联系电话：13501818275                               邮编：200136
 
原告： 黄怡芳    女，   1967年4月23日出生，       汉族，   
联系地址：浦东新区川环南路1049弄46支弄2号501室
联系电话：13564421585                               邮编：201200
 
第一被告：上海市浦东新区人民政府
法定代表人：姜樑                         职务：  区长
地      址：浦东新区世纪大道2001号      邮编：  200135
 
第二被告：上海市浦东新区人民政府信访办
法定代表人：李宝令                       职务： 社工委书记、信访办主任
地      址：浦东新区丁香路600号         邮编：  200135
 
法律依据
1、  中华人民共和国宪法第五条、宪法第四十一条规定；
2、  中华人民共和国行政诉讼法第十一条第（五）项、第（八）项规定；
3、  中华人民共和国公务员法第十二条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（八）项规定。
 
原告于2012年4月16日，用国内挂号信函（邮件编号：XA00054920331）将原告的诉状及全部证据材料寄送上海市第一中级人民法院立案庭，起诉被告。但是，上海市第一中级人民法院至今未立案也不裁定，违反《行政诉讼法》第四十二条。因此，原告依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第三款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第九条规定，于2012年4月25日用国内挂号信函（邮件编号：XA00055030331）向上海市高级人民法院提出起诉。但是，上海市高级人民法院也既不立案又不裁定。因此，原告依据前述法律条款规定，向中华人民共和国最高人民法院提出起诉。
诉讼请求
1．  依法确认被告未履行法定职责，侵害原告们合法权益的具体行政行为涉嫌违法；
2．  原告要求判令被告履行法定职责，重新做出正确的具体行政行为；
3．  由被告承担本案的诉讼费。
事实和理由
原告们原来都合法居住在上海市浦东新区行政管辖区内，在不同的时间里都遭遇了非法动拆迁、被合同欺诈、被侵犯人身权和财产权、遭到违法行政强迁等，尤其最为突出的矛盾就是动拆迁矛盾。从整个动拆迁开始，动迁人与地方政府相关部门官商合作，未严格按照以宪法为核心的诸多法律规定实施动拆迁，没有按法律规定和程序收回国有土地使用权与执行严格的法定程序征收集体土地所有权，缺失收回国有土地使用权决定书的必须手续，越权违法核发拆迁许可证，任意扩大拆迁范围。为了追求利益最大化，动迁人联手房地产评估公司对被拆迁人的房屋进行恶意评估、高价低估、估价原则、目的、方法错误，把房屋居住面积建造面积都算作建筑面积，把房屋评估单价冒充房地产市场评估价，刻意降低补偿安置标准。当被拆迁人对补偿安置产生异议时，却遭到违法裁决，最后遭到的是非法行政行为——违法行政强迁。至今原告们几乎都未被安置与补偿，在以后的辛酸维权途中，原告们有被欲加莫须有罪名的，被纳入所谓的“内控”和“双控”高危人员名单，有的还遭到被非法软禁、关押、拘留、劳教等。
当原告们遭遇非法动迁、被违法强迁偷拆、被侵犯人身权、生命健康权和被侵占和掠夺财产权后，分别向被告提出了合理、合法诉求，要求被告履行保护人身权和财产权的法定职责，至今都未有处理结果。随后有的收到信访听证会通知，有的未收到，但是，原告们都分别向被告依法提出了合理合法诉求，可是被告不分青红皂白，全部一律都发出涉嫌违法的“信访事项终结告知书”、“信访事项核查终结告知书” 和不予受理决定。在法治的社会里，这是典型的行政不作为乱作为现象和涉嫌违法的行为。此行为严重违反了“宪法”和“公务员法”的规定。
首先，被告违反了国务院颁布的“信访条例”第三十二条第一项规定：“请求事实清楚，符合法律、法规、规章或者其他有关规定的，予以支持”；第二款又规定：“有权处理的行政机关依照前款第（一）项规定做出支持信访请求意见的，应当督促有关机关或者单位执行”。又违反了第四十条规定“（二）行政机关应当作为而不作为的，侵害信访人合法权益的；（三）适用法律、法规错误或者违反法定程序，侵害信访人合法权益的”；其次违反了“公务员法”第
十二条（一）模范遵守宪法和法律；（二）按照规定的权限和程序认真履行职责，努力提高工作效率；（三）全心全意为人民服务，接受人民监督；（八）清正廉洁，公道正派；等相关规定应当履行的义务。根据宪法第四十一条规定，原告们有权提出要求被告履行法定职责，要求被告纠正其错误的违法行为，必须依法履行其应尽的法定职责。原告们所提起的行政诉讼符合法律规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围，并且被告的行政行为属于可诉性的行政行为。
1、被告的行政行为属于可诉性行政行为
一个行政行为是否具有可诉性必须具有三个要素（见江必新著《行政诉讼司法解释解读》，金城出版社2001年8月出版，第28—33页）：
1）可诉性行政行为必须是拥有行政管理职权的机关、组织和个人所实施的行为；
2）可诉性行政行为必须与行政职权有关的行为；
3）行政行为必须是对公民、法人、其他组织权利义务产生实际影响的行为。
被告的行政不作为很明显都具备了上述三个法定要素，所以是可诉性的具体行政行为。
2、不可诉性的行政行为排除
根据《行政诉讼法》第12条的明确规定的四种不可诉的行政行为，分析一下本案被告的行政行为：
1）  明显的不是国家行为；
2）  被告是对原告们所提出的履行法定职责的要求而行政不作为的，对象是特定的，适用效力也不具有反复性；
3）  更不是行政机关内部对其工作人员的奖惩，任免等内部行为；
4）  也不是最高行政机关的终局裁决行为。
因此，被告不履行法定职责的行为，不属于上面的四种法定不可诉的行政行为，按照排除法的规则，该行为应当属于可诉的具体行政行为。
所以，根据宪法第五条、第四十一条、公务员法第十二条第二项的规定，要求被告履行应尽的法定职责是原告们的权力，也是被告应尽的义务。
综上所述，原告们在遭受到被非法征地、未按法定程序收回土地使用权、房地产评估遭偷梁换柱式的恶意房屋评估、遭到违法的动拆迁、被侵犯人身权和被侵吞财产权的不争事实向被告提出了合理合法诉求后，被告不但不履行应尽的法定职责，反而向原告们作出“信访事项终结告知书”、“信访事项核查终结告知书”和不予答复的涉嫌违法的具体行政行为已严重违反了“宪法”、“公务员法”、“信访条例”的严格规定。依据“宪法”第五条、第四十一条、“行政诉讼法”第十一条第五项、第八项的规定：“申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”对具体行政行为不服提出诉讼的，人民法院可以受理的规定”。故此原告们特向贵院提起行政诉讼，请求法院依法保护原告们的合法权益，通过实体审查，依法准予立案支持，也希望法院能保持中立的地位，客观、公正、独立地审判此案。
“奉法者强，则国强；奉法者弱，则国弱。”按照依法治国、依法治权、依法治官的原则，以事实为依据，法律为准绳，为处于弱势群体的受害人当家作主。
 
此致
中华人民共和国最高人民法院
 
 
附件：
1、原告们身份证复印件（集体）     1份
2、原告们的证据材料  （集体）     1份
3、本诉讼状副本                   2份       
   
 
 
                                            起诉人：（集体签名见第7页）
 
 
2012年 5月 8日

今天上午从9：00开始，经租房所有人从杭州市各个地方向杭州市房管局所在地杭州市上城区平海路平海大厦聚集，继续向杭州市房管局主张自己的房屋产权。

 

但是，杭州市房管局信访办公室一位工作人员私下坦诚的与经租房所有人进行交流。经租房权属人要他向上级反映大家要求政府维护宪法尊严，保护私人财产，归还经租房。他说不要说向上一级部门进行如实反映，就是向杭州市房管局局长反映他都不敢。大家让他解释为什么？他说这个经租房归还杭州市市长都解决不了，我去向上级反应情况，不是自己找死？我吃饭的岗位都要没有了。他的坦白让广大经租房权属人惊谔。

 

虽然杭州市房管局信访办不会去反应人民正当要求，还会通过非法手段打击经租房产权人，但是杭州市经租房产权人决不会放弃神圣的祖宗房产权。就向中国政府要维护南海主权一样，为了保卫自己家园哪怕粉身碎骨决不后退。

 杭州经租房讨房团

2012-5-7

以下是今天的活动图片：

 

 

 

   

    5月3日，上海访民一行王扣玛、郑培培、陈启勇、李惠芳、徐秋琴、沈永梅、孔玲珍、石萍、陈春芳、郑建明、李卫青、冯国伟、周妙如、徐顺福、王美莉、徐玮、李玲珍、周荣妹、袁关芬、施亚萍、王承伟、陶建国、张瑜、胡福庆、孙红筝、范诗铭、朱黎斌27人，分两路在苏州灵岩山安息公墓汇集，虽说为林昭平反：宣布林昭无罪巳廿余年，但在林昭墓左前十余米处仍高悬监控探头，让前来祭扫的访民的心里蒙上一层阴影，深忧政改的前景，温总理的“阳光”何时能替代那悬在人们头上的探头？

 

    俗话说得好：人在做，天在看，百姓心里有杆称。灵岩山脚安息公墓前村民其中有五、六七旬老人，每天在林昭墓前打扫落叶，还用毛巾擦墓碑。,当他们得知我们从上海前来祭林昭，格外激动，一边引路，一边介绍林昭与她家人的情况，嘴里不时感叹：好人啊！好人！

1968年4月29号，是因当年批评毛泽东而被划为“右派”的北大才女林昭，被秘密枪决，今年是林昭殉难四十四周年，现在不少人，尤其是年轻人都不知道林昭这个名字，“生命有涯，自由无价”，她的遗言正在慢慢地影响并唤醒更多民众。仅4月29日这一天，大批来自各地的民众自发前往悼念，大约有一百多人，还有家长带着孩子前来，祭者朗读林昭作品、默哀，献花，今天还能看到扫墓人留下的那幅”圣女林昭永垂不朽”的横额。看来林昭墓前的探头，并未能阻止人们的纪念活动。据村民说，那天两名湖南籍人士上午因为试图前往苏州拜祭林昭被警蔡带走。

 

    中午时分，上海访民依次在林昭墓前敬献鲜花，上烛、黙哀并献上落款上海访民旳花篮，墓前访民们以林昭的遗言：“自由无价，生命有涯，宁为玉碎，以殉中华”作横幅，以慰英魂，打出“阳光运作，反腐彻底，访民得救”旳横幅表达我们访民反对腐败，要求司法公正，政改的愿望与决心。

 

    人固有一死，但有些人无论你把他们抬得再高，渲染得再伟大，仍然被人唾弃并遗臭万年。林昭墓安置在不名小山，众多小民墓藏的最后一排，却依然为人仰慕，受人敬爱。还是那句话：历史终究要还其本色，你看林昭墓前不远处，有宋代民族英雄韩世忠墓，是真英雄，虽百千后，世人是不会忘记的林昭，你就是那会永远活在民众心中的一种，因为你的精神，你的行为激励着现在和将来的所有有良知的人们，就象那位敬仰你的扫墓人留在你墓前祭文中所说：“那个时刻,我们全都匍伏着，而只有你始终站立，且用你生命的血”。

林昭，你是唤我们站立起来做人的神.。

 

上海访民

 

2012·5·4

以下是当天的图片和视频：

 

 

 

 

 

 
  
    2012年4月25日是台州市椒江区安排领导下访接待日，原本接待我们经租房团体6人，约定顺序号第二号，奇怪的是大接访也要开后门，把我们挤到后面，后经林大刚老先生严正交涉，才算轮到第四位名次才得到接访。
    在接访过程，我们提出（85）87号文件严重违宪、违法自相矛盾之处。（85）87文件其中“对于已经纳入私房改造的房屋所有权问题国家尚未明确”；还有一些没有进行对私房改造的县、镇，今后是改还是不改也没有个说法。但接下来又说“已经纳入社会主义改造的私有出租房屋，一律属于国家所有，由房管部门统一经营管理”。城乡建设环境保护部作为政府一个行政部门，竟出现自相矛盾的政策性文件，真让人匪夷所思。
    各级地方政府把这样一份明显违宪、违法的文件捧为圣旨，作为金科玉律非法文件向广大经租房百姓传达，我们经租房业主岂能容忍这种践踏国家宪法和法律，法规的政策，奉公如法上下平，上下平则国家强。
   当地政府说上面没有新政策，无法解决,我们只好上北京讨说法、要政策。
    维护宪法尊严，还我私有房产，还我人权，还我尊严！还我五八所被非法掠夺半个多世纪私有房产——经租房。
    国家保主权，百姓保产权，香港回归、澳门回归、经租房何时回归？
台州经租房讨房团
 2012年4月25日
以下今天的活动图片：

 

 

2012年04月25日 

　　“五一”劳动节前夕，北京第一中级法院通过对近一年来审结的4151件劳动争议案件进行统计分析，发现劳动争议案件显现出的新特点：劳资双方在《劳动合同法》的刚性要求之下都普遍重视了书面劳动合同签订形式，但是在书面劳动合同签订过程中违法侵害劳动者权益的现象日益凸显，在一定程度上已经成为新生劳动争议纠纷的重要诱因。

 

　　陷阱一：签署空白合同

 

　　刘某与某公司的劳动纠纷一案中，用人单位提交的劳动合同中，工资标准为2500元、劳动合同期限自2008年3月开始，为期两年零六个月。而刘某在诉讼过程中提出，劳动合同系用人单位事后在仅有双方签字盖章的空白劳动合同上补填的内容，并提交了入职申请表，证明真实的入职时间为2006年5月，提交银行打卡记录，证明真实的工资收入为每月4000元。因此该案中工资标准(标准越高经济补偿金数额越高)及劳动关系期限成为当事人的争议焦点。

 

　　法官提示：由于劳动合同的格式化填写特点，书面劳动合同在签订过程中填写内容不完整、甚至是空白合同签字盖章的现象十分普遍，出现劳动争议纠纷后在空白劳动合同之上倒签时间、补填内容等虚假行为不断发生。劳动者在签订书面劳动合同以前应仔细阅读合同条款，尤其重视格式化劳动合同中需要特别约定的空白填写内容，不在有空白格的劳动合同上签字，自己坚持保留一份劳动合同原件。

 

　　陷阱二：合同内容约定不明

 

　　张某与某公司之间签订了劳动合同，岗位为行政助理，在工作期间发生争议。用人单位以张某工作不能达到公司要求为由，解除与张某的劳动合同关系，同时称无须向张某支付解除劳动合同经济补偿金;张某则主张某公司系违法解除劳动合同关系，需要向其支付违法解除劳动合同赔偿金。在审理过程中，法官在审查张某工作是否能够达到公司要求这个重要事实时，却发现双方在劳动合同中关于张某工作内容的约定是“达到甲方要求”，而什么是甲方要求则没有予以明确。

 

法官提示：格式化劳动合同中的填充内容，是劳资双方需要特别重视的重要劳动权利义务的约定，书面劳动合同需要通过劳资双方就内容进行详细约定，才能起到规范用工、定分止争的作用。

陷阱三：违约条款约定不公

 

　　李某与某公司签订为期五年的书面劳动合同，某公司为李某办理了户口进京手续，同时双方签订了《劳动合同补充协议(北京户口)》。该补充协议约定，原劳动合同已经执行满一年的，根据合同解除、终止或无效日距劳动合同约定的到期日的年限，由李某按照每年8000元向某公司支付违约金。最终，该约定被法院认定为无效条款。

 

　　法官提示：《劳动合同法》明确规定，只有在用人单位为劳动者进行了专项培训、劳动者违反竞业限制两种情形之下，可以约定劳动者承担违约金，此外用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。

 

　　陷阱四：竞业限制过于泛滥

 

　　郑某入职某公司并签订了书面劳动合同，约定在合同期满离开公司后三年内不得在与公司生产同类产品的公司任职，否则将追究其法律责任，但未就补偿数额进行约定。因为郑某已经遵守了竞业限制规定，最终法院按照郑某离职前工资标准的50%酌情确定了竞业限制补偿金的数额。

 

　　法官提示：《劳动合同法》规定的竞业限制，通常是企业的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。该案中郑某的岗位是驾驶员，不属于《劳动合同法》规定的竞业限制人员范围，但因为其已经履行了竞业限制义务，因此用人单位应当支付相应的竞业限制补偿金。

 

　　陷阱五：利用关联公司规避经济补偿责任

 

　　陈某自入职B公司后，B公司一直以A公司名义为其缴存住房公积金。A公司的经理系B公司法定代表人，后B公司于2011年1月注销。陈某主张其在2009年8月至9月B公司办理注销期间，被派往A公司工作。A公司则否认双方之间存在劳动关系。

 

　　法官提示：由于关联公司不能在劳动法律关系中被视为同一用人单位，一些用人单位往往利用具有关联关系的不同公司与劳动者签订劳动合同，导致劳动者工作年限中断，最终会影响到经济补偿金的数额。面对用人单位这样的规避行为，法官在证据方面能够确认公司之间具有关联关系，都会连续计算劳动者的工作年限，为劳动者争取更多的补偿利益。

陷阱六：滥用劳务派遣，逃避用工主体义务

 

　　苑某原是某单位下岗职工，2003年9月9日到B公司工作。2010年4月，B公司要求将合同换签变更为劳务派遣的用工方式，苑某不同意，诉至法院。B公司认为因苑某与其原单位存在劳动关系，且苑某与B公司双方签订的是劳务协议，故不应认定苑某与B公司之间的关系为劳动关系。

 

　　法官提示：根据《劳动合同法》的规定，劳务派遣岗位一般设置在具有临时性、辅助性、替代性特征的岗位上，而目前实践中劳务派遣岗位、派遣公司资质没有严格的审批程序，加之劳务派遣恰恰又能满足委派单位降低用工成本的需要，致使劳务派遣制度发展过于迅速，在一定程度上产生了负面效应，加剧了劳资关系的矛盾。劳动者在入职之前要明确用工形式，了解劳务派遣关系的法律意义，慎重选择劳务派遣公司，依据法律规定主张自己的合法权益。

 

　　陷阱七：违反法律强行性约定，排除劳动者法定权利

 

　　付某2008年7月1日与甲公司签订了劳动合同，合同期限至2009年7月。合同约定：付某承诺，入职一年内不结婚、怀孕、否则甲公司有权解除合同，一切责任由付某承担。付某2009年6月生育一女。付某向公司请假，甲公司不允许，并以付某无故旷工为由与其解除劳动合同。法院认为，付某2009年2月25日至2009年6月1日因怀孕休病假，甲公司应按照本市最低工资80%的标准向支付上述期间的病假工资，甲公司无须向付某支付病假工资的请求，缺乏事实和法律依据，法院对其上述请求不予支持。

 

　　法官提示：相关部门应进一步从社会保险和社会保障方面完善女职工权益保护的相关制度，加大对用人单位执行保护女职工权益相关法律规定的检查和对违法行为的惩处力度，明确法律责任，强化救济措施，为保障女职工合法权益提供完备的法律支持。劳动、工商等部门应加强对企业的监管，形成女性职工权利保护联动机制。同时，女性也要及时适当地行使法律赋予的权利，维护自己的合法利益。

 

 今天是2012.4.23日，杭州市经租房屋讨房群体又聚集在杭州市房管局门外要求杭州市房管局相关领导接待广大经租房产权人。

但是，今天杭州市房管局相关领导仍然拒绝接待广大经租房产权人。老人们情绪相当激动。他们说房屋借给政府，一个手续都没有就被莫名其妙的掠夺走了。我们要回自己的房屋不但不接待我们，还以莫须有的罪名把我们守法公民关进监狱。世界上怎么有这样不讲道理的信访部门？大家纷纷表示准备利用各种合法手段向中央和人大等机构进行申诉.一定要把经租房人被迫害的悲惨命运展现在世人面前。

  杭州经租房讨房团

二零一二年四月二十三日

以下是今天的活动图片：

 

 

 

 

 

  

  
   由于长沙最近几年来违法疯狂的强制拆迁，致使成百上千的居民失去了自己赖以生存的家园，而且政府一直不闻不问。
   2012年3月26日上午9.00，长沙被强制拆迁公民本着为督促政府及时纠正错误和解决社会矛盾；为实现温家宝总理的“让人民生活得幸福，安全，更有尊严”；为迎接党的十八大胜利召开而全面缓解社会矛盾营造一个良好的局面为出发点，向长沙市信访局赠有一面“截访先进单位”锦旗用来鞭策政府工作朝民生方向转变。
   2012年3.26日上午10.00左右，有群众展开旌旗，开始向长沙市信访局赠送，并且有其他被强制拆迁公民摄像，前后时间不超过3分钟，由于有4位警察靠近，且受到长沙市信访局官员的威胁，以及要上班的原因，我随后离开现场。
   2012年3月27日下午18.00.左右，《南方都市报》记者王世宇经过网络获取新闻线索，即对当事人进行电话采访后。于2月28日以“市民向长沙市政府送”截访先进单位”锦旗意在鞭策”为标题，刊登在《南方都市报》http://nf.nfdaily.cn/nfdsb/content/2012-03/28/content_41670484.htm。
   2012年3月28日一早，送旌旗的部分当事人（刘志方等）听说中央巡视组来到了湖南省政府信访局接待上访群众。都前往湖南省政府信访局递交上访材料，拆迁群众在迟迟得不到接见的情况下，派出代表刘志方同志前往领导房间敲门了解情况，期间视频证明刘志方同志有对两位不知情况的盲人进行帮助的行为。更有体现出了“惟楚有材”的素质与修养。就在这时候（12.00），以岳麓区政法委书记带领的大概30多名警察对和刘志方一起的20多名滨江新城被拆迁公民进行暴力截访，野蛮殴打。随后被送上大巴，关押在望岳派出所非法拘禁26小时！制造了一起影响恶劣的《〈长沙市岳麓区政法委率领警察暴力截访殴打并非法拘禁上访人员〉3.28事件》上访人员普遍猜测分析后认为：这是一次有预谋的对赠“截访先进单位”锦旗行为的打击报复行为。
    2012年3月28日下午17.00，本博接到被非法关押12名人员中，部分同志的求助电话，随及写有博客《长沙市岳麓区政法委率领警察暴力截访殴打并非法拘禁上访人员跟进报道！》以及用微博客观的向社会各界给予呼吁。20.00左右，湖南省公安厅警务督察处领导接到群众投诉电话后随及委派有关人员抵达望岳派出所对当事人进行调查了解。
     2012年3.29日下午14.00在湖南省公安厅警务督察处与各方的周旋下，于非法拘禁26小时后释放。在此，我们对湖南省公安厅警务督察处表示崇高的敬意与忠心的感谢，你们是“人民的保护神”，你们是我们渴望的人民警察！
    2012年3.30开始到清明节放假前 ，被非法拘禁，殴打人员依照国家《〈信访条例〉》派出刘志方等三名代表，分别向中共湖南省委信访局，湖南省人民政府，湖南省人大常委会，湖南省公安厅，湖南省政法委，湖南省纪律检查委员会，长沙市纪律检查委员会，长沙市政法委，岳麓区委书记陈中同志递交3.28事件经过以及诉求！根据国家《〈信访条例〉》规定，有关部门应该在4月20日左右给予答复！
    2012年4月5日上午10.00 ，我接到13687357228 自称是长沙市公安局林警官的电话，很和气的邀请见面谈谈，当时，由于前往长沙县开慧乡参加一个追悼会，而推辞。对方很和气的要我记住电话，回长沙后联系。因为工作原因，一直忘记！后经联系2次，无人接听！
     2012年4月9日下午18.30分，我在下班回家后，发现距离家20米的地方停有一辆警车，而很远就看见车内人员看见我来后，有把车窗玻璃往上摇的动作，我当时停了下脚步，瞬间决定：我应该学会面对。当我走到警车前，四扇车门同时开启；岳麓公安分局观沙岭派出所教导员：“浣铁军，请你到我们所里协助调查。”
    浣铁军：“ 请你出示证件！
 
第八十二条　需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。
　　公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。
   2012年4月9日下午18.40分到达岳麓公安分局观沙岭派出所后,观沙岭派出所拒绝提供晚餐,然后由教导员与另外一周姓警察进行询问,我始终认为送旌旗的目的与行为没有违反有关法律规定,出发点是具有建设性的批评与建议,符合法律和公民责任的要求,因此,拒绝回答任何问题.2小时后,我再次要求晚餐,得到了一合牛奶与2个饼干,2012年4月10日凌晨1.00,我要求进入睡眠时间,要求停止询问,遭遇拒绝,并不停的摇醒着我,24小时内,先后有9个警次轮流询问,得到的2次食物都是干粮.除了有恐吓以外,没有刑讯逼供行为!
   2012年4月10日下午17.00,我因患有”睡眠呼吸暂停综合症”(其具体表现为贪睡)的情况下,为尽快获得睡眠权利,只得配合观沙岭派出所做完他们所需要的材料.
   18.30分,收到决定书.
 
第二十三条　有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
　　（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
   2012年4月10日20.30分左右,进入长沙市拘留所103监室,之前得知,长沙市公安局单大勇局长是此案的办理负责人.
   2012年4月12日10.00左右,观沙岭派出所再次提审
    问:是否愿意谈,态度不改变将面临2年的劳动教养.
    答:三年维权已来,我从不拒绝交流与沟通.
    问:你对此次赠旌旗事件是否有正确的认识.
    答:其目的,行为没有违反相关法律,主要希望批评的声音大一点,政府纠正错误的步子快一点.温总理表示:创造条件,让人民批评政府!
    问:对此次拘留是否服?
    答:我会依法予以起诉.
    ………
  2012年4月18日上午9.00.由于在进拘留所前有医院将要动手术的预约单,提前一天释放!
   以上,个人意见,看法将择日发表!
   欢迎正义律师义务代理！ 
 http://blog.sina.com.cn/s/blog_719d66a10100zgtc.html

 

 

 

 

 

上海讨房团强烈抗议政府在发还经租房时搞一国两制，并以＂经租房是国家大的政策，目前没有新的政策，请耐心等待＂的谎言来继续忽悠经租房业主，而利益集团相互勾结欺下瞒上千方百计阻挠经租房的发还工作。一部经租史浸透了血和泪，一部经租史充满了邪和恶。
经租运动简史—
以行政命令的方式逼租；
以坑蒙拐骗的方式经租；
以群众意见的方式停租；
以内部通知的方式国有；
以一国两制的方式落政；
以暗箱操作的方式倒卖！
 
上海讨房团  
2012.04.18

以下是今天的活动图片：

 

 

 

 

民生观察工作室2012年4月17日消息：从昨天到今天，武汉市各个地方的访民连续到政府各部门上访。昨天去的武汉访民有夏幼华等经租房文革产户、武昌区徐家棚的拆迁户、被精神病者胡国红妻子程雪、医疗事故受害者张春霞等数十人。

 

昨天上午大家一起到了湖北省信访局群众信访接待中心，在那里打出标语后，截访人员纷纷赶了过来，其中程雪所在的硚口区新村街的多名人员将程雪带回了家。

 

今天，夏幼华等人又到了硚口区房地局继续讨说法。

 

以下是武汉访民昨天在湖北省信访局前的录像：