百度贴吧里有个“毕节吧”，6月19日，贵州毕节吧出现了一个题为《毕节城区一六旬老汉30多年来一直蜗居牛棚》的帖子，发帖者网名为“丐帮一帮主”。
帖子主要内容如下：“贵州省毕节市流仓桥办事处碧玉村村民孙老汉，年近六十，三十多年来一直居住在牛棚里。因家庭十分贫困，1976年孙老汉结婚时只分得一牛圈，迫于无奈，孙老汉含泪把牛圈填补一下，就当作住房，没想到这一住就是三十多年。”
除了文字，还有彩色图片三张。
帖子出来后，同情孙老汉者有之，问责政府者有之，讥讽和谐社会者有之。到了6月25日，突然出现一个网名为“碧阳精灵”的人发帖称，“看到这个帖子和大家的跟帖，作为住在孙老汉家附近的一位普通百姓，感觉帖子反映的问题不符合事实，所以也出来说说我的看法。”此人将同一内容的帖子连发三次，最后一次还附加了两张照片，一张为孙老汉的牛圈房，另一张最有“杀伤力”：孙老汉站在一栋白瓷砖，颇为漂亮的砖混房门下。所配图片说明为：针对孙思礼家住房的实际情况，办事处安排碧玉村为孙思礼家租房居住，但孙思礼家执意不肯。村支书周艇也多次动员孙思礼家搬出土墙房，并由办事处出资以每年2500元的价格在毕节农校附近租了一间60余个平米的住房给孙思礼老两口居住。
此帖一出，大部分的人表示质疑，也有一两个“倒戈”指责孙老汉儿女不孝等。
28日傍晚，碧阳精灵又回帖称：在此我仅代表孙思礼一家感谢人民政府、感谢流仓桥办事处、感谢碧玉村村民委员会对我们一家的关心和帮助。并附三项“处理结果”。这一帖子，碧阳精灵还作为主帖，也在毕节吧发出。
那么，到底是“丐帮一帮主”，还是碧阳精灵说的更接近事实？6月28日下午，本人与一位网友来到孙老汉家，就此事来龙去脉，与孙老汉及其多位亲属、邻居进行了对话。
李元龙：你就是毕节贴吧里那个住在牛圈里的孙思礼老人吧？请你介绍一下你和你们家的基本情况，好吗？
孙思礼：我是流仓桥办事处碧玉村官坝冲组村民孙思礼，今年59岁，老伴李光芝，今年51岁。1976年，我妻子李光芝与前夫、孤儿加残疾人的张家友结婚。因家庭极度贫穷，当时，生产队就分给他们这个土墙牛圈作“新房”。1981年，我妻子前夫死于雷击。我原为大方县长石人，1983年，我倒插门娶李光芝为妻之后，也住进了这个土墙牛圈房。近三十年来，我们夫妻二人一直居住在当初用牛圈改成的“住房”里。
我们共有三个子女，加上儿媳、孙子、外孙，共有11口人。大女儿为妻子与前夫所生，小的一儿一女为我和妻子所生。
李元龙：你们家得到低保了吗？为什么这样多年来，你们一直住在这样的房子里？你们的子女没有能力帮你们建造新房吗？
孙思礼：没有得，我们家十一口人，没有谁得低保。我们家没有关系，也没有钱去送，哪个肯拿低保给我们？去年和前年，我们都写了低保申请递交给村里的，但是，人家不批，我们也没办法。我结婚前就穷得无聊，进这个家的时候，我是空手进来的。多年来，我们种地的收入，只能顾吃顾穿，哪里顾得到修建房子？
去年4月，我们家的近三亩耕地被政府征用，得到了九万多元钱，可是，因为我得了肝硬化积水，以及胃溃疡、贫血等多种疾病，医疗费就花去了近三万元。如今，我们全家一点土地也没有了。（转身指着住房）这个牛圈房，左右两边都是人家的，我们就一进一出，20多平方，儿女们如何住得下？他们或者在那边自己搭建了个很简陋、狭窄的房屋住着，或者在外面租住人家房屋。他们家家都是这几年结婚的，又是打零工维持生活，根本没有余钱剩米帮助爹妈修建房屋。
李元龙：农村危房改造项目，你们家没有得吗？网上有人回帖说碧玉村是小康村，真是这样吗？
孙思礼：我们村里，就那边一家人得了一万多元，其他没有哪一家得到什么危房改造款。至于说碧玉村是什么小康村，好像听说是的，但具体情况我不晓得。反正小康不小康，我们家住的房子就这样。我们也觉得老是住在这样的房子里，也给村里，给政府丢脸，但我们也实在没有办法，否则，哪个想住在这样的破房子里。
众村民：我们也只是听说碧玉村是小康村，但究竟是怎么评的小康村，我们一点也不知道，反正我们家，我们的多数邻居，都谈不上小康不小康，有饭吃都不错了，小什么康。对了，碧玉村是1990年成立的，成立的第二年，听说就评上小康了。是温饱，是小康，明摆着的，你们可以看的，我们也不好多说。
李元龙：网上回帖提到了流仓桥办事处“答复孙思礼可以在原房原面积的基础上修建”住房一事，请问这是怎么回事？
孙思礼：去年，我们的土地被全部征用后，多少有了几文钱，但那点钱远远不够购买商品房。我们家是向碧玉村村委递交一份危房改造申请书，请求在自己的园子地内修建住房。当时的批复，是让在牛圈房原址、按照原面积修建住房。一个是原址本身太过窄小，修来还是不够住，二是我们的牛圈房左右两边都是人家住房，特别是左边那堵墙，还是和邻居共有的，再一个就是，我们看到别家在规划范围修建房屋没事，所以，我们就在自家园子地里建住房。但刚修地基，就被政府强制停工，将地基打坏。
小儿子孙卫：被拆迁办打坏的地基，我们家都照了照片的。后来，拆迁办龚队长把批复修建房屋的批文骗去，说是给我父亲递交上去，两周后答复我父亲。两周后我父亲去问他们结果，他们说叫去规划局找张局长。找到张局长，张局长说：龚队长咋搞的，未见他将你家的什么建房手续递交上来啊？
李元龙：网上说“办事处安排碧玉村为孙思礼家租房居住，但孙思礼家执意不肯。村支书周艇也多次动员孙思礼家搬出土墙房，并由办事处出资以每年2500元的价格在毕节农校附近租了一间60余个平米的住房给孙思礼老两口居住”，还说是有照为证，请问，这是怎么回事？
孙思礼：我们三十多年住在土墙牛圈的事情在网上发出来之后，我感觉村干们对待我家的态度表面变好了些，也变得紧张了些。6月22号晚上，一晚都在下雨。我的幺儿媳妇生孩子，其他人都去医院里，就剩下我一个人带着几岁的大孙孙在家。十点来钟，我正在家里舀房顶不断漏进来的雨水，村支书来了，说我这是危房，不能住人，他们已经给我们家租房了，叫我明天去看。第二天早上十点来钟，村里一个叫陈林，一个叫刘昌林的来喊我去看租住房，我就跟他们去了。他们把我带到农校（现名毕节职业技术学院）那边一个贴了白瓷砖的房子里，说这是给我们租的，每年2500元，叫我们搬来这里住。看的过程中，一个姓唐的女的就拿起照相机，叫我站好在门框那里，给我照相。我当时也不晓得她照来作什么，就让她照了。没想到后来我听说，这些照片被发到网上，说我住进那个房屋里了。我们根本就没住进去，也不敢住进去。我们被骗的次数太多了，谁晓得他们在搞什么“过场”。
孙思礼三个儿女：他们的回帖说我们儿女阻挡父母搬进新房子，是不负责任的乱说。父母住好房子，还不需要我们花钱，多好的事情，我们会阻挡？明明是我们的父母认为，他们叫我们的父亲摆好姿势照相，不晓得他们葫芦里卖的什么药，不敢搬。当然，我们也认为父母不能搬进那个房子里。比如，村里只交了一年、甚至一个月的房租，房租期满，这个牛圈房也被拆了，那我父母不是无家可归了？还没住进去，他们就亟不可待地在网上说住进去了，我们觉得更怪，更不敢主张父母搬进去。
孙思礼：昨天，规划办，派出所和村里又来人，叫我们搬到那个房屋里。说是老的搬走，年轻的维持现状。我们感到更不可思议了：花钱租房给我们住，还用得着派出所来“帮忙”？这是把我们当什么人看待了，他们的真正用意到底是什么？我的娃娃们给市委书记写过上访信，我女婿前后因此跑了十几次，几个月过去了，均未得到任何答复。昨天，我把上访信的内容再次和他们说了：搬家可以，出具个书面证明给我们，一，只是老的出去住租住房；二，今后按照城市规划有关规定安排两个老人；三，在租住房住多久，房租都由村里或办事处开，因为，我们开不起这房租。可是，村支书却说：书面东西？没有。你这是无理取闹。
大家听听，我们的要求过分吗，不合法吗？那房屋根本就是他们匆忙找来应付网民质问，找来欺上瞒下。你们说说，在这样的情况下，我还敢搬进那套房屋里去住吗？
据笔者了解和观察：孙思礼家住的牛圈房始建于上个世纪五十年代，为土墙瓦顶，面积仅二十来平方米。近六十年来，由于年久失修，现侧面土墙墙体倾斜，多处开裂，有几处，裂缝宽达七、八厘米，后方土墙已经倒塌。屋上瓦片破损严重，木木椽子腐朽。一到雨天，漏雨不止，室内几乎连床都无地安放。整个棚子千疮百孔，岌岌可危，随时都有坍塌的可能，根本不适合再居住下去。一旦出事，势必给小康村，甚至给和谐社会抹黑。亡羊补牢、未为迟也，精诚所至金石为开，关键就在一个“诚实”字。只要有关方面有诚意解决问题，我想，孙老汉和老伴搬出牛圈危房，是指日可待的事情。
李元龙
民生观察工作室
2011-7
附：毕节孙老汉蜗居牛棚的事实真相大揭密
有网友发帖称毕节孙老汉蜗居牛棚的事纯属造假，许多了解真相的网友对此有些疑问和看法。
一、关于住房稍有破损的问题。孙老汉一家现共有11口人，住房只有70年代由牛棚改成的土墙房一间（大家一定要注意，该住房是用牛棚改的，多年前已属危房，随时都威胁着孙老汉夫妇的生命安全），面积仅20余平方米，且墙体倾斜，多处开裂。据网友观察，该住房何止“有些破损”，简直摇摇欲坠、岌岌可危，要在里面住一晚，要的是勇气和胆量。孙老汉一家属于典型的弱势群体，这是不争的事实。
二、目前只有孙老汉老两口留居危房，这是无奈的事实。原因有二，一是“牛棚”无比狭小，且三个子女均已成家，不可能挤在如此狭小的危房内；二是孙老汉的三个子女均无正式职业，经济实在拮据，只能在外租房居住，以做临时工为生，买不起如今的天人商品房（别说像孙老汉一家这样的条件，结婚时只分得一牛棚，就连普通工薪阶层，也要当几十年的房奴为能挣下一套商品房），暂无法给孙老汉二老一个安享晚年的住所。
三、关于当地政府高度重视的问题一些网友也有疑问。其一，去年孙老汉家因土地被征用获些许补偿款，才打算在自家园子地里建住房，但刚修地基，就因不符规划被政府强制停工，而对三十多年一直蜗居危房，随时都可能出现生命危险的孙老汉夫妇却未采取任何措施。其二，今年孙老汉于3月份写信给市委领导求助，其女婿前后跑了十几次，3个多月过去了，均未得到任何答复。在其女婿的再三追问下，才得到一个原址原面积改造的口头答复。而贴吧中出现老汉蜗居牛棚的帖子后，又改口准许建50平方米的答复。试想，孙老汉一家共11口人，连同儿子儿媳、女儿女婿共组建了四个家庭，一50平方米的住房能住得下吗？孙老汉一家想自力更生，用自己双手挣的血汗钱修建住房却如此的波折，这与那些投机取巧，因拆迁一夜暴富的现象形成鲜明的对比，实在让人难以理解“重视”是如何“高度”的。
四、关于政府出钱2500元为孙老汉夫妇租房的问题。孙老汉家今天（6月23日）接到搬出危房的通知，为什么会选择在今天呢？为什么不早一点让他们搬出去呢？有网友分析认为，政府此举是出于以下考虑：一是因帖子引起广大网友的关注，最重要的原因是昨夜（6月22）大雨滂沱，恐居住在孙老汉夫妇发生意外。在此，感谢各位好心网友的关注和支持！感谢政府对孙老汉一家的关心和帮助！
五、关于图片造假的问题。据实地查看和技术鉴定，图片并无电脑处理过的痕迹，不存在造假，只是描述不符，帖子中第一张图片确为邻居家的杂物间，但大家请注意，邻居家的杂物间都比孙老汉的“住房”要高出一两米。
以上的描述是真是假，各位好心的网友前往孙老汉家一看便知，孙老汉家就住在农校后大门往泰丰园方向300米处。
孙老汉还有一个心愿：想借贴吧平台，感谢各位好心网友这几天的关注和关心，希望得到大家的持续关注，祝愿好人一生平安！！！
以下是孙老汉和他蜗居三十多年的家
