博客

2011年6月1日下午30多位上海市民在上海第一中级人民法院进行“我要立案、捍卫法律，还我诉权”行动，抗议法院司法不作为的违法行为。

法院立即出动5、6个特警，有人看见特警身上带着枪。法院一位信访办主任出来和访民交涉，他很客气地对访民说：“你们辛苦了，我非常理解你们……。法院为啥不给你们立案，法院受理可以判决的案子，我们法院受理。你们的案子法院无法判决。关于动拆迁的案子法律上没有明文规定，法院无法判决，所以不能受理你们这样的案子……。”那领导还举了个例子：“你到商店买东西，此东西要十元钱，你要还价到五元，店主不愿意卖，那你只好走人，不能叫店主强卖给你呀。今天法院不给你们立案，你们也只好走人……。”最后他说出了真话：“我脱了这身衣服也是老百姓……。”

在中国法官眼中，法院不是公器，就像私营商店一样，店主可以随意开价，买卖自由，不受法律制约。根据中国法律，即使法院不愿立案，也应当在法定七天期限内给出不予立案的裁定，保障公民的诉讼权利。原告对裁定不服，可以提起上诉。但是，上海法院既霸道又无赖，不给市民立案，连一张不予立案的裁定书也不出具，就如这位法官所言：“你们也只好走人。” 冯正虎主编的《我要立案——上海司法不作为案例汇编（第1集）》（包括附录单行本《王蓉华要立案》）已揭露了上海司法不作为的一部分事实。本汇编第1集收录的47位当事人158件案例在16家上海法院里遭受司法不作为的侵害天数总计为：十一万一千九百八十三天（截至2011年1月15日）。

工人下岗、农民失地；老百姓的财产被掠夺、房屋遭受强拆，政府哪一样不在强迫交易中进行？！法院靠政府生存，法院敢裁判政府的违法行为吗？法院无法判决，就不受理公民的诉讼案件，那么法律还有生命力吗？公民连基本的诉讼权利都被剥夺，其他权利靠什么保护？公民诉权丧失，这就意味着公民的所有合法权益得不到国家法律保护。

被剥夺诉权的公民只好冲向党政部门不断上访，集会北京抗议投诉，或是逼上梁山、暴力反抗。夏俊峰、钱明奇是由违法侵权的政府、司法不作为、不公正的法院合作打造的以暴抗暴式标志人物。

2011年6月1日

 

民生观察工作室2011-6-1消息：湖南省益阳市企业军转干部连日来进行静坐请愿活动，今天仍有三百多人聚焦到了益阳市委，就他们的军转干部身份、待遇等问题讨说法。以下是现场图片：

 

 

民生观察工作室2011-6-1消息：武汉精神病院受难者胡国红、程雪夫妇自从4月徐武事件爆发以来，一直被其所在的江岸区新村街的人员堵在家中不得外出。今天是六·一儿童节，程雪说她提出想给小孩交学费、买东西时，再次被看守拒绝。

 

另外，武汉访民胡德宇今天致电本工作室说，她们一行三人5月29日就到北京了。同时，武汉花楼街拆迁户等多批访民现在也正在北京。

           今天(6月1号)上海讨房团赶了三个场子,首先去市警察局要求批准我们的游行申请,在市治安总队拉起横幅,然后一路散步至市政府,主战场大沽路100号市政大厦前的抗议、示威行动依旧进行。
 
        5月30日由胡锦涛总书记主持的中共中央政治局关于《解决影响社会和谐稳定突出问题》会议指出:当前,我国既处于发展的重要战略机期,又处于社会矛盾凸显期,……最大限度激发社会活力、最大限度增加和谐因素、最大限度减少不和谐因素。会议指出:加强和创新社会管理,事关巩固党的执政地位,事关国家长治久安,事关人民安居乐业。三个“最大限度”三个“事关”道出了当今社会关系、社会行为、社会矛盾、社会公平、社会秩序、社会风险、社会环境到了何等严重的地步?
 
        政府主管职能部门-上海市房管局的无赖们对抗党中央,继续耍流氓腔,抢了我们的房子,现在给我们落政,这是啥逻辑?这是强盗逻辑,我们不追究无赖的法律责任,是我们对无赖的宽容。作为政府官员在这生死存亡的关口,非但不为党排忧解难、不为国家分担重任,反而继续以文革态度蛮狠无理耍横,挑起事端,与人民为敌。房老虎这个利益集团绑架了政府的信誉、绑架了执政党的威信!
 
 
                         上海讨房团
2011·06·01

以下是今天的活动图片：

 

 

 

 

2011年5月3日，企业退休职工代表与市领导进行了关于140元生活补贴、35%住房补贴、5000元阳光工程等不公平待遇问题的对话。对话结束时刘福生副秘书长答应5月30日上午9点再次进行对话，并答应代表对以上三个问题作出实质性的答复。

   5月26日下午4：30分，人大赵温华主任电话通知代表，因政府领导工作安排出现冲突，通知对话改在27日上午9点准时举行，因此原定5月30日上午9点的对话于5月27日上午9点在市府礼堂进行。

   5月27日上午9点当十位代表进入市政府大礼堂时，王克文副秘书长、刘福生副秘书长、市信访局侯副局长在小会议室门前迎接了代表，态度非常热情。落座后不免寒暄几句，十位代表依座位顺序签名的名单交给了侯副局长。王副秘书长把刘福生副秘书长的来历向大家作了介绍，然后由刘福生副秘书长给大家回答问题。

   刘副秘书长说：对大家提出的三个问题的处理原则，严格按以前的三个答复意见执行。140元生活补贴，根据《国务院办公厅关于各地不得自行提高企业基本养老金待遇水平的通知》（国办发【2001】50号文）的精神执行。35%住房补贴目前上级没有这方面的文件规定，烟台市没有制定政策的权利，只有等上级有这方面的政策时再做处理。5000元阳光工程2008年已经取消，没有再提的必要了。

   于正连代表发言：从2006年4月20日退休职工代表提出要求解决的14项不公平待遇问题，其中包括以上三项。2007年七月份政府作出答复，至今还是四年前的老一套。140元是生活补贴，我们不是要求提高140元养老金待遇，怎么可以用国办发【2001】50号文来处理呢？这是不对的。35%住房补贴问题，烟台市房管局的房改政策和山东省的文件完全一致，明明白白规定发至退休年限。烟政发【1998】101号文第五条中重申，发放住房补贴的范围按烟政发【1995】99号文件规定 “……即改革范围内的所有机关、群众团体、企事业单位的在职职工。”表明了不包括离退休人员。烟台市委市政府、烟台财政局不顾政策的全面性、延续性、合理性制造出来一个烟财【2002】18号文，对机关事业单位离退休人员发放35%住房补贴，全然不考虑企业退休人员的利益，怎能不导致他们的不满？争取住房补贴是全体企业退休人员的合法权益。

这时王副秘书长有意打断于的发言，问田师傅还有什么要说的吗？

   田师傅发言了。他先向领导提出个问题，问领导今天的答复是不是“一口价”了？没有回答。他接着说，老于刚才的发言已经基本表达了代表的意见，也代表了全市广大企业退休职工的意见，不同意领导的答复。我要说的是，公平是社会和谐的决定因素，几年来被看作不和谐的群众上访，就是因为政府对他们不公平对待，没有合理处理他们的福利待遇问题的结果。社会不和谐就是因为政府政策的不公平造成的，这已经是社会各界的共识。温总理对公平公正作出多次论述，比如“公平正义比太阳还要有阳光。”“公平、公正是政府的良心。”今天对领导答复不满怎么办，我想提出个进一步的要求，请政府把制定与三个问题相关政策的人员请来，把他们制定政策的依据给我们讲讲，谁应该有，谁不应该有，怎样做才能公平，共同讨论一下，公平、公正、合理的把问题解决了。

   在这个发言过程中领导的脸色态度都在变，变到没有对十位代表打声招呼起身就走，快到门前时被几位代表拦住要个说法。大家说说有这样结束对话的吗？敌对双方谈判不知能否如此，何况我们还没有发展到敌我矛盾吧？在几位代表的追问下，情急之下他说了句，“你们得让我回去汇报，我自己能解决的了吗？”真不愧为副秘书长、信访局长，滴水不漏，听他的说法好像大家不让他回去汇报似的。他以上的话应该在什么时候说，以他的为官经历他会不知道吗？由此引出了以下可能不该多说的话。

大家一定记得辽源市环保局长说的“老百姓要公平，臭不要脸”的话吧。联想到今天我们的信访局长接待群众代表的做法，而且是接待烟台市广大企业退休职工的代表，他没看一眼、没有一句告别的话抬腿就走，又该怎样评价？他的行为充分表现了他对十几万退休职工的藐视，其中也包括了他81岁的老父亲。他自己现场对大家说的：“他的老父亲今年81岁了，也是在企业干了一辈子，这次涨了工资才拿到2000元钱。”不知他是否想到与他老父亲同龄的退休职工有多少。亏了这位副秘书长心里还想着他的老父亲。

  今天的对话可谓不欢而散，然而问题不会就这样无声无息的结束，因为王克文副秘书长的不礼貌不道德行为，是打在烟台市政府脸上的“一巴掌”、是打在烟台市广大退休职工的脸上的“一巴掌”。他的错误作法在《关于违反信访工作纪律处分暂行规定》中是可以找到答案的。他应该为其不礼貌不道德行为向广大退休职工道歉，挽回其在广大退休职工中给烟台市政府造成的不良影响。对此代表小组将于6月16日上午九时在市府礼堂接受王克文副秘书长的道歉。要求王副秘书长率相关人员对退休职工诉求的三个问题进行深入的对话，同时要求人大领导派人员参加，履行人大对市政府部门及群众代表的监督责任。

   5月30日晚，芝罘区公安局领导与代表小组进行沟通，公安局领导通告了当天发生在人大门前、南山公园十字路口处，出现的堵塞交通事件。第二天公安领导告知，对部分堵路人员施行了法律处罚。全体代表对公安机关的执法行动表示支持的同时发表了各自的看法。在此，全体代表对受到处罚的退休职工表示惋惜和无奈地同情，希望大家都能从中吸取教训，牢牢记住一句话：“法律是无情的。”   

 

 

烟台市企业退休职工十人代表小组

2011年6月1日

 

（联系人 ：于正连 6052155 张殿英 6204623 田淑渡 6054558）

民生观察工作室2011-6-1消息：今天是六·一儿童节，上午十点多，著名维权人士、结石宝宝家长赵连海带着夫人和两个孩子准备外出到天安门玩一下，结果出门不久即受到国保等人员的阻拦。赵连海明确告诉这些人，他今天只是单纯地陪陪孩子，并无其它目的，所以连车都未开，准备坐地铁。

 

尽管赵连海好言相告，但那些人就是以请示领导为由不准，无奈之下赵连海一家折返回家。中午十二点多，赵连海一家再次外出，当他们来到附近的大兴长途站北侧京客隆超市内的小吃店时，再次被国保等人阻拦并死死困住。国保等人还非常粗暴，连赵连海的二个小孩都进行拉址，同时嘴里还骂人。

 

下午三点多，本工作室与赵连海通话时赵说国保等人欲强行将他们一家人分开。赵连海对此非常愤怒，他把小孩的一把木头刀（音）拿了过来，表示要坚决进行反抗。同时，赵连海希望在京的朋友们能对他们一家进行围观救援。

 

民生观察工作室2011-6-1消息：湖南长沙访民、精神病院受难者彭庆国昨天在北京石景山区挂牌乞讨喊冤时，被北京鲁谷派出所抓获，随即交给了长沙当地截访人员。

 

彭庆国被抓后，当天便被押上了回长沙的17次列车火车。今天早上七点，彭庆国乘座的列车到了长沙后，他虽然被允许回了家，但一回家家中就被人上了岗。彭庆国今天上午告诉本工作室，他家门前至少有两人看守。

香港中扩集团实业有限公司胡斯诺董事长
您好！
我是东莞佳畅玩具有限公司的一名员工，名叫黄晓红， 2006年4月19日发生职业性急性有机溶剂接触反应，因吸入有毒气体导致胸一直疼痛，经多家医院检查为肺部存在严重的问题：左上肺舌段机化性炎症、慢性肺炎（慢性有机化）。2007年8月份工厂提出职业病鉴定，对职业病鉴定不明确（鉴定意见：不能诊断为职业性化学物中毒性呼吸系统疾病）。因本人长期以来身体多处不适出现症状，长期以来请求政府和社保延长治疗；今得到断断续续的治疗对病情并没有针对性，这期间佳畅对职业病诊断结果确认不是职业病；间断的治疗也不承受。 
    本人这几年一直要求治疗，公司和社保拒绝。既然是职业性急性有机溶剂中毒，先后住六家医院（塘厦医院、东莞市职业病防治医院、东莞市人民医院、广东省职业病防治医院、东莞市东华医院、广州医学院），前三家医院住院时陆续把押金用完，拒绝交费只治疗三个月，经过多次要求去广东省职业病防治医院治疗五个月。2010年在强烈的要求下塘厦政府带本人去了东莞市东华医院和广州医学院两家医院治疗一个月零六天，共九个月零六天。社保和工厂说是自身问题，工厂负伤工作引起就是后遗症。在本人不知情况下通知本人上班，解除我劳动关系是违法的。
明确解释说是自身问题的理由和采用的依据及相关证据资料，我多次请求，都没有给我回复。恳请尽快给我回复为盼。
 
                              申请人：黄晓红
                              联系电话：13192088895
                              2011年5月31日
 

民生观察工作室2011-5-31消息：赵克凤是湖北省襄阳市第二十二中退休教师，因儿子的冤案问题近年一直坚持上访。昨天，本工作室接到知情人士电话称，赵克凤5月19日在北京被驻京办人员截走后一直与外界失去持联系。

 

昨天知情者突然接到赵克凤家人的电话说，赵克凤被精神病了，现关在襄阳张湾精神病院。本工作室随后联系上了赵克凤的儿子，他承认其母亲被关精神病院的事实，但身为教师的他现在受到很大压力，不便对外多说。

 

附赵克凤为儿上访的申诉信：

 

广大网友、广大法律工作者、有关政法领导：　　

　　

　　我叫赵克凤，是湖北省襄樊市，第二十中学退休职工，我儿子徐浩，曾是一名非常优秀的青年音乐教师，在他二十三岁那年，正是他风华正茂、憧憬美好未来的季节，湖北省襄樊市“公、检、法”三大混蛋机关，仅听信逃亡在外的杀人真凶张文华诬告，在无任何确凿证据情况下，用暴力手段，刑讯逼供，强加杀人罪名，非法将我儿子徐浩判处死缓。

　　

　　

　　此特大冤案，因无证据，经两次撤诉退卷，三次开庭，最终仍然在无新证据、无任何确凿证据情况下，强加“莫须有”杀人罪名，枉法裁判死缓，我们全家极力申诉上访，为我儿子徐浩申冤昭雪。在2001年，逃亡在外的杀人犯张文华在宜昌作案落网，徐浩冤案本可以真像大白，宜昌警方曾多次到襄樊“公、检、法”机关，核实杀人犯张文华的状况和身份，襄樊“公、检法”机关明知张文华和徐浩在97年7月25日杀人一案事实不清，证据不足，且徐浩家人在上诉申冤。但是襄樊“公检法”不将张文华杀人一案进行并案重新调查审判。反而故意隐瞒罪犯张文华的身份，将张文华换名为唐建敏，在宜昌判死刑枪决。其襄樊警方的罪恶目的，就是害怕徐浩冤案真相大白天下，更害怕徐浩冤案平反后，要对其依法追究刑讯逼供、枉法公诉、枉法裁判法律责任。他们为了掩盖自己犯罪行为，，竟然在众目睽睽之下，瞒天过海，换名灭证。我历经千辛万苦，万般磨难，终于在湖北省检察院调查到：襄樊“公检法”给死刑犯张文华偷改姓名的证据，由此可见襄樊“公检法”三大混蛋机关的公信力已荡然无存。

　　

　　

　　在此我切盼我儿子的冤案得到有良知、有正义感的各界广大百姓的同情和关注。

　　

　　

　　赵克凤电话：13687285591

　　

　　

　　案情回放

　　

　　

　　1997年，7月30日，家住湖北省襄樊市的青年马东、郑卫东、韩静、王静，分别来到襄阳县张湾派出所报案都称：张文华从外地打来电话说：“他和襄樊市迎旭小学教师因练胆量把襄樊市传疾病医院职工李俊杀害，并抛尸在张湾派出所管辖的316国道绿化带，同时，张湾派出所又接到张文华两封举报信，该举报信说：1997年7月24日晚，9点多钟，张文华、徐浩、李俊三人在张文华家喝酒，徐浩用绳子勒李俊的脖子，我抱住李，过了二十多分钟，徐浩用锤子砸李的头部，然后我开雄风摩托车，死尸在中间，徐浩在后面，行到清河桥，后胎破了，勉强到了张湾，徐浩把李拖下来，放在路边，并用尖刀戳李的尸体的脸、颈、腹部连戳数刀，把血衣、刀子等扔在路边，将车放在枣阳李峰摩托车修理部后，他们搭乘公路客运回家”然后，公安机关仅仅以此证据完全采信了杀人真凶张文华在逃之时期写来的诬告、陷害信，立即对徐浩刑拘调查，并完全按照在逃凶手张文华的诬告陷害信的意图，对徐浩刑讯逼供，用残暴的手段，获取了徐浩参与杀人的口供。随后检察机关、法院也同样采信了在逃凶手的举报陷害信，给徐浩枉法判处杀人罪死缓徒刑。但是，这起杀人案公诉书上没有一个确凿的证据能证明徐浩参与杀人证据，更主要的是杀人现场也无法确定，杀人时间无法确定，杀人人数无法确定。

　　

　　

　　第一：杀人现场：据凶手张文华说是24日在他家作的案，只有一个不确定的证据，张文华家凳子上有一滴B型血迹，同被害人李俊相同，但是B型血的人很多，张文华的家人和到过他家的人都有可能留下B型血迹；且血迹公安机关没有做DNA科学认定。

　　

　　

　　第二：据凶手张文华父亲在7月30日公安机关证实，在大约一个星期前晚上九点多钟，徐浩、马东、张文华、李俊四人在家一起喝酒，并非张文华所称的三人。大约在11点钟左右他们走了，张文华父亲并没有看到杀人作案行为；且张文华父亲还证实被害人李俊来时骑的是一辆红色摩托车 ，走时也是骑车走的。

　　

　　

　　第三：法医鉴定认为：被害人在餐饮后二个小时左右死亡，并不是按张文华所说的喝酒时被杀；

　　

　　

　　第四：张文华信中说是在97年7月24日晚杀死李俊，第二天即25日早上将摩托车 存在枣阳修理，但是摩托车修理铺李锋证明是26日早存放的摩托车。

　　

　　

　　以上证据足以证明张文华说在他家作案没有事实根据，作案地点不清，时间不清。

　　

　　

　　第五：马东、郑卫东、王静、韩静，在公诉书上作为证人证词极其荒唐，他们都是凶手张文华的转述和传言；

　　

　　

　　第六：关于枣阳摩托车修理铺李峰的证人证言：在案发后，1997年7月31日公安办案民警带着徐浩到李峰修理铺，让李峰辨认徐浩 ，但李峰没有认出徐浩。 8月3日公安机关办案民警拿着张文华和徐浩的照片给李峰辨认。李峰只认识了张文华是送摩托车修理的两个之一，没有认出徐浩，但在案发长达半年后即97年12月31日，办案民警拿出徐浩20岁时照片，再加上5名三十多岁的判刑囚犯照片混在一起逼着李峰辨认第四张徐浩二十岁时的照片，事后李峰还说：当时在办案民警的恐吓下根本也没有辨认，只是在笔录上签了名子而已。所以李峰的证据是非法取得的证据，是无效证据；

　　

　　

　　第七：在抛尸现场，没有徐浩的脚印，刀鞘上也没用徐浩的指纹，作案现场到抛尸现场都没有留下徐浩的痕迹，公安机关没有搜集到作案用的重要锤子和绳子、血衣；

　　

　　

　　第八：徐浩没有作案动机，徐浩工作稳定，家庭条件很好，并且有女朋友。本不可能依凶手张文华所称，要做人上人，杀人练胆的蠢事，且徐浩和被害人无冤无仇。

　　

　　

　　综上事实足以说明，公诉机关的指控徐浩杀人犯罪事实不清，无据无理。

 

民生观察工作室2011-5-31消息：昨天，山东省烟台市数千退休工人发动大规模堵路抗议行动，当天行动直到下午二、三点钟才结束。到了晚上，有八名参与抗议的工人突然被警方抓走，后来释放了几名，其余的全部被拘留。

 

今天上午，又有大批工人前往烟台市人大集会抗议。据介绍上午已有近千人到了现场，工人们表示他们要连续三天进行抗议行动。与此同时，今天上午又有三名工人被警察带走。

 

而在昨天晚上，烟台退休工人十人维权小组的代表被警方集体约谈，警方警告他们不要继续组织抗议行动，“要做做工人们的思想工作”代表们表示，这次是工人们的自发行动，他们做不了工人的思想工作。