广西合浦縣人民法院（立案庭庭長陳祖英，辦公電話：0779-7893601）兩次違法拒絕受理原告合浦縣白沙鎮村民陳成軍（手機：13978909836）訴被告合浦縣教育局（局長叶维国，手機：13978915966）借款本息約11萬元糾紛一案。反映中國目前隻有法製而沒有法治的司法本質，否定吳邦國關于中國是法治國家的言論。
民事起诉书
原告：陈成军，男，汉族，1961年5月8日出生，住合浦县白沙镇虎塘村委会贵田冲村12号。
身份证号码：450521196105085558
联系电话：0086-13978909836、0779-5319843。
被告：合浦县白沙镇那郊小学
法定代表人：胡德敬，校长
联系电话：0086-13978906981
被告：合浦县教育局
法定代表人：叶维国，局长
联系电话：0086-13978915966
诉讼请求：
请求人民法院依法作出判决两被告共同偿还欠到原告的借款本息共100955元（其中借款本金20000元，利息80955元，该利息从借款之日起按月息30‰计至2010年8月1日止，以后部份依法另计）给原告并承担本案的所有诉讼费用。
事实与理由：
一、本案发生的经过及起诉被驳回的理由
1997年11月10日被告合浦县白沙镇那郊小学因“两基”建设需要并经被告合浦县教育局的同意，向原告借款人民币10000元，约定借款利息按每月每壹仟元叁拾元整计算。
1997年12月11日被告合浦县白沙镇那郊小学又因“两基”建设需要并经被告合浦县教育局的同意，再次向申请人借款人民币10000元，约定借款利息按每月每壹万元为叁佰元计算。
其后，被告合浦县白沙镇那郊小学在上述第一笔借款上偿还借款利息金额总数为4948元给原告。
被告合浦县白沙镇那郊小学又在上述第二笔借款上偿还借款利息金额6697元给原告。
被告合浦县白沙镇那郊小学上述第一笔借款10000元从借款之日的1997年11月10日起按月息30‰计至2010年8月1日止，共4650天，应计利息为46500元给原告。
被告合浦县白沙镇那郊小学上述第二笔借款10000元从借款之日的1997年11月10日起按月息30‰计至2010年8月1日止，共4610天，应计利息为46100元给原告。
上述两笔借款利息合计金额为：80955元。
上述两笔借款本息合计金额为：100955元。
原告为被告合浦县白沙镇那郊小学借款多年拖欠本息一事，多年多次向其提出清偿的要求，但其均以种种借口为由拒绝予以偿还；而被告合浦县教育局每年只拨款偿还几拾元至几百元给原告，根本上是杯水车薪。
原告认为被告合浦县教育局是被告合浦县白沙镇那郊小学的主管部门，“那郊小学”的人、财、物等全部都是由“教育局”统管。
二O一O年八月六日原告依法向合浦县人民法院提起诉讼，请求人民法院作出判决判令两被告共同清偿拖欠原告的上述借款本金及利息给原告。
2010年8月27日，合浦县人民法院以（2010）合立初字第22号《民事裁定书》作出裁定，认为“起诉人因合浦县白沙镇那郊小学欠其借款向本院起诉，该借款属于合浦县中小学校‘两基’建设欠债范围，县政府已对该类案件成立了合浦县中小学校清理整顿债务领导小组，专门负责此类债务的清理工作，起诉人与那郊小学的欠款纠纷宜由合浦县中小学校清理整顿债务领导小组清理。据此，本案暂不立案受理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款的规定，裁定如下：对陈成军的起诉，本院不予受理。”
原告不服合浦县人民法院的以上裁定依法提起上诉，北海市中级法院于2010年11月18日以（2010）北立民终字第49号《民事裁定书》作出裁定，以同样的事实与理由，坚持认为应由合浦县中小学清理整顿债务领导小组负责清理。
二、被告拒绝清偿原告的借款看你法院又找什么借口不立案
就上述二级法院作出的裁定都认为“起诉人因合浦县白沙镇那郊小学欠其借款向本院起诉，该借款属于合浦县中小学校‘两基’建设欠债范围，县政府已对该类案件成立了合浦县中小学校清理整顿债务领导小组，专门负责此类债务的清理工作，起诉人与那郊小学的欠款纠纷宜由合浦县中小学校清理整顿债务领导小组清理。据此，本案暂不立案受理。”但自上述两次裁定书作出至今，两被告均没有清偿所欠原告的债务，而所谓的“合浦县中小学校清理整顿债务领导小组”也没有清偿上述债务。
证据有：二O一一年元月十日，原告依法向所谓的“合浦县中小学校清理整顿债务领导小组”发出通知，限令其“应于2011年元月20日前清理上述所欠本人的上述借款本息，否则，本人将再次依法向人民法院提起诉讼及通过海内外新闻媒体曝光。”但直至今日的2011年4月10日的三个月时间里，也没有见到两被告或者所谓的“合浦县中小学校清理整顿债务领导小组”清偿拖欠原告的以上借款本息，《裁定书》上所谓的“宜由合浦县中小学校清理整顿债务领导小组清理。”是以法律形式出现的公开的赤裹裹的欺骗民众的拒绝依法立案，故意毁法枉法之举。
其实，法官也把民众的智商看得太低了，所谓的“宜由合浦县中小学校清理整顿债务领导小组清理。”但他不清理，法院又不立案，这不明明在玩弄法律吗？这跟中共控制的国家宪法的制订，由中共一党专政，其它党派不得竞争如出一撤。
三、（2010）合立民初字第22号《民事裁定书》的裁定是违背国家法律的裁判，是肆意侵害人民权益的表现
1、原告认为，合浦县人民法院的（2010）合立民初字第22号《民事裁定书》和北海市中级人民法院（2010）北立民终字第49号《民事裁定书》的上述辩解理由是极端错误的明知故犯枉法裁判的恶意行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、原告认为，合浦县白沙镇那郊小学欠到原告的借款本息，明显是属于“借贷关系”的民事纠纷，依据《民诉法》第一百零八条的规定，是符合立案的四方面条件的，现该《民事裁定书》以“该借款属于合浦县中小学校‘两基’建设欠债范围，县政府已对该类案件成立了合浦县中小学校清理整顿债务领导小组，专门负责此类债务的清理工作，起诉人与那谭小学的欠款纠纷宜由合浦县中小学校清理整顿债务领导小组清理”为由，明显是故意曲解法律，恶意作枉法裁判，是“人民”法院无法无天、官官相扶坑害人民的典型表现。
3、原告认为，那些案件法院有权立案审理，那些案件法院没权立案审理，是由法律说了算，不是由管辖法院根据自己的需要自己说了算。上述裁定书用“宜”字代替严格的法律规定，足见其执法的随意性及没有公平正义的良知，有意帮助政府部门逃避拖欠农民债务的法律责任。
人民法院还适用了最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款的规定，但该规定是：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”而本案是明明符合受理条的，人民法院为什么不受理，并不是因为不符合受理条件，而是认为“起诉人与那郊小学的欠款纠纷宜由合浦县中小学校清理整顿债务领导小组清理。据此，本案暂不立案受理。”并不是适合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款的规定的不予受理的条件。
4、原告认为，本案说白了就是多年来地方政府的官员为了政绩、各项的面子工程及某些人的回扣等，大举向民间借债，大量挪用农民的资金，大兴土木地搞各项工程建设，致使地方财政已经严重无力清偿长期拖欠农民的各种工程款和借款等。地方人民法院曾依法立案审理不少此类案件，也作出了许多“庄严”的判決，但若索涉到“人民”政府部门的欠债，那些想通过法律途径维护自身的合法权益找回自己权利的当事人，却拿到一张“废纸”的判决，赢了官司却输了钱，血本无归反送交各项诉讼费用给政府。
本案也不例外，地方政府虽然成立各种名堂的“清理整顿债务领导小组”，但面对政府的巨大欠债，钱从那里来还，他们也不会学孙吾空能有三十六变，把巨额的金钱变出来。因此，他们采用的手法就是拖、压、欺、哄、堵，把应当及时还本计息清偿的债务所谓分期分批分上十年二十年还清，每年归还10%且只归还本金（即使计息也只按银行同期贷款利率计，而不按双方约定的民间借款利率计）；与当地法院合伙勾结由法院出面违背良心与法律拒绝此类案件的立案审理，立案审理的又以各种借口不予以强制执行，本案就是此特色。法院对外宣称“县政府已对该类案件成立了清理整顿债务领导小组，专门负责此类债务的清理工作”是骗人的鬼话，是政府联合法院戏弄法律玩弄权术欺骗百姓的丑恶行径。请那些手中掌握人民赋给他的权力的法官应当明白，是人民养育了你们！你们不应当反而坑害人民！助桀为虐！
中国政府有四万多外汇储备，经常把大量的物资无偿赠送给北朝鲜，能把整个北朝鲜都供养起来，大量免除非洲许多国家的债务及无偿支持非洲国家的建设，但却无力偿还拖欠本国人民的各种债务，难道中国政府没有钱还债？
中国老佰姓是诚实理性的，面对欺骗欺压迫害，大多数都是选择理性、平和、非暴力、合法的抗击形式，走法律途径依法维权（但也有象上海杨佳的“勇士”），但号称为“人民”的法院却千方百计地连这条合法的道路都给堵死，请问你们究竟欲把老百姓逼到何处？
原告在提起本案的诉讼，天天在焦虑和等待中，煎熬着、期盼着、呻吟着寄希望人民法院能真正成为“人民”的法院、能作出公正的判决。因为他们很明白在中国社会目前在正义不彰，公平不显的环境下，腐烂着、溃败着、冲突着形形式式的腐败。中国大小贪官污吏们在社会监控普遍缺失的制度里，大量存在以权压法、以言的代法、权大于法，贪婪地侵吞着、无节制地享乐着国家资源。他们从行政到司法制造着大量的社会不公，他们正寄希望法院能与他们同流合污，维护他们的非法利益，侵害农民的合法权益。
温家宝总理曾于2010年8月21日在深圳建立特区三十周年纪念日上说过，“违背人民的意志，最终只会是死路一条。”所谓的人民“公仆”的法官“大人”，是人民养活你们，你们看着办吧！
综上所述，原告认为，（2010）合立民初字第22号《民事裁定书》和（2010）北立民终字第49号《民事裁定书》的裁定明显与《民诉法》的规定不符，明显是以权压法，违背中国法律和中国政府声明的许诺的主持正义、严格执法、公正廉明，维护当事人的合法权益的依法治国的立法和执法精神。其以法律的名义违背法律的规定，侵害老百姓的利益是对中国法律的亵渎，是以老百姓的血汗来装饰其伟业面子的丑恶行为。
为此，原告依法特再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院能严格执法，给国家给人民树立形象和威信，给人民看到希望，依法予以立案并作出判决支持原告的以上全部诉讼请求为盼。
此呈
合浦县人民法院
具状人：
二O一一年四月十一日
授权委托书
委托人：陈成军，男，汉族，1961年5月8日出生，住合浦县白沙镇虎塘村委会贵田冲村12号。
身份证号码：450521196105085558
联系电话：0086-13978909836、0779-5319843。
受委托人：杨在新，广西百举鸣律师事务所律师
办公地址：南宁市友受南路42号陆邕酒店六楼
执业证号：14501199410583254
联系电话：0086-15078867819、13517898996
委托人陈成军因与合浦县教育局和合浦县白沙镇那郊小学借款纠纷一案，依法特委托广西百举鸣律师事务所律师杨在新为其在该案中的一审诉讼程序代理人出庭参加诉讼。
代理人杨在新的代理权限为一般代理。
委托人：
受委托人：律师
二O一一年 四 月十一 日
授权委托书
委托人：陈成军，男，汉族，1961年5月8日出生，住合浦县白沙镇虎塘村委会贵田冲村12号。
身份证号码：450521196105085558
联系电话：0086-13978909836、0779-5319843。
受委托人：莫深平，男，汉族，1946年6月10日出生，住合浦县白沙镇那谭村委会莫屋村15号。
身份证号码：450525194606105576
联系电话：0086-13367891022、0779-5311656
委托人陈成军因与合浦县教育局和合浦县白沙镇那郊小学借款纠纷一案，依法特委托莫深平为其在该案中的二审诉讼代理人出庭参加诉讼。
代理人莫深平的代理权限为一般代理。
委托人：
受委托人：
二O一一年 四 月十一日
