博客

民生观察工作室2010年9月1日消息：北京维权人士王玲今天上午发来消息说，她被警察打了。王玲在给本工作室的短信中说：“今天上午十点，北京太阳宫派出所警察张成文动手将我推倒，在地上拖，他还命令保安和他一起将我从大门口抬到楼梯口”。

 

王玲说：“我倒在地上起不来，刚下过雨，地上很凉，是街坊把我扶起来的”“我不知道他为什么打我。”“我刚给督查打过电话，说三个工作日内给答复”。

 

张成文则对王玲说：“我一天一个脾气，一会儿一个心情。我不高兴，跟你说不着。你找督查也没用，督查也管不了我”。

 

民生观察工作室2010年9月1日消息：今天是周三，是上海市当局例行的信访接待日，上海访民在这一天都会去讨个说法。可是在今天上午，有上海访民被堵在家中不得外出，而指挥者是当地的政法委书记。

 

据上海市江川街道的访民金月花告诉本工作室，今天8点钟，她刚下楼准备去上海市政府信访办时，就被五、六名人员堵出不让出去。金月花随即与他们据理力争时，得知是江川街道政法委书记李斌在办公室内亲自指挥的这次行动。

 

金月花返回家后得到了李斌的电话号，即给他打电话质问。谁知政法委书记李斌竟破口大骂：“你妈的ⅹ”“是谁给你的电话？”“就是不让你去信访办”。

 

李斌的电话：13761131131

民生观察工作室2010年8月31日消息：今天上午九点，劳工维权人士肖青山和委托人胡二峰（农民工）应深圳市宝安区法院沙井法庭法官刘定宏及其助理女法官的通知准时来到沙井法庭，法庭门卫给肖青山、胡二峰验证登记后，门卫一直把二人凉在一边，不准二人进入法庭。过了大约二十分钟。肖青山询问门卫：为何还不给我们进去？这时门卫告诉肖青山：你的名字已列入黑名单，你已经没有资格进入法庭。肖青山质问门卫：为什么？请给我书面答复。门卫回答说：因为你经常到处告我们法官。所以不给你进去。

 

被迫无奈之下，肖青山走到法庭大门口要求庭长下来给个说法。这时门卫气势汹汹冲了出来，殴打肖青山。并双手用力抓住肖青山的右手拼命地往法庭大门内拖，企图想群殴肖青山。同时呼叫其他门卫增援，肖青山看情况不对，于是打110报警。这时里面的保安发现肖青山报警后，其中一个门卫用力把肖青山推往法庭大门外。在推打过程中肖青山的右手以及胸部多处受伤，大约过了二十分钟后110民警赶到现场，肖青山要求民警责令法庭派人一起到医院检查治疗受伤部位，但民警偏袒法庭门卫，拒不理睬肖青山的请求。然后民警将肖青山带到派出所做笔录，接待肖青山做笔录的民警没有穿制服，也没有出示工作证，并且态度蛮恶劣，在做笔录的过程中民警问肖青山：打你的门卫叫什么？肖青山说：法庭的门卫没有戴工作证，也没有告诉我他叫什么名字。再说我也不是警察，没有权利查他的身份证，所以我不知道他叫什么。这时做笔录的民警拍着桌子骂肖青山：你不知道名字报什么警？你给老子滚出去。为了维护自己的尊严肖青山立即离开派出所。决定向法院起诉公安局。

 

在肖青山到派出所时，法庭门卫把胡二峰叫进法庭并且带到法官刘定宏的办公室，在里面刘定宏和助理法官恐吓胡二峰说：我们查过了你的身份证是假的，现在摆在你面前的有两条路：一是自动撤诉，二是送你去派出所，追究你用假身份证的刑事责任。刘定宏看到胡二峰无动于衷，就立即叫了两个法警过来，一个法警守在门口，一个法警进入办公室，这时刘定宏和法警嘀咕了几句就离开了。胡二峰见情况不对，拿起手机打110求助，但立即被法警野蛮阻止。法警说：你打电话我马上没收你的手机，同时威胁他说：你不撤诉就别想离开法庭，最后胡二峰顶不住法警们的威胁，被迫在撤诉书上签字。

 

下午两点，肖青山、胡二峰来到宝安区法院投诉，但因进不了法院被迫在门口抗议。最后终于得到了法院信访室工作人员的接待，但法院拒绝为肖青山治伤。

民生观察工作室2010年8月31日消息，今天上午，湖北省武汉市新州区双柳村数十位村民到所在的镇（街道）讨说法时遭政府工作人员粗暴对待，村民一度试图强行冲入政府内。

 

据村民邵女士介绍，今天上午到达政府现场的有二十多位村民。村民们刚开始要求与政府官员对话未果，一位老婆婆便进入政府内，结果遭到政府工作人员强行驱赶、推搡。此举引发现场村民不满，大家一齐向政府内冲，双方即发生肢体接触。邵女士说：“当时场面很激烈”，村民们最终遭到驱赶。

 

2009年12月1日，双柳村五千多亩土地就被征掉了，征地方是武船装备制造基地。这里的地被征掉后，本来每亩26480元的土地补偿就不高，可村民们每亩实际只拿到了16480元，剩余的一万元村里称要留作公共建设之用。地被征了后，紧急着就是拆迁。全村所有的房子都被划入了拆迁范围。村民们说，要拆迁了，可大家对拆迁的相关信息都不清楚，村民们也不知道自己有哪些权益。对于拆迁后的安置、就业等问题，村民们更是不知道是怎样。对于这些问题，至今没人和村民们谈，更没有召开群众大会。

      2010年的8月5日，我在广东省高级法院偶遇在中山打工的马胜芬。马胜芬在祥升制衣厂上班时间给主管程思远殴打，中山两级法院不但判她败诉还让她负担了8826元诉讼费。马胜芬来广东省政府门口上访，多次受门口武警殴打。

我代理了马胜芬控告广东省政府的案子。按照司法管辖权，我与马胜芬去到广州市越秀区法院，递交起诉广东省政府的起诉书。6号立案窗口的林法官一听是靠省政府双手一摆说：你们告省政府我们那敢立案？

没办法我们来到广州市中级法院，一姓工作人员接待。说希望不通过司法途径解决，现在领导不在让我们等下两天再来。

 8月9日在拔打广州中级电话不通的情况下，我亲自到广州中级法院找林法官。换了另一个林法官让我给她时间，看是否可以不通过司法途径解决此事。我回答只要达到诉讼要求，可以和解，但我时间不能拖太久。法院与省政府拖得起，马胜芬是拖不起的！我要求她收起诉材料，她怎么说也不收我的起诉材料，让我等回复。

13日，我又去到广州中院，换了另一个叫罗红燕的法官接待。罗红燕说已经了解案情，并东扯西扯扯了些与本案无关的如马胜芬在中山的案件，并说马胜芬找省政府是不合理的，武警也不会随便打人。一会又说和解没那么快。要给时间她。我说时间已经过了这么久那只好走司法程序了，罗红燕无奈收下我的起诉材料开了回执给我。

一周后的20日，是司法程序规定不管立案与否都要给书面答复的日子。罗红燕回答：不立案！经过开会决定也不给书面答复！

接下来的一个星期，是与广州中院不停的打口水战，最后他们也知道自己不按司法程序是违法的。终于在27日上午拿到书面答复，让我们又回到越秀区法院去。二十多天了！把我们打回了原地！

27号的中午我与马胜芬去广东省政府信访接待室时，两人全给带到了洪桥派出所，非法拘留达4个小时，出来后马上去越秀区法院工求立案。

8月30日！越秀区法院下了不立案的决定书。理由是不属于民事诉讼范围，没提及到是什么诉讼适应。照这样，马胜芬给广东省政府门口的保卫打了就白打了？

所有接触过的公务员，包括警察和法官还振振有词的说：不满意去上级投诉我。可怜的中国人啊！！！他们的上级就是谁？我们去向谁投诉？

马胜芬的案件不紧紧是拷问着中国的司法！更拷问着每个人的良心！！！

郑创添 

2010-8-31

 

 

马胜芬在政府前被武警打

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

我叫李丰云，男，现年58岁，住湖北省随州市曾都区府河镇孔家畈村。我于1971年正月参加民师队伍，那时仅17岁，是六证齐全的合格民师，担任小学教导主任17年。2001年秋被原随州市政府无理辞退。几十年来，为了倾注教学，我失去了自己宝贵的青春年华，为的是成为一名公办教师，然而我的美好愿望都化为了泡影。1996年民转公我是头档线，可是到了1996年，原随州市政府以“随北干旱”为由，签发了“缓办”二字。这一缓，缓掉了我们500民师转公办教师的梦想。这是我的第一次不幸遭遇。

 

2002年秋，我向府河镇主管教育的副书记孔宪国请示，在原孔家畈小学办一个1、2年级教学点。如果有饭碗我就不再上访了，孔书记说以幼儿园的名义办。有了官员的默许，我很快招到了30多个小学生。谁知好景不长。教管站和中心学校的人员三番五次逼我停办。在他们强大的压办下，教学点被迫停了，我不得不走上上访路。这是我的第二次不幸遭遇。

 

2009年春，在许多学生家长的建议下，我在河西办了一所幼儿园，招生35个。2010年春，府河镇教育站的领导还到幼儿园鼓励我办好这个幼儿园，说是暑期给我办个“许可证”。可因为我到北京上访，他们就变了脸，到了暑期以不达标为由通知我停办。

 

我真想不通，对于一个从教31年的下岗民师，什么手艺也没有，只能靠教书维持自己的生路，可这个碗现在又被他们残酷地端掉了。这是我的第三次不幸遭遇。

 

李丰云

2010-8

尊敬的中央政法委书记周永康先生：

我叫曲世涛，是烟台市一名普通的.下岗失业后退休的企业军转干部。为烟台市在落实国家计划生育奖励政策时，对下岗失业后退休的军转干部（包括下岗失业后退休的企业职工），采取歧视性政策，严重违背国务院.省.（包括烟台市委.市政府自己制定的）文件精神，致使烟台市下岗失业后退休的独生子女父母在落实国家计划生育奖励政策问题上蒙受巨大的经济损失和精神压力。烟台市下岗失业后退休独生子女父母曲世涛从2003年8月份开始，就不断通过信访途径到市.上省.进京反映问题，始终没有得到合理解决。

烟台市计划生育主管部门“市计划生育委员会”.负有监督.上报职责的烟台市原“劳动和社会保障局”相互推诿扯皮，行政不作为，引起烟台市下岗失业后退休独生子女父母强烈不满，他们不断的维权上访，在维权压力震慑下，两被告才在有关计划生育奖励政策文件下发六年后的2009年10月，按【原退休时间】为部分下岗后退休的独生子女父母补发了独生子女一次性奖励，严重违背国务院.省.市文件关于独生子女父母一次性奖励的【动态性原则】。给烟台市下岗失业后退休的独生子女父母造成极大经济损失和精神损失。就此曲世涛于2010年2月2日向烟台市中级人民法院提起行政诉讼。要求烟台市中级人民法院依法判决两被告向下岗失业后退休的独生子女父母补发【按动态标准应发金额与实际发放金额之差额，赔偿由此造成的经济.精神损失】。烟台市中级人民法院于2010年5月19日做出了藐视法律.偏袒被告.制造混乱.无视文件精神和原告合法权益的“（2010）烟行初字第36号【行政裁定书】”。2010年5月25日曲世涛依法向山东省高级人民法院提起上诉。

山东省高级人民法院不能【以事实为依据.以法律为准绳】，分清是非，辨别对错，保护正义，反对违法行政.以权压人的封建官僚恶习，对上诉人的上诉请求不分是.非.对.错，故意拖延审理时间，严重违反行政诉讼法规定的两个月的上诉审理时效；对烟台中院的违背事实真相的错误判决采取极不负责的态度，他们对烟台中院的裁定书不加分析，照本宣科，于2010年8月18日作出了【驳回上诉维持原判】的（2010）鲁行终字第153号【行政裁定书】。

对省高院（2010）鲁行终字第153号【行政裁定书】合法性的几点质疑：

1.行政诉讼法上诉审理期限规定：

第五十九条 人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。

山东省高院在接到上诉人上诉状后，没有开庭审理，说明事实清楚，可以书面审理，不存在需要延长审理的特殊情况。

2.第六十条 人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起两个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。
曲世涛提交的上诉状为2010年5月25日；烟台市人口和计划生育委员会提出的的【行政诉讼答辩书】是2010年5月26日；烟台市人力资源和社会保障局提出的【行政诉讼答辩书】是2010年5月28日。从时效上，曲世涛递交上诉状时间应视为2010年5月25日，按行政诉讼法规定，山东省高院必须于2010年7月25日前作出终审判决，如果没有最高人民法院批准，山东省高院即在审理时效上违法！！！

3.山东省高院在（2010）鲁行终字第153号【行政裁定书】的发布时间上定为2010年8月18日（这个时间已经超出法定时效期）但快件专递送达时间却是2010年8月28日；【行政裁定书】发送时间为2010年8月27日（有特快专递封面发送日期为证）。由此可以看出，山东省高院在审理此上诉案件上有违法.造假嫌疑。

4.烟发（2003）23号文规定：“……由劳动保障部门在核发养老金时，负责督促落实，并将不能发放的企业和人员名单送同级计生部门，由当地政府负责解决。”上诉人下岗失业后已与原单位脱离关系，档案挂靠在人力资源和社会保障局所属的“人力市场”，理应由劳动保障部门和计生部门负责解决（由当地政府负责解决）。绝不能把由当【地政府负责解决】理解为由当地政府的【市长和书记负责解决】！！两被上诉人作为是政府主管部门理应负起【当地政府负责解决】的责任，把两被上诉人排除发放主体之外，明显有失公正公平，属用法律保护行政不作为行为之行为，是否应当视为司法腐败.行政不作为.违法？？？

 

5.烟台中院.山东高院都认同所谓的发放主体说，为此【驳回上诉人的上诉】。请问：上诉人的所有关系一直没变，如果说2003年至2009年10月前，独生子女父母一次性奖励的发放主体，与两被告无关；而2009年10月以后，国务院.省.市均没有下发有关更改计划生育奖励发放主体方面的文件，两被上诉人如何就变成了发放主体了呢？？？（2009年10月后，烟台市下岗后退休职工独生子女父母一次性奖励款的发放全是由两被上诉人组织发放，包括上诉人在内），我们的烟台市中级人民法院的法官们如何解释所谓的发放主体说？？？我们的山东省高院的法官们如何自圆其说？？？由此我们如何解读中.高两院的裁定书裁决的公正.公平性.合理.合法性？？？

6.省.市文件对独生子女父母一次性奖励的定位是动态的，就拿上诉人来讲，2003年退休，按2002年年社平工资30%应为3269元。随着时间的推移，货币的实际购买力发生变化，到2009年，两被上诉人开始发放下岗后退休独生子女父母一次性奖励的金额虽仍然为上年度年社平工资30%，但2008年社平工资30%却达到8395.92元，二者相差五千多元。这对上诉人来说太有失公正公平！！！两被上诉人难道不应为其行政不作为承当相应的责任！！！中.高两院难道不应依法为上诉人主持公道吗？？

7.人民法院是公正公平的象征，人民法官是正义的化身。在法治社会里，人民遇到不平到法院寻求判决，请法官审理评判，人们把法院.法官当成惩恶扬善，保护弱势群体的保护神。但烟台市弱势群体在享受国家的统一的奖励政策却遭遇歧视性的待遇，他们毕竟同样为国家的计划生育工作做出了牺牲和贡献，别的群体退休时同步发给奖励，而下岗后退休的就拖6年之多，别的群体享受动态的优惠，他们却按6年前的标准发放？？依据何在？？？公平何在？？法院法官都不保护弱势群体的合法权益，他们的合法权益谁来保护？？？难道法院.法官对案件的审理只能【以权】判案吗？？？那还要国家法律.地方法规.党.政府的文件干什么？？？【以权】违法就合法了吗？？？

8.河南高检对刘作海的冤假错案平反.赔偿为全国司法公正作出了榜样，近几天，中央又召开了依法行政现场会，有力的促进了我国法制建设，纠正了有些地方法院“支持地方违法行政就是维护稳定”的错误观点，得到了人民的欢迎。烟台市中院.山东省高院什么时候能象河南高检那样一身正气？什么时候能按中央的要求依法审判.公正执法？？什么时候能改正糊涂官判糊涂案.执法犯法.违法行政的恶习？

我们衷心的希望胡锦涛主席的以人为本的执政理念能得到真正的体现。胡锦涛主席的：“情为民所系.利为民所谋.权为民所用.法为民所执。”的要求在山东省.在烟台市能早日变成现实。我们也希望各级领导.媒体.网络能关注山东.关注烟台的社会公正公平问题。关注山东.烟台的权力运用.法律公正问题。

 

烟台市曲世涛

家庭住址：烟台市芝罘区桃花街29–8号

联系电话：13184011976.

2010年8月30日于烟台

前些日子，听说湖南新宁县官儿准备统一街上店铺的招牌，当时还以为别人开玩笑来着，小小招牌又能惹火新宁县官儿那一根神经呢？难道新宁县官儿吃了饭无事做吗？还是神经不正常吗？当初听来就当别人开玩笑一笑而过！

 

    无风不起浪，在偶贫民看来是笑话的事，新宁官儿真的实施了，这些天，新宁县街上在大拆店铺的招牌，这些被拆除的招牌大多是漂亮的，成为新宁县街头一道亮丽的风景！偶私下同一些店铺主人聊过这事儿，许多店铺主人说他们是开店做生意的敢怒不敢言，提出反对意见怕得罪官儿，到时官儿随便找其麻烦，开店做生意也无法再搞了，只好违心的接受官儿的拆除招牌重换招牌的方案！

 

    对于新宁县官儿统一街上店铺招牌这一行为，偶贫民们认为是一种劳民伤财浪费国家资源的行为，对新宁县官儿这一行为的合法合理性存在质疑！

 

    质疑一：新宁县官儿以新宁县政府的名义来统一街上店铺招牌的行为，这一事牵涉面广，与广大民众有着切身利益关系，新宁县政府为什么不举行听证会呢？

 

    质疑二：新宁县街上的店铺招牌大多是漂亮的，新宁县官儿现想来个统一，统一拆除更换招牌，这一过程要浪费多少人力物力呢？这不是很明显的劳民伤财吗？这不是浪费国家资源吗？

 

    质疑三：统一招牌这一费用问题，说叫店铺主承担30%，30%具体是多少呢？为什么在拆除前不公布出来呢？难道以后来定个天价30%吗？

 

    质疑四：店铺招牌的重制作，为什么到现在还没有见公开招投标的信息呢？难道是想肥了亲自已的广告制作人员呢？让他们发一大横财吗？好比店铺招牌，为什么实施拆除招牌这一队伍没见公开招投标呢？突然冒出一支这样的队伍，这一支队伍有没有给有关官儿好处才揽下这活呢？

 

    质疑五：新宁县官儿凭国法哪一条哪一款来统一小小县城内的店铺招牌的呢？是不是凭借一个土文件来搞这么一劳民伤财浪费国家资源的形象工程的呢？

 

    质疑六：新宁县官儿把大把人力物力用在搞形象工程上，为什么不花点时间用心去关心民生呢？新宁县的冤假错案为什么新宁县的官儿没当回事呢？是得不到好处或无法显示政绩就不帮老百姓解决冤假错案了吗？新宁县还有三无公民，无田无土无山，真正的三无公民，新宁县官儿应该实事求是的妥善解决这一民生问题！

 

对于这次新宁县统一店铺之行动，大多店铺主为了开店做生意敢怒不敢言，其实他们心里在骂了决策者的祖宗十八代了！今天我就听见有人在骂了，对于他们来说只敢私下骂骂发泄一下吧！

新宁人

2010-8-30

2010年8月26日，200多名上海访民来到北京。他们的到来让北京警方极为紧张，访民们中午刚到大栅拦旅馆刚登记，半小时北京警察就到旅馆来盘查。26日夜大栅拦地区旅馆里已经有200访民入住，当天晚上北京警方把这些上海访民包“饺子”带走了。200多名访民被押送到了久敬庄。上海访民原计划每个月底集体到国家信访局上访，控告上海政府的腐败。

上海访民沈莲满26日与众访民一起住进大栅拦旅馆，就在26日当天晚上被北京警察抓到了久敬庄，后来由上海驻京办接回南站救济站后并押送回上海付春露上海救济站，之后被黄浦分局拘留十天。请关注！

 

维权志愿者

2010年8月30日

民生观察工作室2010年8月30日消息：今天上午，本工作室发布了湖北省武汉市硚口区宗关街太平洋社区一带的大批拆迁户将武汉市最繁华的道路—解放大道堵住的消息。随后，我们又得到消息，引发今天大批民众堵路的还有另一个原因。8有23日清晨，居住在这里的一名少女在此地被拆迁办请来的多名民工轮奸。此事件引发了周围居民和拆迁户们的愤怒，他们认为正是拆迁方在还有大批居民在此居住的情况下，将社区的围墙等强行拆掉造成居民安全失去保障。

 

该事件发生后，警方抓走了一名民工。当地民众认为处理得不够，他们要求注追究拆迁方的责任。随后，硚口区政府及当地拆迁官员同意8月26日与太平洋社区居民对话，可当天官方食言未进行对话。今天上午8：20分，硚口区长和居民们进行对话时，居民认为区长等人没诚意，于是老百姓就开始了堵路。

 

堵路情况发生后，太平洋社区居民陈雁平等二人被抓，到今天晚上还未获释。

 

附民生观察工作室上午发的稿件：

 

今天上午八点多开始，湖北省武汉市硚口区宗关街太平洋社区一带的拆迁户将武汉市最繁华的道路之一的解放大道堵住。现场同时出现许多警察，一名叫吴继忠的住户受伤送医。据现场人士介绍，上午堵路的拆迁户及围观民众近千余人，到中午拆迁户们还未散去，有代表开始与官方谈判。

 

太平洋社区这片拆迁是由于武汉市国有土地储备中心欲收购这里的土地而进行的，拆迁范围包括宗关街、汉水桥街、农贸市场等多个相邻地区，涉及居民二、三千户。具体拆迁单位是武汉市战友集团，现在已有许多居民的房子被拆了，但仍有大量居民拒绝签字搬迁。

 

拆迁户们表示，他们要求本属于他们的四项权利，包括参与权、知情权、监督权、申诉权。

以下是现场图片：