博客

　

　 　

尊敬的中共上海市委委员、市长助理、市公安局局长　张学兵　先生阁下：　　

您好！

　 　

您是上海公安的最高领导人，我遇上上海公安行政违法，因官官相护在迫于无奈下，我只得行使系统性的终极投诉权，恳请您拔冗关心，让我早日依法享有公平、公正与法定的权利。

　 　

我于　2010年2月23日　，离开本市闸北区中兴路800号302室的租赁房，于次月　3月16日　回家，当开门时发现门锁被换，从窗口向里张望只见灶间环境全非，该房内已经空空如也，我立即向上海110台报案：“上海市公安局案（事）件接报回执单（编号：2010316085527355785）”。并向该管辖地公安（闸北区宝山路派出所）提交了财产清单，现我报案已有8天了，该所的所长却告知不予立案，接着我二次向市公安局投诉无效，这显然是有意袒护由公安人员及其家属涉嫌刑事犯罪的案件。为此，我只得提升投诉规格。事实如下：

　2010年3月16日　8：45，第一次的处警员是警号：034105、032061，我在接受案单编号：0325661上依法签名。接下被带到会铁居委会。因10点过后没有审案警察，我只得多次（在10：26、40、46）向110台反映，至10：50，我再次在接受案单（编号：0375156）上依法签名，第二次处警员是警号：032866，并注明：“下午2点半警察到会铁居委会”受案。

在当天的15：00，由片警潘建军受案，审核双方当事人合法有效证件。被报案方：张小妹及其儿子张杰（公安人员）回答片警潘建军：“是上海市闸北区人民法院叫我处理掉詹荣妹的财产……”。事实上此说并无法定证据证明其拥有该处分权，由此证实被报案人：非法侵占他人财产权，实属违法行为！

遗憾的是：上海公安受案后既然已查明违法人员，公安机关必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人有罪的证据，可是上海公安却不依据法定程序和有关法律法规作出相应的处理。

19日上午，我仍向上海市公安局监督部门反映，由警员警号：032331、034234等共三人，将我从市公安局接到上海市闸北区分局宝山路派出所，警号：032331作了询问笔录，接着告知：“我会通知片警潘建军去了解你财产去向，财产清单要交来……”。

22日15：00，片警潘建军告诉我：“我已到中兴路800号302室房间里看了，房间里面没有财物”。依据公安机关办理刑事案件程序规定，我找到上海市公安局案（事）件接报回执单上的接报民警（警号：034088）朱宇翔，他告知：“我不是你案的处警员，我只是帮忙登记而已，所长叫我立案，我就立案……”。当我找到所长，他不调查案情，却问我你是不是北站街道的强迁户，我必须实事求是的告知他：“是的”，该所长立即告知：“我们不立案该案”，因我当时突发肠痉挛病，肚子疼得厉害，头上冒冷汗，他见我脸色立即说：“快去看病”，急忙地离开了，而我的财产清单没有警察敢接收。

23日上午9：20，我只得再次反映行政违法的行为。10：45，闸北区宝山路派出所来三个警察将我接回该所，询问笔录主要内容：“为什么要去监督部门上访”，我回答：“我是依据上海市公安局案（事）件接报回执单上的说明，去反映行政违法不立案的问题”，在笔录上再次签名后，警员为警号：034105者接收了我的财产清单之一。

　 　

现我所有的私产经片警潘建军核实下，初步确认已被在职公安人员张杰及其家属违法侵占了。当我要求公安立案查处归还我合法拥有的私有财产，追究其违法责任人的法律责任时，却遇到了异乎寻常的为难，这是真正的法治社会所不允许的。问题是在现实中尽管有许多法令法规的存在，可是正因为“第一时间、第一地点”缺乏法治基本理念，使之相关法、条形同虚设，这是逼得我越级向 您反映：即上海公安普遍存在的行政违法问题。同时需要指出：这就是破坏“和谐社会”的实证和制造社会矛盾的源头所在！

据共和国刑法原则规定：“法律面前人人平等”，因此，该民警及其家属无权享有特殊照顾与豁免权。那么，我这个曾是强迁户的民众难道就不能享受法律的有效保障吗？难道上海公安人员及其家属就能仗势欺人、违纪违法、公然非法侵占我的私有财物吗？现不予依法立案查处，那么就是上海的公安在姑息养奸！难道说：上海的公安就像四川重庆公安与黑社会一样墨墨黑？

　 　

鉴于，    您是上海市公安系统的最高领导人，您有责任督促与纠正下属行政执法的违法行为，敬请   您能够切实保障上海市民生活得应该“更有尊严”！谢谢。此致

敬礼！

                                                   投诉人：詹荣妹敬上

                         　2010-4-17 　

　 　

　 　

附上书证：“上海市公安局案（事）件接报回执单（编号：085527355785）”　　

联系电话：13817094728　　

　 　

民生观察工作室2010年4月16日消息，湖南多名访民在京上访被截，关进“黑监狱”十余日后今天向外发出求救声音，而北京有访民因世博会临近，近日被“上岗”。

 

被关“黑监狱”的是湖南省娄底市的谢立初、吴吉宽、周春秋等八位访民，他们今天设法给本工作室发来消息说，他们现正被关在位于北京看丹路47号附近的房子内，这里是湖南省娄底市驻京办私设的“黑监狱”。

 

谢立初等人说，他们被关在这里已有十四天了。在这里，访民们每天二十四小时被锁在铁门内不准出来，大家的身份证、手机全部没收掉了。这批访民们说，今年3月5日，他们就有人在这里被关过，还有访民被人卡住喉咙打。

 

另外，北京顺义区的访民李淑霞今天也给本工作室打来电话说，从昨天开始，她就被人“上岗”了。不仅在她家门前有三、四个人轮班对她进行监控，在她家附近的大韩庄公交车站也有人看守。李淑霞说，她现在虽然能外出，但外出时她走到哪儿，跟踪人员就跟到哪儿。

 

李淑霞说据她得到的消息，她受到监控是因为上海世博会日益临近的缘故。

 

 

前来声援的各路网友

 

西南交大声援团

 

国内媒体关注

 

美女声援者

 

等待宣判结果

 

律师接受采访

 

满街的声援者

 

现场拍照的便衣

 

声援者

 

新华社记者也架记摄像机

 

让公平与正义比太阳还光辉

 

现场网友

 

声援范燕琼

 

声援吴华英、游精佑

 

保安辛苦了

 

网友抓不完

民生观察工作室2010年4月16日消息，今天上午，山东烟台一百多名退伍军人集体到烟台市政府门前讨说法时，遭到大批警察驱赶。

 

据在现场的退伍老兵张云广向本工作室介绍，上午八点多，烟台市各个地区的退伍老兵一百多人集体来到了烟台市政府门前。今天来的退伍老兵主要是退伍志愿兵和参加对越自卫反击战的退伍军人。退伍军人到烟台市政府不久，烟台市政府即调来一百多警察，封锁各个路口，并将退伍军人们向烟台市信访局驱赶。到上午十点多，退伍军人们已被赶至烟台市信访局。

 

张云广表示，他们到烟台市政府上访多次了，一直不解决问题，他们下一步计划到北京去。

民生观察工作室2010年4月16日消息，因关注湖南副市长被自杀案被劳教的，湖南维权人士罗茜状告湖南省邵阳市劳动教养管理委员会一案被法院通知不立案。

 

罗茜的妻子戴亮明给本工作室打来电话说，她今天接到罗茜的代理律师的电话，说湖南省邵阳市大详区法院已正式通知律师，罗茜状告湖南省邵阳市劳动教养管理委员会一案不予立案，让把起诉材料等拿回去。罗茜的代理律师说，大详区法院不仅不立案，并且连不立案的裁定书也不下达。律师称法院收了诉状，却任何裁定都没有是不符合法律程序的，这样导致案件无法向上级法院进一步起诉。

 

有法院工作人员称，上级领导不让立案他们也没办法。

 

2009年11月26日凌晨6点，湖南省武冈市副市长杨宽生被发现死于其居住的武冈市武装部职工宿舍楼外的地面上，随后湖南警方将该案鉴定为“自杀”案。对于这份鉴定结果，杨家人提出了强烈质疑，作为杨宽生的学生的罗茜积极介入了该案，并陪同杨家人到北京等地陈情申冤。2010年1月8日，罗茜被从北京抓回湖南新宁后，即被刑事拘留，而警方刑拘他的理由是他参与、组织了新宁县教师2008年12月底那次大罢课，涉嫌扰乱社会秩序。2010年1月6日，罗茜被邵阳市劳动教养管理委员会以扰乱社会秩序为由劳教两年。

甘肃省天水市张家川回族自治县是一个少数民族聚集的地区，也是一个国家级贫困县。2010年4月11日，民生观察工作室刘飞跃对这里多位被辞退回家的代课教师进行了电话采访，了解了他们被“一刀切”回家后的现状和命运。

 

被撵回家的“女秀才”马玲玲

 

马玲玲是甘肃省张家川回族自治县龙山镇马黑曼村人，在这个少数民族村里，由于她是村里唯一上过高中的女孩，被称马黑曼村“女秀才”。1986年，经过考试，张家川县教育局正式下文录用，马玲玲成为马黑曼村小学的一名代课教师，那一年她二十四岁。

 

马玲玲说，她们代课教师课多待遇低。在学校里，马玲玲带的是复式班。她要同时给二年级、三年级的娃上课，而且是语文、数学、美术、音乐都教。工资方面，最开始每个月只有三十五元，到2003年时，也不过85元，而同期公办教师的工资已达1500多元。

 

2003年，在马玲玲从教17年后，甘肃省和张家川回族自治县突然出台文件，称因税费改革，没地方发放代课教师的工资了，全县所有的代课教师都要清退。结果这一年，张家川回族自治县135名代课教师被“一刀切”全部辞退回家。辞退时，按教龄，每人每年给予300元的辞退费。马玲玲也在被辞退之列，回家时，马玲玲领取的辞退费为5100元。

 

被辞退后，坚强的马玲玲和另外几名代课教师，于2004年8月在龙山镇上办起了一个名为红星的幼儿园。到今年，红星幼儿园招录到的学生还不足一百名，除去教师工资、房租，马玲玲入不敷出。今年，马玲玲得知张家川回族自治县妇联有对下岗女工创业的小额资助，可她争取了多次未有结果。采访时，马玲玲希望我们能解决她这个问题。

 

在砖厂干活养家的麻建宝老师

 

在被辞退的张家川代课教师中，来自张家川恭门乡麻嘊小学的麻建宝老师是马玲玲的朋友。据介绍，麻建宝老师比马玲玲早一年开始做代课教师。任教期间，麻建宝取得了中等师范学历文凭、小学教师资格证书和普通话等级证书，他也是张家川县教育局下发红头文件正式录取的代课教师。

 

到今年，麻建宝已年近五十。他家有一个正上大学的儿子，为了供儿子上学和养活一家老小，这位曾经的人民教师现正在一家砖厂拚命干活。有一次，麻建宝去看望马玲玲时，马玲玲看到他满手的老茧后竟伤心地落泪。

 

“一人一校”苦苦坚守的马爱莲、马玉魁老师

张家川回族自治县张家川镇，有一座无名山，山的阳坡和阴坡各有一所小学，分别叫阳上村学和阴山村学。和其它学校不一样的是，由于这里山高，连吃的水都没有，每个学校都只有一位教师，而且是代课教师。马爱莲，阳上村学代课教师；马玉魁，阴山村学代课教师。

 

2003年，马爱莲、马玉魁被辞退后，二所学校当即关了门。张家川回族自治县教育部门随后虽然派了二名公办教师前来，但因“交通不便，吃水困难，老师去了也没地方住”，公办教师最终没有来。

 

在当地村支书的一再要求下，张家川回族自治县教育部门同意让辞退的马爱莲、马玉魁二位老师再回去。可马爱莲却不愿干了，她说：“我不干，让我走就得走，让我回就得回？”后来，村支书搬来了阳上村学的孩子，孩子们直奔马爱莲老师家。一进门，孩子们就齐声喊“马老师”。

 

在这种情况下，马爱莲、马玉魁老师又回到了学校，又开始了“一人一校”的生活，尽管他们现在的月工资只有区区四、五百元，而且随时面临再次被清退。

 

女承父业的喜春梅老师

 

喜春梅是张家川回族自治县梁山乡唐刘小学的一名代课教师。喜春梅在接受我们采访时说，她爸爸是名老民办教师，后因车祸离开了学校。1985年，高中毕业的喜春梅女承父业，成为一名代课教师，一干就是近二十年，直到2003年被辞退。

 

喜春梅说，她所在的唐刘小学有一百多名学生，五名老师。唐刘小学在山上，条件艰苦，学生、老师都是吃山沟里的水，有时候山沟里水也断流。由于条件差，喜春梅被辞退后，唐刘小学一直没有新的公办老师进来，学校于是又请喜春梅回校重新任教至今。

 

这次采访，我们还了解到张家川回族自治县多位代课教师的情况。张家川镇的杨雪老师夫妇二人都是代课教师。2003年夫妇双双“下岗”后，丈夫远走他乡打工谋生，杨雪则返骋回到学校又干起了代课教师，月薪四百元左右。

 

张家川县的代课教师马菊花“最可怜”，由于做代课教师耽误了婚姻。马菊花结婚很晚，她今年快五十岁了，小孩却和同龄人的孙子一样大。

 

马玲玲老师说，在张家川县135位被辞退的代课教师中，尽管许多人年纪不小了，又没有一技之长，但都硬着头皮打工去了。

 

地方领导太“专制”了

据马玲玲老师介绍，2003年她们一百多人被撵回家后，大家都认为太冤了。老师们说：“把从教一、二十年的老师和到学校只有半年、一年的人一起辞退回家，太不公平了”。更让老师们不满的人，他们被辞退后，许多学校教师不足，代课教师们被拒之在校外，政府却将大量非师范生，如农业学校、林业学校的学生，还有那些与领导有关系的人都塞进了学校。

 

为此，135位代课教师从被辞退之时起，就不断到张家川县、天水市、甘肃省上访，他们一百多人常去地方政府讨说法。2004年2月，他们还派出多名代表到北京教育部等多个部门上访，结果被张家川县政府派人抓了回来。

 

张家川县代课教师们2003年、2004年、2005年连续上访，不仅未有任何效果，张家川县的官员态度越来越强硬，甚至蛮横，不断对上访老师进行威胁、警告，还恐吓说“再上访就要抓“就要坐牢”。马玲玲等老师说，张家川县现在的官员太专制了，“国家政策都让这些王八蛋弄坏了。

 

                                                      民生观察工作室

                                                      2010-4

民生观察工作室2010年4月16日消息，前天，本工作室报道了湖南省新宁县水泥厂下岗工人因上访未果，冲进县委办公室的消息。今天我们获悉，其中三名工人已被拘留。被拘留的三名工人是李满操、王浩玲、陈爱萍，三人被拘留的罪名都是“防碍公共秩序”。其中李满操被拘留九天，王浩玲、陈爱萍被拘留八天。

 

据前天参加上访行动的新宁县水泥厂下岗工人孙先生介绍，李满操是水泥厂下岗工人的维权代表，此前多次代表工人们和政府交涉、谈判。前天晚上，工人们冲进新宁县委办公室后，李满操本来因照料小孩要提前离开的，但新宁县委一官员强令他不得离开，必须做工人的“工作”。李满操因此就没有离开新宁县委办公室，直到被抓。工人们怀疑，这是官方设计的抓他圈套。

 

王浩玲、陈爱萍则被认为在“冲击”县委的过程中冲在最前，起了“带头”作用，因此被“枪打出头鸟”。

     　2010年3月30日　星期二上午9点，原告周家东、晏有美、刘佳在汉阳区人民法院三楼十二庭公开开庭（行政诉讼状告武汉市汉阳区政法委书记“李国汉”）。汉阳区法院滥用执法权力一：要求原告三人分别立案，收取费用50元/人，共收150元。但开庭当天，却通知三人一起开庭。汉阳政法委书记“李国汉”利用职权调动几十名警察把守庭外，阻止旁听公民一百多人，庭内30多座位均被法院安排公、检、法家属坐满。原告周家东、晏有美、刘佳三人愤然离席。

    　2010年04月15日　上午，鉴于当天是武汉市公安局长“接待日”，原告三人赶到武汉市公安局，准备找上级机关领导沟通交流。结果发现，“接待日”就是空谈，不要说没有局长接待，连一个相关办事人员都没有。大家白跑一趟。特拍此照片为证。

志愿者

2010\4\16

 

审判长，陪审员：

我接受本案袁志英的委托，担任她的二审辩护人，我查阅了有关材料进行了调查了解，今天，我又参加了庭审，根据已查明的事实，我认为袁志英诈骗杨绍军夫妇的罪名不能成立，理由如下：

本案袁志英的姐姐袁影于　2009年12月25日　收到龙山县人民法院[2009]龙刑初字第125号刑事判决书，上诉人不服于　2009年12月27日　上诉至湘西自治州中级人民法院，经邮局查询，该上诉状已于　2009年12月30日中午　妥投（附证据：特快专递回执），经多次催案，该上诉案件于　2010年3月22日　才分流到刑二庭审查。根据《刑事诉讼法》第196条的规定，该上诉案件已严重超过法定审理期限，故上诉人以及辩护人请求院领导高度重视本案审理的全过程。要求法院依法及时审理撤销原判，依法宣告袁志英无罪释放。还袁志英以及直接亲属的一个公道。并要求追究龙山县公、检、法三家违法起诉、枉法判决的相关法律责任。

事实和理由：

首先从程序上讲：

1、原审合议庭组成成员不合法，因合议庭三人成员中有二人是原案陈明金一案的主审法官，两位法官应主动回避对本案的审理，并且又没有陪审员参加庭审监督。

2、辩护人接到开庭传票时就及时向院领导书面申请，要求法院通知安排证人雷莉、张安尧、监外执行人陈明金出庭质证。而原审法官称：应由上诉人通知证人出庭质证。试问高级人民法院领导，证人出庭和监外执行人出庭质证是法院通知还是由上诉方人通知？（附证据：证人出庭申请书及一审开庭传票）

3、庭审结束时审判长以时间晚了为由，庭审笔录未经上诉人和辩护人校对签字，并且也没有在庭审笔录编页码序号，这样的庭审笔录有效吗？在　2009年12月25日　领取判决书时，辩护人清楚看见笔录倒数第二页袁影签名属伪造。其他笔录袁影一概不知。

4、　2009年7月5日　龙山县公安局抓捕、羁押袁志英程序不合法，抓捕袁志英时没有出示警官证、执行证、拘留证、逮捕证，收押20余天后才签发逮捕通知给家属，如今却又出现了两份逮捕证（附证据：龙公刑字第[2008]47号逮捕证，龙公刑字第[2009]171号捕逮证），请湖南省人民检察院权威人士作出解释。

5、龙山县人民检察院没有认真履行监督职责，对违法行为不予监督不予纠正。在　2009年10月15日　，龙检刑起重告[2009]36号告知书中又错误将袁志英写成袁志影，袁志英和袁志影不是同一人。并且延期审查起诉又违反《刑事诉讼法》第124条、126条、128条的有关规定，检察院退查后，龙山公安局并非有新的证据证明袁志英构成犯罪，然而检察院仍然采信原公安侦查卷155页、156页中的证言证词，因此，龙山县检察院继续对袁志英进行起诉属于故意违法。

再从实体部分讲：

1，根据《刑事诉讼法》第186条的规定“共同犯罪的案件只有部分被告上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。”

诈骗罪的本质特征：“是采用虚构事实或者隐瞒事实真相的方法以达到非法占有的目的”。本案中袁志英并非认识杨绍军夫妇，也从未与杨绍军夫妇有直接的价款和物质上的非法占有行为。

袁志英受陈明金雇用到龙山县帮助推销兴泰饲料厂“肥宝宝”产品是事实，她与兴泰饲料厂的销售员陈明金是属于临时雇用关系，对于泰兴饲料厂的内部工作流程袁志英一概不知，如今杨绍军夫妇认为受到利益损失的侵害应向兴泰饲料厂提出，若有涉及经济损失的情形，应由兴泰饲料厂承担法律责任，因此，检察院公诉机关指控袁志英诈骗罪名不能成立，故湘龙检刑诉[2008]156号及[2009] 124号起诉书定性不准，适用法律错误。

2、湘龙检刑诉[2009]124号起诉书指控　2007年8月6日　袁志英、陈明金、李平三人来龙山县实施诈骗。认定陈明金、李平冒充重庆市兴泰饲料厂销售员的说法依法无据，原湘龙检刑诉[2008]156号起诉书指控陈明金犯诈骗罪没有事实根据，对于　2008年8月9日　的购货协议是杨绍军夫妇直接与厂家达成的购货协议。同时还自愿写下了申请经营权的书面申请，还有购买5吨赠送2吨的52000元开拓费收条，(证据来源于法院卷宗)由此看出，杨绍军夫妇对市场销售作了一定的估计，是否估计失调，主要责任在于杨绍军夫妇没有很好把握市场需求量，徐、杨夫妇自身也有贪图暴利的行为，所造成的经济损失与袁志英无因果关系。

3、湘龙检刑诉[2008]156号文书中对证据的认定属于违法，本案中雷莉属荣昌县兴泰饲料厂法人代表，张安尧属厂业务主管，陈明金、李平所销售的饲料来源于荣昌县兴泰饲料厂，由于龙山县公安局对陈明金实行了违法超期羁押。在超期羁押的情形下，公安局、检察院自然形成了诱供、非法收集证据的情节，可不是吗?在检察院两次退回补充侦查后，公安局就将雷莉、张安尧列入案件中的证人对待，这实在是令人费解，如果说陈明金、李平、袁志英属于诈骗团伙的话，那么你公安机关承办人就是属于私放在逃人员雷莉，张安尧(附证据龙公刑捕字[2008]49号以及龙检刑不予批捕[2008]12号决定书，其内容并没阐明张安尧符合《刑事诉讼法》第68条不予批准逮捕的规定。

4、根据《重庆市农业局》渝农发[2005]309号文件批准，该兴泰饲料厂生产的“肥宝宝”是经批准生产的合法产品，在合同履行合同过程中，双方处于平等地位按照约定的时间、地点履行了实际货币交付义务，根据《合同法》第四条、第八条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十五条、第一百三十条的规定，杨绍军夫妇与兴泰饲料厂签订的购买合同协议真实、合法有效，《合同法》第四条明确规定；当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。

根据《公安部关于严禁公安机关插手经济纠纷违法抓人的通知》第一条、第二条、第三条以及《公安部关于严禁越权干预经济纠纷的通知》和《最高人民检察院关于严禁检察机关越权插手经济纠纷违法捕人的通知》的规定，因此，龙山县公安机关和龙山县检察机关滥用职权插手经济合同纠纷是违法的，龙山县公安机关违法乱抓乱捕，龙山县检察院不但不履行监督职责，也不接受上级检察院的指令纠正通知，[附证据2009控申字第77号转办通知，]而是继续违法加重侵害公民的合法权益。有事实证明；张安尧是兴泰饲料厂的总经销管理员，雷莉是企业法人代表，是什么原因使公诉机关对张安尧作出不予逮捕的决定?他们二人才是案件的主要人员，公诉机关居然将主要人物作为本案的证人，将次要人员予以逮捕，并且长时间羁押一个次要的失业妇女，究竟用心何在？

由于龙山检察公诉机关定性不准，加之有故意放纵本案主要人员不调查的情节，以上事实足以证明，袁志英不存在非法占有他人财产的行为，袁志英散发推销广告、找托儿的行为不承担刑事责任和民事法律责任。

5、本案　2009年12月9日　开庭前我们以书面的形式依法向法院领导强烈地要求证人出庭质证，法院不采纳我们的正当要求，在庭审过程中对于徐桂翠、杨绍军夫妇汇给兴泰饲料厂的65000元货款，上诉人实际只领得1500元的工资，该判决书却认定“所得赃款被三人挥霍”，这完全是不实之词，有陈明金判决为证，18200元付给了张安尧，在所剩余的46800元中，本案之证据材料中找不出有力的证据能证实袁志英分了该款的证据，(2008)龙刑初字第183号刑事判决书对本案的主犯陈明金也没供述袁志英有分该款的事实存在。(2008)龙刑初字第183号刑事判决书对本案的主犯陈明金只判缓刑，为何龙山县人民法院却认定是事实不清，定性不准，本末倒置，而对袁志英却判实刑，法律的公正性何在?在　2009年12月25日　宣判时，袁志英一直哭诉要求法庭，她愿意缴纳罚金5000元，袁志英的姐姐袁影和姐夫梁永也苦苦哀求愿意向法院代缴法院强迫索要之款，但是法官们个个无情，公检法三家串通一气，官官相护，欺压外地人，对一个中年失业妇女痛下杀手，法院人员以时间迟了为借口，不接受缴款走人，官逼民反，民不得不反！

根据《宪法》第4 1条以及《人民检察院刑事诉讼办案规则》第262条，第305条以及《刑事诉讼法》第162条第（2）（3）项的规定。我们蒙冤人特向上级人民法院提出上诉，请求上级法院为民作主，对蒙冤人昭雪冤案，要求依法对袁志英作出无罪判决，以体现和谐社会法律的严肃性、公正性。

此致

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院                                                                                     

　 　

                                             上诉人：袁志英

　 　

　 　

辩护人：袁 影

　 　

2010年3月24

近日，民生观察工作室接到四川省射洪县一批特殊的被辞退民办教师群体的投诉，反映他们当年被政府强用“借用”离开学校，导致他们丧失民办教师资格，失去转正、退养机会。

 

据这批民办教师代表母华政向本工作室提供的材料显示，在射洪县，这类老师有四十多人，他们当年是正式的合格民师。如母华政老师，1974年经过考核，被其所在的柳树镇金凤村小学录用为民办教师。1978年，射洪县教育局向母华政颁发了民办教师任用证。1981年，全国进行民师整顿，由金凤村干部、学生、家长投票，母华政被留用。1983年，四川省全省进行公、民办教师统一考试考核，母华政不仅考试合格，还被柳树学区评为十大骨干教师之一。

 

1984年，由于能力突出，母华政被柳树乡党委“借用”，当时乡党委还出具了“借用期间保留民师名额，不间断教龄“的借用决定书。1985年，母华政三次向新成立的柳树镇提出要求返校任教，但均遭“工作需要、组织借用”为由被拒。就这样，母华政一直被“借用”到1993年。

 

后来，国家出台了民转公的政策，像母华政这样有证的合格民师都转为了公办教师，但母华政却因中断了教学被指不符合转正条件，甚至连民办教师的身份也被否决，被辞退后连基本的退养金都没有，射洪县另外几十名民办教师的经历和母华政差不多。

 

在这种情况下，从2005年开始，母华政和射洪县其它同类民师走向了联合，并开始了上访，但他们的诉求被射洪县当局多次拒绝。2010年3月1日和3月11日，母华政等二次向四川省遂宁市中院提起诉讼，状告射洪县政府不获受理。3月15日，母华政等又用特快专递的方式向遂宁市中院递交诉状，可遂宁市中院签收后二十多天即不立案，又不裁定不受理。按法律规定，起诉人可向上级法院提起诉讼。可谁知4月12日，母华政等乘车几百里到四川省高院提出起诉讼后，登记室不登记，门卫不让进，信访厅不接待，立案厅最终不立案。