博客

马秀云是湖北省武汉市汉阳区建桥街梅家巷49号4楼的居民，1969年10月9日出生，今年四十一岁。2009年3月18日，马秀云的弟弟马永刚来到马秀云家时，发现其姐家大门被人打开，一名二十七、八岁男子正在家中拿东西。该男子见到马永刚后便欲离开，马永刚上前阻止时，此人竟用刀连捅马永刚十余刀，造成马永刚重伤住院。

 

马永刚被捅伤之时，马秀云的房子正面临拆迁，因未达成协议马秀云一直拒绝搬迁。马秀云认为，其弟被捅伤是拆迁方为了逼迫其搬迁而干的，但汉阳公安分局的办案人员却不认为是这样，马秀云因此走上了上访之路。

 

2010年3月初，马秀云又到了北京上访。3月4日，随着“两会”的召开，截访越来越厉害。就在这一天，马秀云和其它武汉访民在北京被武汉进京的警察等人员截住，当时访民们不愿被截回去，双方爆发冲突，最后马秀云等人还是很快被带回了武汉。

 

3月6日，到武汉后的马秀云没有回家，而是被带到了建桥街派出所。当天早上，马秀云的丈夫殷庆润带着八岁的孩子到派出所，要求派出所放人。当时警方及有关人员称，马秀云3月4日在北京参与了“袭警”，这次不拘留，就要送“法教班”或关精神病院，马秀云则说她在北京没有打警察。在交涉期间，殷庆润的小孩要吃早饭，殷庆润便带着小孩到附近不远处“过早”。结果当殷庆润返回来时，看到建桥街综合治理办公室主任调来五名壮男，正强行将马秀云往建桥街派出所的警车上拉。当殷庆润赶过来时，警车已载着马秀云跑了。

 

随后不久，有人告诉殷庆润，马秀云被送到精神病院了。3月8日，经过多方查找，殷庆润得知马秀云被关在汉阳区江堤乡卫生院精神科。3月10日，殷庆润和另外三位武汉访民找到了汉阳区江堤乡卫生院精神科。经过反复询问与交涉，江堤乡卫生院一严姓主任承认马秀云在这里，但称马秀云是建桥街社区和派出所送来是，要见必须得送来的部门同意。因此，当天等四人没有见到马秀云。

 

3月11日上午，殷庆润再次来到了江堤乡卫生院，经过允许，他见到了马秀云。马秀云当时就被关在江堤乡卫生院的一楼，该层楼门出口处有一大铁门锁着。当时，殷庆润和马秀云隔着铁门见了一会，现场还有一名妇女在旁边监视。利用这短暂的见面机会，马秀云贴在殷庆润耳边说了几句话，其中一句是：“我一进来就给药我吃”。

 

殷庆润在向民生观察工作室介绍上述情况时，还传来了马秀云的精神病鉴定书和相关材料。我们看到，这份所谓的鉴定书是由武汉市精神病院于2009年10月21日作出的。在该鉴定书中，我们看到的是大量对马秀云上访的描述，如曾在北京挂出“武汉市暴力拆迁”等标语。殷庆润说，2009年10月，汉阳区公安分局的人曾带着所谓的医生和他进行了谈话，问家里是否经常扯皮？夫妻关系如何，殷庆润答夫妻关系“和谐”。

 

尽管殷庆润作了上述回答，尽管武汉市精神病院的鉴定书也不得不承认马秀云“意识清楚，定向完整”，但最后作出的结论是：偏执性精神障碍；无民事行为能力；加强监护治疗。

 

2010年3月14日，马秀云一纸诉状将武汉市公安局汉阳分局告上法庭，告其非法对马秀云作所谓的“精神病鉴定”，并将马秀云关入精神病院剥夺人身自由。

 

随着马秀云被关进精神病院，武汉市精神病院受难群体再添新成员，而此前已有胡国红、邹桂兰、彭咏康、杨春秀、王春贞、邹厚珍、刘翠莲、李亚红李晓燕姐妹、朱盛训、周利华、刘彩霞等，其中彭咏康2009年3月被关精神病院，至今已一年多仍未获释。

 

                                                    民生观察工作室

                                                    2010-3

 

正被关精神病院内的马秀云

 

“鉴定书”

 

“鉴定书”

 

“鉴定书”

 

诉状

 

委托书

 

马秀云被关的江堤乡卫生院

民生观察工作室2010年3月15日消息，湖北省潜江市竹根滩镇杨林洲村原民办教师邵安福，由于交不起养老保险费于昨天在家中上吊身亡。

 

据潜江民师熊老师今天晚上向我们证实，他以及潜江另外三名民师今天中午到邵安福家进行吊唁。熊老师说，邵安福老师家确实“寒酸”，老伴身体偏瘫，家中还有二个八十多岁的老人，子女现在外打工。

 

邵安福的老伴向熊老师等人说，邵安福就是因为交不起二万多元的参保费上吊自杀的。现在，潜江市许多民师已东借西凑交了参保费，大多数人是向子女借的钱，但据悉邵安福老师到去世时一分钱都没有交。

 

2009年下半年，在民师们多年上访堵政府的情况下，湖北省被迫出台政策让被辞退的民师们参加社会养老保险，但要求老师们承担高额的参保费。在潜江，每名民师想参保，需交纳二万三千多元的参保费。

 

熊老师等人今天吊唁邵安福老师后，向潜江教委反映了这一情况，教委方面表示，此事与他们无关，邵安福已被辞退回家多年。

 

据悉，邵安福老师1952年出生，任教二十六年后被辞退。

 

对于湖北出台的民师参保政策，民生观察工作室此前多次撰文指出，该政策过于苛刻，无视民师们从教时每个月只有几十元，一、二百元工资，甚至在早期没有工资的事实，他们根本没有积累。

民生观察工作室2010年3月15日消息，上海访民、拆迁户陈建芳被刑事拘留，此消息是陈建芳的前夫许先生（音）向本工作室证实的。

 

许先生说，今天他所在的航头镇派出所的一名人员找到他，向其出示了陈建芳的刑事拘留通知书。该通知书指陈建芳涉嫌扰乱社会秩序罪，已于2010年3月13日被上海市南汇区公安分局刑事拘留，现关押在南汇区看守所。许先生在刑事拘留书上签字后，却被拒绝给予拘留书，航头镇派出所的人员要求他出示与陈建芳的离婚书后才能给她。

 

陈建芳是上海市南汇区航头镇沉香村460号的居民，因拆迁而上访。2010年3月13日，陈建芳在北京国家信访局排队领表时，并未做其它事情，结果被上海驻京办抓回上海后，当天便被南汇区公安分局刑事拘留。

 

陈建芳是在上海世博会开始前又被抓的一位维权民众，前不久，上海维权人士毛恒凤被劳教。

 

民生观察工作室2010年3月15日消息，今天是3·15消费者权益保护日，国内通信维权人士利用此一时机，在广东展开大行动，今天他们进行了多路请愿抗议行动。

 

今天上午十点，国内通信维权的代表人物陈书伟一行五人来到广东省通信管理局门前，拉出多幅标语，包括“古人出来见主人”（ 古人指广东省通信管理局局长古伟中，主人意指电信消费者）、“通信管理局和移动公司狡猾为奸 强制开通用户代收费”、“抢夺用户话费钱财”等。

 

陈书伟等人的抗议行动正进行时，广东省通信管理局叫来了多名警察。警察来后，命令陈书伟等人必须将标语拿下。

 

另一路请愿抗议行动在广东省政府门前，到场的有二十多人，除了广东的通信维权人士外，外地的如山东通信维权人士孙万宝也参与其中。下午三点左右我们与孙先生通电话时，他说广东省政府门前有很多警察阻止他们今天的行动，他们一行抗议人员当时正在广东省政府信访局内。

 

今天两路通信维权人士的抗议行动一个中心议题就是要求广东省通信管理局设立局长接待日，听取并接受电信消费者的诉求。

 

国内的通信维权人士每年3·15都走上街头进行维权抗争行动，抗议通信领域内的乱收费等侵权现象。

 

早前的请愿抗议图片

 

肖青山参加抗议

民生观察工作室2010年3月15日消息，今天上午，自称受到诈骗的湖北省随州市各个乡镇的数十位农民齐聚随州市政府门前，向政府陈情申冤。据在现场的朱先生向本工作室介绍，今天成功到达随州市政府现场的至少有二十多位受害者，这些受害者来自随州市所辖各个区、县的一、二十个乡镇。

 

朱先生说，他们这批农民大都是2009年7、8月间向随州市农兴公司购买了收辖机等农用机具，当时农兴公司老板秦波要求购买者先交订金或预付货款。在这种情况下，有的购买者预付了一、二万元，有的购买者则预付了四、五万元，所有人加起来涉及金额百万元左右。

 

当农民们预付了货款后，随州市农兴公司却迟迟没有交货，后来老板秦波竟也找不到了，受害者们说秦波是在将货款诈骗后跑了。为此，这批受害者向随州市政府等各个部门投诉，尽管随州市当地媒体对这起案件进行了爆光，但直至今日受害者们还未讨得一个说法。

民生观察工作室2010年3月15日消息，今天上午，罗茜的妻子戴女士从湖南新宁县乘车几百里来到湖南省邵阳市大详区法院，就罗茜状告邵阳市劳动教养管理委员会一案向法院申请立案。

 

戴女士说，此前她和律师就和法院进行了联系，大详区法院让今天来法院办理立案手续。可当戴女士今天上午到大详区法院后，该院人员不同意立案，让她去找邵阳市中级法院。大详区法院工作人员称，是邵阳市中级法院通知大详区法院暂不受理罗茜告劳教委案的。

 

罗茜是因关注湖南副市长杨宽生被自杀案而于2010年初被邵阳市劳动教养管理委员会宣布劳教二年。

 

邵阳市中级法院杨院长电话：13508423898。

 

 

温岭市城市综合开发有限公司法人代表颜晓富（已判刑）以权谋私，把温岭市太平街道山下金村33.5亩耕地作非耕地报批，报批时以道路拓宽为名批下后搞房地产开发，违反了中华人民共和国土地管理法第2条和第76条，征地后不解决2800多名失地农民就业和最低生活保障。 

2008年10月至2009年4月22日，山下金村广大村民要求管住违法违规用地建房，并在房屋前挂出“坚决拥护十三届三中全会”、“坚决反对违法违规用地”、“坚决维护失地农民的合法权益”等六幅条幅，被温岭市政府认为都是犯罪行为，把为首的几位村民：周更明64岁、金志法70多岁、林贤青56岁、金健明41岁定为聚众扰乱社会秩序罪，于2010年3月19日上午9时30分开庭，一旦罪名成立，他们就要坐牢，广大村民反映强烈，严重影响社会和谐。

                                   山下金村广大村民

                                   2010-3-15

 

周更明的传票

 

民生观察工作室2010年3月15日消息，北京维权人士叶国强在“两会”开始前就被带出“旅游”，现在“两会”结束了其家人仍未看到他回来。

 

据叶国强的妻子今天向本工作室证实，3月1日，宣武区大栅栏派出所三名警察来到她家中，强行将叶国强带走，当时警方没出示任可手续。叶国强的家人和朋友分析叶国强很可能是被“旅游”去了，只是不理解现在“两会”结束了还未见他回家。

 

附叶国强2010年2月的一篇文章：

 

北京拆迁维权者再致执政党请愿书

 

各级领导您们好：

   我历经七年艰险不懈的依法争取公民合法权益，逐级走访信访国家党政部门，状告原政府行政部门少数职权人假公济私造成我家破人亡，私有财产遭浩劫，屡遇枉法囚监坐牢事实，终于引发现宣武区执政党和政府领导关注！出自仰望领导，应诺领导对我再三嘱咐，以下我只提恳请依法赔偿我的三点有法规可循，中央政法书记周永康首长构建和谐，依法治国重要讲话精神为依托的清偿诉讼。

（一）：经营场所和住房：具有北京市高级人民法院（2003）刑终字685号裁决质证，我原在现早已拆除的天桥地区，有三处久居自筹自建自住私房，供我一家三口分居生息，另有两处证照齐全合法经营餐饮近二十年的商用房。我与宣武区市政管委签订的一份编号为3-7-083北京市住宅房屋拆迁货币的补偿协议，白纸黑字注册登记是一间房屋。依据《北京市城市房屋拆迁管理办法》、《城镇个人建造住宅管理办法》，《北京市加快城市危房改造实施办法》国务院办公厅（2003）42号通知，京政办发（2003）48号文件通知等，我恳请党和政府各级领导，早日有法规可循，解决我家至今尚未做重新安置或补偿的两间私房，被迫拆除停产停业两处商业用房综合补助费，我最大心愿获得重新安置，让我继续为国家建设贡献力量，同时弥补我债台高筑的忧患。

（二）：赔偿私有财产遗尽：被突袭挟持我家人仅一身夏装驱迫出原本丰裕的家门后，孩儿无奈辍学，我兄弟二人及侄子遵法规维权遭厄运，屡屡被枉法监囚，慈母去世儿断肠！！！我们的全部财产被遗弃，掩埋、让拾荒者喜幸车拉肩扛的收获外，装上若干车的财物，现依旧锁在政府指派看管扣押处也只剩下一把暖壶，一个盗空的皮箱在内，区区十三件物品。各级党政领导，我诚盼您们调放出示当年拆迁现场财产保全清单，和全部执法过程录像，这样既有真凭实据，又可公布于众，谁是谁非自然天下大白。我家收藏和他人抵账，古玩、字画，文革中清朝大臣李鸿章后代送给我兄的玉器、翡翠，祖传紫檀花架、集邮册、金银首饰，大量现金不胜枚举的珍品现荡然无存。当年东城人民检察院公诉我兄时采信政管委所提供证据：拆迁现场捡到若干现金交给当事人，请问交给谁了，万望以证据证明。我国《宪法》第十三条规定：“公民的合法的私有财产不受侵犯”。《民法通则》第七十五条规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。管委会、拆迁中心的行为显然违反了上述法律，并且触犯了刑律，犯有侵犯财产罪。另外，管委会在饭馆问题上始终没有兑现与我们达成的口头协议，致使我们从有住房户为无住房户，从个体经营者变成无业者，从小康沦为赤贫。管委会非法剥夺了我们的生存权。

（三）：中央政法委书记周永康首长讲话：“感情债要用真心和爱心去还，经济债要用赔偿和补偿去还，法制债要用公平和正义去还”讲的非常具体，非常容易执行。我祈望人权与民主保障落实于民之患从根本改观，原执政者与法院公然以身作则诽谤诋毁我们，事实鉴证：我兄原审第二十七，二十八条证人、证言相互矛盾，但都证实我三家提出在天桥要三套两居室，或在天桥和丰台要三套两居室等等，零四年六月十日宣武区人民政府第599号报告，将南中轴路危改整治工程，改称南中轴路环境整治工程，并恶意陷害的讲：叶国柱则坚持在三环路内安置叶氏三家现房三套三居室；在这里有必要指出我的判决书（2003）二中刑字第1890号及市高法（2003）高刑终字第685号裁定中所称经审理查明上诉人叶国强因拆迁安置所提无理要求，未被采纳。。。又见裁定书第十三条称。。。其与父母均委托叶国柱与拆迁办洽谈。。。何来我所提无理要求一词。无家可归的我因正义得不到匡扶，宪法、法律没有保证，风餐露宿，房子没了，细软财产被抢光了，长期流落街头上访无果，无奈跳河自尽未遂，被以寻衅滋事罪判二年，又因上网寻党，力求解决推宕多年的沉冤再次身负颠覆国家政权罪刑拘、逮捕后取保监居，诸多编造谎言不再列举。如此，即证实了当政者与法院之间荒唐无诚信，用来掩饰推卸理应承担的法责，受污吏的指使趋炎附势的报刊、媒体、司法人员大肆捏造采信伪证，残害百姓，

敬盼在职各位领导体谅怜恤庶民，竭尽仁德、以实事求是公平公正为原则，在法律框架之内完善解决一家残疾的弱势民众无妄之灾。我也一定为共同创建和谐社会宽容、忍让割舍一些国家宪法、法规所赋予的权益。

 

                                                 

                                             北京拆迁受害公民 叶国强    北京市宣武区百顺胡同39号

                                            邮 编：100050

电 话：010-63011998

2010年2月25日

四川省乐山市市中区人民法院：

 原告左晓环诉乐山师范学院人事争议一案已于3月10日结束，原告左晓环现提出答辩。

一、 诉讼时效问题

被告提出：“左晓环人事争议案件已经超过诉讼期限，请求法院驳回原告左晓环的起诉。理由是人事争议的时效为60天，从2006年9月5日起，左晓环应当知道其权利被侵害，2006年11月4日止，左晓环已经丧失起诉权利。”原告左晓环认为被告混淆了争议仲裁申请时效与民事诉讼时效的区别，左晓环向乐山市人事争议仲裁委员会提起人事争议仲裁的时效已经超过，但是左晓环向乐山市市中区人民法院提起人事争议起诉的时效依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定为两年，期间2006年9月5日至2008年5月29日左晓环被劳教，限制人身自由，属于时效的终止，应予扣除，从2008年5月29日重新计算，时效截止日期为2010年5月28日，所以左晓环向法院起诉并未超过诉讼期限，而且左晓环已经依据《人事争议条例》的规定向乐山市人事争议仲裁委员会申请人事争议仲裁，乐山市人事争议仲裁委员会以“时效已过为由”裁定驳回左晓环的申请。

二、乐山师范学院乐师院【2006】106号无效

1、乐师院【2006】106号程序非法

（1）乐师院【2006】106号文件称“经学校研究决定，从2006年9月1日起解除左晓环的聘用合同”，原告左晓环查阅了乐山师范学院提交的证据中并没有乐山师范学院的办公会议纪要，也就是说乐山师范学院并没有开会讨论解除与左晓环的聘用合同问题。

（2）依据四川省人事厅印发《四川省事业单位聘用合同书》的规定，乐山师范学院在解除与左晓环签订的聘用合同时，应向左晓环出具《解除聘用合同通知书》和《解除聘用合同证明书》，并说明解除与左晓环的聘用合同的编号。事实上，2006年9月5日，乐山师范学院仅向左晓环宣读了乐山师范学院文件（乐师院【2006】106号），并未向左晓环出具《解除聘用合同通知书》和《解除聘用合同证明书》，也未说明解除与左晓环的聘用合同的编号。在乐山师范学院2010年1月14日和1月28日向法院提交的证据中，没有乐山师范学院“向左晓环出具《解除聘用合同通知书》和《解除聘用合同证明书》，并说明解除与左晓环的聘用合同的编号”的证据。

2、乐师院【2006】106号内容非法

（1）不能胜任工作的指控不成立

乐师院【2006】106号称：左晓环“在图书馆试岗期间，未对自身问题进行认真反思、不履行自己的承诺，不认真履行岗位职责，仍不能胜任工作，”

为此原告从被告所提供的证据中（见证据12，第25-27页）发现，乐山师范学院图书馆做出的结论有四点漏洞，一是未提供证人名单和证人的身份证复印件，也就是说，图书馆未提供证人。二是这些在上面签字的人员都是图书馆的官员，与馆长具有上下级关系。三、更重要的是图书馆做出的结论是针对“左小环”，不是本案的原告。四、图书馆并未与左晓环签订聘用合同，所以图书馆不能作出“不与聘用”的决定。以上四点足以说明，图书馆向乐山师范学院提供的能够证明“左晓环不能胜任工作的”的证据是不能成立的。

（2）行政记大过处分是伪造的

乐师院【2006】106号称：“左晓环被学校界定为一级行政事故，受到行政记大过处分一次。”

 一是原告从乐山师范学院提供的证据中（见证据11，第24页）(乐山师范学院【2006】43号文件中发现漏洞：这份文件只能证明乐山师范学院处分的对象是左小环，不是本案的原告左晓环。

  二是原告左晓环从乐山师范学院2010年1月28日提供的补充证据（乐师院办公会议纪要）（见补充证据目录第1-8页）中发现漏洞：学院行政官员并未同意对左晓环“一级行政事故处分”，乐山师范学院在2006年3月29日（星期三）召开办公会议时，院长谭辉旭、副院长张元勤等大部分官员都不赞成给予左晓环处分，会议结束时，院长谭辉旭建议“请大家再仔细考虑一两天，星期五（2006年3月31日）再开办公会议作出最后处理决定”。从乐山师范学院提供的证据中并没有学院在星期五召开办公会议的证据。

 三是原告左晓环从乐山师范学院2010年1月28日提供的补充证据（乐师院委员会保卫处行政事故处理表）（见补充证据第9页）中发现漏洞：这份名为“行政事故认定处理表”只有“武装保卫处的公章”，署名为“张峰”和“于天乐”。事故责任所在单位图书馆未在上面盖章，而且“张峰”和“于天乐”建议对左小环给予“一级行政事故处分”，这里的左小环不是本案的原告左晓环。在这份名为“行政事故认定处理表”中“【两办】核实意见”、“分管院领导或院长办公室核定意见”、“人事处处理意见”、“事故责任人对处理意见的意见”栏目皆为空白。

 四是乐山师范学院未提交“关于已经知晓左晓环一级行政事故处分”的证据，事实上乐山师范学院并未将这份文件（乐山师范学院【2006】43号）给予左晓环。

 （3）乐师院【2006】106号文件内容“经学校研究决定，从2006年9月1日起解除与左晓环聘用合同”非法。

  一是乐山师范学院并未提交“经学校研究决定”的证据，说明乐山师范学院并未召开办公会议讨论“解除与左晓环聘用合同”。

二是乐师院【2006】106号文件落款日期为2006年9月5日，执行日期为9月1日，从2010年1月14日乐山师范学院提交的证据中（见证据16，第44页）“因9月停发工资”，证明乐山师范学院从2006年9月1日起停发原告左晓环的工资。

三、左晓环与乐山师范学院离校手续不合法

乐山师范学院2010年1月14日提交的证据14-16（乐山师范学院记账凭证和各种单据等财务手续，第38-47）证明“左晓环解聘后与乐山师范学院完善了解聘离校手续，并领取解聘费的客观事实”不合法。左晓环2006年9月5日—2006年10月9日被关押于乐山市看守所，处于公安机关侦查阶段，证据14左晓环离校清单的落款日期为2006年9月25日。看守所为羁押场所，凡是与“左晓环刑事案件”无关的人员都不能进入看守所，在公安机关侦查阶段，即使律师也不能进入看守所与左晓环会面，何况乐山师范学院的工作人员，左晓环在看守所的签字“离校清单”不是本人的真实意思表示，这份离校清单不具备法律效力。

四、被告提供的证据不具备真实合法有效性

1、乐山师范学院两次提交的证据中没有证人的身份证复印件，不能认定证人的身份，不能成为证据中的证人，作为证据的重要组成部分证人不具备合法性，证据就没有真实性、合法性和有效性。

2、乐山师范学院提交的证据中，签字的人员是学院的官员，与乐山师范学院具有从属关系，具有利害关系，签字的人员既是证人，又是处理左晓环的裁判，具有双重身份，所以没有真实性、合法性和有效性。

                                    左晓环

                                  2010年3月15日星期一

民生观察工作室2010年3月14日消息，今天是全国“两会”闭幕的日子，但全国各地被关押的访民并未立即得到获得释放，今天本工作室就接到多起这样的投诉：

 

1、湖南十余名访民被关“黑监狱”。湖南省娄底市访民袁桂英今天两次致电本工作室说，她们娄底市一、二十名进京访民遭到关押，还有访民被殴打。袁桂英说，3月3日，娄底市有二十多位访民在北京被抓获，后被娄底市驻京办接出后关到一棚子搭建的平房内。3月6日，这批访民被押回娄底后，只有少数几人得以获释，其它人被关到了娄底市怡景宾馆这座“黑监狱”内，每天有多名人员看守。到今天，怡景宾馆内还有十二名访民。

 

袁桂英说，访民们被关到这里不久，一位姓谢的访民即遭到看守殴打。今天下午，袁桂英又听到她隔壁房间被关的一位访民遭到打骂，最后还被拖了出去。

 

2、武汉访民胡新建被软禁至山顶上。胡新建今天上午打来电话说，3月2日，他正在汉口火车站时，被武汉截访人员截获，当即便被送到襄樊市所辖的山区县城南漳县。到南漳县后，胡新建竟被带至南漳县七里萍公园一山顶上关押，直到前天下午才被送回家。

 

胡新建说在南漳县的这座山上，看守们警告他不得与武汉访民胡国红、程雪再联系。他们夫妇二人经常与外国记者联系，是“间谍”。

 

3、武汉胡国红、程雪被软禁达十八天，家庭教师被迫辞工。2月26日，2010年全国“两会”还未开始，武汉访民、精神病院受难者胡国红、程雪夫妇就率先被武汉市江岸区新村街派出多名人员堵在家中不能外出，至今已达十八天。

 

软禁之前，程雪就为成绩不断下滑的儿子请了一位研究生做家庭教师。这位家庭教师近期几次到程家，都被看守人员严格盘查，还检查身份证。今天，这位家庭教师告诉程雪，他不能再为她儿子做家教了，他感到“压力”了，他担心影响马上开始的择业。

 

4、北京张淑凤半夜被锁门、扔石头。北京市顺义区的访民张淑凤“两会”期间一直受到软禁、监控。今天张淑凤打来电话说，前天和昨天半夜十一点过后，她家就被人扔石头。当她前去看时，发现门当时竟被人锁上了。