博客

2009年4月28日，全家含辛茹苦若干年所建起的住宅楼房，蓦然毁于一旦，瓦砾废墟一滩。

 

房屋两层砖瓦混凝土结构约180多平方米。砖瓦混凝土猪舍两间20多平方米，鸡棚鸡圈约80M2，肥猪4头，草鸡6200多只。像样的家俱1套、柜、橱、桌、椅等。家电：空调、冰箱、彩电、太阳能、洗衣机等。金银饰品：金项链、戒指、耳环等【儿子结婚买的5367元】【银元10块】【养家禽周转金8000多元】儿子在毛纺厂中层干部，今年3月厂领导说：“你家要拆迁，你月底不要来上班，就此被开除，无工资收入。

 

借钱在原处买石棉瓦、用彩条塑料编织布搭有5间临时住棚，等待目无法机、粗暴无理的地方政府前来解决。这期间，丈夫逐渐有精神失常，痴愣不语，两手颤抖，时有全身震抖。儿子也被工厂除名无业，先是精神萎靡，能坐整日不吃不喝，呆楞自语拒见外人，时有特兴奋，大喊大叫，时有垂胸顿足，乱吼。直到8月2日又一次来了100多人，强行拆除帐篷，抢走所有财物，已无家可归，故此不能再坐以待毙，全家等死，便流浪行乞，在省城南京遇一好心的老法律工作者，说：“国家对城市改造拆迁是有政策的，决不会象你们地方政府乱搞，这样会伤害群众对政府的信任，你们尽快如实写份冤情材料，向市、省乃至中央倾诉，必会有人出面查处的”。

 

经好心人指点，请人如实代写此冤情如实求告，我一个好端端的家庭，丈夫、儿子是健康的，真是匪夷所思，蓦然倾家荡产，人伤，冤呀！真冤呀！！！我伏乞恳求青天大人恩赐，派正派、精悍干部查处，我无大的奢求，只要求，所毁一切清算按价赔偿，另误工费，父子两人的治疗费等等，别无他求，翘首以待！感恩不尽！

江苏淮安王桂莲                                                       

2010-2

 

 

 

 

 

 

民生观察工作室2010年2月25日消息，原本今天开庭的湖北省公安县被劳教民师杨焕青告荆州市劳动教养委员会案今天取消，双方实现调解。荆州市劳动教养委员会同意终止对杨焕青的劳教决定，并对其赔偿一万元，杨焕青家人则同意撤诉。

 

据悉，杨焕青被劳教后，其家人委托北京蔺其磊律师将湖北省荆州市劳动教养委员会告上法庭。2009年12月31日，荆州市沙市区法院受理了该案，该案原定今天开庭。大年初九（2010年2月22日），蔺其磊律师就从北京来到了公安县，经和荆州市沙市区法院、荆州市劳动教养委员会协商、交涉，荆州市劳动教养委员会接受调解并同意放人。昨天，蔺律师和杨焕青的姐姐一同到看守所探视了杨焕青，杨焕青最后签字同意了上述调解内容。

 

2009年11月20日，杨焕青被公安县国保大队一廖姓队长诱捕后，其家人随即收到了对杨焕青劳教一年的通知书。该通知书的签署日期是10月12日，通知书列举了杨焕青三大罪状：2009年6月29日组织全公安县200多民师（实为5、600名）到公安县政府上访；2009年10月5日组织湖北省七个县民师代表在公安县开会；决定于2009年10月8日，湖北省每个县市派三名代表到湖北省上访。杨焕青这次被劳教据信还有另外一个原因，现在湖北省正在要求各地民师参加社会保险，但在公安县，民师们要在交足十五年的参保金后，即每个人约要交纳27300元后才能参保。可到了退休年龄后，男民师每个月的退养金只有370元，女民师只有306元。公安民师算了一个帐，他们即使参保，需要约十年才能拿回自己的本钱。

 

公安县民师表示,他们虽然同意了这份调解,但民师的维权活动将继续.

中国的主要媒体监管机构–国家新闻出版总署星期一在其网站上发表了主管官员对网络媒体实行监管的谈话。总署新闻报刊司负责人在接受官方的光明日报记者采访时肯定互联网在反映社会民情民意方面发挥了重要作用，并以邓玉姣事件举例说，网络和传统媒体的互动是推进社会进步的重要力量。

 

*官员：网络记者新闻采访属非法行为*

 

这位没有透露姓名的负责人同时宣布，“所有以‘网络记者’名义进行的新闻采访活动都是非法的”。他以“中国法律观察网”事件为例，称一些社会人员创办的“内参网”、“反腐网”和“舆论监督网”利用民众上访心切，以帮助民众为名谋求不正当利益，严重危害了社会秩序和新闻采访秩序。

 

这位负责人还说，新华社和人民日报等国家重点传统新闻媒体可以为他们的网站新闻从业人员领取新闻记者证，而所有“商业网站”一律不能获发记者证。

 

邓玉姣事件被公认是网络媒体和公民力量的一次胜利。去年，湖北巴东县修脚女邓玉姣因拒绝为地方官员提供特殊服务将攻击者杀死，被当局起诉故意杀人。后来在网络媒体的广泛报导和巨大的民意压力下，当局判她免于刑事责任。

 

*民间维权网：官员口是心非*

 

湖北《民生观察》网站负责人刘飞跃说，国家新闻出版总署官员的有关讲话表明，当局虽然在口头上肯定民间网络力量为推进社会进步发挥的重要作用，但实际上并不打算给予互联网所需的空间去反映社会的民情民意。

 

刘飞跃说：“像人民网这样的网站很显然被官方牢牢控制，它们本身也是官方的媒体。现在它对官方媒体和独立的民间网络媒体采取双重标准，是它对整个网络进行控制的体现。”

 

*民间维权网：担心新一轮打压*

 

刘飞跃星期二在《民生观察》网站上发表了他这个月初就教育机会平等问题对北京一名民工子弟学校校长的电话采访。他担心，当局会认为这样的采访也属非法行为，并因此对他这样的网站进行更大的打压。

 

刘飞跃说：“这个说法意味着它后续可能会出台一些具体的政策和措施。事实上从09年底的时候，它就不断地对一些网站采取这样一些措施。一些独立的网站被封锁，被关闭。像我们这样的网站，虽然服务器设在国外，但它不断地加强控制，包括监控和攻击，使网站受攻击后瘫痪，几个月都无法正常运行。”

 

*中国资深记者：理解政府监管网络媒体*

 

不过，最近对网络媒体进行过详细调查研究的中国产业报协会副秘书长张国发说，他理解政府对网络媒体的监管。

 

张国发说：“现在的问题是，在民间网络，也许一个人、两个人就成立一个网站。国家对中国大陆的这个发展基本没有一个具有约束力的条文、法律和法规。有些网络媒体的创办者素质不高，也出现问题。要是给网络媒体全部发记者证，那么中国的记者形象可能大打折扣。有关部门可能在从这个角度考虑。”

 

*张国发：控制传统媒体反使网络蓬勃发展*

 

中国拥有近四亿因特网用户，网民数量居世界之首。网络已经成为中国民众获取和传播新闻信息的主要渠道。从事了二十多年新闻工作的张国发认为，政府对官方传统媒体的控制促使网络媒体更加蓬勃发展，方兴未艾。

 

张国发说：“中国大陆的新闻媒体有一个主管部门，有些报导要受一些综合的主管部门的控制，因此网络媒体应运而生。网络媒体对实实在在有冤枉事的弱势群体起了作用，对(揭露)社会不合理的现象起了一些作用。”

 

中国国家新闻出版总署新闻报刊司负责人在访谈中说，新闻记者进行采访和报导代表了人民的知情权、表达权、参与权和监督权。《民生观察》网站负责人刘飞跃说，政府应该更多地反思为什么民众不去找官方媒体的新闻记者而要通过网络媒体去寻求维权。

中国的主要媒体监管机构–国家新闻出版总署星期一在其网站上发表了主管官员对网络媒体实行监管的谈话。总署新闻报刊司负责人在接受官方的光明日报记者采访时肯定互联网在反映社会民情民意方面发挥了重要作用，并以邓玉姣事件举例说，网络和传统媒体的互动是推进社会进步的重要力量。

 

*官员：网络记者新闻采访属非法行为*

 

这位没有透露姓名的负责人同时宣布，“所有以‘网络记者’名义进行的新闻采访活动都是非法的”。他以“中国法律观察网”事件为例，称一些社会人员创办的“内参网”、“反腐网”和“舆论监督网”利用民众上访心切，以帮助民众为名谋求不正当利益，严重危害了社会秩序和新闻采访秩序。

 

这位负责人还说，新华社和人民日报等国家重点传统新闻媒体可以为他们的网站新闻从业人员领取新闻记者证，而所有“商业网站”一律不能获发记者证。

 

邓玉姣事件被公认是网络媒体和公民力量的一次胜利。去年，湖北巴东县修脚女邓玉姣因拒绝为地方官员提供特殊服务将攻击者杀死，被当局起诉故意杀人。后来在网络媒体的广泛报导和巨大的民意压力下，当局判她免于刑事责任。

 

*民间维权网：官员口是心非*

 

湖北《民生观察》网站负责人刘飞跃说，国家新闻出版总署官员的有关讲话表明，当局虽然在口头上肯定民间网络力量为推进社会进步发挥的重要作用，但实际上并不打算给予互联网所需的空间去反映社会的民情民意。

 

刘飞跃说：“像人民网这样的网站很显然被官方牢牢控制，它们本身也是官方的媒体。现在它对官方媒体和独立的民间网络媒体采取双重标准，是它对整个网络进行控制的体现。”

 

*民间维权网：担心新一轮打压*

 

刘飞跃星期二在《民生观察》网站上发表了他这个月初就教育机会平等问题对北京一名民工子弟学校校长的电话采访。他担心，当局会认为这样的采访也属非法行为，并因此对他这样的网站进行更大的打压。

 

刘飞跃说：“这个说法意味着它后续可能会出台一些具体的政策和措施。事实上从09年底的时候，它就不断地对一些网站采取这样一些措施。一些独立的网站被封锁，被关闭。像我们这样的网站，虽然服务器设在国外，但它不断地加强控制，包括监控和攻击，使网站受攻击后瘫痪，几个月都无法正常运行。”

 

*中国资深记者：理解政府监管网络媒体*

 

不过，最近对网络媒体进行过详细调查研究的中国产业报协会副秘书长张国发说，他理解政府对网络媒体的监管。

 

张国发说：“现在的问题是，在民间网络，也许一个人、两个人就成立一个网站。国家对中国大陆的这个发展基本没有一个具有约束力的条文、法律和法规。有些网络媒体的创办者素质不高，也出现问题。要是给网络媒体全部发记者证，那么中国的记者形象可能大打折扣。有关部门可能在从这个角度考虑。”

 

*张国发：控制传统媒体反使网络蓬勃发展*

 

中国拥有近四亿因特网用户，网民数量居世界之首。网络已经成为中国民众获取和传播新闻信息的主要渠道。从事了二十多年新闻工作的张国发认为，政府对官方传统媒体的控制促使网络媒体更加蓬勃发展，方兴未艾。

 

张国发说：“中国大陆的新闻媒体有一个主管部门，有些报导要受一些综合的主管部门的控制，因此网络媒体应运而生。网络媒体对实实在在有冤枉事的弱势群体起了作用，对(揭露)社会不合理的现象起了一些作用。”

 

中国国家新闻出版总署新闻报刊司负责人在访谈中说，新闻记者进行采访和报导代表了人民的知情权、表达权、参与权和监督权。《民生观察》网站负责人刘飞跃说，政府应该更多地反思为什么民众不去找官方媒体的新闻记者而要通过网络媒体去寻求维权。

民生观察工作室2010年2月24日消息，因关注湖南省武冈市副市长杨宽生被自杀案而被劳教二年，来自湖南省新宁县的当地维权人士罗茜今天被禁见家人。

 

罗茜的太太戴女士说，昨天她收到湖南新宁看守所的电话，称可以会见罗茜。可当戴女士到达看守所后，却被拒绝安排会见。

 

另据悉，山东省青年薛明凯日前在深圳被以颠覆国家政权罪判刑一年半后，其在深圳的母亲王女士多次要求会见未果。据介绍，薛母三次去深圳看守所二所会见孩子都被拒绝：2月12日看守所工作人员称放假不能见；22日，工作人员称未接到法院判决通知，不能会见；今天，工作人员称薛明凯不老实正在“禁闭”不能会见。

 

现在，薛明凯的案子已进入二审程序，在广东维权人士的帮助下，王女士现在广东骋请了一位陈姓律师为薛明凯的二审辩护律师。今天下午，陈律师首次提出到看守所会见薛明凯。

民生观察工作室2010年2月24日消息，昨天晚上，河南省南阳油田协解职工维权代表云国全被南阳油田公安局带走，直到今天上午我们拨打云国全的电话时仍然不通。据油田职工介绍，在此前的2月20日，云国全等人刚参加了与南阳油田管理局长的对话会议。

 

云国全被抓后，现下落不明，没人知道他现在被关在哪儿。闻听此消息后，南阳油田众下岗职工纷纷表示不满，大家一致要求放人。今天一大早，部分职工正商议到南阳油田公安局去交涉，要求警方对抓人给个说法。

 

位于河南省南阳市的河南油田（又名南阳油田）是中石化旗下一家大型国有企业，有职工八、九万人。2001年和2004年，河南油田分两批以“协解”的名义将八千多职工解骋回家。所谓“协解”就是协议解除劳动合同，实际上就是平常说的买断。这近万名职工下岗后，造成他们养老、医疗、退休待遇等都出现了问题。为此，他们已上访维权九年了。

 

相关情况请见：

 

河南油田下岗职工王峰谈“协解”及维权上访的经历（一）

 

http://www.msguancha.com/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=2009

 

河南油田下岗职工王峰谈“协解”及维权上访的经历（二）

 

http://www.msguancha.com/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=2012

刘飞跃：依据《教育法》的规定，国家鼓励支持社会组织，民间机构个人从事教育投资办学，涉及到教育许可的问题，我想问一下，北京有多少所像你这样的民工子弟学校？有多少所取得办学许可证呢？

 

李登封：像我这样的民工子弟学校北京有256所，有60余所取得了许可证，也就是说四分之三以上的学校属于非法办学，我本人的学校就没有取得许可证。

 

刘飞跃：如此少的学校取得许可证实在是不可思议，那么又是什么原因造成的呢？

 

李登封：2004年、2005年刚开始批的时候，有的学校活动得比较频繁，比较早的就批了。我们学校当初放开的时候，说要批的，可能有些细节，咱也不太清楚，政府一看批的学校很多就停止审批，所以到现在为止，我们很多学校就没有取得办学许可证。

 

从学生规模来看，当初有些取得办学许可证的学校还没有我们有些没取得办学许可证的学校规模大，我们有的学校学生规模达到1000多人。就教学质量来说，我们这些没证的学校不比农村公立学校差。

 

刘飞跃：取得办学许可证的学校最大的优势是什么？

 

李登封：取得办学许可证的学校，政府每年给学校每个学生160元的补助呀，我们没被注册的学校就完全没有，经过10来年的发展，差距就拉大了，因为人家有160元的补贴啊。

 

刘飞跃：外界对你们民工子弟学校的硬件设施包括校舍是不是有些负面评价？指你们硬件不达标，你们可能一般租的民房是吧？

 

李登封：国家又不给我们一分的投入，全靠我们自己，我们只能租民房做教室，但我们还是狠抓教学质量，认真教育学生。

 

刘飞跃：政府这么多年来居然允许四分之三的学校非法办学，这就很奇怪了，至少说明政府在民工子女教育问题上不作为，是这样吗？

 

李登封：我们办学已经有10多年了，政府说我是非法办学，就应该把我们取缔了，不让我们办，把这些孩子分流到一个好的公立学校。但是，政府要是把我们取缔了，又有相当多的农民工子女面临失学，而政府又解决不了这些孩子的上学问题，所以只能让我们办下去，睁一只眼闭一只眼，只要不出安全事故就行。

 

我们这么多年背着非法的名声，培养大部分进城务工农民的孩子，到头来政府搞什么土地储备，强令我们搬迁，又不给分文补偿，对我们造成了重大的损失，我觉得政府现在是该解决打工子弟学校的问题了。

 

刘飞跃：谈谈农民工子女们的升学情况吧，他们在北京能正常升到高一级学校吗？

 

李登封：农民工子女不能升入公立学校读初中，更不能在北京参加中考，就读北京的高中，他们必须回老家参加中考，家长们也清醒地认识到这一点。负责任的家长常把成绩比较好的学生在小学六年级的时候就送回老家读初中，让孩子能够读高中，进而参加高考，改变家庭的命运。成绩比较差，家长又忙于生计的，就干脆让孩子在民工子弟学校读初中，反正混完9年义务教育了事。

 

刘飞跃：学生这样来回折腾，对他们的成绩肯定有影响吧？

 

李登封：是的，必须强调的是，由于这些孩子在北京出生或者在北京长大，内心已经把自己看成是北京人了，回到老家后，面对陌生的环境，他们适应不了，在老家父母又不在身边，教育就成很大问题。我的学校就有一个孩子，六年级时成绩在全校数一数二，父母将他送回老家，这孩子适应不了，整天哭，没办法，家长又只得将孩子送回宜民学校读初中，这么一来回折腾，孩子成绩下滑，初三毕业，也没有升学，象这种例子是举不胜举，真令人痛心疾首。

 

刘飞跃：我们谈一下学生失学的问题，民工子弟学校学生失学问题严重吗？

 

李登封：失学的问题在小学阶段应该说很低，因为家长就是哄也要把孩子哄完小学，但是初中就不一样了，失学率就比较高。送回老家的孩子，因为父母不在身边，管教不力，有些孩子初中读了一年、两年就失学了。

 

留在北京的情况也不容乐观，父母忙于生计，孩子又不愿意好好学习，初中没读完就流向社会，有的成天在网吧打游戏，晚上就去偷东西。他又没有一技之长，又不愿意吃苦，所以去偷东西维持自己的生活。在我们学校门口，我经常看到很多在社会上流浪的孩子，向在校学生索取财物。

 

刘飞跃：我有一点看法想和你分享一下，在西方，为了确保教育公平，有的实行的是“教育券制度”，也就是说孩子可以持教育券在国家任何地方读书。现在你们打工子弟学校尴尬而糟糕的处境，我认为实际上是一个教育公平和教育歧视的问题，最终使农民工子女输在起跑线上。这方面真希望国家和政府有所作为，能有效维护这些进城务工者孩子的受教育权。

 

李登封：我也希望政府重视这个问题，将这个问题尽快提到议事日程上来。

 

刘飞跃：采访要结束了，我想问一下你今后的打算以及对未来的期望。

 

李登封：我现在可以说是陷在里面不能自拔了，被政府强令撤迁的时候，我就打算不再办学校了，但考虑到农民工孩子要失去受教育权，内心不好受，我们学校的老师也希望能继续为教育出力，也希望我继续办下去。不管前面的道路如何艰辛，我都要坚持下去，这是一个社会责任感的问题啊。我现在也不想把我的学校办的很大，我只希望政府在农民工子女教育问题上能有所作为，孩子能够进入到一个好的学校就读，享受到他们应该有的作为国民应该有的待遇。

 

刘飞跃：谢谢你接受我的采访，再见。

 

李登封：不客气，再见。

 

                                       民生观察志愿者整理

                                        2010-2

2010年2月23日上午9点，义愤填膺的武汉晶银投资担保公司的债权人群众50人，将2月8日在湖北省政府门前被殴打致伤的张满珍抬到青山区维稳办，向政府讨还说法。

当时9点已过，维稳办大门紧锁。代表们反复打电话给青山区政法委副书记胡仪君，胡一直避而不接电话。又打电话给区维稳办陈部长，过了半个多小时，才来了三名年轻的维稳办工作人员，打开门接待大家。

接待债权人群众的维稳官员原青山区司法局许松，一来就完全否认说：“打你们的是省政府警察，你们可以去告他们，与我们青山区没有关系。”群众气愤地说：“当天我们亲眼看到区政法委胡仪君7点半就在省政府门口向一群省政府警察交代任务，等债权人来到省政府后，胡回到她的小汽车内，9点半省政府一群警察就开始在人群中将张满枝抓出来残酷暴打一顿。怎么说没有关系呢？后来我们代表找胡交涉要求放出张满珍，胡说：‘你们不从省政府门前撤退，我们就不放人!’怎么能说与你们没有关系呢？”群众向区政府提出：交出打人凶手，严惩打人凶手；赔偿张满珍的一切损失和治疗费，向债权人公开道歉的三条合理要求。

许松对张满珍说：“那么多人怎么独独你被打了，一定是你有什么过激的行为。”张满珍身体很虚弱，哭着说：“我只是站在那里什么话也没有说，他们就不管三七二十一，上来就打我，我还说：‘你们为什么打我？’一个警察说：‘你还不服气，我打死你！’说完就对我拳打脚踢。我犯了什么法？省政府为什么害怕见百姓？人民政府难道见到站到门外的百姓就有权暴打一顿吗？”一个债权人说：“这那里还是共产党的天下，比日本鬼子还要残暴无理！”“你们侵吞我们的养命钱，我们没有钱过年，要求偿还我们的血汗钱，还要被你们残酷殴打，张满珍这个春节几天都是躺在床上，痛苦呻吟，吞着眼泪过来的。她由于膀胱被踢伤，现在还有血尿，你们还有做人的起码良心吗？”“对犯了法的犯人都没有资格殴打，为什么对近60岁的手无寸铁的老人下此毒手？你们是不懂法律还是知法犯法？”

大家七嘴八舌，许松最后不得不承认：“把人打成这样，的确太过分了。我们向上级反映，调查后解决。”“你们晶银的债权人与其他投资公司不一样，你们都是没有钱的，把自己的生活基本养命钱都丢进去了。”债权人说：“所以对我们来说这些钱就等于我们的命。现在已经有债权人有家不能归了，家里所有家具电器都被别人搬走了。让我们怎么活啊！”

11点左右，许松和青山区公安局胡警官开车将张满枝送回家，一路上对张满枝说：“他们债权人把你推到前面当靶子，自己躲在后面。你怎么这么傻啊！”“你以后不要再跟他们联系了，我们会解决你的问题的。你们公司肯定是非法吸存罪，他们的钱不可能没有损失的。”张说：“当时谁也没有叫我到前面去，我也没有站在最前面，是警察把我抓到队伍外面的。”分化瓦解债权人队伍，是区政府一年以来的惯用手段。债权人队伍中已经有好几人被他们收买了。

                      武汉晶银公司全体债权人

                               2010-2-24

我们是浙江省永康市“根据社会主义建设事业的需要”而离岗的正式民办教师。至今保存着当年永康县教育局颁发的《浙江省永康县民办教师任用教师证书》和《永康县民办教师离教证书》。事实如下：

依据国务院【1978】1号文件精神，永康县教育局在78、79、80、81连续四年对全县民师进行了全面考核整顿，一批又一批不合格者没有领到任何证书，而相继被整顿回队。我们因热爱教育事业，勤奋好学，踏实工作，具有一定的教学水平和经验，经全面考核合格，在1979年就领取了永康县教育局颁发的《任用证书》，成为国家承认的正是民办教师，其中不少人是学校各项工作的骨干。

浙江省委【1982】2号文件下达后，永康县府也下达了【1982】33号文件。在经过连续四年的整顿后对全县民师又进行了再整顿。针对永康全县留任的民师基本上已颁发过《任用证书》，与全县乃至全国其他县市不同的特殊情况和具体实际，为使工作顺利开展，永康县委办补充下达了【1982】42号文件，对全县民师发出“动员他们顾全大局，服从需要”的号召。并在文件中规定了对回队民师区分为“辞退”、“离教”两种不同的处理方式：对响应号召“根据社会主义建设事业的需要”而离教（离岗）者颁发给《离教证书》，并发给生产补助费；对“因犯错误受组织处分，自动离职”或违反计划生育等不宜任教者，则不发《离教证书》，也不发任何补助费，以示作辞退。白纸黑字红印章的《离教证书》和县委办【1982】42号文件，就是铁的事实依据，也是不容篡改和歪曲的历史事实。

对我们离教（离岗）问题的性质，浙江全省规模最大最具有法律权威的泽大律师事务所作出了明晰的法律论证，出具了《法律意见书》，并上报司法厅、司法部等。全国权威性的法律专家应松年、马怀德、刘莘等也对此问题作出了客观、公平、公正的法律论证，出具了《专家论证意见》，指出了解决问题的途径，并呈交国务院办公厅，办公厅对此问题曾作出批转落实。教育局依据我们的《离教证书》及有关文件认定离教即是离岗，指示我们找当地政府即可处理。省教育厅也在2005年6月1日下文永康教育局要“鈞情处理”。吕祖善省长也曾在我们的信访材料上批示对离教问题应“妥处”。但永康市教育局局长田中朝对铁的事实拒不承认，隐瞒、歪曲事实真相，对上级有关部门和领导的批示视而不见，听而不闻，说什么“离教也就是辞退，有没有离教证书同样是做辞退处理，不作处理也就处理，省长只不过是批示妥处，并没有强调肯定要处理······”由此可见，当地政府部门的某些领导不能依法行政，是社会不和谐、不稳定的直接因素。

自2001年至今，我们这些响应政府号召，“根据社会主义建设事业的需要”双证俱全的离岗民师、从地方到中央，曾一批一批、一次又一次接二连三、从不间断地信访、走访，不但问题没有得到解决，反而遭到了当地政府非法拘禁，最长的一次竟被非法拘留半月之多。我们也曾两次向当地法院起诉，都被拒之门外，不予受理。而今中国大地上铁路、公路、机耕路遍布城乡、四通八达。而我们曾为党的教育事业贡献青春年华，只因响应政府号召而离岗的民师、却至今被政府所遗弃，老无所养，病无所医。为求生存、维护我们的合法权益，我们历经艰辛、走过一条条合理合法的路，然而至今一条都走不通！敢问路在何方？！！！！！！

今特向民生观察栏目告知我们9年来所走过的艰难曲折而至今走不通的路程，但愿天无绝人之路，望能绝处逢生。恳请给我们指出一条能安度晚年之路！

 

 

浙江省永康市全体在编民师 

                                                    2010年2月23号

今天（2010年2月23日）中午，武汉市高红莲、李翠娥、魏秀芝三被拆迁户专程来到随州，向民生观察工作室反映其房子被拆以及最新的维权进展情况。

 

高红莲一家的房子座落在湖北省武汉市汉阳区显正街128号，具有合法两证，是商业用途性质的门面房。该房位于武汉市第五医院门口，高家买下此房后开办了一家名为添福的副食店，18年来该副食店在此经营一直相安无事。高红莲说，正是靠这个副食店，养活了她九姐妹，还包括拉址大四个大学生。

 

2003年，武汉市第五医院扩建综合大楼，武汉市土地规划管理局为其颁发了拆迁许可证，高红莲家的房子被划入了拆迁范围。可是在安置补偿时，添福副食店明明是商业用房，可院方只同意按住宅房补偿安置，引发高家不满。

 

武汉市第五医院的拆迁许可证过期后，武汉市国土资源和规划局再次颁发拆迁许可证，这次以道路改建要求拆除高家的房子。在补偿安置上，高红莲再次提出要同质、同量、同价的房子，但双方未达成协议。现在，拆迁方称对高家强拆的期限已过，随时将对其房子实施强拆，而高家则将武汉市国土资源和规划局告上了法庭，案子现正在审理中。

 

由于道路扩宽，原本在街边的添福副食店四周成了马路，武汉媒体因此称之为“最牛”副食店。

 

在高红莲今天带来的材料中，她反映拆迁方为达到拆迁目的，对她家用尽了手段逼迁，如：请包工队偷割商店屋脊，用消防栓水冲击商店地基，导致房屋破败不堪；买通林业部门，砍掉门口百年梧桐，试图通过挖树根毁掉房子；买通街道办，在未通知被拆迁人的情况下召开所谓听证会；认定其家房子为危房；阻止央视记者采访等。

 

李翠娥是武汉市棉织公司的职工，此前和妹妹李翠兰、李凤兰一起住在父亲家。李家的房子位于武汉市江岸区红艳村101号，是一栋带有门面的私房。2000年，私企武汉澳信电子发展有限公司以建信息市场为由，取得了武汉市规划局的拆迁许可证，但由于一些问题双方未达成协议，李家一直拒绝搬迁。

 

2001年10月25日，武汉澳信电子发展有限公司向武汉市江岸区法院提起了民事诉讼，请求强拆李家的房子。武汉澳信电子发展有限公司的诉讼请求获得了法院的支持，李翠娥随即提起了上诉，官司进入二审。可2002年12月底当二审还未判决时，江岸区法院就下达了强拆公告，李家的房子就这样被拆了。

 

李家房子被拆，拆迁方并未向有关部门申请取得强拆许可证，而是依据法院的民事判决进行强拆的。对于这起官司，李翠娥提出了质疑，她认为，根据最高法院的司法回复，拆迁人与被拆迁人不能达成补偿安置协议的，就补偿安置争议向法院提起诉讼的，法院不能受理，必须先向有关部门先申请裁决。

 

房子被拆九年了，李家还未获得补偿安置，不得不在外租房居住。因上访，李翠娥也多次遭到关押。

 

魏秀芝家的房子位于武汉市汉阳区江岸上段六号。魏秀芝指，2006年在武汉市汉阳区政府的操纵下，汉阳房地产公司扩大拆迁规模九千多平方，造成她家房子被强拆。魏秀芝家现在的安置补偿问题都未解决，她说“我抗战多年，至今未果，不得不流离失所”。

 

魏秀芝还说，因上访，她二次遭到非法拘禁共六十多天。

 

                                                        民生观察工作室

                                                        2010-2-23

 

来访的高红莲、李翠娥、魏秀芝三人(从左至右)