访民志愿者阳光2010年1月21日消息，河南平顶山市所属汝州市纸坊乡访民李明翠今天被从北京截回汝州市后不让回家，到晚上十二点还关在纸坊乡派出所内。
据李明翠告诉民生观察，此前她正在北京上访，本周一（2010年1月18日）被骗到平顶山驻京办后，一直被关在驻京办内。今天上午八点多，李明翠外出准备打个电话时，突然冲过来纸坊乡六名人员，其中有一名人员李明翠认识，是包她们村的一名干部。这些人随即将李明翠推上了车。晚上十点，李明翠被抓回纸坊乡后，就一直被关在派出所内不让回家。
据介绍，2008年3月和7月，李明翠因反映庄稼地里的配电房的设施被盗，遭到村、乡干部殴打而上访。
民生观察工作室北京访民志愿者2010年1月21日消息，昨天中午十一点左右，北京访民郭清华、张秀华等人到美国大使馆上访时被抓，二人先是被抓到北京市朝阳区麦子店派出所。当晚二人和另外二个访民送往朝阳拘留所时，不知何故四人被退回。
回麦子店派出所后，派出所重新整材料，张秀华于当晚被释放，但郭清华被送走拘留了。
民生观察曾在2008年12月报道过郭清华的情况，郭清华是北京市平谷区王辛庄镇小辛寨村人，此前她是北京市人大常委会保洁女工，2002年她因二千余元工资没领到开始上访。2003年9月19日，郭清华在北京市人大上访时被人大的保安殴打，同年的10月19日至26日被拘留；2004年7月6日至2005年3月5日，因骂警察“屁股眼”被控妨害公务罪判刑八个月；2006年5月16日，郭清华在全国人大上访时被人大保卫处保安殴打；2007年4月5日至2008年4月4日郭清华被劳教一年，原因是她不停给北京市政法委打电话，“扰乱了国家机关的工作秩序”；2008年奥运会期间，郭清华先后被关押于北京市平谷区王辛庄镇敬老院，一直到11月3日才获释；2008年12月12日，郭清华在北京市政府信访室上访时手机被摔坏。
张秀华是北京西诚区居民，因房产问题上访。
民生观察工作室2010年消息，2008年5月被劳教一年半的吉林油田维权工人代表陈玉平（相关情况请见：吉林油田下岗工人代表陈玉平组建工会被劳教 /Article/ShowArticle.asp?ArticleID=1372） 出狱后一直试图状告吉林省松原市劳动教养委员会，但当地法院一直以种种理由不受理。
2010年1月12日上午，陈玉平再次找到松原市中院时，该院副院长竟然称因陈玉平进京上访所以不受理他的案子，下面是相关录音和文件：
1月12日录音
民生观察工作室获悉，湖南长沙异议人士谢长发从上个月至今天（2010年1月21日）一直在监狱中被关禁闭，其家人近日欲探视他时再次被狱方拒绝。
据谢长发的弟弟谢长祯今天告诉民生观察，上周五（2010年1月15日），他打电话给湖南省收押中心（长沙监狱）询问探视谢长发的事时，一女工作人员表示可以见谢长发，但只能在本周三（20日），而且只能见一次。
谢长祯说，他好不容易等到昨天20号星期三，拿了他和他哥的身份证，到长沙监狱领取了会见票。可在监狱大厅内等了三、四十分钟，最后被答复谢长发被关禁闭不能见。2009年12月16日，谢长祯曾到长沙监狱探视谢长发时就被告之谢长发被关禁闭不能会见。
另据谢长祯介绍，他昨天在去长沙监狱的路上，发现他哥谢长发原单位的住房被拆了，而事前没人通知他们家人。谢长祯于是向当地派出所报案。
投诉人：栾溱洋 男 22岁 住：辽宁省丹东市边境合作区浪头镇
身份证号：210623198707297630
投诉人：王晓莉 女 38岁 住：辽宁省丹东市边境合作区浪头镇
身份证号：210623197203250949
被投诉人：浪头镇党委书记 刘华新
被投诉人：浪头镇主管镇长 张立远
被投诉人：丹东市海事局 局长
投诉请求：因被投诉人在2009年的共同执行职务期间，在查处“8.22”两艘摩托艇相撞重大水上交通事故过程中，官商勾结，由海事局出据虚假的“事故调查结案报告”故意颠倒是非的责任认定，包屁事主万成弄需作假不及时“抢救伤员”导致其雇员4死1重伤，草菅人命的恶劣行为，又利用职权为万成开拖“责任”，联合欺诈、栽赃陷害“无名”摩托艇艇主于喜胜，为万成非法走私保驾护航，处理“死亡人员”善后事宜手段卑鄙，只把万某（万成的亲弟弟）处理完毕，对其他三位“死者”中的“林某、罗某某”的家属采取哄骗强制手段迫使其“火花”后不管不问，而栾某的家属拒绝他们安排好的“验尸、火花”，就动用警力强行“验尸”。镇党委书记刘华新亲自出马对其栾某妻子做工作“你要是把这件事情闹大了，我就立马撤你的职务，你后果自负”（村干部）相威胁。至今三位死者的家属根本得不到赔偿。死不瞑目，而在海事局的《关于“8.22”两摩托艇碰撞事故调查结案的报告》出台后，镇党委书记就撒手不管了强权弃责。
综合上诉，投诉人依据《最高人民检查院渎职侵权立案标准》第一节、第（二）条规定，请求上级行政执法机关立案侦查，确定被投诉人的渎职侵权责任，责令其承担事故赔偿责任。
事实与理由
一、 被投诉人《调查结案的报告》故意颠倒事实，责任重大。
1、“事故船舶”的认定与事实不相符，“安民18号”摩托艇的事主万成共养了四条摩托艇，共用一个船舶号、船舶证、船舶刚籍证，并且这些证书过期无效，其真正的事故摩托艇上并无“安民18号”字样或任何标记，艇长约9米与7.6米不相符，是冒牌的。并且“浪头镇伏季休渔期渔船管控责任状”的严密监控下“安民18号摩托艇”能在万成的私人码头漂走，其管控力度登峰造极，有姑息养奸之嫌。
2、“事故经过与事实不相符”，“安民18号”并非“空载”也并非漂走搁浅，艇上载有“柴油、烟酒、米面”等货物事去朝鲜边境走私易货。论证如下：“林某”发现摩托艇失踪…….报告万成，并按其指示开始沿安民沟口寻找，约1700时，林某发现“安民18号”摩托艇，搁浅在安民沟口，这段描述，证明“林某”此时在岸上。约2030时万成、万某、罗某、栾某、单某驱车到达安民沟口。林某在“安民18号”摩托艇上，请问林某是如何上的“安民18号”？？接着林某某、邹某、杜某驾驶的小木船在驶往安民沟口海域的途中（拖“安民18号”摩托艇回码头）此处问题重大：既然已派林某某、邹某、杜某去拖“安民18号”回港，那为什么还派万某、（万成的亲弟弟）、罗某（韩语翻译）栾某、单某（万成的亲外甥）登艇干什么？？约2035时“安民18号”摩托艇操艇人员林某启动一部机器……（船速18节）。此时的林某从头到尾都是被雇主万成有意安排在“安民18号”上做“操艇”人员工作，而具林某妻子反映，林某此次登艇是第一次被万成雇佣，根本没有“看护该艇”之说。并且林某不会操艇，该艇上即有亲弟弟万某、又有亲外甥单某。怎么可能让一个外人或新手“操艇”吗？？其中必有诈。
3、事故时间与事实时间不相符。“安民18号”约2040，航行约5分钟……其艇头与无名摩托艇右弦发生碰撞。…..艇上5人全部落水。其中4人被随后赶到的林某某驾驶小木船救起。上诉中出现的林某与林某某到底是一个人还是两个人？小木船上的邹某和杜某又哪里去了？在“死亡名单”中的林某某又是何人？由此证明，“调查结案报告”漏洞百出，全部经过只右单某一人是“活口”，“事故经过也是调查组”与事主万成恶意串通，掩盖非法“走私”事实而是胡编乱造的。
4、事故“责任认定”与事实不相符，“安民18号”与“无名摩托艇”从“三无船舶”责任没什么区别，而“安民18号”摩托艇擅自加装推进器，与船舶证书不相符，该艇使用的航行号灯违反了《中朝国境河流船舶航行规则》的相关规定。该艇操艇人员在航行中未采取安全航速，未采取任何避碰措施，导致碰撞事故的发生，林某此时充当了单某的替罪羊，并且是其“艇头与无名艇尾部碰触”。其违反规则责任要比“无名艇”重几倍。请问事故调查组是根据什么确定“无名艇”应承担本起事故的主要责任？更令人发指的是：8月26日，无名摩托艇打捞出水。经过多次搜寻未发现“安民18号”摩托艇。既然如此，好比飞机失去“黑匣子”连残骸都无影无踪，该“责任认定”还有可信之处吗？？
5、事故发生后，丹东市政府立即启动应急预案“抢救伤员”与事实不相符。从时间上推断，2040时两艇发生相撞，其中4人被随后赶到的林某某驾驶小木船救起。事主万成到现场后，一没有及时报警、二没有拨打120急救电话抢救伤员。而是把同时救上岸的林某和单某，先把单某（万成亲外甥）一身送到医院救活，把林某带着活气扔到岸上不采取任何抢救措施，等待救起罗某、栾某还不送医院抢救，还是等待救起万某（万成亲弟弟），在无名艇的伤员后救上来的都在2050时左右送到医院抢救，都救活了，事主万成坚弟弟万某确实找不到了，才将罗某、栾某、林某于2115时以“无名尸”为名送到医院，并且向医生介绍三位死者没有家属，证明内有不可告人的秘密，掩盖故意杀人的罪名。经医生诊断栾某系“溺水一小时死亡”林某系“溺水半小时死亡”罗某“当场死亡”。证明事故发生有误，而政府立即启动应急预案，抢救伤员一小时在干些什么？？
二、被投诉人在该事故发生之前无视《中央和国家机关发电》、《辽宁省发电》以及《丹东市严禁非法越入朝韩海域捕捞作业的通告》至镇、村、户“伏季休渔期船管控责任状”的签定落实到人头。一系列的工作只是纸上谈兵，实际任其非法走私船艇泛滥，管控不利，是该事故的直接责任人，而在在事故发生后万成的另外三艘摩托艇至今还疯狂惊醒走私出海易货，政府又在干什么？
事故第一现场第一时间看不到政府部门人员和公安边防人员的身影，任凭万成做好一切毁物灭据，把“死者”在不通知家属的情况下擅自送到“殡仪馆”而欲意毁尸灭迹的准备工作之后，在23日凌晨1点才通知其家属，出面干的第一件事是，在事故尚未确定“责任”的情况下，先把“无名摩托艇的艇主以及操艇人员”抓捕归案，欲意把事故“知情人”的嘴封住，为万成摆平事故受害者家属铺路，而后又上下勾结、弄虚作假、欺上压下，其处理事故手段“无人性、无党性、罪大恶极”。
综上，投诉人请求上级行政机关去查处，支持其投诉的请求为盼。
投诉人：栾溱洋
2010年1月14日
附件目录：
1、 中华人民共和国丹东海事局文件
2、 《中央和国家》《辽宁省、丹东市》发电：关于坚决制止我渔船越界进入朝韩交界水域作业的紧急通知（一整套文件）
3、 浪头镇伏季休渔期渔船管控责任状
4、 村（委）渔业安全生产责任状
5、 浪头镇渔业安全生产稳定包保责任制一览表。
6、 有证船舶登记表（主要事项是空格）。
栾溱洋和父母
打开电脑、登陆QQ、浏览新闻，然后“摘摘菜”或者看看视频……在任何一个网吧，这样的动作每天都在无数次重复上演。
看似平淡无奇，其实背后暗藏玄机。
这一举一动已经被悄悄“记录”了下来。每隔十分钟，这样的信息被汇总一次。从全国各地的网吧发出，通过长长的光纤传输、聚集，最终进入上海的一个数据中心。在这里，所有数据再被提取分析，用以还原用户的行为、爱好、特征。
这听起来像是一个庞大的试验：在此机制下，每个网吧用户都变成了一堆数字，然后被量化、被窥探、被分析。事实上，这正是上海讯实网络已经从事了一年多的工作。
每个网民在上网的过程中都在随时随地制造大量的数据，包括访问了哪些网站、停留多长时间、看了什么视频、玩了什么游戏。这些网民自身并没有留意的行为是广告主眼里的金矿，如果能系统分析出这些行为及其之间的关联，厂商就能精准地找到自己的客户，甚至改变自己的产品。
“国内有比较多的市场咨询公司，但还没有权威的在线数据监测公司。”讯实网络CEO于辉表示，讯实网络瞄准的就是这一块空缺。不同于传统互联网公司通过Cookies追踪浏览器的监测方式。于辉认为，只有安装在PC上的客户端才能真正全面掌握网民的行为。
据悉，讯实网络的监测客户端已经覆盖了全国90%以上的网吧、近10万个家庭及办公用户、2万个网游玩家、8万个在线视频用户。于辉表示，易观国际等市场咨询机构已经开始与他们合作，在研究报告中采用其数据。
而对于可能涉嫌侵犯隐私权的追问，讯实网络CEO于辉强调说：网吧电脑不属于用户私人设备，同时该公司收集的数据并不包含具体到个人身份的信息。
覆盖90％网吧
“媒介碎片化，所以监测也要碎片化。”这是于辉看到的网络广告趋势。在他看来，如何分辨用户浏览A网站与使用B产品之间是否有关联？这已经不是传统的网络广告评估方式所能解决的问题了。
“流量”是互联网行业评估网站价值的最常用的指标。传统观点认为，网站的广告价值体现在网站的流量方面，流量越大，广告价值越大。因此，目前互联网广告的主要收费模式，如CPC（点击成本）、CPM（千人成本）、CPA（动作成本）等基本上都基于流量指标。
然而，“流量统计”存在一些先天性的弊端：一方面，流量作弊方法的盛行使其真实性受到极大质疑；另一方面，基本的流量数据已经不能全面反映一个网站对不同广告主的价值。
事实上，广告主更关注这些流量里，有多少是自己的真正目标用户或潜在的目标用户。只有这样，才能准确地找到这些用户，发掘他们的偏好，然后更准确的投放广告或者设计产品。于是，各种各样的监测手段也开始出现。
于辉介绍说，目前互联网广告效果监测的形式主要有：服务器端监测、客户端监测、基于ISP监测、基于Cookies监测、第三方广告服务器监测等。
在于辉看来，各种监测方式各有利弊，但从结果的准确性而言，客户端监测方式的数据更精准，“比如用得比较多的Cookies方式，无法分辨独立访客的数量”。此外，于辉说，这种方式还会碰到缓存清空、Cookies删除等问题，从而造成无法统计或者重复统计。
于辉表示，客户端的优势在于除了能分辨独立的个人，还能监测浏览器之外的其他软件，诸如播放器和游戏等。
于辉介绍说，美国最大的在线数据提供商Comscore采用的就是客户端监测的方式。2008年回国创业的他，也选择了相同的切入点。
“他们发布观点，我们提供数据”
不过，追求准确性面临的代价是推广的困难。如何让自己的监测软件顺利入驻大量的PC终端？如何让用户愿意处在7×24小时的“监视”之下？
事实上，网吧也是讯实网络目前最大的样本库和数据来源。“目前我们的监测范围覆盖了全国90%以上的网吧。”于辉对于这个数字很是满意。
那么，成立才一年多的讯实网络如何实现这样大规模覆盖？“这么多网吧不可能一家一家去谈。”于辉介绍说，他的路径是借力网吧计费软件厂商。据了解，所有正规网吧都会安装网吧计费软件。国内主要的计费软件厂商有吉胜科技、新浩艺、智多等公司，其中仅吉胜科技就占据了近50%的网吧市场份额。
于辉告诉记者，与网吧计费软件厂商的合作模式主要在于数据的共享，并没有为此支付过高的费用。“他们并没有直接采集数据，而是我们去收集。”于辉说，“同时我们得到的数据经过分析之后反馈给他们，也能帮助他们提升业务。”
据悉，网吧计费软件同时还依靠投放广告盈利。因此，除了根据数据反馈改善用户体验赢得更多客户，计费软件厂商还能通过与讯实网络的合作，更准确地找到广告主，提出精准的投放方案。
于辉表示，与每个合作伙伴都经历了两三个月的测试磨合，“以后同类公司进入也能做，但是转换成本会很高”。
客户端覆盖完成之后，还需要服务器来收集分析数据。于辉表示目前设定的信息收集频率是每十分钟回传一次，“现在我们每个月光网吧回传的数据就有1.3T”。于辉说，为此，讯实网络2009年在上海和西安设立了两个大型数据中心，同时成立了专门的小组负责维护和提炼数据。
网游行业突破口
“尽管我们的数据可能更准确，但是由于是新公司，广告主或者广告公司可能先天就不认可。”于辉道出了目前的困境。
如何将自己千辛万苦搜集的数据及其分析结论推销给其他公司？于辉想到的第一个突破口是网游行业。在于辉看来，我国网游行业经历十年发展之后可能遇到了一个瓶颈，在产品越来越多用户越来越挑剔的情况下，网游公司需要更多的反馈数据来帮助他们进行推广甚至研发。
“目前我们和盛大、腾讯等网游公司都有合作。”于辉说，除了提供分析数据，还在进行一些IGA（游戏内置广告）效果的监测实验。
在于辉看来，讯实网络的技术还有不断提升的空间。在所有收集的数据中，有大量的内容是讯实尚未分析利用的。
于辉表示，在网游之后，未来将会着重研究视频、音乐等细分行业。
据悉，讯实网络在成立之初获得了来自两家上市公司的战略投资，对于投资方和具体金额，于辉表示暂不方便透露。他告诉记者，目前正在和VC谈第二轮融资，预计明年上半年最终敲定。
对于何时盈利，于辉并没有给出明确的时间表，他表示目前的关键在于建立自己的影响力。他告诉记者，讯实网络已经开始与罗兰贝格、易观国际等分析机构紧密合作。
“他们发布观点，我们提供数据。”于辉说。【21世纪网】本文网址：http://www.21cbh.com/HTML/2010-1-4/160336_3.html
2010年1月19日，内蒙古二连市铁路俱乐部职工安文生，推着轮椅上的9岁残疾女儿安琪，顶着严寒暴雪从内蒙又一次来到北京上访。至今已经四年了，他们每个月进京一次上访寻求正义。
今天上午他们到最高人民法院信访立案大厅门前，安文生眼含热泪愤慨地说：“法院不给公正判决。政府以残疾女童安琪的名义捐款，也没公布捐款数字，也没给安琪分文。谁来救救孩子、谁来维护社会公平正义。”
2005年4月27日下午，五岁的小安琪在内蒙二连浩特市幼儿园上舞蹈课做下腰动作，造成意外伤害。二连市幼儿园把安琪送往二连浩特医院治疗，经医院医生初步诊断后建议转院治疗，后经北京多家医院专家确诊为外伤性神经损伤。
本案发生后，安琪的父母认为是幼儿园教师在上舞蹈课时，强令安琪下腰所致。安琪说：“是老师踢的她”。安琪的母亲因气急攻心，突发心衰死，离开了人世。安琪在家人及父母单位的照料下，一边治疗，一边锻炼，但效果不大，一直不能站立， 大小便失禁。专家说：即便是两三年后好转，也会留下后遗症，终身残疾。
目前安琪每个月的医疗费就得一万多元，再加上他母亲的死，已经花掉40多万元了。父亲把房子买了給安琪治病，到目前已经没有再支付的能力。因为政府不管，幼儿园也不出钱给安琪治疗，最后只好通过法院诉讼。法院先期判令幼儿园给付医药费125000元，但后期治疗又花了30多万元法院不给立案，驳回安琪的诉讼请求。安琪父女接到内蒙高院驳回通知书，好像晴天霹雳，走投无路，只好进京乞讨上访。据安琪和她父亲了解，地方政府以安琪的名义捐款但是全被贪污并没给他们一分钱。
儿童的生存权和健康权受宪法保护，政府尤其应该保障残疾儿童的合法权益，也应该负责残疾女童安琪的治疗费用。虽然政府号召捐款，却不将捐款给残疾女童，残疾女童得不到任何救治。
安琪
民生观察工作室2010年1月20日消息，广州再爆居民大规模抗议建垃圾焚烧厂事件。据了解，这次抗议针对的是广州李坑垃圾发电厂，周围逾千居民已连续二天到电厂静座抗议了。
据参与抗议的居民范先生今天中午告诉民生观察，从昨天开始，李坑垃圾发电厂附近的永兴村一、二千居民就集体到李坑垃圾发电厂门口静座抗议，当天现场还来了逾百警察，不过双方并未发生冲突。今天上午，数千村民再次到李坑垃圾发电厂静座抗议。范先生表示，下午村民们吃过饭后将继续进行抗议。
李坑垃圾发电厂一期工程已建成投产了，现在二期工程又开工了。二期工程的开工，引发了这二天居民的大规模抗议行动。
李坑垃圾发电厂被广州市政府称为“引进了国际先进设备的现代化垃圾焚烧发电厂”，日焚烧量1000吨，承担着全广州1/12的垃圾处理量。但是该厂建成后，给周周居民的健康带来了很大的影响，永兴村患癌症的村民不断增加，许多人被查出血铅含量过高。
李坑垃圾发电厂的环保问题及周围居民的抗议行动曾得到社会和媒体的广泛关注，有居民指李坑垃圾发电厂二期工程已被国家环保部门否决，但现在仍强行开工。
民生观察工作室获悉，今天（2010年1月20日）上午，湖北省随州市吴山镇星火村一、二十位村民再次到随州市信访局上访，反映该村数千亩山场被占的情况。
据现场一位张姓村民说，他们村民2009年春天就开始上访反映这个问题，但一直被推拖。现在问题不仅未解决，还有村民遭到殴打。约在一个多月前，占山的村支书指使人员冲进星火二组一村民的家里，将该村民打伤，借此威胁村民们不得再上访。
据介绍，上世纪九十年代，星火村将二、三千亩山场转让给外人，2003年山场收回后，村支书个人私自将山场承包。近期，村支书五年转包期满后，他又私自将承包合同延长了十年，欲自己继续承包经营。星火村民闻讯后，许多人要求承包，并要求承包山场的事情应公开，但村民们的要求至今无果。
民生观察北京访民志愿者消息，今天（2010年1月20日）北京天气寒冷，北京相关部门又强迫访民拆除他们的窝棚，欲将访民赶到救济站等处。但访民们表示，他们不愿意到救济站。
在北京的访民宋玉洁告诉民生观察，昨天在最高法院信访接待处约一站路的宋庙村，她就看到有截访者将许多访民搭建的棚子强行拆除。
访民们说，这么大冬天里将他们赶走将使他们又要在严寒中四处躲藏。
