博客

  • [组图]访民动态:上海李贵荣被拘留 武汉胡国

    1、  上海访民李贵荣此前在北京上访时,于天安门广场被抓。李贵荣于3月15日下午被遣返回上海后,被上海浦东新区杨思派出所拘留五天。其家人找到派出所时,派出所未出示任何手续,李贵荣现被关在何处,其家人也不清楚。

    李贵荣是因世博会的拆迁而上访的,她的房子是在2007年2月9日被强拆的。强拆时,李贵荣家中的物品未予保全。李贵荣一家现在外租房居住。2008年10月,李贵荣在上在访时,被浦东新区三林派出所严重打伤。其头发连皮大批被撕下,成个血人,差点丢命。


    2、  胡国红获释,五位武汉访民到访民生观察工作室。胡国红在2009年3月16日下午4点获救回家,访民胡新建、黄得彩、代建华、胡莉、陈明光、王桂兰、肖昌海等人当天下午到胡国红家看望了他们全家;胡国红家居住在武汉江岸区徐州新村,一家三口居住在近8平方米的房间里;房间里放一个双人床和一个单人床,没有什么其他家具;看望他的访民有的坐在床上、有的站在门外;晚上9点胡国红的小孩放学回家看见家里这多人,拿着书本到外面学习去了。

    今天中午,刚获释的胡国红和妻子程雪,以及武汉访民胡丽、吴桂娥、何艳梅专程来到随州访问民生观察工作室。胡国红和程雪带来了2009年“两会”间期夫妇二人被抓被关的许多资料,吴桂娥、何艳梅则介绍了她们的冤情。

    吴桂娥、何艳梅是第一次来民生观察工作室,她们都是因拆迁而上访。吴桂娥的房子是2008年3月27日被均阳公司强拆。强拆后,吴桂娥家中的财物不知去向。2008年7月3日,吴桂娥在京上访时,被汉阳区驻京办人员在招待所内打伤,回汉后又被拆迁公司拖到一处关押了二十六天。

    何艳梅虽是第一次来民生观察工作室,但我们此前曾收到过她丈夫王家国寄过来的资料。王家国来自武汉市汉阳区琴台路33号,王家国因右腿小儿麻痹症落下二级伤残,何艳梅一直无业,全家就靠出租房子生存。2006年,王家国的房子被纳入拆迁范围,拆迁单位是武汉均阳集团,该单位仅与王家国协商了两次,因无法在同等地段购置商铺,王家国未签拆迁协议。

    胡丽是武汉市汉阳区琴台路的住户,2003年,胡丽家房子所在的地区被划入武汉市土地整理储备中心,并被纳入了汉阳月湖文化艺术中心(二期)项目拆迁范围。由于无法接受拆迁协议中的诸多霸王条款,胡丽等拒绝签字。2006年5月19日,武汉市土地整理储备中心组织政府、公安、法院两百余人,对胡丽等住户的房子强行拆除,当时家中财产未保全。


    3、  贵州访民丁发友被打伤。此前民生观察报道了贵州访民丁发友在京上访被抓的消息。“两会”结束,丁发友终于获释,但其妻子陈红打来电话说,丁发友在京被抓时,被贵州国保人员打得厉害,他不仅浑身是伤,手也被打骨折。丁发友出来后,还能看到他的伤势。


    4、  湖南娄底访民曾端秀遣送回家被关押。此前刚和曾端秀一起在京的湖南访民告诉民生观察,曾端秀前几日被从北京截回娄底后,一直被关押,到两会结束后仍未获释。


    5、  河南访民尚爱娣被关押至生病。河南南阳访民尚爱娣在京期间,被关进河南驻京办黑监狱后患病,心脏等很不舒服。为此,她得以走出“黑监狱”,但身体很虚弱的她在京处境堪忧。


     


                                                                 民生观察工作室


                                                                 2009-3-17


     


    2009年“两会”期间被关精神病院的胡国红


     


    汉阳访民曾被关汉阳看守所“法轮功”班



       从左至右:何艳梅\胡丽\程雪\吴桂娥\胡国红\刘飞跃


     


     

  • 武汉维权报道一:花楼街南二片拆迁在即 小巷内

    注:民生观察近日收到一组有关武汉拆迁、访民的文章,从今天开始,我们陆续将这些文章刊出。


     


    2009年3月11日星期三,这是武汉市花楼街南二片居民自发的法制学习日。每到星期三的晚上,居民们就会自发地聚集到这里学习探讨法律知识。奇怪的是这样的普法活动怎么就成了地方政府的心病?会不会和拆迁有关呢?


     


    武汉市花楼街南一片恐怖拆迁的阴霾还未散去,花楼街南二片又要面临拆迁。近两天小巷内的电线杆上忽然装上了多个摄像头,他的用意何在呢?这不由让人联想起当初的红胜幼儿园(拆迁办的办公楼上也装有多个摄像头,镜头直指维权群众)。恐怖的气氛又一次笼罩了花楼街上空。大批大批的警察、成群结队的黑道混混、被砸得稀烂的门窗、一次接一次的纵火、被打得头破血流的老人,还有那半夜里凄惨的呼救声仿佛就在昨天。为了不让悲剧重演,为了在拆迁过程中少受不法侵害.人们又一次聚集在一起拿起法律武器,抱团维权。有了花楼南一片失败的经验,花楼南二片的维权会做得很好。(附图)


     


    拆  迁  须  知


    从花楼街南片整个拆迁来看,都是举着“旧城改造”的旗帜,都是喊着“造福于民”的口号,他们用的诉求工作组,民政救助组,代办拆迁公司等等方式。其实质他们是一个地地道道的利益集团,所采用种种手段的最终目的就是要低价收购房屋的所有权,为开发商降低拆迁成本,从中获取暴利。


     


    各位居民广大群众同志们:我们只有拿起法律武器,识破他们的种种伎俩,才能依法保护自己的合法权利,而获得最高利益,下面请各位居民广大群众注意以下几点:


     


     


    一、不论谁上门动迁必须挂牌上岗,并要出示身份证。被拆迁居民将身份证和挂牌进行对照,要作一一记录,在拆迁的协商中,如果有条件的把上门接待的人要录音录像,如果你受到威胁恐吓及涉黑涉暴的逼迁时,你就有真凭实据,向上级部门投诉反映情况。


     


    二、不论谁上门动迁,必须要拿出开发商的授权委托书。必须注明授权的事项及范围,说通俗点就是接受委托的单位和个人能当开发商多大的家。


     


    三、不论任何部门动迁,首先请他们拿出拆迁许可证。如果拆迁许可证写的是“旧城改造”项目我们就依法享有“拆旧房,还新房”的权利。(就地还建)


     


    四、不论谁上门动迁必须拿出他曾经动迁的业绩证明。我们坚决抵制涉黑涉暴的野蛮逼迁。


     


     


     


    五、“旧城改造”的性质必须定性。如花楼街南二片的拆迁实属商业开发,根据民法第四条规定,任何民事行为必须遵循自愿、公平、公正、等价有偿,诚实信用的原则,而不应有涉黑涉暴的拆迁行为。


     


    六、注意两种经济适用房的安置规定:一种是偏远地区的经济适用房,另一种是中心城区的经济适用房(即双竞双限房),两种房的性质是一样的,即五年之内不能出租和出售,五年以后第一回购人是政府,他要收取收益款的百分之五十五。


     


    七、签协议时必须由建设单位和被拆迁人当场盖章签字,被拆迁人必须拿一份保留。双方签订协议书后,被拆迁人如果是货币补偿就要按货币安置金的总金额保留协议书一份,以便购房时作为免税的凭证。暗楼,违章建筑及其它附属物达到高一米七都要进行货币补偿(应依据区位价+重置价),千万不要忽略这一点,以免上当受骗,悔恨终身。


     


      八、花楼街南二片通过招投标,由和记黄埔旗下的自力公司取得了开发权,即花楼南二片以759万/亩折算成人民币11860元/平方米(这是2005年竞拍出让金的价格)而现在是2009年了,每平方米的出让金又是多少呢?请各位居民广大群众算一算,在这里要特别提醒私房主及有产权的居民,你们房屋所占的土地是你们老一辈用钱买来的,在这次拆迁中,除了房屋给予货币补偿外,别忘了房屋所占的土地使用权也要进行变更,并要给予货币补偿


     


                                                               花楼街居民


                                                               2009-3


     


    花楼街小巷内的摄像头


     


    花楼街小巷内的摄像头


     


     


     


     


     


     


    花楼街小巷内的摄像头

  • 陈西被传唤 肖青山北京遭关押

         民生观察获悉,贵阳异议人士陈西今天上午被警方传唤。他9:43分给贵州其它朋友发去短信“我被叫到国保”。到中午我们联系陈西时,他的电话仍没人接听。陈西的妻子则在电话中告诉说,陈西今天是被贵州省公安厅国保人员找的,到中午陈西还没回来。     


      


     陈西的妻子分析,陈西今天被找,可能与上周六他和朋友一起外出吃饭有关。


       


        肖青山因“两会”期间被非法关押,他于前两日获释后,即前往北京讨说法。今天上午,肖青山发来消息说,他今天上午在天安门广场旅游时,被北京警察搜查后,强行押到天安门广场公安分局关押起来了。随后,我们打通了肖青山的电话,他说一个警号为051707的警察不断骂他。


       


        中午,肖青山又发来消息说,他正和一百多名访民关在黑暗的洗手间里,里面没水喝,气味也很难闻。


       


         民生观察工作室


         2009-3-16


         

  • 湖北省武穴市退养民师集体于政府要求增加退养

     


    今天上午,湖北省黄冈市所属武穴市二、三十位退养民办教师集体到武穴市政府,要求政府增加退养金,所决老民师老有所养的问题。上午的上访仍没有任何结束,在现场的张老师说,政府又采取了一贯的推、拖手段。


     


    退养民办教师是湖北省在2002年一次性清退民办教师时,对于那些年龄大,教龄长(教龄都在二十年以上,许多人从教三、四十年),列为了退养对象,成为退养民师。退养民师在被辞退的民办教师中占的比例很小,他们的退养金也很低。最开始,黄冈市退养民师每个人每月只拿240—300元的退养费,经过老师们的一再上访,他们的退养金只每人每月增加了一百元。


     


    让退养民办教师一直感到不满的是,按国家政策,他们都是应该转为公办教师的“合格民师”,但却被强迫退养。现在他们的退养金只有公办教师的五分之一左右,按国家相关政策,退养民办教师的工资至少应达到公办教师的三分之二,内蒙古自治区财政厅已下文执行了这个标准,但湖北省却一直拒绝执行这个政策。


     


    更令这些老民师无法接受的是,他们上访不仅仅为了增加退养金,他们还要求政府恢复他们民办教师的名誉和相应地位,因为政府部门一直把他们当农民看待,这实际上否定了他们几十年的劳动,是对他们的侮辱。正是上述原因,导致湖北省各个县市退养民办教师维权抗争的活动不断。


     


                                                                 民生观察工作室


                                                                 2009-3-16

  • 全国23000名复员军官:打着改革旗号破坏退役政策

       


    近日,民生观察工作室收到国内复员军官的投诉,反应他们由于当年不合理的复员政策,导致他们现在生活困难的情况。这批军官都是1993年至2000年期间,依据总政治部(1993)政联字1号试行通知复员的,这样的复员军官在全国有二万三千多名。在这些复员军官中,许多是营、团级干部。这些军官中的许多人参加了对越自卫反击战、大兴安岭灭火等战役。


      


        (1993)政联字1号试行办法的主要规定,是以“买断”军龄的方式对军官进行复员转业,即向复员军员支付一笔补偿费用后,就不再管他们了。据复员军官代表告诉民生观察,他们有的营职军官军龄达二十五年,当年的“买断费”只有八万元。从2001年开始,国家实行了新的军官复员政策,军龄达18年以上的营职干部复员后,除继续拿部队工资外,还有房补十万元。这批“买断”军龄的复员军官说,比他们晚几年的复员军官,现在待遇比他们强多了,真是一个在天上,一个在地下。


       


        民生观察此前曾报道了甘肃宁夏复员军官的维权活动(甘肃青海复员干部联合请愿http://msguancha.com/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=1808)。


         民生观察工作室


         2009-3-16


        附复员军官的申诉书:


        《军队退役安置试行通知》是打着改革旗号,破坏军队退役安置政策


       


        多年来,复员干部们通过认真的学习法律及国家有关军队退役干部政策及指导思想,对93政联字1号文件进行了深入的剖析。


        一、(1993)政联字1号《军队退役安置试行通知》


        是打着改革旗号,破坏军队退役安置政策


        不惜牺牲退役军官切身利益,捞取政治之本


        九十年代初,随着我国改革开放形势深入发展,我国的军队建设也加入了改革行列。解放军总政治部的一部分人为了抢得改革头功,利令智昏,置军队、国家法律、法规於不顾,不惜牺牲退役军官切身利益,超越权限,制定了(1993)政联字1号退役军官安置办法试行政策。他们误导广大军队干部说:这是部队精简整编,加强国防与军队建设的需要,是军队改革的需要,是中央军委的号召;这纯属是打着改革旗号,破坏军队退役安置政策;不惜牺牲退役军官切身利益,来作为军队转业干部安置工作改革筹码,换取改革功臣之名,为自己升官发财,捞取政治资本。


        二、党和国家历来重视军队退役转业军官的安置工作


        党和国家对退役军官的安置政策,在我国的“军官法”“兵役法”中都有明确规定:“军官退出现役后,由国家妥善安置”; “军官退出现役后的安置管理具体办法由国务院和中央军事委员会规定”;“ 军队转业干部是党和国家干部队伍的组成部分,是重要的人才资源,是社会主义现代化建设的重要力量”。“军队转业干部为国防事业、军队建设做出了牺牲和贡献,应当受到国家和社会的尊重、优待”等等。


        三、总政“知法违法” “执法违法” “制法违法”


        作为总政机关,对于国家哪个法律规定不比我们清楚熟知?在制定(1993)政联字1号政策时,为什么有法不依,还要违背党和国家历来对军队退役干部安置工作的一贯原则。总政不但是“知法违法”也是“执法违法” 更重要的他们是全军政治统帅机关,是拟定政策的权力机关,更是“制法违法”;更具有欺骗性和不可违抗性。所以,致使全军在1993——2000年间有23000多名退役军官受骗上当,而失去党和国家对军队转业干部妥善安置、保障机会。使得昔日为党和国家、国防事业做出巨大奉献和牺牲的军官,今日落得生活靠吃低保、困难靠救济,堪称世界奇闻。这都是(1993)政联字1号文件违法行政造成的结果。(1993)政联字1号试行政策的“对与错”,是凡有头脑的人,与(2001)3号《暂行办法》及党和国家历来对军队转业干部安置办法对照一下,全都清楚了。


        下面是提供的四份资料,谨供大家对照比较之用


        附件:(另附)


        1、(1993)政联字1号文件;


        2、(2001)3号件文;


        3、自行就业与自主择业军官待遇对照表


        4、(解放军报 2001年03月02日 第3版)答记者问 ;


        请大家看看(1993)政联字1号文件;再看看(2001)3号文件;看看对照表;再看看答记者问 ;


        同是在中华人民共和国、中国共产党、中央军委的领导下,又同是一个中国人民解放军总政治部,只就时隔7年,制定出的同是[退役军官安置办法],其政策差距怎么就那么大呢?


        四、《暂行办法》细致的调查研究、反复的论证、关怀备至


        从(解放军报 2001年03月02日 第3版)国务院军队转业干部安置工作小组办公室、总政治部干部部负责人答记者问中,充分表明党和国家历来高度重视军队转业干部安置工作,在不同的历史时期,制定了一系列安置方针政策, 为确保妥善安置军队转业干部,在制定《暂行办法》过程中,细致的调查研究、反复的论证,对政策的每个细小环节都替退役军官想到了,真可谓做到了关怀备至,很怕退出现役的军官的切身利益受到一点损害。这才是党和国家好政策。为保卫这样的党和国家我们甘愿献出自己的一切,包括生命。


        五、倒退历史 违背党和国家原则 剥夺复员军官应有权利


        可是,(1993)政联字1号试行政策,却看不到一点是维护退役军官切身利益的政策,反而千方百计地出卖退役军官的切身利益?把我们23000名复员军官害惨了。我们绝不相信(1993)政联字1号的政策能代表党中央、国家政府对退役军官安置政策。


        党和国家为妥善安置军队转业干部,促进国家经济发展,加强国防与军队建设,自从80年,邓小平同志纠正了1969—1975年期间被林彪、四人帮错误复员的41万退役军官,复员改转业以后,93年前就再没有将大批退役军官复员安置的政策,有复员的也是因为犯有严重错误丧失干部条件不宜作转业安排的个别人员。在退役转业干部的安置政策日趋完善的大好形势下,总政治部却突然又把被邓小平同志已经纠正了十多年的退役军官复员政策又重新检起来,又在全军试行复员政策——即“买断军龄”。使我军退役安置工作又倒退到18年前,并说这是为了部队精简整编,加强国防与军队建设,是中央军委的号召;用复员能比转业多拿好几万元钱,来欺骗和误导退役军官,使一大批师以下军官错误地选择了复员之路,从此下了岗失了业。总政以此来减轻军队和地方安置转业干部的负担,公平吗?。


        六、再问总政治部干部部负责人:


        (解放军报 2001年03月02日 第3版)国务院军队转业干部安置工作小组办公室、总政治部干部部负责人,就《军队转业干部安置暂行办法》既(2001)3号文件的有关问题,回答了记者的提问。就这个问答,结合1993——2000年复员干部的问题,再问总政治部干部部负责人:


        一问:(1993)政联字1号试行政策就是总政对军队转业干部安置办法改革的新创举吧?


        二问:93.1试行政策是具有中国特色的退役军官安置制度吗?


        三问:(1993)政联字1号试行政策符合[《兵役法》第59条规定“军人退出现役后,由国家妥善安置”; 《现役军官服役条例》第39条规定:“军官退出现役后,由政府安置]管理的法律规定吗?。符合党和国家对军队转业干部妥善安置一贯政策原则吗?


        四问:(2001)3号《暂行办法》的出台,不正是说明93.1政策经过全体复员干部的实践证明:93.1政策不适用市场经济国情,需要结束试行政策吗?如果93.1政策既符合国情,又符合党和国家对退役军官一贯安置政策,就把93.1试行政策“转正”就是了,何必还要出台中发(2001)3号《暂行办法》?


        五问:93.1试行政策与(2001)3号《暂行办法》相比较,谁能解释哪一个才是代表我们党和国家对退役军官的安置政策?


        六问:看完自行就业与自主择业军官待遇对照表,你们感觉公平吗?


        七问:(2001)3号《暂行办法》第六十九条明确规定“本办法自发布之日起施行,适用于此后批准转业的军队干部。以往有关军队转业干部安置工作的规定,凡与本办法不一致的,以本办法为准”。 这说明新的退役军官安置办法,既解决了后来的;又没有忘记前面的。以往最近的“有关军队转业干部安置工作的规定”,就是(1993)1号文件“与本办法不一致”,为什么不能“以本办法为准”?为什么不能完全、彻底、坚决贯彻、执行(2001)3号《暂行办法》?为什么只执行一半?难道中发(2001)3号《暂行办法》还不如(1993)政联字1号具有法律效力吗?


        八问:在同一个国家,同一个历史时期,同是军队转业干部安置问题上,为什么会发生“一军两策”?


        九问:1993——2000年执行(1993)政联字1号试行政策而复员的军队干部就不包括在 “对转业干部还是要“包”下来”范围内吗?


        十问:(1993)政联字1号试行政策和中发(2001)3号政策现在同时在军队里运行,请问:选择那个政策的人多,为什么?


        十一问:在世界各国中,又有哪一个国家,将退役军官给几个复员费,就给打发了的先例?


        十二问:总政不是始终说:“93.1试行政策没有任何问题,现在还在试行”嘛!请问:试行的目的是什么?不就是要看一看这个安置办法行得通行不通吗?就这么个问题,试行了15年还没有试明白吗?总政敢不敢把93.1试行政策公布与众,让全军干部来一个大讨论,大评判,如果大家一致认为93.1试行政策正确,符合党和国家对退役军官一贯的安置政策,法律、法规。我们复员军官从此不再上访。


         全国23000名复员军官

  • [组图]录像:武汉当局以精神病院关押胡国红引发



        
        今天上午(2009年3月15日十一点半左右),武汉市二十多位访民集体到位于武汉市武东医院内的武汉市第二精神病医院,强烈抗议武汉市江岸区当局在3月2日把正常访民胡国红当街抓进一个桥头饭店后,随后又转到武汉市郊区的武东第二精神病医院当精神病人关押起来至今未放。
        今天参加抗议的武汉访民有:夏平安、高作康、陈明光、王桂兰、胡新建、张洁(高新的妻子)、代建华、张淑华、卢桃生、张密(胡德宇的女儿)、吴桂娥、代冬芝、甘引娣、黄德彩、代芳、胡丽、何艳梅、程雪、陈明乐、邹桂兰、肖昌海,他们今天在武东医院内拉出横幅并高喊“打倒贪官,铲除腐败,立即释放胡国红”的口号。
        据胡国红的妻子程雪介绍,胡国红这次被关进武汉市第二精神病医院后,医生要求其每天吃三遍药,药量是其它病人的三倍。据说医院这样做是怕胡国红跑了。同时,武汉市第二精神病医院原片状药因有人含食后吐出被发现,现医院将药变成粉状药,吃完药后还要检查“病人”舌头。
        胡国红是江岸车辆厂的职工,2008年7月至10月奥运会期间他曾被关进武汉市第二精神病医院。武东医院负责人对关押胡国红的事说:“这是政府的事情,不是我们抓来的,是政府交给我们的,政府说他是精神病就是精神病”。
        这次两会,武汉访民除了胡国红被关精神病院外,高新、胡德宇、程雪等再次被关进法教班,高新、胡德宇二人现在还未获释。
        来自武汉市江汉区的访民王瓒今年“两会”期间原本也要送“法教班”关押的,后被“友情操作”软禁于江汉区常青街一活动中心内,当局说好“两会”结束后即放她。可到了今天,“两会”结束已二天了,王瓒仍未获释。今天上午十点钟左右,常青街派出所所长和该街道一吴姓信访官员与王瓒见面时,王瓒质问为什么还不放她时,与吴姓信访官员发生言语冲突。吴姓信访官员即殴打王瓒,一脚将王瓒踹到板凳上,随后又照着王瓒头部打了一拳,王瓒当即被打倒在地,扶起来后腰就直不起来了。
        在王瓒一再要求下,直到下午两点多,王瓒才被送到武汉协和医院治疗。经检查,王瓒被诊断为“压缩性骨折”,医生说王瓒至少需要卧床三个月。
        
         2009-3-15
        民生观察工作室供稿
         
        武汉访民抗议关押胡国红
        武汉当局以精神病院关押胡国红引发访民集体抗议


        武东第二精神病医院
        武汉当局以精神病院关押胡国红引发访民集体抗议



        武东第二精神病医院的医生简介

  • 关于重庆市北碚区粮食局职员被强行解除劳动合

          我们是原重庆市北碚区粮食局的职工。从1993年开始,粮食局实行了所谓的减员增效的企业改革,即让职工下岗,自谋出路。开始还给予门面和岗位的安排并向单位缴纳一定费用。但到了1996年,(碚粮人{1996}29号)文件下达后,北碚区粮食局对下属各粮站开始采用欺骗和恐吓手段,强行让员工辞职,解除劳动合同,将职工推向社会。这种行为给社会和职工们造成了极为严重的后果和不良影响。北碚区粮食局这种严重违反国家法律和行政法规、政策,滥用职权、欺骗职工的行为,严重侵害了下岗职工的合法权利,导致大家生活困难,处于生存危机的境地。


     


         我们申诉的理由及法律依据:


     


        一、中共中央、国务院1998年9月13日《关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》中指出:“企业不允许逃避社会责任,把职工向社会一推了之,要对职工负责到底。”


     


    二、国家劳动法和社会保障部负责人早在1998年就明确指出:所有企业“买断工龄的


     


    做法(即企业按职工工龄给一次性经济补偿后与职工解除劳动关系,并且不再给职工社会保险待遇)是决不允许的也是不合法的。


     


        三、劳动部(劳部发1995年262号文件)指出,“买断工龄”的做法是错误的,必需予以纠正。


     


        四、国发1995年的6号文件:对于到达国家法定退休年龄、缴费年限(含视同缴费年限)达到规定年限(如15年)的人员,必须按规定按月支付其养老金,不得采取一次性结算退休(退职)的办法。


     


        五、1999年国家劳动部和社会保障部联合颁布的《关于贯彻两个条例,扩大社会保险覆盖范围,加强征缴工作的通知》中规定,“订立和变更劳动合同,应该遵循平等自愿,协商一致的原则。”


     


        六、《中华人民共和国劳动法》第十七条规定:“订立和变更劳动合同,应该遵循平等自愿、协商一致的原则。”


     


        七、《劳动法》第三章第十八条规定:“下列劳动合同无效。一方以欺诈、强迫手段迫使另一方在违背真实意愿的情况下签订藐视公平的合同,都属无效合同,当事人有要求撤销的权利。”


     


    《劳动法》第三章第二十条指出:劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上,如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同,应当订立无固定期限的劳动合同。该规定还指出,无固定期限的劳动合同只明确合同的起始日,没有明确终止日期。


        由于重庆北碚区粮食局非法协迫职工解除与单位的关系(全民所有制职工、集体所有制职工、劳动合同制职工)致使解除“合同”人员中,有生病无钱治疗而死亡的,有无收入而家庭破裂的,有妻离子散的,有双职失业生活极度困难的,有忧郁而承受不了巨大打击而精神失常的,有的领了一点钱去做生意而血本无归的,有的家里上有老下有小,找不到工作的,更有没钱交每年都在递增的养老保险的,有的没有钱就中断交纳养老保险金,而前景堪忧……”


     


       当初为了欺骗我们解除劳动合同,谎称以后将卖掉地皮等补贴我们。待到我们被解除劳动合同后,一些粮站卖掉地皮获得了巨额资金我们也分文未得,这些资金究竟流到哪里去了?如果是国有资产,谁有资格变卖和处置,请北碚区粮食局及上方有关部门答复。


     


       我们这些解除合同人员成了三不管人员。一、社区不管;二、劳动部门不管;三、单位不管;找社区、街道,他们说:“你们领了钱,又是国营企业,应该去找上面。”因而大多数人根本看不到生活的希望,现在大部分人员仍在贫困交加之中苦苦挣扎。有的职工家庭破裂,妻离子散,生病无钱医治,早已离去,给我们精神上,生活上带来了巨大的创伤。同在一片蓝天下生活,为什么我们就是得不到阳关的温暖,更感受不到美好生活给我们带来一线希望。


     


        综合上述理由:原北碚区粮食局在实施“减员、增效”和“再就业工程为职工办理自谋职业”“买断工龄”中为完成上级考核指示利用宣传、鼓励、动员、诱骗、隐瞒真相等手段,在没有报经劳动部门备案审批的情况下违反国家法律、行政法规及法定程序,表面看为职工办理“自谋职业”,实际上为完成上级考核指标为逃避社会责任,以欺诈手段为职工办理:“买断工龄”,将职工工龄为零,并以:“协商一致”合法形势掩盖其违法目的事实。这说明:原北碚区粮食局与职工签订的“自谋职业”人员签订的解除劳动合同是带有欺诈行为,显示公平的无效合同。


     


       原北碚区粮食局在为职工办理自谋职业时,违规办理“买断工龄”这一事实的问题中有着错综复杂的因素。我们强烈要求北碚区粮食局应从维护人民群众的切身利益和社会大局稳定的高度出发,本着对职工对社会负责的态度,严格遵照相关法律,行政法规及政策,并遵循法定程序之规定,尽快解决“买断工龄”人员的生存问题,共创和谐社会。关注民生,关注下岗弱势力群体,贯彻执行“两会”精神,着实解决我们的生活,生存问题。


     


       提出以下要求:


     


       强烈要求北碚区粮食局纠正错误,否定下属各单位的违法行为,让被“买断”职工重返单位,依理、依法、依程序、公正、公平,解决好职工们的问题。


     


        望原北碚区粮食局在法定时效内给出明确答复。如果在此期限内,我们的正当要求仍得不到合理答复和解决,势必迫使我们向上级有关部门进一步申诉。  


     


             特此申诉


                                重庆市北碚区粮食局下岗失业职工


     


                                联系电话13072398078


     


                                 二0 0 九年 三 月 十 二 日

  • [组图]武汉访民集体到市委呼吁释放高新、胡德宇

     


    今天上午10点武汉市访民集中到武汉市市委信访办,抗议市委稳定办以办“法教班”的名义限制人身自由的行为是犯罪行为,呼吁立即释放高新、胡德宇。参加抗议的人员有经租房主杨素群、高作康、孙明明、梁自有、刘艳清、陈小保、肖昌海、胡哓九、胡德宇的女儿,拆迁访民张淑华、陈明光、高新的妻子,武汉维权人士卢桃生。(图卢桃生站在长江一桥栏杆上抗议)


    今天高新的妻子、胡德宇的女儿找到市委信访办,要求释放亲人高新、胡德宇,市政法委接待人员告知“我们管不了,你们找区政法委。”


    高新因为未签拆迁补偿协议,自家房屋被武商集团非法拆除上访;09年2月28日在武昌“经租房”业主杨素群家吃饭被抓,到目前依旧关押在江汉区柏泉“法教班”黑监狱失去自由,抓高新的人员有江汉区万松街两名干警及江汉区万松街两名干部。胡德宇因为“经租房” 上访多年,09年3月2日在家被江汉区前进街的干警叫去谈话,结果被关进了江汉区柏泉“法教班”黑监狱失去自由。                                            


    高新、胡德宇此前因进京上访被多次关押在柏泉“法教班”,而今年“两会”他们根本就没有进京上访行为。进京也抓不进京也抓,武汉政府的某些领导,你们到底要我们老百姓怎样?请释放高新、胡德宇,给百姓以尊严,给宪法以尊严。


                                                        武汉访民


                                                        2009-3-13


                                                      民生观察供稿


     


    武汉访民要求放人


     

  • 两会访民动态:上海、湖南娄底访民被打被关&

    1、昨天(2009年3月12日)晚上,上海访民谢项军致电民生观察表示,当天傍晚六点钟左右,他正在北京陶然亭游泳池一饭店时,上海虹口区信访办一名叫刘宁军的副主任等人发现了他,在他正准备上厕所时将其强行推上一辆车。谢项军当时不从,既遭到刘宁军等人殴打,将其眼角打伤出血。

    谢项军随即拨打110报了警,一名警号为011029的北京警察来后,一听是访民报警说管不了就走了。

    2、长春访民再揭“黑监狱”。民生观察多次发布过吉林长春驻京办在北京菜户营桥润华宾馆后私设“黑监狱”。今天中午还被关在里面的访民史国发说,里面非常冷,根本不适合居住。3月6日有访民在房内点燃木头、纸片等取暖,非常不安全。

    杨一美则发来消息说,长春“黑监狱”比监狱还恶劣,每天就给点馒头充饥。房内没有桌椅,没有床,男女访民混合而居。杨一美现在虽然被押回了长春,但每天仍有数人对其进行监控。

    今天上午长春访民李淑鲜给民生观察打来电话说,她曾被关过上述长春在京“黑监狱”,现在仍在上访。李淑鲜说,2008年8月3日奥运会前夕,她被关到这所“黑监狱”时遭到殴打,同时张五一、李贵容、肖文华等访民也被打了。李淑鲜当时不仅胳膊被打伤,耳朵还被打穿孔。张五一牙被打掉两个,李贵容牙被打掉一个,肖文华手和胳膊被打伤。

    吉林柳河县安口镇青沟子村访民项守信还发来短信说:“我对两会有一个感想,两会上代表谈得很热闹,但没有一名代表提出‘访民’这个词,感到深深失望”


    3、武汉访民王赞被抓,85岁父亲生活无着落。


     


    我与王赞相识在武汉市江汉区“柏泉法教班”,当时是2007年“十七大”期间,我们那一期的“法教班”班长是江汉区原政法委副书记谢定彪;那一期“法教班”的学员有9人,工作人员近60人。我们每天吃饭是在一个大厅里,分9组吃饭。
    。


    在这期“法教班”里,我是第一个出班的人。在出班大会上,我上台讲话,王赞才认识我是法教班的学员。                                



    王赞在2008年奥运会期间又被关进了武汉市江汉区“柏泉法教班”,这一次被关押了113天,这一期法教班的班长是郭华冶。他不谈法律,也不组织学员学习法律 ;郭华冶心狠手毒,整人很有一套,我吃尽了他的苦头。所以你一进“法教班”随身物品全部被抢走,并宣读“法教班”班规:不许看电视、不许出门、不许卧、不许说话、不许来回走动;从早到晚只许以一种姿势坐着。每餐吃的比犯人少,活动的地方比犯人小;最后真不想活。



    王赞前不久因“两会”到国家信访总局正常上访再次失去自由,王赞现在85岁的老父亲在家没人照顾


     


    武汉访民陈明光写于2009年3月12日     


     


    4、湖南娄底访民回家后继续被关押。3月13日晚,湖南省娄底市访民柳芝华给民生观察打来电话说,她和曹端秀、刘时午、廖银秀、袁英五位访民3月9日从北京押回娄底后,到今天两会结束了,还一直被娄底市娄星区黄泥塘街道办事处关押在宜景宾馆(音)内。

    柳芝华说,3月6日至9日,她们还在北京佳景商务酒店内被关了几天。

    5、劳工维权人士肖青山获释。3月13日晚,肖青山给我们打来电话说,他刚刚被放出来了。肖青山是在3月1日进京的过程中被江西警方拦截下来的,后关在江西吉安一派出所内。肖青山今天表示,他要抗议这种“流氓”行为。

    肖青山这次欲进京,是因为2009年1月9日,东莞市长安镇厦边劳动站十多名工作人员,突然冲进他的办公室,将办公室内的文件资料,还有钱、电脑等物品全部查抄走。肖青山近期多次与东莞公安、劳动部门交涉都无果,迫于无奈,肖青山公开对外表示,今年两会前夕,他要到北京去砸公安部、劳动部的牌子,抗议东莞当局打压劳工维权,扣留他财物的行为。


     


                                                         民生观察工作室


                                                         2009-3-13


  • 亚洲时报在线对刘飞跃等的采访报道

    本文网址:http://www.atimes.com/atimes/China/KC12Ad01.html  


    China‘s cyber-activists spin a risky web


    By Verna Yu


     


    Liu Feiyue spends most of his waking hours on the Internet and sleeps just six hours a day – but he is no Internet addict, he is one of China‘s new generation of Internet rights activists.


     


    From his humble 20-square-meter home in central China‘s Hubei province, Liu runs the Civil Rights and Livelihood Watch (Minsheng Guancha) [1] website, which exposes cases of rights abuses across the country.


     


    The 39-year-old former teacher uses a range of Internet communication tools, such as instant messenger programs and e-mail as well as mobile phone text messages and a fax to


     


     


     


    receive complaints of rights cases.


     


    Running from a server in the United States, his website is updated every day with new reports of rights abuse incidents – an important source of information for the foreign media and international rights bodies, though it is blocked in China.


     


    In 2003, while Liu was still a teacher, he began to raise issues about the country’s public heath system and called for reform. Because he was getting more deeply involved with his rights advocacy work, he was first demoted to a remote village school, then his salary was suspended. In 2005, he established his own website and in 2006 he became a full-time rights activist.


     


    Living under surveillance is now part of daily life for him and his family. He is regularly followed and his neighbors are ordered by authorities to watch his movements. He has been detained several times during the past two years and in the months running up to the Beijing Summer Olympic Games in 2008, surveillance cameras were installed and guards were placed outside his home 24 hours a day.


     


    “There is a price you have to pay, but I don’t have a choice. I think rights advocacy work is very meaningful,” he said. “I see it as our responsibility as citizens to push our nation towards a more healthy path.”


     


    Liu is just one of a few but growing number of people in mainland China who have started using the Internet in the past few years to speak up for the plight of powerless ordinary people who are oppressed by their local governments.


     


    Helped and supported by scores of volunteers, many of whom are victims of human-rights abuse themselves, they hope they can exert pressure on the government to compromise and make changes by exposing injustice.


     


    These Internet activists are typically in their late 30s, university-educated and 20 years ago were impressionable young adults who witnessed the Tiananmen pro-democracy movement.


     


    Liu said the movement, which ended in a brutal crackdown, sowed the seeds of democracy in his young mind. “That movement had a tremendous impact on me … started rethinking China‘s political system and recognized that democratization is a world trend and only a democratic political system can prevent another massacre from happening,” he said.


     


    Chen Wei, who has a blog which also exposes rights abuse incidents on the overseas Chinese website Boxun [2], was a student leader in the 1989 pro-democracy movement.


     


    He was imprisoned for 18 months for his involvement in the movement and again jailed in 1992 for secretly forming a political party seen as illegal by authorities. He says he sees his rights work as laying a foundation for China‘s democratization.


     


    “In China today, ordinary citizens’ rights are still not safeguarded, their basic human rights are not recognized and there is no limit on government officials’ power so rights abuse is a very common phenomenon,” Chen said.


     


    “We first need to be care about people whose rights have been infringed, then we can talk about civil movement, and civil movement is the foundation of democracy” he said.


     


    The rights abuse cases they have exposed range from land seizures and forced demolitions to news of activists harassed or jailed by authorities – all could not be reported in state media.


     


    In a politically oppressive country like China, the Internet is a particularly powerful tool which enables people to break through the state monopoly of information and get their voices out to the masses rapidly and at a low cost.


     


    Official figures show that the number of Internet users in China reached 298 million at the end of last year, surpassing the United States to become the world’s largest Internet-using population.


     


    Although the Chinese authorities have developed a sophisticated filtering and surveillance system for the Internet, with an estimated 50,000 cyber police monitoring the web, many users are still able to bypass the firewall using special software.


     


    Despite China wanting to improve its international image in recent years, human-rights abuse is widespread, and it is common for officials to retaliate against whistle blowers.


     


    AIDS activist-turned human-rights activist Hu Jia was under heavy government surveillance for several years before his arrest in late 2007. Blind activist Chen Guangcheng, who exposed forced abortions among women in Linyi City, Shandong province, was jailed in 2006 for four years.


     


    And many more dissidents across China who exposed officials’ wrongdoings are locked up every year for simply reporting injustices. According to the Paris-based international media watchdog Reporters Without Borders, China is still the top jailer of journalists, cyber-dissidents, Internet users and activists in the world, with at least 33 journalists in its prisons as of January 2008.


     


    With this year full of sensitive anniversaries such as the 20th anniversary of the crackdown on the Tiananmen Square pro-democracy movement on June 4 and the 50th anniversary of the Tibetan uprising on March 10, activists say they are facing stricter surveillance than ever before.


     


    Last month, a social gathering of Chen Wei and three fellow activists were broken up by police. They were detained and questioned over whether their meeting was related to the Tiananmen anniversary.


     


    And Liu has reported increasingly serious and prolonged interference of his website in recent months resulting in his site not being accessible for days at a time. The International Federation of Journalists has condemned this as a suspected government move.


     


    Chinese authorities are aware of the Internet’s potential to spread messages they see as subversive and, with its powerful Internet surveillance system, are quick to quash cyber-activism. In January, the government launched its latest round of a Internet clean-up campaign which was superficially aimed at eradicating pornographic and other so-called “vulgar” content and resulted in the closure of thousands of websites.


     


    At the end of last year, authorities were so nervous about an online petition for greater freedoms and democracy, the “08 Charter”, that they arrested dissident Liu Xiaobo, who was seen as the leader of the movement, and questioned hundreds of signatories.


     


    However, critics say even though Internet activists are able to break through the state monopoly of news and spread the information rapidly, they still have doubts on how influential they can be.


     


    “They have demonstrated that it can wage asymmetrical warfare against the authorities … but in terms of putting pressure on the [President] Hu Jintao and [Premier] Wen Jiabao leadership to come out with reform measures, I think the impact is very little,” said Willy Lam, an independent China watcher.


     


    “It actually might even be counterproductive because the manifestation of people’s power might have the result of scaring the authorities.”


     


    But Internet activists are undeterred.


     


    Liu Feiyue gave the example of an illegal land requisition in his native Hubei province which he reported on his website in 2007. His report alerted the state media and eventually forced local officials to pay out higher compensation to the farmers.


     


    Lu Jun, a campaigner at the health rights advocacy group Beijing Yirenping Center, said the group’s online petitions held a few years ago helped push the central government to make progress on an anti-discrimination law against hepatitis B patients.


     


    “We are very proud of our achievement,” he said.


     


    The campaigners admit that relatively few Chinese people can access their pages and their websites are often blocked, but they say their achievements should not be measured in the short term. Bit by bit, they believe their work will slowly make a difference.


     


    “Our work might be insignificant, but with everyone’s efforts put together, at some point a breakthrough will come,” Liu said.


     


    Notes


    1. http://www.msguancha.com


    2. http://boxun.us/news/publish/


     


     


    Verna Yu is a freelance journalist from Hong Kong.


     

Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?