博客

【民生观察2019年4月1日消息】北京知名人权律师陈建刚出境往美学习受阻，海关官员直指陈建刚出境“可能危害国家安全”，禁止其出境的理由与曾代理“709”谢阳案有关，并指美国接收其出境学习可能会实施危害国家安全，陈建刚随即发表声明，重申自己的立场并要求当局准许其出境。

据悉，陈建刚律师是在今日（4月1日）上午与家属一起去到北京首都机场，准备出境前往美国参与由“汉弗莱奖学金项目”申请提供的”法律与人权”的项目学习机会，但遭到海关拦截。
海关官员表示，根据北京市公安局的指示，陈建刚律师出境“可能危害国家安全”，因此禁止其出境，并称不会提供任何书面法律手续及凭据。

根据北京市公安局相关官员传达的信息，陈建刚被限制出境有两方面的原因，第一，是陈曾经代理“709大抓捕”案件，担任涉案人谢阳的辩护律师；第二，出于（中共）对美国的不信任，当局认为不清楚美国接收陈作为访问学者的真实意图。综上所述，当局认为陈建刚出境会有危害国家安全的可能性，因此不予放行。

据称陈建刚律师在计划赴美之前曾向北京市公安局相关人员查询自己被限制出境一事，对方明确表示禁止陈赴美交流学习，且告知对陈本人及家人的禁止出境是无期限的决定。而现场海关官员在受到陈建刚多次的原因询问后表示“基于不可明说的原因，就是不能让你出境”。
根据公开信息显示，早在“709大抓捕”（2015年7月9日）之前，陈建刚律师及其家人已遭当局禁止出境，2017年，当局告知陈建刚及其家人（妻子和两名小孩）共四人均被北京市公安局列入禁止出境的“黑名单”。而2017年五一长假期间，正携同家人在云南旅游的陈建刚及其家人被抓捕，当局以陈建刚曾担任谢阳的辩护律师及过往曾代理多起言论，信仰等人权案件为由，禁止其自由旅行。

出境受阻后，陈建刚律师随即发表声明，强烈要求出境参加汉弗莱项目的学习，表示作为执业律师担任辩护律师不应成为株连其及家人的理由，并重申，至今为止尚未有任何执法机关对陈本人立案，陈本人亦未触犯任何罪名，完全是无罪之身。

另外陈建刚还在声明中指出，如果将来在任何媒体出现任何方式认罪、自污，均不是其本人真实意思且并非事实，可能出现的认罪、自污、自辱等行为只能是在其本人遭遇酷刑折磨或威胁之下作出的。陈建刚重申，由于没有犯罪，自然没有犯罪团伙，没有其他犯罪份子，但在酷刑折磨和威胁的情况下，可能会交代其他”犯罪分子”。如果出现上述情况，这份提前作出的声明将证明所有的交代均为因逼迫而作的虚假承认。

网友刘先生认为，最近两年，中共当局的手段越来越无耻，除了禁止出境的理由五花八门之外，从陈建刚事件就可以看出当局的“聪明”，在不提供书面法律手续和凭据的情况下，被迫害者欲循法律途径维权的可能性基本被排除，当事人根本无法向相关单位立案，维权也就无从说起，而海关依照指示办事，涉及的当事人无法出境只能是愤怒和无可奈何。中共二三十年的维稳手段不断翻新提高，已经可以无所不用其极来形容，不过物极必反，该来的风暴始终会来，维稳虽然是在苟延残喘延续统治，但欠下的血债也是水涨船高，偿还到来时也会更痛。

【民生观察2019年3月31日消息】本网获悉，重庆市荣昌区异议人士刘刚，因翻墙发推特网文，指责重庆警方滥用职权，侵犯公民权利，并多次将他送进精神病院关押折磨。一个月前，刘刚再次被荣昌警方送到精神病院关押了约一个月时间。今天下午，获释不久的刘刚用一位朋友的手机发出了上述消息。刘刚透露，他获释后手机仍被当局扣押，警方警告他不许再上网发贴，同时告诫其父母配合警方监管，否则会再把刘刚关精神病院整治，对此刘家人倍感恐惧，自发的配合警方禁止刘刚上网。

刘刚还反映，自己根本没有精神病，只因自己时常翻墙发表不同政见，以及批评重庆警方滥用职权，而被重庆荣昌警方多次关进精神病院维稳。在精神病院里，刘刚被强制捆绑，然后强行打针灌药，这些不明药物对他的身体伤害非常大，现在已经导致他肚子肿胀，经常性的腹痛腹泻。退一步说，即使是真正的精神病人，依据《中华人民共和国精神卫生法》规定，对精神病人实行“自愿治疗”原则，除非该病患有暴力伤害他人或自伤的情况。很明显，刘刚根本就没有暴力伤害他人及自伤的情况，其完全不应被警方关进精神病院强制治疗。

刘刚介绍，自己是重庆荣昌安富街道沙河村1组村民，出生于1985年，现因被关精神病院而失业。在他上高中时，开始有了独立思考能力，开始质疑中共的政治思想教育，后因收听“美国之音”广播而获得了对方邮寄来的宣传品，随后，他就被学校举报到了荣昌区公安局国内安全保卫大队，自此他就被国保警察列为稳控人员，并且多次将他送入精神病院关押整治。

在2008末2009年初的时候，刘刚因上网翻墙，向“自由亚洲”等网站陈述政见，后被辖区警方以他喜欢上网、不听话，且“反共、反党！”，把他送进了荣昌精神病院（永荣医院精神科）。刘刚反映，那个精神病院的条件非常的差，吃的伙食就跟猪狗食一样，而且医院还给他输液打针，如果不听话，就会给你配置不知名的针剂输液，输液完毕后，他整个人就很难受，第二天就会变得有气无力，并且医院还强迫他吃药，吃完“迪美”（音）药片以后副作用很大，他的肚子就会变的很大。这一次关了他1个多月时间才给予释放。

2010年11月，重庆市荣昌区多名国保警察，来到广州番禺石基（音）镇，再次抓捕了此打工的刘刚，并将他送到解放军324医院（音）精神科关押。警方说他近期又在网上发表了涉及重庆市公安局长王立军的言论，因为此前刘刚曾因涉王立军的言论被劳教两年，后通过保外就医的方式获释出来。此次，警方就以刘刚仍在保外就医期的名义，再次把他送进了精神病院关押整治。

2013年间，刘刚因在网吧上网时，说了一句关于王立军逃到美国领事馆的事情，并且发表一点自己的评论，就被广州市番禺警察抓住，并送去番禺区73（音）精神病院关押了10多天。

2017年7月15日，重庆市荣昌派出所警察郑国刚（音）、谢玉强（音）以及一名政府张姓人员等三人，来到广州市番禺区刘刚的居住地，强行把他绑架回荣昌区，送进了荣昌精神病院关押到2017年12月29日，约5个多月时间。此次关押，警方没有明确告知他涉嫌违法之处，只是含糊的说他在网上信访什么的才来抓他的，具体是为什么事情，警方没有确切的告知他。刘刚说，这一次，警方忽悠欺骗他家人签字同意，还找关系他给办了一个所谓的《残疾证》，精神残疾二级。这次被关精神病院的第一天刘刚就晕倒了，经过输氧抢救才捡回来一条命。

2018年6月初，刘刚准备在“六四”学运29周年之际，以自己的方式纪念“六四”，呼吁民主，但又担心警方禁止，就主动打电话给警方请示能否纪念。次日，重庆荣昌区警方就来到他家搜捕他，但因他外出不在家而没有抓到他，此后他就被辖区综治维稳办的维稳人员抓获，之后就被强制送到荣昌区精神病院关押了3个月。

【民生观察2019年3月30日消息】本网获悉，哈尔滨维权人赵桂荣（女）在两会前进京看病遭哈尔滨维稳人员遭绑架，被绑架回哈尔滨后赵桂荣又被警方行政拘留10天，拘留期满后赵桂荣又被维稳人员跟踪、阻扰出行。

赵桂荣向本网反映，2019年两会之前，她只身一人从哈尔滨到北京去看病。3月6日下午，她在北京市大兴区德茂庄公交站附近，被以哈市维稳人员赵宏志为首的5名不法人员劫持绑架回哈尔滨。回到哈尔滨后，这些绑架人员又将她送到哈市道外警局关押，此后警方又罗织罪名，以赵桂荣“扰乱首都公共秩序”为由将其行政拘留10天，直到3月20日才释放。释放后，赵桂荣又被两名维稳人员尾随跟踪，当发现赵向火车站方向行进时他们就立刻现身阻扰。

赵桂荣介绍，自己是哈尔滨印刷二厂上访工人邢世库的妻子，是一名个体经营者，居住在黑龙江省哈尔滨市道外区南直路宏图小区2号楼234号。2007年2月15日，邢世库因进京上访被哈市道外区政府信访官员刘洋（现任信访办副主任）、蔡景安等人秘密抓回哈市，道外区经贸局又秘密将邢世库押送到精神病院非法关押，至今不放。

2007年2月15日，邢世库被哈尔滨市信访办官员冒充监护人的身份强行送往精神病院关押“治疗”，邢世库的妻子赵桂荣多次报警，但警察出了一次警之后再也不予理会。赵桂荣表示，自己丈夫没有患有精神疾病，丈夫进精神病院后，还曾经托人传话给她，叮嘱她上访时要小心，千万不要也被关进精神病院。

在此以后，赵桂荣就继续孤身作战，为丈夫的冤情继续上访。赵桂荣从06年开始上访到现在，被关押过20次左右，最长的有26天，最短的也有两，三天。而且差不多每次都被殴打。
赵桂荣说，上访的过程中她受过很多侮辱性的对待，07年有一次在一所黑监狱里边，被打之后她还被关进了厕所里，保安人员还把她的头强行按在马桶冲水，她的岳母也在08年被气死了。还有，她丈夫被送进精神病院后，她们17岁的女儿也受不住刺激离家出走了，他们每次上访被抓回家乡后，都被人背后议论纷纷，女儿因此经常被人取笑和歧视。赵桂荣认为，她的丈夫是因为争取待遇的问题而被当局针对，以达杀一儆百的效果。她说，事实上，他们知道很多其他上访的人都被送进了精神病院。

2015年3月10日22:00左右,赵桂荣在北京市丰台区久敬庄接济服务中心道口，被一伙不明身份的社会人员暴力绑架,他们将赵桂荣塞进了一辆大面包车里绑架走,在此过程中她们还抢走了赵桂荣的身份证和手机。之后，绑架人员用透明胶带将赵桂荣的双手和双脚紧紧并拢捆绑,时间长达18个小时之久。绑架期间，这些人还不给赵桂荣吃饭、饮水，也不让她大小便，直到11日下午16时许，赵桂荣被押送遣返回了哈尔滨市道外公安分局火车头派出所。在火车头派出所内，派出所警察审讯赵桂荣后发现其并未违法行为，就说他们无权处罚，把赵桂荣又送到了道外公安分局处理。来到道外公安分局后，该分局局长孙煜就威逼火车头派出所的警察，以哈尔滨市驻京办情况说明，以及北京市公安局西城分局开具的训诫书为由，对赵桂荣作出行政拘留拾日的处罚。

2015年11月1日，赵桂荣又被相关部门陷害入狱，直至2018年8月17日才刑满出狱。

出狱后，赵桂荣开始起诉公安局对她违法处理一事。2018年9月上旬，赵桂荣收到了哈尔滨市道外区法院的传票，通知她起诉哈尔滨公安局道外公安分局涉嫌违法拘留赵桂荣一案于2018年9月18日上午9点10分在哈尔滨市道外区法院开庭。9月18日上午8点，赵桂荣与数十名旁听维权人士就来到了法院，但是直到上午10点，被告方道外公安分局应诉局长竟无视法庭规定，不按枧定出庭，从开庭至庭审结束被告席都空无一人。

2019年两会之前，赵桂荣只身一人从哈尔滨到北京去看病。3月6日下午，她在北京市大兴区德茂庄公交站附近，被以哈市维稳人员赵宏志为首的5名不法人员劫持绑架回哈尔滨。回到哈尔滨后，这些绑架人员又将她送到哈市道外警局关押，此后警方又罗织罪名，以赵桂荣“扰乱首都公共秩序”为由将其行政拘留10天，直到3月20日才释放。释放后，赵桂荣又被两名维稳人员尾随跟踪，当发现赵向火车站方向行进时他们就立刻现身阻扰。

赵桂荣联系电话：13059016516

【民生观察2019年3月30日消息】本网获悉，浙江温州市赤脚律师、儒学学者黄志霄被“因言获罪”释放后，在通过法律救济途径申诉的同时，凭其法律知识及通过申请政府信息公开，揭露控告永嘉县看守所涉嫌克扣囚粮、侵占人犯日用品费用。他分别向当地监察委、检察院实名举报已两个月，但永嘉当局却装聋作哑不予理会。

关于永嘉县看守所涉嫌克扣囚粮

在2017年7月12日，黄志霄因网上发帖批评公权力机关及涉案警察枉法，被永嘉县公安局、法院以涉嫌“寻衅滋事罪”（此前其曾为亲戚陈某某做公民代理，致使永嘉县公安局四次行政败诉）羁押于永嘉县看守所。一直到2017年11月11日期间，永嘉县看守所伙食较差，每周都是紫菜蛋汤、白萝卜汤、红萝卜汤、菜汤、番茄蛋汤、豆芽海带汤，逢周三有一餐（猪）肉，还不甚新鲜。早餐都是稀饭和榨菜（或萝卜条）。按当时在押人员粗略估计，永嘉县看守所伙食费未达最低生活保障标准。

2017年11月12日，黄志霄转入温州市看守所。该所伙食方面比永嘉县看守所好多了。早餐稀饭和鸡蛋、或鸭蛋、肉松、花生、虾皮、火腿肠；午餐分别是猪蹄黄豆、狮子头、鸡腿、鸡翅木耳、咸鱼、鲜鱼、猪血、玉米排骨汤、三鲜汤、香菇炖肉、猪肉豆腐、蔬菜等。每月还另送每人四个苹果、四个梨子。当月菜谱和伙食费决算均公开贴在监室内，人均月伙食费250元左右。

黄志霄获释后，于2018年12月12日，通过永嘉公务网向永嘉县公安局申请政府信息公开。该局在25日答复称“2017年度永嘉县看守所决算在押人员人均月伙食费259元”。

对此，黄志霄表示强烈质疑。认为这样的伙食不可能人均月伙食费有259元。与温州市看守所比，同样的伙食费，而伙食却差了不止一个档次。不必细看伙食账目，但凡亲身经历过的在押人员都会明白，其中必有猫腻。两个羁押场所的伙食比较，足以证明永嘉县看守所2017年实际伙食费支出绝对没有259元。黄志霄为此怀疑永嘉县看守所涉嫌克扣、或挤占、或挪用、或侵占贪污了财政部门已拨付的在押人员伙食费。保守估计，假设人均月伙食费最少相差50元X12月X（约）700人=420000元，那么这40万去哪了？而这40万还仅仅只是一年。

据此，黄志霄在2018年12月28日，向永嘉县监察委递交《对永嘉县看守所涉嫌克扣在押人员伙食费的实名举报》检举函，戴某某主任居然还嫌笼统，说只会转给财政局或审计局。当日下午，黄志霄就将此实名举报函邮寄给温州市监察委主任方某。

2019年1月11日，黄志霄又分别将举报材料递交给永嘉县检察院、永嘉县公安局长林某某。邮寄给温州市公安局纪检组组长邱某某、浙江省公安厅。1月15日，递交给温州市检察院某副检察长。2月25日，邮寄给永嘉县监察委主任林某某。2月26日，递交给浙江省公安厅控申处。2月27日，邮寄给向浙江省监察委主任任某某。

关于永嘉县看守所涉嫌侵占在押人员日用品费用

2018年12月14日，黄志霄与朋友去永嘉县看守所接待大厅查询在所时现金存入与消费账单时，发现朋友存进去的现金在2017年7月21日居然就已经被该所无端扣除了78.2元。经其询问，值班台女辅警（FJ1901）明确告知这是看守所扣除了其刚进所时分发的一套日用品（毛巾、牙膏、牙刷等）的钱。

黄志霄才知道，非但之后的日用品都需要自己签单购买才能发放，就连刚入所分发的那套日用品的钱也被该所扣除。

2018年12月19日，该所一位朱某某副所长明确称县财政没有拨付日用品费用，78.2元是刚入所时所发的日用品扣下来的钱，并称每一个在押人员只要账户上有钱就要扣掉，扣也是财政扣的。

而按《看守所条例》第48条“看守所所需修缮费和人犯给养费应当编报预算，按隶属关系由各级财政专项拨付”、《看守所条例实施办法》第25条“人犯给养费主要包括伙食、炊餐具、被服、卫生医疗、日用品、取暖、降温、押解、学习以及其他必需开支的项目的费用”、《看守所经费开支范围和管理办法的规定》第5条“看守所经费的开支范围是：人犯给养费、公务费、装备购置费、装备消耗费、修缮费及其他费用”、第6条“人犯给养费（四）公杂费：人犯用手纸、卫生巾、消毒水、理发工具、毛巾、肥皂、牙刷、牙膏、扫帚、拖布等日常生活卫生用品费”，《看守所执法细则》3-14“看守所应当为在押人员配置日常生活用品和识别服”、公安部监所管理局《关于加强看守所在押人员财物管理的通知》“看守所要按照有关规定为在押人员配置日常生活用品和标识服”等法规，毛巾、牙膏、牙刷等日用品已由财政部门拨付，属于看守所经费开支范围，应该由看守所主动分发，这也是职责所在，而不是让在押人员自己开单签字购买承担。

2018年12月20日，黄志霄致电永嘉县财政局行事科询问，科员林某说，在押人员的日用品是已由财政部门拨付。

12月25日下午16时多，黄志霄去县财政局行事科问有无公布永嘉县看守所2017年日用品预决算，科长胡某某明确表示已拨付被褥等零碎生活用品每年40万给永嘉县看守所。

黄志霄随后向永嘉县公安局申请政府信息公开，得到确认，但无生活用品单项决算，显然账目不清。

黄志霄称，他在看守所时，一个监室十几人，顶多一两个外省人没有钱，也就刚入所时分发了一套日用品，之后便由监室其他在押人员分摊，如必需的洗洁精、用手纸等。假设，永嘉县看守所平均每天都有五位后来都没存钱的外省新犯入所，一套生活用品也姑且按永看的要价78.2元，一年365天，充其量也不过142715元！那么，还有二十几万去哪了？而这二十几万还仅仅只是一年。换而言之，永看有侵占或挤占或挪用或贪污了财政部门已拨付的在押人员日用品款项之嫌。

2019年2月25日，黄志霄向永嘉县监察委主任林某某邮寄《对永嘉县看守所涉嫌侵占在押人员日用品费用的实名举报》。2月26日，递交给浙江省公安厅控申处。2月27日，邮寄给向浙江省监察委主任任某某。3月15日，递交给温州市监察委。

黄志霄表示，他作为看守所内亲历者，作为一个公民，觉得有权利也有义务将两条线索向监察委如实举报。反腐倡廉，人人有责。“而奇怪的是，温州当局对此反贪线索采取漠视态度，并没有找实名举报人谈话询问，这与一贯的反腐立场相悖。难道反腐只能是官方自己发现，或者情妇反腐吗？”

温州当局对黄志霄实名举报却层层集体沉默的现象表示大惑不解。

最后，知情人士告诉本网，关于永嘉县看守所涉嫌非法克扣“囚粮”及涉嫌非法侵占在押人员“日用品费用”的问题，黄志霄会坚持举报及要求相关部门信息公开。但从目前永嘉当局的态度看，相关部门能否就此信息公开、及展开调查情况并不乐观。就如相关部门对黄志霄所言“如果我们有错，全国所有的看守所都有错”，如果永嘉当局展开调查此案，那么就会触动相关部门的一块大蛋糕。黄志霄如果坚持举报，可能他会遭到相关部门的打压，希望社会各界能够关注。

民生观察会继续关注黄志霄举报永嘉县看守所涉嫌克扣囚粮、侵占在押人员日用品费用的相关消息。

从推特、微博等媒体可知，清华大学法学教授许章润先生因践行公民宪法权利，发表对民族、国家忧思文章，遭到中共当局给予“已对其问题启动调查。并勒令他在等待结果期间停课、停止科研活动、停止招生，免除一切职务。”民生观察对中共当局肆意践踏公民言论自由的宪法权利，任意剥夺大学教授的教职与科研的违法侵权行径，表示强烈抗议与严正谴责！

许章润，安徽庐江县人，出生于1962年，中国法学家，清华大学法学院教授、天则经济研究所的特约研究员、清华大学法治与人权研究中心主任。2005年被评为全国十大杰出青年法学家。2018年7月24日，许章润在天则经济研究所的网站上发表《我们当下的恐惧与期待》，批判2017年以来中国政治与社会的倒退突破底线，提出警惕“极权回归”、制止“个人崇拜”、恢复国家主席任期制、实施官员财产阳光法案、平反“六四”等八项建议。随后又相继发表《保卫“改革开放”》、《盛世危言—中国在临界点上》等等忧国忧民、真知灼见的文章，引起学术界巨大关注，赢得知识界普遍赞誉与尊敬。结果在2019年3月，招致中共主导下的清华大学当局解除教职。

无独有偶，就在3月，重庆师范大学教授唐云，也因言论遭到“该校撤销教师资格并做降级处理。”据中共官媒报道，“经调查，唐云在2019年2月25日上午《鲁迅研究》课程教学中，发表损害国家声誉的言论，违反政治纪律，严重违反教师职业道德，在师生中造成了不良影响。”可见，唐云教授也完全是因为在课堂讲学中发表了与中共当局指令的政治正确不一致的言论，结果招致迫害。

事实上，中共当局对大学教师言论的管控近年来日益严酷，对那些敢于表达与官方设定的政治正确论调不同观点的老师，采取剥夺教职，开除出校，甚至逮捕入狱的残酷手段，进行打压迫害。据不完全统计，仅仅近两年来，因发表所谓不当言论而受到迫害的高校教师就有，山东建筑大学的邓相超、北京师范大学的史杰鹏、山东工商学院的李海默、重庆师范大学的谭松、中南财经大学的翟桔红、北京建筑大学的许传青、厦门大学的周运中和尤盛东、贵州大学的杨绍政等。

中共当局如此疯狂打压高校教师，原因当然是中共统治危机加剧，其共产专制极权理论日益为中国与世界的现实证明是反历史、反道义、反人权、反法治、反普世文明的，世界对中共极权日益认识清醒并提高着警惕，中国国内民众也在互联网技术性进步下打开信息封锁，日益看清中共的反动本质，从而加大了反抗极权统治的力量与力度，如此中共极权统治日益陷入风雨飘摇之中。中共当局为了维系极权统治，苟延权贵特权，保持奴役掠夺国民，于是疯狂掀起对一切宣讲普世文明人士的镇压，而高校教师就成为了打压重点。

中共当局为了维系自身奴役国民的特权统治而拒斥普世价值，挑战人伦底线，践踏基本人权的行径，严重违反了中国《宪法》“国家尊重和保障人权。任何公民享有宪法和法律规定的权利”、“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。”违反《教师法》“教师享有下列权利：（一）进行教育教学活动，开展教育教学改革和实验：（二）从事科学研究、学术交流，参加专业的学术团体，在学术活动中充分发表意见；（五）对学校教育教学、管理工作和教育行政部门的工作提出意见和建议，通过教职工代表大会或者其他形式，参与学校的民主管理；”也违反《人权宣言》、《公民权利和政治权利国际公约》等等国际人权条款；同时与中共新当权集团一再标榜的依法治国与建设法治社会相背离。

因此，民生观察强烈要求中共当局：

一、立刻停止对许章润及其一切高校践行宪法权利而勇于表达独立思想的教师的打压，切实保障大学教师的言论、科研的自由权利；

二、追究一切践踏宪法，侵害大学教师权利的部门与个人的法律责任，真正维护国家法治进程与国际人权形象；

三、立刻启动旨在保障所有公民宪法权利的政治体制改革，从根本上结束因言治罪的时代。

民生观察 2019年3月29日

【民生观察2019年3月28日消息】本网获悉，本网公民记者丁灵杰，被北京当局指控涉嫌“寻衅滋事”案，将于2019年4月1日宣判。

今天下午，丁灵杰的辩护律师任全牛告诉本网志愿者，今天上午他接到北京市一中院的电话通知称：丁灵杰案将于2019年4月1日宣判，此为终审宣判。任全牛律师认为，丁案在4月1日的宣判，很可能是维持原判，即丁灵杰“寻衅滋事”罪成，将获刑。

据悉，丁灵杰、李学惠、王凤仙案主要案情为：北京维权人士李学惠因策划并拍摄“北京奥运劳教老人”王秀英《敲钟》短行为艺术短视频，并由丁灵杰在推特上发布。一些人认为，该行为艺术视频并没有侮辱领导人的意图，只是用出格一点的方式希望引起公众注意相关访民自身的个案。另外，就是李学惠烧中共党旗事件。

2017年9月20日李学惠被北京市公安局石景山区分局上门带走调查，后被以“寻衅滋事罪”刑事拘留，羁押在石景山区看守所。两日后的9月22日，正在山东亲戚家中暂住的丁灵杰被抓捕，9月24日，正在单位宿舍休息的刁继军也被石景山区公安分局警察带走调查。王凤仙一直处于监视居住状态。之后李学惠、丁灵杰、王凤仙三人被以涉嫌寻衅滋事罪起诉至法院，2018年12月28日上午9时30分在石景山法院开庭审理，三人均被判处有期徒刑1年8个月，其中王凤仙为缓刑两年。而所涉同一案件的刁继军在被关押10个月后未被起诉至法院得以取保释放。

刁继军表示，他和李学惠只是匆匆见过几面，熟悉算不上，好友更无从谈起。与涉案的丁灵杰、王凤仙更是素未谋面，就是因为一张照片，用石景山检察院的曹检察官说法就是你们几人被串在了一起。据了解，刁继军在看守所关押期间，经狱友多次提醒才认出剃了光头的李学惠。

王凤仙是“奥运劳教老人”王秀英的女儿。

丁灵杰的辩护律师任全牛曾表示，2018年12月28日对丁灵杰的判决结果其当事人不服判决，决定采取法律行动抗争。他指，法官判刑时主要环绕被告在网上发布侮辱习近平的影片，及发布敏感文章的事情，法庭认为案情严重，所以必须将他们判刑。

任全牛说：丁灵杰当庭讲要上诉，另两个人当庭没有说上诉，他们要考虑一下，或者跟律师商量一下，只有丁灵杰当庭说我要上诉，3个人都是不认罪的，你要说（判刑）满意不满意，从个人的辩护观点上是不满意的，官方考虑更多的是所谓的敏感，太岁头上动土这个意思，她们（当局）当然说是情节恶劣嘛！

丁灵杰上诉以后，上级法院对本案的审理并不积极，没有与律师有多少沟通，直到今天上午，任全牛律师突然接到北京市一中院的电话通知称：丁灵杰案将于2019年4月1日宣判，此为终审宣判。因此，任全牛律师认为，丁案在4月1日的宣判，很可能是维持原判，即丁灵杰“寻衅滋事”罪成，获刑。

【民生观察2019年3月28日消息】本网获悉，郭庆军涉嫌寻衅滋事案已于2019年2月1日上午10点在江西龙南法院开庭。郭作为国内旅游群总召集人一直默默为良心犯送饭推动社会公义。

公诉机关指控的郭庆军在境外社交媒体推特、脸书发布文章，而对于郭庆军的具体行为的确认、转发有关的内容的危害性客观后果，到底多大程度上造成了公共秩序混乱直到庭审结束，公诉机关也没有提交任何实质性的证据。侦查机关对郭庆军推特、脸书账号等电子证据的提取、固定过程不合法、不具有相应的证明力。郭庆军案的证人证言与本案没有任何关系。从客观行为而言，郭庆军的行为仅仅有“转发”以及部分短小的评论。所有的法律、有关寻衅滋事的司法解释中，都没有关于“转发”构成滋扰行为的规定。本案原本就不应该呈诸于法庭。事实、法律、证据、伦理、价值等都清楚地表明，郭庆军是无罪的。

附：辩护词

尊敬的法庭：

受郭庆军家属的委托，并经郭庆军本人确认，本律师受指派担任郭庆军涉嫌寻衅滋事罪一案的辩护律师。多次会见，并经庭审后，本律师现发表辩护意见如下：
本律师认为郭庆军不构成寻衅滋事罪。

一、证据辩。

本案没有充分、确凿的证据证明郭庆军构成寻衅滋事。

1、本案郭庆军本人的供述绝大部分与起诉书指控的其在境外社交媒体上发布信息的行为无关。

郭庆军大多数的供述记录的是其有关“全国旅游群”等微信群的活动，而与指控的郭庆军在境外社交媒体推特、脸书发布文章、信息的供述仅仅有三次（总共十八次询问笔录，仅有三次提到控告内容），而且每次内容都非常有限，仅仅为郭庆军确认有其有推特、脸书账号以及对推特、脸书有关转发文章、图片、歌曲等内容的确认。

而对于郭庆军的具体行为的确认、转发有关的内容的危害性的客观后果、郭庆军对相关内容的主观意图没有任何的证据证明，郭庆军也没有任何供述。

2、侦查机关对郭庆军推特、脸书账号等电子证据的提取、固定过程不合法、不具有相应的证明力。

a、侦查机关提取证据的过程不符合通常的中国境内上网流程，无法证明其行为本身的合法。辩护人也提交了相应的证据表明在中国境内推特（twitter.com)、脸书(facebook.com)等网站无法登陆。这一无罪证据，侦查机关既没有向法庭提交，也没有做出相应说明。

b、侦查机关提取的过程使用的一个未知具体身份的账号通过特殊的手段登陆的，其合法性无法在具体操作过程体现。

c、侦查机关提取的机关是江西省公安厅有关人员，并非公安部指定的赣州市公安局的有关人员，且提取的过程没有任何见证人在场。

3、公诉机关对于提取的有关电子数据笼统地、部分地复印件了103页纸质的内容，对于具体指控的事实仅仅指出有郭庆军“转发”了一个有关雷阳案的歌曲、一条关于“社会主义株连九族罪”的评论，并以“其它”这个不符合刑事指控客观性的词语取代了所有其它所有内容。由此可以看出，本案证据严重不足，不足以证明被告人郭庆军构成犯罪。

4、公诉机关对有关具体“转发”的人数、互动后果以及脸书、推特本身的特点是否构成危害公共秩序没有提供任何的证据。

5、对于本案的客观后果，公诉机关没有提供任何的客观证据，到底多大程度上造成了公共秩序混乱直到庭审结束，公诉机关也没有提交任何实质性的证据。

6、郭庆军仅仅通过手机上到推特和脸书，有关电脑没有任何上到境外网站的证据，电脑一体机应当退还给郭庆军。

7、郭庆军案的证人证言与本案没有任何关系。

二、实体辩。从犯罪构成看，郭庆军本身也不构成寻衅滋事罪。

1、从主体上而言，寻衅滋事人员一般为无业、无事生非的社会闲杂人等。郭庆军显然不符合这一特征。

郭庆军本身为正规院校的本科毕业生，大学毕业后一直在长春外企工作，时间长达20多年，工作期间也是勤勤恳恳，兢兢业业。同时他也是家庭唯一收入来源，赡养两位老人、抚养两个年幼的孩子并支持无业的妻子从事科研。郭庆军就是中国千千万万的网友之一，就是千千万万的普通中年人之一。

郭庆军本身热爱公益，关心国家，如郭庆军长期献血，获得国家有关部门的褒奖。国家兴亡，匹夫有责，郭庆军在网络上关注公共事件也是一个公民正常的举动，郭庆军不具备寻衅滋事罪的主体特性。

2、从主观而言，辩护人在法庭上有向郭庆军提问，郭庆军明确指出其上网无非是获得资讯、结交网友、拓展社交、关心公益等等，其并无寻衅滋事的主观故意。

郭庆军上网，上到境外网站，并不是寻求精神刺激、发泄不良情绪，也不是耍威风、取乐等等。

从其转发的内容看，郭庆军无非是有关心国家、关心公益，求真务实、探索真理的方面。不是要挑战社会公德。郭庆军追求人权至上、追求民主、自由，是本国当下的核心价值，不能也不应该定性为寻衅滋事。

将追求社会核心价值认为是寻衅滋事，我相信法庭不会做出如此判断。

3、从客观行为而言，郭庆军的行为仅仅有“转发”以及部分短小的评论。

a、“转发”就是“转发”，仅是“转发”，不是起诉书所指控的“散布”。

转发表明郭庆军并不是原创作者，其主观、客观行为不足以产生危害性。转发是网民参与网络活动的一个小小的方面，转发并不足以代表郭庆军的主观态度。

郭庆军本身并非网络大V，也不是社会有影响力的人士，其转发大多数只是个人行为，产生极其微小的影响。

b、散布是指多点随意发布，郭庆军仅仅在推特和脸书上转发信息而已，其并没有散布的事实。此外起诉书也仅仅指控郭庆军在以上两个网站转发了有关信息，不符合多点才为散步的定义。

c、起诉书指控的转发有关雷阳事件歌曲没有进一步的评论和转发。

d、起诉书的指控对脸书、推特的性质并不明确其功能，脸书是郭庆军自己的朋友圈，转发是自己的朋友可以看到，而推特也是相应的关注才可以看到，此外非经特定的搜索无法看到有关内容。因此社交网络的公共性仅仅是自己的朋友圈，不构成本罪意义上的公共场所。

并且众所周知，我国网络对境外社交网络采取严格的管控措施，境外社交网络对我国国内秩序的影响极其有限，目前公诉方也没有提交任何境外公共秩序受到滋扰的证据。

本律师在庭前会议强烈要求法庭向推特、脸书等网络公司提取优选证据、资料，但是未获法庭许可。

4、从本罪损害的客体而言，郭庆军转发的有关信息、资料、图片等没有造成公共秩序混乱。

a、郭庆军转发的雷阳事件歌曲并没有引起社会公众对雷阳事件的重新关注或者引起大规模的社会抗议要求改变雷阳事件的定论。

而且雷阳事件本身就是见仁见智，公说公有理，婆说婆有理的社会事件，公诉方虽然引用了有关方面的一些“结论”，但是根本无法提供明确的证据表明事实真相为何。而且另外一些公开的信息表明雷阳事件中涉事的派出所副所长、有关警察、辅警的确被开除公职。

雷阳事件余波不息，是正常的社会反应，现在打开网页看，雷阳事件质疑的声音依然不绝，将质疑、追问定性为寻衅滋事，这太勉强，不符合罪刑法定的原则。

还是应当明确，郭庆军并非转发内容的原作者，其行为仅仅有“转发”，不是散布，并没有引起雷阳事件的重新评估或者社会各界的混乱反应。

b、有关“社会主义株连九族罪”，郭庆军并非原作者，从上下文看只是一个夸张的表达，并不是确定一个事实。

郭庆军不是该内容的作者，其转发行为也没有引发公共大众对当下法治的混乱看法。并且观点归观点，事实归事实，这是两回事，观点可以引起思想共鸣，却不足以影响社会秩序。事实可以不同表达，同样无法扭曲真相。

公诉方也一直没有事实和证据明晰转发观点、转发事实的区别。

c、至于其它的有关转发内容，公诉方都是概而言之，对具体的内容一笔带过，不符合刑事证据客观性的原则，事实上“其它内容”上大多是碎片化的内容，不足以产生危害社会的后果，其中也有相当一部分是一般的内容，如转发《独立宣言》、《共产党宣言》。总之对生于的一百零一项内容一一核对看，郭庆军并没有危害到社会公共秩序。

如所谓九任党的总书记叛党的说法，郭庆军没有说过，是其转发，对于历史这种东西，更是难以定论，原说法也没有定论，这些说法本身有问题，但是也不至于是寻衅滋事，转发也更不代表郭庆军认可、赞同其观点。

其它类似转发大多数是碎片化的表述，这是社交网络的特点，也表明了不具危害性基本，不会产生具体的后果。

d、公诉方没有提交任何的证据表明，郭庆军转发的行为造成了公共场所秩序严重混乱。

网络当然可以定性为公共场所，但是不是寻衅滋事罪意义上的公共场所，网络好比是一个汪洋大海，转发不过是一朵浪花，一朵浪花不足以影响海洋的运行；寻衅滋事所指的网络空间要形成公共场所只有对一定封闭空间的特定人群产生作用，导致秩序严重混乱才可能构成犯罪。可以看出，郭庆军案中没有任何一个受害者产生，转发行为也没有在一定空间导致秩序混乱。

e、郭庆军转发的大多数内容属于观点，观点不足以影响色会秩序。真与假是哲学问题，应该付诸于哲学研究，而法庭则追究行为的违法性。网络信息数量极其庞大，信息的真假，观点的对错就在于其公开性，就在于其各抒己见，在观点的碰撞中产生网络的繁荣。

f、郭庆军转发并非捏造事实，也不是传播谣言，真相恰恰就是在言论自由当中由个人获取的。公诉机关贸然以真理自居、以真相自居不符合社会规律，也不符合法律规定。

g、所有的法律、有关寻衅滋事的司法解释中，都没有关于“转发”构成滋扰行为的规定。

总之，从犯罪构成的本身看，郭庆军构成寻衅滋事罪。

三、程序辩

本案起始于有关部门对郭庆军等人组织的“全国旅游群”等微信群的不满，进而调查郭庆军在全国旅游群的有关活动，在长期羁押之后，指控的事实却落在郭庆军在境外社交网络上“转发”了若干信息的行为上，难道是“欲加之罪，何患无辞”？！

长期的羁押本身已经成为了郭庆军的“刑罚”，也成为了有关机关诱供的接口，侦查机关和公诉机关都曾做出取保候审以及不起诉的许诺，但是即便郭庆军陈述相关事实后，有关机关也没有实现承诺。

四、情节辩

本案发生时间段短，郭庆军从2017年12月开始在境外社交媒体上转发有关信息，到2018年4月被羁押，整体转发的信息也不过两百多条，被公诉机关提交复制的内容也不过一百零三条，具体的内容核实有社会危害性的一条也评不上。

本案也未经任何的行政处罚、警告、通知删除等过程，不符合通常的行政处罚过程，不经行政处罚，直接施之以刑罚，违反刑法的谦抑性原则。

仅仅以转发作为刑事定罪处罚的事实基础，这不符合当下网络发展的实际，如果郭庆军被定罪，千千万万网友，每一个公民都可能因为“转发”而获罪，这将是对刑法的滥用，也将为中国网络法治进程打开潘多拉盒，造成无法估量的后果。

五、价值辩

有幸听到公诉人在法庭上提到言论自由，本律师认为本案还有共同话语的空间，的确自由与秩序原本是天然矛盾的，然而”我虽不同意你的意见，但坚决捍卫你说话的权利“也也是深入法律人心中的箴言，郭庆军的转发行为无非是言论之一种，如果转发也构成犯罪，点赞也是罪行，这秩序的管制就没有了边际，也会社会公众莫衷一是，道路以目。

言论自由的边际何在？公诉人有提到剧场起火论，对此辩护人深表同意，但是必须明确指出网络空间不是剧场，网络作为一个大得多，开放地多的空间，即便有起火的言论，也不会产生剧场秩序混乱的效果。剧场起火论作为美国最高法院关于言论自由的判例，实际上也已经得到修正，即言论自由关乎人的尊严、人的自由、人成为人的本身的价值，其后果只能通过言论本身去纠正，而不是通过国家的强制刑罚来控制，如此方能捍卫言论自由。

本案原本就不应该呈诸于法庭。事实、法律、证据、伦理、价值等都清楚地表明，郭庆军是无罪的。

请诸位捍卫自由的尊严，请给中国网络自由一个机会，给网络自由的历史一个机会。

此致龙南县人民法院

辩护律师：成准强
2019年2月11日

【民生观察2019年3月28日消息】本网获悉，2019年3月27日18时26分许，欲前往美国使馆听家暴和法律讲座的王宇律师，被几名自称是朝阳分局警察的人强行拖到美国使馆东南角的警车里，后被带往麦子店派出所进行盘问，3月28日下午1:30才得以自由。

据王宇丈夫包龙军发出消息称：3月27日晚上18时半左右在美国大使馆门前以查身份证为由被朝阳公安局使馆支队带走的王宇，盘问已经超过12小时，到现在仍没任何消息。王宇是在美使馆邀请下前去参加一个家暴和法律讲座的。据说当时美国使馆工作人员和中国警察交涉，告诉他们王宇是美方邀请的朋友。但现场的三、四个警察理都不理，直接上手铐而且是背铐将王宇塞进警车，拉到麦子店派出所。

当晚大约19点20分左右，我到了麦子店派出所，要求告知强制王宇的原因和事由。麦子店派出所值班警察回答说不清楚，拒绝回答我的任何问题。我打110找督查投诉，也没得到任何消息。直到晚上十点多钟，派出所值班领导马永旺才出来告诉我说，是使馆支队办的案子，人早就送到朝阳分局办案中心了，不在派出所里。说是涉嫌妨碍警察执行公务，让我等候结果。

没带身份证就直接上手铐，警察这种执法方式让人震惊。认为在马路上随意查人身份证侵犯人权，结果就成了妨碍警察执法公务，真是笑话！警权无限，服！望关注！

在此特别感谢昨天晚上一直陪着我在麦子店派出所的陈燕华女士！

据悉，709律师王宇是内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市人，中国女性维权律师，曾代理多起著名维权案件，例如范木根案、曹顺利案、尹旭安案、伊力哈木·土赫提案，并曾为大量法轮功学员的信仰进行无罪辩护，并参与了国际著名的2014年建三江事件。2015年6月公开声援中国法轮功学员向北京最高人民法院控告发动镇压的江泽民群体灭绝罪。

2015年7月9日凌晨，王宇被人带走，一家三口都失踪；上百位中国律师发表严正声明谴责警方，民间发起公民连署救援；在王宇后的48小时内，中共当局大规模抓捕维权律师、人权捍卫者，已逾57位被失踪、传唤、限制人身自由、约谈，数字急剧攀升，形成“709维权律师大抓捕事件”。2016年1月8日，王宇被以颠覆国家政权罪逮捕，被关押在天津市第一看守所。

2016年8月1日，被关押1年多的王宇突然获准取保候审，后被迫认罪指控外国势力企图搞乱中国。

【民生观察2019年3月28日消息】在两会期间郭宏伟父亲去看望了郭宏伟，郭父非常担心儿子郭宏伟会在监狱里有生命危险，及时发出社会呼吁关注郭宏伟的安全！

1，2019年1月4日晚7时许，郭洪伟要求看新闻联播，狱警不让看并大骂同时让犯人打他，随后让犯人把他推走。1月5日，郭洪伟被关进禁闭室，直到2月1日从禁闭室被放出来，共计在禁闭室关押28天。要求看新闻联播为什么被算作是违纪行为？

2．郭洪伟是高血压极高危险组的病人，生活完全不能自理，但是在家属会见时，却是犯人将其头朝下的扛进扛出。这种行为完全是对郭洪伟这样的病人的严重迫害。

3. 其他犯人每月可以消费600元，而郭洪伟却只可以消费200元。

这些情况在2月17日探监后，于2月21日向宁江监狱信访反映。3月4日宁江监狱出具受理告知书。声称60天内会给予书面答复。然而3月10日再次去探监时，发现郭洪伟仍旧是被犯人扛着离开的。并且在聊天中得知，原本监狱规定的一个月可以给家里打一次电话，但是从这个月开始郭洪伟不准打电话了。

吉林四平维权人士肖蕰苓和郭宏伟母子敲诈勒索案曾引起广泛关注。郭宏伟被判刑13年，其近80岁的母亲肖蕰苓被判刑6年。郭宏伟的妹妹郭宏英为母亲和哥哥伸冤又被抓捕入狱。郭宏伟父亲要在每个月定时前往前往吉林省四平松原宁江监狱看望郭宏伟，还要前往吉林女子监狱看望80岁的老伴肖蕰岭，

本网人权观察员认为本着人权之上的原则，非常担心郭宏伟的身体健康状况，本是正常维权的郭宏伟被构陷入狱现在已经被迫害的不能站立不能走动，各种生活事情都需要别人帮助，目前更是担心他的生命安危会随时被死在监狱。恳请社会各界人权密切关注郭宏伟，郭宏英及母亲案件的发展情况。