标签： 下乡

民生观察工作室2016年1月29日消息：今天，武汉市江汉区众多下乡支农返城人员集体来到江汉区政府，再次就他们社保、就业和养老问题请愿。同时，大家还打出 “我们也要过年”等标语诉求。
 
由于今天政府方面仍未给出一个满意答复，请愿者们一度将政府大门给堵上了。
 
武汉市下乡支农返城人员的情况请见：
 
武汉市支农返城人员十问市委书记阮成发
http://www.msguancha.com/a/lanmu50/2013/0615/7276.html
 
以下是今天的现场图片：

民生观察工作室2015/5/19消息：今天上午，湖北省武汉市武昌区下乡返城人员（武汉市下乡返城群体致唐良智市长的公开信http://msguancha.com/a/lanmu50/2014/0818/10648.html）集体来到武昌区政府上访讨说法。
 
据在现场的维权代表肖余庆告诉本工作室，今天有近百人到了武昌区政府前，政府方面一直不予理睬。现场人员于是将武昌区政府二个大门中的一个堵了一个多小时。到中午，武昌区下乡返城人员还坚持在政府前。
 
据悉，今天武昌区下乡返城人员来到区政府，直接起因是武昌区将他们的社保工资和低保都停了，停发理由是欠交社保费。但肖余庆表示欠交的原因是什么？是他们返城人员的各项待遇未落实。肖余庆说他今年六十八岁了，就靠这点退休费生活。现在当局突然停发，无非是对他们维权活动的不满，而武汉其它区的下乡返城人员为什么没有停？
 
以下是今天的现场图片：

民生观察工作室2015-4-8消息：今天，武汉下乡返城人员维权代表肖余庆给本工作室发来消息，四月五日，在他没接到任何通知的情况下，他三月份的社保退休工资被武汉市社保局给停发了，后经打听停发理由是欠交社保费。
 
肖余庆承认欠交社保费，但欠交的原因是什么？是他们返城人员的各项待遇未落实。肖余庆说他今年六十八岁了，就靠这点退休费生活。现在当局突然停发，无非是对他维权活动的不满，借此进行迫害。
 
武汉下乡返城人员的相关情况请见：
 
武汉市下乡返城群体致唐良智市长的公开信
http://msguancha.com/a/lanmu50/2014/0818/10648.html
 

唐市长：你好！
关于武汉市五城区（江岸、江汉、硚口、汉阳、武昌）存在的下乡返城人员这一独特的历史遗留问题，你了解多少？知情多少？
全国没有，全省没有，唯武汉存在，请问你将作何解释？又如何去作手调研？又将如何面对解决？
六十年代我们不同于“三支”（支农、支边、支疆），更不同于精简压缩（分五八年前进城与五八后进城）我们是遭遇扩大化而下放到湖北省荆门、钟祥、京山、宜城四县举家迁徒一去就是三十年。
面对这一残酷的事实，责任不在你个人，而在市委、市政府不讲诚信、隐瞒事实真象而遗留下的沉重问题。你是我们的市长，你有知情权，你有兑现历史承诺的责任及义务，你必须履行这个责任及义务。
当初市委、市政府许下承诺，三至五年后国民经济好转可优先回城，妥善安排工作，可是这一承诺变成了谎言，变成了相互推卸否认，牵强附会的理由与措词，一拖再拖半个世纪过去了，我们失去了青春而不是一代是三代人。你们政府否定事实求是，否定历史真象导致我们生活在水深火热之中痛苦难安，导致我们今天一贫如洗艰辛度日，导致我们病无所医、老无所养，面对这些鲜活的事实，我们欲哭无泪。
二OO五年市政府成立专班，依然否定历史，枉顾事实，硬性说我们属精简压缩对象，群体中不排除不否定有这类人员，我们提出细化分解、尊重实事求是又得不到认可。
二O一一年将我们与五七工硬性捆绑在一起自费买十五年养老金领取百分之五十七的工资710元，请问余下的四十三的理由是什么？
五七工与我们虽然是同一历史时期的产物，其性质区别很大，五七工是由农村嫁到城里的半边户，我们呢？是放弃城市优越条件去支援农业。（请你思考）
当我们出具湖北省恩施州二OO九年六号文，随州市随政发2号文请专班解释又称其性质不一样（荒唐至极）
二O一四年八月七日经我们再三呼吁，希望政府及职能部门依法行政给予我们的尊重与出路，终于由专班及各职能部门领导、各区领导在市社保局召开沟通会（504会议室），到会的民政部门介绍了低保政策的严肃性，我们认为这是正确的。养老处负责人介绍了三个方面的问题：归纳也是依规也是正确的不可否认的法规性，问题是不能参照下乡算工龄的政策性是没有招工回城进单位。医保处就更明确了在没有进入职工养老序例，医保更难突破。
综上民政、养老、医保三位领导虽有同情心，但不能突破政策性怎么办？我们只好求助唐市长了。
请问，当年我们听了政府的话下乡去农村，谁不望兑现承诺早日回城！谁不渴望在计划经济年代被招工回城？可是今天将这个问题摆上桌面来谈，很好，很欢迎！（这个误区事实存在，谁来担责？）
请问市长大人，将我们长期搁置农村直至改革失地返城，不闻不问，不管这个责任应该去追究谁？难到这也是我们的错吗？今天不能计算我们的下乡工龄，应该计算什么？判刑错了，冤枉坐牢了，国家有巨额赔偿。请问：我们的青春价值在哪里？我们的尊严还有没有？
今天致信给你已是会后第十天，专班承诺我们向你汇报，我们要求三十天后九月七日给予答复，这一要求不过份吧。
唐市长：由于我们积弱积贫，各种疾病缠身，面对高昂的物价，天价药品领取微薄的工资，有的债台高筑，有的欠费未交，人人生活自危，个个心急如焚，大家都已是古稀之年，累、贫、苦深深地缠绕着人体神精不想活了，生活太艰难了，压力太大了，病魔太摧残了，你说我们将何去何从？
我们的要求如下：
一、希望政府对当年湖北四县荆门、钟祥、京山、宜城四县作一次深入调查其历史背景及当时的政府承诺，给予我们一个历史性的届定，是计算工龄，还是给予青春补偿？
二、希望政府还原历史，正确处理妥善解决我们的积弱积贫现状，因疾病缠身而应持有医疗保障。
三、对因困难而未进保，因年龄差距未进保的部份同志给予同等解决办法，因为经历相同患难相同应一视同仁。
以上三点请唐市长深思熟虑给予理性解决为妥！
此
礼
武汉市下乡返城群体共呈
执笔人：肖余庆
于二O一四年八月十八日
 
代表签名：
宋桂英、肖余庆、代义龙、张振英、李春梅、金正武、柳惠兰、陈世兰（武昌）；谭辉、刘建货、黄劲松、黄永和、李汉生（江汉）；袁希浩、李小双、芦建军、彭义国、赵体森（硚口）；龚汉梅、付兰芝（汉阳）；李殿传、刘福堂、郑成榕、尤银萍、湛永琴（江岸）；姚菊、李明慧（洪山）等。

尊敬的人力资源社会保障部：
各位领导：
我们是湖北武汉市于六十年代响应党的号召支援农业全家下乡插队城镇居民。今天我们怀着对党中央的期盼，诚请部领导根据我们反映的实际问题给一个公平公正的答复与解释。
五十年过去了，当年湖北省委、武汉市委两级党委与政府动员承诺我们下乡去农村是短暂的三至五年后可优先回城安排工作，由于两级党委与政府失去诚信未兑现承诺，导致我们这些家庭长期坚守农村长达几十年，直至改革失地重返家园。注：（由于多子女全部跟随父母形同斩尽杀绝无一就业），历尽艰辛，一言难尽。
今天我们遭遇武汉市社保局残酷定性“自主返城”。请问什么叫自主返城？谁的错？对这段已过去的历史我们无意纠缠希望双方尊重历史，尊重实事求是各退一步共赢是我们的诚意，可是武汉市社保局在二O一O年六月出台五七工家属工的解决办法将我们与五七工一同捆绑按零八年标准在个人窗口补交十五年费用，无医保，按普通退休工人待遇百分之五十七领取710元工资。
由九六年元月起至二O一O年十二月截止实施补交，导致现在的矛盾存在，不谈五七工其所在单位补助多少？我们只想知道这俩个不同性质的群体怎么能同日而语？五七工当年是由农村嫁到城市，属农业户口，我们是由城市下乡农村属城市户口，其性质区别巨大。
在全国各地特别华中五省安徽、河南、江西、湖南都在很早妥善安置解决。唯湖北恩施在二OO九年落实政策认同其下乡工龄，湖北随州于二O一O年也相继按省厅意见给于安置，我们多次来信来访贵部包括刘金龙处长也曾接访指出不要攀比其它省市，效仿湖北省厅解决即可，我们去省厅反映：胡经衡处长也曾认可并多次与武汉市局协调未果：由于市局态度蛮横武断：对我们存在的实际困难不予同情，对我们所经历的事实予以否定，由于筹资补交难度大额度大延迟缴费而扣发二O一一年元月至六月的半年退休工资。
此次呈书贵部渴望公平正义，择日即将赴京来部再次诉求我们的冤屈与不平。（我们寻求知情权也是法律给予的保障）。
我们想知道武汉市人社局否定我们下乡历史，不给予工龄的依据是什么？请问：在否定下乡工龄这个基础上我们的青春应该如何补偿？国家在困难时期有我们付出，今天的改革成果应该如何分享？李克强总理在政府工作报告中对历史旧帐政府必需偿还这个基础上我们将去如何索要？
尊敬的各位领导：
我们既然付出了沉痛的代价，也不存在过份要求，只是希望给我们一个晚年尊严，能够维持最基本的生活，有别于五七工的待遇，减轻子女的负担，孩子们必定也受到不同程度伤害与影响啊！
我们的要求如下：
一、尊重历史，尊重实事求是效仿恩施随州和市内郊区解决办法一视同仁，放弃纠缠。
二、解决老无所医现状必定我们均以年迈夕阳之下，由于在乡村多年各种疾病深沉无钱买药。
三、解决因困难无钱参保而遗留下的部分群众及当时年龄限制而未进保的部份群众必定经历相同唇齿相依，待遇应该相同。
四、应该体谅我们的实际困难与同龄人之间的差距，将扣发的半年工资补发给我们。
以上要求不知部领导能否支持认同是我们的期待！
此
礼！
呈人力资源社会保障部
湖北武汉市下乡返城群体共呈
执笔：肖余庆   
                                  2014-6-1