标签： 保护

2005年公安部周永康部长在任时，一个中国最基层的镇分局警员充当保护伞，刑讯逼供并杀人灭口，在法医伪造法医鉴定书情况下，至今逃脱追责！请中央领导明察！

2006年1月6日，山东省德州市公安局的尸检报告造假：

①伪造指甲青紫急性死亡特征。与实际情况和照片不符

②对面部伤痕和身上伤痕说成无伤，与留存照片显示的伤情不符。

伪造的司法鉴定，使山东德州临邑县临南镇分局的保护伞警员——李某，免受追责。

照片证据请查阅附件！

山东省德州市临邑县临南镇闫家村村民，吴玉立，13722995502
吴玉涛，13722990707，15092544798

请求人：张治发，男，汉族，1969年11月16日生于中华人民共和国四川省奉节县康乐乡横路大队第三组，现户籍地重庆市奉节县康乐镇横路村1组89号，中华人民共和国居民身份证号512226196911160990，现在状况：无生活来源，无家可归，四处流浪。

联系地址：重庆市渝北区礼嘉白马花园小区1号地三栋四单元3–4张林转张治发收，电话：15523095108（张治发）。

我作为一个土生土长的中国人，具有中华民族的优良传统，勤劳、善良、遵纪守法，但从2006年三峡水库三期蓄水将我的房屋拆除后，我平静的普通农民生活开始被打破，特别是在2015年我的独资企业“奉节县顺天花椒种植场”和家庭承包地被华电国际电力股份有限公司奉节发电厂非法侵占后，我的财产权、自由权、生命权、身体权、尊严权、健康权、生存权等人权长期遭受侵犯而导致逐步丧失。

下面将我的人权状况向中华人民共和国国务院进行报告：

一、修建三峡水库和奉节县康乐镇政府让我失去了安身之所。

2006年三峡水库三期蓄水时，奉节县康乐镇政府在没有通知我本人和没有我委托的情况下安排我弟弟代我签订了“移民安置合同”，领取了我的安置款，趁我不在家将我的房屋拆除，使得我失去安身之处。后来我依法向奉节县康乐镇政府申请在淹没线上给我划定宅基地建房，遭到拒绝，至今10余年康乐镇政府没有给我划定宅基地，我无法建房。10多年来我一直靠租房度日，康乐镇政府没有承担我的房屋租金。我2021年9月6日刑满释放后妻离子散，无家可归，流离失所，四处流浪。

二、2015年家庭承包地和花椒种植场被华电国际电力股份有限公司奉节发电厂非法强行侵占，使得我陷入绝境，财产权没有依法得到保障，失去了赖以生存的基础。

我利用自己的家庭承包地（有奉节县政府发的承包证书）和康乐镇政府在2009年承包给我的横路村4社的集体土地种植花椒树，在2011年成立了独资企业“奉节县顺天花椒种植场”，在我的花椒树刚好进入丰产期，华电国际电力股份有限公司奉节发电厂从2014年开始就侵占我的花椒地，后于2015年9月25日夜间动用5台挖掘机偷偷强行挖毁侵占，总面积60余亩，直接损失500余万元（2015年的计算），每年损失收入150万元以上（花椒销售价格变化不确定收益也不一致），我多年的心血和巨大投资就这样丧失，也失去了生存的基础。

我的花椒种植场和家庭承包地不在奉节县国土局给华电奉节电厂埋设的用地界桩划定的土地范围内，华电奉节电厂修建的码头没有按照《政府核准的投资项目目录（2014年本）》的规定取得重庆市发展和改革委员会的立项批准，没有取得建设工程规划许可证、建设用地使用权、建筑工程施工许可证等合法手续。在2014年7月3日就被奉节县国土局认定为“无用地审批手续，属于非法占用土地”，作出了“奉节国土房管监【责令停止】【2014】070301号责令停止违法行为通知书”，在2017年1月3日被规划局认定违法建筑，作出了责令停止违法行为通知书(奉规停通字(2017]1号)。

三、我在依法维权路上备受奉节县公、检、法诬陷，打压，多次被非法传唤，三度含冤入狱，生存权、生命权、自由权、财产权、身体权、人格权、尊严权、健康权等人权屡屡被侵犯和失去保护。

1、奉节县公安局对我的迫害。

我的花椒种植场在2014年开始被华电国际电力股份有限公司奉节发电厂侵犯时，我每次都是拨打110报警，请求奉节县公安局制止违法犯罪行为，保护我的合法权益，在2014年8月7日向奉节县公安局寄送了“申请书”：请求奉节县公安局对奉节县顺天花椒种植场进行保护。对我的报警和申请，奉节县公安局在2014年9月26日以“奉节公安函[2014]103号”告知我：县公安局在8月13日收到你“申请保护顺天花椒种植场”的申请书后，康乐派出所经过调查，发现作业机械只在你的花椒园附近施工，没有损害你的合法权益。你的合法权利如遭遇损害，你可向人民法院依法提起诉讼。关于涉及你“申请公开依法行政的处理情况记录”的政府信息不存在，在2014年10月24日以“奉节公安函[2014]118号”、2014年11月10日以“奉节公安函[2014]124号”告知我：花椒树被毁系施工队过失损坏，你应向法院提起诉讼，我无数次的报警，奉节县公安局却认为是过失损坏，有一而再而三的过失吗？现如今我的花椒种植场全部被非法侵占，还是过失吗？公安局把显然的故意行为恶意认定为是过失行为，公然拒绝依法履职对我的合法权益进行保护，纵容犯罪行为和犯罪分子。对正在进行的非法侵害行为受害人都去法院起诉，那还需要公安机关干什么？

2015年9月25日后，我先后当场缴获了正在挖毁我花椒地的4台挖机钥匙，但康乐派出所的李选钦教导员要求我将挖机钥匙给他，我服从警察的指令将挖机钥匙交给了李选钦，但李选钦当即将挖机钥匙交给了挖机老板，明目张胆的支持挖毁我花椒种植场的犯罪行为。

2014年我拨打110报警达100余次，2015年9月25日至11月2日拨打110报警达200余次。报警后奉节县公安局拒绝依法保护公民合法权益的职责，也不允许我自己依法采取正当防卫保护我的合法权益，而是反而对我的正当防卫行为进行疯狂的镇压。2014年7月7日以“妨碍交通工具正常行驶”为借口对我进行传唤，无处理结果；于2014年9月8日以“我用石头将重庆渝航工程有限公司正在施工的挖掘机驾驶室前挡风玻璃砸烂并砸伤驾驶员”对我行政拘留15日；2015年9月13日以“扰乱公共场所秩序”为借口对我进行传唤，无处理结果；2015年9月14日以“寻衅滋事”为借口对我作出“监视居住”决定，此案至今没有处理结果；2015年10月3日以《刑事诉讼法》第六十九条第一款第三项为借口进行传讯；2015年10月8日我再次向奉节县公安局递交了“请求紧急履行职责保护张治发财产和人身安全申请书”，反而迎来的却是奉节县公安局和法院对我的人身安全的更大侵犯，莫大的讽刺。

2015年11月2日奉节县公安局以“2015年9月28日、10月1日张治发报警称有人挖他的花椒地，奉节县公安局康乐派出所民警肖浪、袁帅在处警过程中发现，2015年9月28月14时许张治发用石块将正在康乐火电厂工地上施工的一辆自卸货车驾驶室前挡玻璃砸碎，2015年11月1日又将在工地上施工的3台挖机挡风玻璃用石头砸碎，多次故意毁坏他人财物，涉嫌故意毁坏财物罪”对我进行刑事拘留，后被法院枉法裁判判刑1年，我在看守所的这一年期间，华电奉节电厂毫无顾忌的对我的花椒种植场进行挖毁侵占，修建违法建筑码头项目。报警后不制止违法犯罪行为，却对报警人进行抓捕，一边是我受到侵害后的不停报警，寻求警方的救助，一边是公安局对我不停的打压，这就是我遭受非法侵犯后依法报警寻求警察救助的下场，天理何在？人权何在？奉节县公安局的职责是什么？难道他们只保护违法犯罪行为？

2018年3月5日我去北京市西城区人民法院办理诉国土部一案的立案手续，在丰台区“银地家园小区”内被康乐派出所李选钦、马授坤带领10余人以诬陷我偷了东西为借口，强行对我绑架，拉倒丰台区高家场46-3号院内非法拘禁，在3月7日把我强行押上他们租来的渝F19336车上进行转移，在大兴区境内因为车辆与护栏发生了擦挂，车上押送我的11人又诬陷坐在第四排靠窗位置的我抢夺了方向盘，而大兴区公安分局的现场勘验笔录记载“在驾驶室未见异常；驾驶室后三排座椅，经勘验未见异常”，痕迹提取清单表上为空白，证明在驾驶室、方向盘等勘验部位没有提取到我的指纹、掌纹及其他生物材料，也就是证明我的手根本没有接触到方向盘，人也没有进入驾驶室，后案件被移交给没有管辖权的奉节县公安局，结果是我再次被奉节县法院以“以危险方法危害公共安全罪”枉法判处3年6个月有期徒刑，最重要的证据就是我背包内有“拥护习主席和党中央依法治国！扫除黑恶势力！请求习主席和党中央彻底清除重庆市公、检、法里充当犯罪分子和黑恶势力保护伞的双面人！”的条幅，拥护习主席和党中央也成为奉节县公、检、法陷害的借口，重庆市奉节县难道不属于中国共产党的领导下了？我在2021年9月6日才刑满释放。

2、各级法院对我的迫害。

重庆市奉节县法院、重庆市第二中级法院、重庆市高级法院除了前述的2次刑事枉法裁判，使我2次含冤入狱外，对我提起的行政诉讼、民事诉讼也是全部枉法裁判。

我在花椒种植场和家庭承包地被侵占时除了拨打数百次110报警求救外，还多次拨打12336国土违法举报电话和奉节县国土局电话进行举报，请求奉节县国土局对违法占地行为进行制止和查处，但没有结果。

后来经过申请政府信息公开，奉节县国土局确认华电国际电力股份有限公司奉节发电厂没有依法取得建设用地使用权，没有任何合法用地手续，而该项目因为《建设工程用地规划许可证》失效和没有《建设工程规划许可证》在开工建设3年后被奉节县规划局认定为违法建设，在2017年2月13日作出并送达了《责令停止违法行为通知书》（奉规停通字【2017】1号）。我依据《城乡规划法》《重庆市城乡规划条例》和《重庆市查处违法建筑若干规定》向奉节县规划局、康乐镇政府和奉节县政府进行举报，请求三单位按照三个法律法规的规定，履行“查封施工现场，实施强行制止直至消除该在建违法建筑，通知供电、供水部门对该项目停止供电、供水”，而奉节县规划局、康乐镇政府和奉节县政府没有依法履行职责对违法建筑进行制止和处罚，使得侵害我合法权益的违法行为有恃无恐，得不到制止。

我被逼对这些单位不依法履职的违法行为向法院提起行政诉讼，而奉节县法院、重庆市第二中级人民法院和重庆市高院对我提起的行政诉讼不立不裁，就是立案了案件也是以我“滥用诉权”为由驳回起诉，明目张胆的支持公安局、国土局、规划局、奉节县政府不履行职责的违法行为，使得我的合法权益丧失了政府和法律的保护。法院保护公安局等单位不履行职责的违法行为，公安局等单位保护华电奉节电厂的犯罪行为，我坚信这不可能是党中央提倡的依法治国、依法行政的模式。我对华电奉节电厂的侵权行为提起民事诉讼，反倒被奉节县法院、重庆市第二中级人民法院和重庆市高院以“政府同意进场施工，并无不妥”为借口驳回诉讼请求，我不明白在依法治国的今天，一个没有任何合法手续，又已经被规划局认定为违法建筑的工程怎么就被认定为“并无不妥”了呢？我的合法财产就这样白白的凭空消失了？政府同意的标志是按程序依法为华电奉节电厂批准各项合法的许可文件，华电奉节电厂没有任何合法用地手续，怎么法院就认为是政府同意了的？法院的判决丧失了以法律为依据的基本评价准则。等于明确表示法院支持践踏《宪法》和法律的犯罪行为，支持弱肉强食，强取豪夺，我是有理无处讲，告状无门，如果依法到法院提起诉讼维护合法权益都是错误的，我还有什么路可以走？

3、奉节县政府对我的诉求多年来不进行解决。

从2011年至今10多年，我向奉节县、重庆市、国家信访局反映我的宅基地和建房问题，从2015开始反映我的花椒种植场和家庭承包地被侵占问题，请求责令华电奉节电厂立即拆除码头违法建筑，将土地复垦后归还给我；要求奉节县公安局对我的报警事项出具受案回执并立案侦查；要求给我户划定宅基地，承担我的房屋租金，对康乐镇政府不依法给我批准宅基地的行为追责，解决生活困难问题，这些诉求无一得到解决。地方政府黎的腐败分子不解决我提出的问题，就是想拖垮我，我也亲自看见很多维权人士至死他的问题都没有得到解决，真是死不瞑目。

《中华人民共和国宪法》第五条中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家；国家维护社会主义法制的统一和尊严；一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究；任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权；第十三条公民的合法的私有财产不受侵犯；第三十三条国家尊重和保障人权。

我的合法财产无端被非法侵占，奉节县公安局拒不依法履行职责保护公民的财产和人身安全，反而对我这个受害者进行镇压，导致我多次含冤入狱，严重侵犯我的基本人权，且将来仍有极大可能继续对我进行陷害，我现在又没有生活来源，处于万分危急之中，时刻可能会抑制不住的崩溃，我一直在强力克制自己，不想采取其他的行为，其实被逼无路可走的人也就是什么路都可以走了。我一定不会让基层腐败分子的拖延战术得逞，在我内心划定的时间内不解决问题，我就自行了断这生不如死的日子。

奉节县公安局让我已经无法在中华人民共和国的领土上生存下去，获得感、幸福感我没有办法得到，我只希望我的合法财产和权益能够得到保护，故将我的人权状况向中华人民共和国国务院进行报告，请求国务院维护《宪法》和法律的尊严，保护我作为一个中华人民共和国公民在中华人民共和国境内的人权，督促重庆市政府、奉节县政府及时解决我的宅基地划定问题、花椒种植场和家庭承包地被非法侵占的问题，解决我的生存困难问题，切实保护我的生存权，让我可以继续活下去。

此致
中华人民共和国国务院

报告人：张治发
2022年2月26日

附：我人权状况报告附件材料清单一份及附件材料33-份。

保护农田 利在子孙 修路毁水 责当万年——屏南县农妇黄志球二审辩护词

合议庭：
作为黄志球的二审辩护人，能够争取到二审开庭审理的机会，本应感到欣慰。但二审在证人出庭、排出非法证据方面并没有改正一审审判的弊病。有四位证人，虽经法院传唤，拒不到庭。在本案关键性事实不能查清的情况下，辩护人只能根据现有案卷，二审中的被告人的询问陈词，二审中新证据情况、一审审理过程、一审判决情况发表如下代理意见。

一、证人没有出庭，其证言内容不能作为认定事实的依据。特别是经过一审法院、二审法院依法传唤的证人之证言绝对不能作为定案证据。

刑事诉讼法第192条规定，公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响的，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。本案证人多达42人，在直接证据中占有较大的比例，对于有罪、无罪或者罪轻当然具有较大影响。一审审判中已经传唤了几位证人出庭，但没有人出庭。一审法院却对这些证人证言全部采纳，不但有损法律公正，而且自损司法权威。辩护人希望，这样的情况不要在二审中出现。

证人证言，其表现形式严重依赖证人的口头表达，容易受到社会地位、思想情绪、记忆准确性、客观感受、主观倾向的影响。以笔录形式记载的证人证言，在证人不出庭的情况下，只能是一种传来证据。很难相信一个建立在大量传来证据的基础上的案件能做到公正判决。

一审审判时间长达十四天，不但辩护人没有见过证人，公诉人也没有见过证人。这样显示为一页页笔录的纸张，纵有多达数百页，合议庭成员如果就凭这几百页笔录来定案，其实是远离事实真相的官僚式审判。法官在这样的案件中作出裁判犹如蒙眼夜行，这样的审判活动不但让被告人处于被冤判的可能，而且对审判者来说也是非常危险的。大家都知道文革中刘少奇的冤案，证实材料堆积如山。经过了四十年的法律实践，我们对证人证言这一证据的应用已经积累了一定审判经验。目前，在民事审判、行政审判中都有证人必须出庭的规定。但令人遗憾的是今天出庭的检察院还是认为，不出庭的证言也应该采纳。请问，出庭的检察院和一审公诉人都没有在取证现场，也没有制作询问笔录的录音录像资料，怎么能判断侦查人员取证的合法性。一审审理中已经查明，存在同一民警在同一时间在不同地点给不同的当事人作笔录的情况。这充分说明，侦查人员的侦查活动并不是在一个有法律监督环境下完成的。这种情况下，出庭检察员把侦查机关所获取的证人证言照单全收，是不负责任的渎职行为。

刑事诉讼法第194条规定，证人作证，审判人员应当告知他要如实地提供证人证言和有意作伪证或隐匿罪证要负法律责任。公诉人、当事人和辩护人经审判长许可可以对证人、鉴定人发问。本案审判人员没有告知证人作伪证要负的法律责任。辩护人有许多疑问要向证人、鉴定人发问，却无人可问。出庭检察员放任控方证人不出庭，也放弃了自己在当庭向证人发问核实证据的工作责任，这是典型的不作为渎职。

二、一审判决证据第28项金华市水利水电勘测设计院出具的材料到底是否为鉴定意见？一审对此持否定态度。但案卷补充证据卷第60页是屏南县公安局鉴定聘请书【屏公（城关）鉴聘字[2018]00008号】。如果一审法院如果认为这不是鉴定，就应当果断舍弃。非鉴定材料，出具人对结论不承担法律责任。一审法院采用这样的证据作为判决的基础是非常危险的。

一审认定这份证据属于书证，明显错误。书证是以客观存在的内容来证明待证事实的文字材料。这一份证据是有关单位对设计方案的个人意见。这个意见是基于主观推断，不能视为证明事实客观存在的书证。

三、关于一审的侦查违法。一审以敲诈勒索罪立案，后来几度更改，变成了破坏生产经营。敲诈勒索与破坏生产经营罪有着不同的犯罪构成，并非相类似的犯罪类型。受害者也有不同。如果侦查机关认为不构成敲着勒索，就应该立即放人。如果认为构成破坏生产经营罪，就应当重新进行立案。本案对被告三人破坏生产经营罪的侦查由于缺少立案程序，是脱离监督的非法侦查。破坏生产经营罪发生于两年，又有什么必要对被告三人先行羁押呢？

四、关于本案中古峰镇政府与陆宗并一家签订的两份《承诺书》（一审判决第26页第61项证据），一审法院认为是三被告人强制古峰镇政府签订。这简直荒唐透顶。一个普通农户如何强制一个拥有全部行政资源的政府签订合同？如果真的如此，该镇政府领导岂不是负有玩忽职守的罪责。一审法院论述该承诺书内容“有悖常理”，难道保障灌溉水源的畅通就是有悖常理？强制签定承诺书，主要依靠陈祥择、张清候的证言。这两个政府领导虽经法庭传唤，却拒绝出庭。以这样的证言去印证两份承诺书，以此形成的证据链好像是浆糊粘贴的一样，能禁得起推敲吗？

五、本案辩护人提交的新证据应该引起法庭的重视。一审判决认定，三被告阻止施工的行为发生在2016年5月到7月。但桥仔头陆宗并灌溉合同却显示合同订立日期为2019年9月24日。出庭检察员的解释本案存在两个合同。5月的工程是陆某顺的，9月的是福建宏宇公司的。检察员也承认这是她的推测。在一件刑事案件中，认定被告人有罪的事实如果允许推测，这是非常危险的。而且，检察员的推测根据陆某顺最新的一份笔录很可能是错误的。当侦查人员问道“2016年你在哪里工作？”时，陆某顺的回答是“2016年福建宏宇公司委托我管理合同名为桥仔头陆宗并户灌溉工程施工工程，我就相当于福建宏宇公司的监工”。陆某顺并没有象以往的笔录中那样讲自己在承包该灌溉工程施工。可见本案关于陆宗并灌溉工程只有一个合同。我国合同法专设建设工程合同一章，第270条规定“建设工程合同应当采取书面形式”。一审判决书和出庭检察员都宣称，小于50万的水利工程合同不需要招标，可是难道水利建设工程合同连书面形式都可以不要吗？

其实水利工程建设合同不但需要书面形式，而且还需要建设单位具备水利工程施工资质。陆某顺，作为一个初中毕业的农民，哪里来的水利工程施工资质。辩护人也看到，即使是福建宏宇公司也不具备水利工程施工资质。它只拥有市政建设二级和建筑工程二级总承包资质。它的专业承包资质包括地基基础二级、消防设施二级、钢结构二级、建筑装修二级、古建筑二级，都和水利施工没有关系。对于涉及自然流水的施工，必须要有水利建设施工资质。至此，本案审理中，又暴露出相关政府人员的违法行为。出庭检察员应当将这一违法线索记录在案。

六、本案法律不符合破坏生产经营罪的构成要件。

破坏生产经营罪应当以报复或泄愤为目的。检察员在发言中称“三被告为了达到个人目的，阻止施工”，以“其他方法”破坏生产经营。辩护人认为，本案实际涉及到农田灌溉权与道路施工权的冲突。三被告农田灌溉权作为物权的一种已经存在过百年，当权利冲突时，在后的权利应当尊重在先形成的权利。这是基本的秩序。

西环路施工过程中在跨越灌溉水源时，没有履行水法规定的行政审批程序。现有证据已经表明由于没有履行行政审批手续，造成了两万多方的废土堆积，造成了人工地质灾害点，危害附近农田。一审判决以及出庭的检察员对此避而不谈。辩护人希望二审合议庭要在判决书中对此作出合理的解释。

合议庭，本案一审经过十四天开庭，二审经过两次庭前会议，一天半的开庭审理。各辩护人对本案无罪的叙述已经非常详细。被告人、辩护人根据卷宗中的证据充分揭示了侦查机关的违法侦查和证据瑕疵情况。但本案二审，延续了一审判的所有被人诟病之处，包括违法发放旁听证限制旁听，对旁听者进行严苛的二次安全检查，对证人不到庭的情况听之任之，对辩护人有理的质疑不解释、不回应。辩护人不知晓何人在幕后指挥，要制造这样的冤案。被告三人，一家农户，终有获得自由的一天；制造冤案者，将会被终身追责。我们恳请合议庭，即使不支持辩方的意见，也应当在判决书中把辩护方的上诉观点写清楚，我们相信透明的审判才是公正的审判。

恳求二审合议庭，采纳我与其他辩护人，各被告人的意见，宣告这一家三口无罪。

辩护人：浙江左契律师事务所
纪中久律师
2019年7月28日

——抗议打压孙文广、刘书庆、岳昕等师生表达“焦虑与质疑”

5月5日，北京大学校长林建华在“北大未名BBS”上就120周年校庆讲话中读错字发出《致同学们》的公开道歉信，信中再次强调“我希望通过致词让大家理解的思想：‘焦虑与质疑并不能创造价值，反而会阻碍我们迈向未来的脚步。能够让我们走向未来的，是坚定的信心、直面现实的勇气和直面未来的行动。’”使人看到一个大学校长对勇于质疑的独立精神与自由思想的防范与否定。

结合近日北大岳昕等同学就前教师沈阳有违师德之事依法向学校提出申请信息公开，结果遭到谈话、威胁、限言等打压的事实，以及林建华在浙江大学、重庆大学担任领导期间学校发生的教师因言受处罚事件，可以进一步理解林建华要求在其领导下的师生不要“焦虑与质疑”而要“坚定的信心”的实质，就是对政府与学校一切决定坚决服从，不要提出什么异议，就是作驯服的师生，而不要做挑刺的师生。这本质上反映了当下中国大学成为权力统治与利用的工具，而离弃独立精神与自由思想的现实。

应该承认，对师生这种提防与打压，不是今天北京大学才发生的个案，曾经的焦国标、夏业良因言遭到处罚就相去不远。而更远点的打右派，杀林昭，北大就从来不敢人后。可见近半个多世纪来，北大一直就在忠实执行着禁绝师生“焦虑与质疑”的工作。不过今天林建华只是用一种委婉的言词表达出来而已。

同时，我们应该警惕地看到，在中国当下正掀起一波疯狂的打压高校敢于焦虑与质疑的师生的狂潮。据山东大学退休教授孙文广先生日前通过推特披露：“我从山大教授岗位退休24年，今年被山大党委立案并宣布：停止教授退休待遇，连降五级，改为讲师待遇。对此本人表示抗议，并将过程公之于众。2018年2月2日，山东大学党委宣传部李部长找我谈话，在场的还有几位处长和管院党委书记。他们向我展示了一本海外媒体上择录下来的《孙文广言论资料选2012年—2017年》，共309页，还有49页图片，要我在摄像头下确认，哪些是我讲的、写的。我表示材料太多，现在看不完，要求带回家去看，他们不允许。2月3日。山大党委李部长向我宣读了山大党委宣传部的决定书说：‘我在海外媒体发表错误言论，出版反动书籍，攻击党和国家领导人和有关政策，党委决定对孙文广立案。’我现在公布部分真相，让丑闻暴露在光天化日之下。希望更多的受害人、知情者，勇敢地揭露丑恶，团结起来，捍卫公民权利。我今年84岁，来日不多，愿以我的余生和大家一起，推进中国的自由、民主、法治。2018年4月25日于山东大学宿舍”。从孙教授的推特可见，他无非是践行公民的言论自由权利，在媒体上发表了一些表达自己焦虑与质疑的文章，但他的目的是“推进中国的自由、民生、法治”，而“自由、民生、法治”是中国当下社会主义核心价值内容，可见其目的与方式都是合法合理，是忧国忧民的赤子情怀，然而如此难能可贵的教授却招致在如此高龄下被取消退休待遇并立案的处罚。

无独有偶，同样在山东省的齐鲁大学讲师刘书庆，5月1日公开发布致校方信披露：“4月19日，任民副校长和人事处处长、保卫处处长向我传达给我的调岗通知，我们学院的院长和书记也在场，指责我屡屡发表不当言论，且违反请假制度。”将刘书庆从一位授课老师调整到需要按时坐班的试验岗，变成协助老师准备试验的教师。对此，刘书庆先生感到气愤并坦承自己发表的所谓不当言论，只是“在微信朋友圈虽然偶有批评质疑讽刺，但心态一直是建设性的”，“总试图拿捏批评的分寸，基本上是就事论事，从微观上来批评质疑，希望它（政府及学校）改正”。也就是说，刘书庆先生因为提出一些质疑，结果招致调岗。

从孙文广与刘书庆遭受的处罚来看，他们无非就是行使公民的宪法权利，对政府或者学校的一些政策、决策表达了自己的一些“焦虑与质疑”，居然就遭到调职或取消退休待遇及立案的处罚。

从人类的情感与认识发展来看，焦虑是一种责任感使然，没有责任意识，自然事不关己，不会产生什么焦虑。而质疑是认识的必经阶段，如果没有质疑，就不会有深入探讨研究分析，就不会达成全面准确客观的认识，可说质疑是科学之母，是真理之母。人类任何值得坚信的东西，都是建立在经得起反复质疑的基础上。如果没有质疑，也就必然不会有坚信。而经不起或害怕质疑的东西，必然也无法使人坚信。而任何建立在不许质疑上的坚信，必然是虚假的、外力强加的，是必将会崩塌的。所以，无论从科学认识的角度还是从人类情感的角度，焦虑与质疑都是责任与求真的体现，是公民独立精神与自由思想的必然反映。是大学应该大力提倡与培植的科学精神与公民意识，是大学教育的题中之义。然而，今天却成为了林建华们否定防范的对象，却成为孙文广、刘书庆们被处罚打压的口实。

大学师生作为一个国家的公民，对国家、社会与学校的一些事心存焦虑而提出质疑，正是公民良知与责任的体现，也是公民践行宪法言论、参政议政等等权利，正如刘书庆在公开信中所言“公民让渡权利组成政府，委托政府来管理这个国家，但国家属于我们全体国民，从契约意义上我们也（提出质疑）责无旁贷。”而中共夺权几十年来，中国大学中各式各样的林建华们，他们依附于权力，充当权力驯化的工具，惧怕、防范乃至否定大学师生的焦虑与质疑，对一切敢于表达焦虑与质疑者实施打压，他们的行径是公然背弃大学精神，践踏宪法，侵犯公民基本人权，充当公权力禁锢大学师生思想的帮凶，是与文明为敌，与历史潮流相左。因此，民生观察严正警告北大、山大、齐鲁大学等等中国所有大学的林建华们：立刻停止一切打压表达“焦虑与质疑”的师生，切实尊重人权，恢复大学独立精神！

民生观察 2018年5月7日

【民生观察2017年11月29日消息】本网获悉，私家诊所无端被报复长期关停，失去生活来源的福建省宁德市屏南县著名的维权人士张长建维权十几年无果。近日张长建愤然要再次进京向最高检控告反映宁德市检察院检察长施忠华长期官本位渎职不作为官僚作风。

张长建是屏南县人，住在屏南溪坪社区溪坪路19号，原是一乡村医生，开办了一个医疗诊所，为临近乡村患者诊病问药已经20多年，深受当地患者好评和爱戴。但好景不长，2005年时张长建的诊所不得不关门停业，因为他的闽宁地卫个医照字第3026号《医疗机构执业许可证》被突然无理吊销。赖以生存的唯一生活来源被剪断，张长建从此以后就走上了依法维权之路。

诊所之所以突然被关停，事因张长建为了保护屏南县当地的环境免受不法污染，主动和几千个当地居民联名控告违法排污大户，化工企业“榕屏化工厂”严重污染环境事件。张长建为了保护屏南县的环境不受污染，甚至向当时的国务院总理朱镕基反映，得到朱镕基总理的书面答复（电子邮件），最后才让违法排污企业关停。但没想到张长建不久就受到打击报复，他开办的诊所也被屏南县卫生局无端关停了！至此断了生活来源的张长建被逼走上了维护自身合法行医的权益，但经历了10余年的司法程序及上访都无果而终。

之后张长建不断上访投诉屏南县卫生局乱作为，请求宁德市检察院检察长施忠华依法履行检察职责，责令卫生局依法行政，撤销其作出的非法吊销其行医资格的具体行政行为。但宁德市检察院就是不作为，拒不对张长建的请求，依法作出书面答复。迫于无奈，张长建继续向福建省人大，省政府上访。2016年4月29日，福建省人大作出闽人大（2016）转字第819号《福建省人大常委会信访回执单》：“你2016年4月29日提出的信访事项，已于2016年4月29日转给福建省人民检察院处理，请与之联系，办理情况由责任单位予以答复”。福建省人民检察院又转给宁德市人民检察院处理，可宁德市检察院照样置若罔闻，不予依法检察处理。 在走投无路的情况下，张长建又向福建省《省长信箱》进行投诉，省信访局于2016年9月22日作出明确答复：“属检察院职责范围”，并告知：“您来邮反映的事项属于人民检察院职权管辖范围，根据《信访条例》的规定，请向有关的人民检察院提出。” 然而，宁德市检察院检察长施忠华还是将本案一拖再拖，拖了一年半后，到了2017年11月8日才对张长建作出《答复函》。可《答复函》认为：“你所持有的闽宁地卫个医照字第3026号《医疗机构执业许可证》副本有效期为3年，即从1993年6月4日至1996年6月4日止有效期满，……不能作为合法行医依据。……年度检验仅至1998年3月12日止”。很明显，《答复函》不顾客观事实，故意颠倒黑白，就是不依法履责，纠正屏南县卫生局报复吊销张长建行医执照的做法。

据张长建介绍，他持有的闽宁地卫个医照字第3026号《医疗机构执业许可证、个体开业行医执照》，是两证合一的执照。即是《医疗机构执业许可证》又是《个体开业行医执照》，之所以没有载明有效期，是因为年检页面到1997年已签满。后来屏南县卫生局某领导说“只要管理费交了，执照不需要签章”。所以从1998年起他的“执照年检”就没签章。宁德市检察院认定他持有的闽宁地卫个医照字第3026号执照，至1996年6月4日有效期满，不能作为合法行医依据，后又改为认定年度检验至1998年3月12日止。可他于2003年3月17日仍在缴纳（票据No9143939）个体开业行医管理费，但宁德市检察院却视而不见，认定这不能作为年度检验的依据。

张长建依据屏南县农村卫生协会文件屏农字[2003]01号《关于未承担防疫义务的各卫生室、个体开业医缴纳管理费的通知》及他保存的于2003年3月17日缴纳（票据No9143939）个体开业医管理费等证据，说明屏南县卫生局只顾收钱不办事，致使张长建未能依法领到新的《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》。这完全是屏南县卫生局渎职不作为所致。

屏南县卫生局声称，2005年7月24日张长建在诊所对外诊疗时，对他诊所作出屏卫医罚字（2004）008号行政处罚决定。张长建认为，这完全是罔顾事实实施打击报复的乱作为，首先，屏南县卫生局认定时间错误，其作出的行政处罚决定时间，乃是2004年7月24日，而非2015年7月24日；其次，屏南县卫生局作出的行政处罚决定程序违法，证据作假。屏南县卫生局人员黄齐解、陆先麟、余映、张云兵声称执法时出示证件：证号为353404、353411、353425。可该证件号均为福建省卫生厅于2004年10月份才颁发的《中国卫生监督证》。在2004年7月，这些执法人员根本就没有合法执法监督证件，属无证执法。第三，屏南县卫生局作出的屏卫医罚字（2004）008号《行政处罚决定书》前，执法人员未按《卫生行政处罚程序》第三十条规定，告知当事人张长建有要求举行听证的权利。第四，屏南县卫生局作出的行政处罚决定适用法律错误。根据《医疗机构管理条例》第45条规定：“违反本条例第22条规定，逾期不校验《医疗机构执业许可证》仍从事诊疗活动的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其限期补办校验手续，拒不校验的，吊销其《医疗机构执业许可证》。屏南县卫生局并未责令张长建限期补办校验手续，况且张长建已于2003年3月17日缴纳了个体开业医管理费，足以证明他主动配合校验管理。因此屏南县卫生局作出的屏卫医罚字（2004）008号《行政处罚决定书》的法律依据《医疗机构管理条例》第二十四条和第四十四条规定，适用法律错误。

综上，有鉴于张长建赖以生存的诊所被报复关停，致使长期生活无着落。张长建不禁要问:难道他为了保护当地生存环境，举报化工厂乱排污有错吗？屏南县卫生局滥用公权乱作为，宁德市检察院检察长施忠华却公然官官相护，不作为，拒不履行检察的职责。张长建很无奈，今后还要继续为维护自己的生存权而奋斗，敬请各界关注。

张长建电话：13599829552
施忠华电话：0593-2910662