标签： 冯正虎

【民生观察2018年3月26日消息】本网获悉，日前，上海维权人士冯正虎因准备出门理发被阻拦，后被警方以“寻衅滋事”名义传唤。

据悉，全国“两会”召开前后，冯正虎一直受到警方的管控，住所附近24小时有警员驻守值班，目的就是要制止冯正虎出门。前日（3月24日）上午十点多，冯正虎准备出门到住所对面沃尔玛的快剪理发店理发，小区门口值守的五角场派出所警员马上出来制止，告知“不准出门”。在冯正虎表示自己只不过是去对面沃尔玛理发，并告知不介意警员一同去时，警员立即向派出所领导汇报，得到回复是“请冯正虎晚上七点后再去理发”。于是，冯正虎同意警方要求并返回住所。

晚上七点过后，冯正虎再次出门去理发，但遭到门口值守警员的阻拦，表示“领导不准许你出门去理发了。”冯正虎再次表示，到对面的理发店只有两分钟的路程，三个警员也可以陪同前去，但警员执意不肯，声称已经汇报过领导，（警员）陪同也不行，如果（冯正虎）非要出门，就要被传唤。理论期间，冯正虎曾试图拨打国保电话，但未能接通。

由于双方僵持不下，五角场派出所最终派出警员和警车，对冯正虎出示《传唤证》进行传唤，案由为涉嫌“寻衅滋事”，最后被困派出所三个小时后被警车送回住处。冯正虎引述值守警员对其的警告称，这几天（冯）都是被禁止出门的，若出门，就要被传唤。

冯正虎表示，明明是警方在“寻衅滋事”，扰乱他人生活，无事生非，却反过来指控其“寻衅滋事”，实在荒唐和搞笑。“两会”都已经结束，上海却还如此紧张，不知道所为何事。

相关报道：上海维权人士冯正虎被警察抄家、带走失联
http://www.msguancha.com/a/lanmu4/2017/1123/16680.html

【民生观察2017年11月22日消息】本网获悉，上海市著名维权人士冯正虎今天外出时被当地警方带走，下午遭抄家，目前冯正虎与外界失联，情况不明。

据网络公开消息，2017年11月22日上午10时左右，冯正虎到临近市府200号的人民公园，杨浦区五角场派出所二名警员陪同前往。中午到来福士餐厅吃饭后，14时左右冯正虎去虬江路买东西，二位警察说要汇报。五角场派出所警察说派警车送他去买东西，但警车直接开到五角场派出所。15时左右警察抄了冯正虎家，拿走电脑等物品，冯夫人签字时间为15：15时。目前冯正虎先生的手机处于关机状态，无法联系。

据悉，冯正虎1954年7月1日出生，中国上海市人，汉族，维权人士，护宪维权网创办人，《零八宪章》首批签署人之一。曾获《北京之春》杂志社颁授“2009年北京之春自由先锋奖”。

2000年11月13日，因冯正虎创办的天伦公司出版物审核问题，冯正虎被上海市公安局以涉嫌“非法经营罪”为由刑事拘留。2001年6月，被上海市第二中级人民法院一审以“非法经营罪”判处有期徒刑三年，并处罚金40万元。冯正虎不服提起上诉，上海市高级人民法院2001年8月终审维持原判，冯正虎再申诉，被驳回。2003年11月12日，冯正虎刑满出狱，开始刑事申诉，并将上海市新闻出版局告上了法庭。2004年11月19日，上海市卢湾区人民法院开庭审理了此案。2009年，冯正虎遭遇前往日本回国被拒入境，此事引起国际关注。

多年来，冯正虎长期参与民运维权活动，积极帮助弱势群体，因此成为上海当局重点维稳对象。有关冯正虎先生的情况本网将会持续关注和报道。

2015年5月1日起新的《行政诉讼法》及立案登记制实施，冯正虎分别向案件管辖法院——上海市浦东新区法院、黄浦区法院、杨浦区法院、静安区法院立案庭法官提交起诉状，但亲自提交的十个行政诉讼案件均遭拒收，法官不接收诉状的行为违反《行政诉讼法》第51条，属《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第13条规定的违法违纪情况。
 
冯正虎依法于2015年5月30日用邮政特快专递的方式向分别上述四家基层法院的监察室投诉。根据邮局记录，浦东法院收到投诉函（EMS：1067278183808），黄浦法院收到投诉函（EMS：1067278185508），杨浦法院收到投诉函（EMS：1067278114908），静安法院收到投诉函（EMS：1067278182408），但均未依法回复与处理，最高法院颁布的法规形同虚设。
 
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第13条第二款规定：人民法院应当在受理投诉之日起十五日内，查明事实，并将情况反馈当事人。发现违法违纪行为的，依法依纪追究相关人员责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
 
一、致向上海浦东法院监察室的投诉函
 
我是上海市民、贵院的起诉当事人，已于5月4日向贵院监察室投诉贵院立案庭长童凌拒收起诉当事人诉状的违法违纪行为。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第13条第二款规定：人民法院应当在受理投诉之日起十五日内，查明事实，并将情况反馈当事人。
 
童凌法官的违法违纪情况如下：
 
5月4日，即新的《行政诉讼法》、立案登记制改革实施的第一日，童凌庭长拒收冯正虎的二件行政起诉状、刘淑珍的一件行政起诉状，详细违法违纪情况参见附件一《立案庭长拒收诉状违反党纪国法——上海浦东法院立案庭长童凌拒收诉状事件报道之一》。
 
5月7日下午，我与诉讼代理人上海绍刚律师事务所主任杨绍刚律师一同去浦东法院再次立案，同样遭受童凌庭长拒收诉状，详细违法违纪情况参见附件二《与中央叫板拒收诉状的违法违纪怕什么？——上海浦东法院立案庭长童凌拒收诉状事件报道之二》。
 
本投诉人已于2015年5月20日用特快专递(EMS：1067278140008)的邮寄方式向该法院提交起诉状，该法院已接收诉状。起诉人去法院提交诉状，与邮寄起诉状给法院，具有同等法律效力。请贵院监察室依法督促贵院立案庭法官依法立案，不再出现“有案不立、拖延立案、干扰立案、既不立案又不作出裁定或决定等违法违纪情形。”
 
呈上下述附件，请审阅。
 
1、《立案庭长拒收诉状违反党纪国法》
 
2、《与中央叫板拒收诉状的违法违纪怕什么？》
 
3、《冯正虎向上海浦东法院投诉与起诉》
 
4、《冯正虎诉上海出入境边防检查站限制冯正虎出境或入境的行政行为违法等二件行政案件的起诉状》
 
此致
 
上海市浦东新区人民法院监察室主任
 
投诉人：冯正虎
 
2015年5月30日
 
二、致上海黄浦法院监察室的投诉函
 
我是上海市民、向贵院起诉的诉讼当事人。2015年5月12日下午我去贵院立案大厅向3号立案窗口接待的郑法官提交起诉状，但遭到拒收，其不接收诉状的行为违反《行政诉讼法》第51条，属《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第13条规定的违法违纪情况，故向贵院监察室投诉，依法依纪追究相关人员责任。
 
依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第13条第二款规定：人民法院应当在受理投诉之日起十五日内，查明事实，并将情况反馈当事人。
 
今年5月1日新的《行政诉讼法》实施后，对立案工作中存在的不接收诉状等违法违纪情形，一旦发现或被举报，应当依法依纪追究相关人员责任。我在《立案庭长拒收诉状违反党纪国法》、《与中央叫板拒收诉状的违法违纪怕什么？》二篇报道中已对不接收诉状的违法违纪行为作了明确的阐述，供监察部门参考。
 
本投诉人已于2015年5月20日用特快专递(EMS：1067278138708的邮寄方式向贵院提交起诉状，贵院已接收诉状。起诉人去法院提交诉状，与邮寄起诉状给法院，具有同等法律效力。请贵院监察室依法督促贵院立案庭法官依法立案，不再出现“有案不立、拖延立案、干扰立案、既不立案又不作出裁定或决定等违法违纪情形。”
 
呈上下述附件，请审阅。
 
1、《立案庭长拒收诉状违反党纪国法》
 
2、《与中央叫板拒收诉状的违法违纪怕什么？》
 
3、《冯正虎向上海黄浦法院投诉与起诉》
 
4、《冯正虎诉诉上海市通信管理局不服政府信息告知一案的起诉状》
 
此致
 
上海市黄浦区法院监察室主任
 
投诉人：冯正虎
 
2015年5月30日
 
三、致向上海杨浦法院监察室的投诉函
 
我是上海市民、向贵院起诉的诉讼当事人。2015年5月19日上午我在贵院立案大厅向13号立案窗口接待的周幼君法官提交起诉状，但遭到拒收，其不接收诉状的行为违反《行政诉讼法》第51条，属《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第13条规定的违法违纪情况，故向贵院监察室投诉，依法依纪追究相关人员责任。
 
依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第13条第二款规定：人民法院应当在受理投诉之日起十五日内，查明事实，并将情况反馈当事人。
 
今年5月1日新的《行政诉讼法》实施后，对立案工作中存在的不接收诉状等违法违纪情形，一旦发现或被举报，应当依法依纪追究相关人员责任。我在《立案庭长拒收诉状违反党纪国法》、《与中央叫板拒收诉状的违法违纪怕什么？》二篇报道中已对不接收诉状的违法违纪行为作了明确的阐述，供监察部门参考。
 
本投诉人已于2015年5月20日用特快专递(EMS：1067278141308)的邮寄方式向贵院提交起诉状，贵院已接收诉状。起诉人去法院提交诉状，与邮寄起诉状给法院，具有同等法律效力。请贵院监察室依法督促贵院立案庭法官依法立案，不再出现“有案不立、拖延立案、干扰立案、既不立案又不作出裁定或决定等违法违纪情形。”
 
呈上下述附件，请审阅。
 
1、《立案庭长拒收诉状违反党纪国法》
 
2、《与中央叫板拒收诉状的违法违纪怕什么？》
 
3、《冯正虎向上海杨浦法院投诉与起诉》
 
4、《冯正虎诉上海市公安局杨浦区分局超期扣押物品、行政拘留及收缴物品行为违法等三件行政案件的起诉状》
 
此致
 
上海市杨浦区法院院监察室主任
 
 
 
 
投诉人：冯正虎
 
2015年5月30日
 
四、致上海静安法院监察室的投诉函
 
我是上海市民、向贵院起诉的诉讼当事人。2015年5月19日下午14:49我在贵院立案大厅领取排号单A1-023，并向3号立案窗口接待的法官提交起诉状，但遭到拒收，后来杨庭长接待，同样是不接收诉状，其不接收诉状的行为违反《行政诉讼法》第51条，属《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第13条规定的违法违纪情况，故向贵院监察室投诉，依法依纪追究相关人员责任。
 
依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第13条第二款规定：人民法院应当在受理投诉之日起十五日内，查明事实，并将情况反馈当事人。
 
今年5月1日新的《行政诉讼法》实施后，对立案工作中存在的不接收诉状等违法违纪情形，一旦发现或被举报，应当依法依纪追究相关人员责任。我在《立案庭长拒收诉状违反党纪国法》、《与中央叫板拒收诉状的违法违纪怕什么？》二篇报道中已对不接收诉状的违法违纪行为作了明确的阐述，供监察部门参考。
 
本投诉人已于2015年5月20日用特快专递(EMS：1067278142708的邮寄方式向贵院提交起诉状，贵院已接收诉状。起诉人去法院提交诉状，与邮寄起诉状给法院，具有同等法律效力。请贵院监察室依法督促贵院立案庭法官依法立案，不再出现“有案不立、拖延立案、干扰立案、既不立案又不作出裁定或决定等违法违纪情形。”
 
呈上下述附件，请审阅。
 
1、《立案庭长拒收诉状违反党纪国法》
 
2、《与中央叫板拒收诉状的违法违纪怕什么？》
 
3、《冯正虎向上海静安法院投诉与起诉》
 
4、《冯正虎诉诉上海市公安局不服政府信息告知一案的起诉状》
 
此致
 
上海市静安区人民法院监察室主任
 
 
 
投诉人：冯正虎
 
2015年5月30日
 
————2015年7月10日发布
 
 

上海市浦东新区人民法院立案庭庭长童凌违法拒收起诉当事人冯正虎二件行政案起诉状、刘淑珍一件行政案起诉状，她坚决抵制《中央全面深化领导小组关于 人民法院推行立案登记制改革的意见》、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，拒不执行《行政诉讼法》第五十一条，让新的《行政诉讼法》在 实施第一日就形同虚设。
 
2015年5月4日是五一节后的第一个工作日，也是新的《行政诉讼法》、立案登记制改革实施的第一日。上午9:00，我抵达上海市浦东新区人民法 院，准备提交二件诉上海出入境边防检查总站的行政案件起诉状。在法院遇到另一位八十几岁的起诉人刘淑珍，由她女儿崔福芳陪同，亲自来法院提交诉上海市浦东 新区建设和交通委员会的行政案件起诉状。
 
我进入立案大厅，领取了二张排号单7004、7005，并填写了《上海市浦东新区人民法院材料收据》，坐在大厅的椅子上等待提交起诉状。今天，浦东法院立案大厅布置的喜气洋洋，又有摄像，又有采访，为了媒体的宣传又虚假起来，这是中国特色的老套路，欺上瞒下，阳奉阴违。
 
今天是实施立案登记制的第一天，浦东法院不是进一步，而是退一步。原来的立案审查制，拿了排号单直接向立案窗口提交起诉状及相关证据材料，今天却在 立案窗口之前加了一道程序，要由庭长先审核一下诉状是否可以接收，若庭长不同意，立案窗口的工作人员就不会接收诉状。上有政策，下有对策，立案登记制成了 预审立案登记制。
 
我的起诉状被童庭长的预审刷下了，那位老妇人的起诉状也被童庭长的预审刷下了，童庭长权力很大，没有理由，就是死活不收诉状。我劝八十几岁老妇人中 午回家，由她女儿留下继续交涉。童庭长态度很好，陪我们聊天，中午还请我们吃法院的客饭。立案二庭（信访）的王庭长也陪着我们，他们把我们留在办公室里， 怕我们去立案大厅坏了他们的“好事”。浦东法院在演戏，如果我们对记者说实话，假戏就拆穿了。
 
我从上午9:00一直到下午16:30在浦东法院等候童庭长收起诉状，童庭长足足陪我们五、六个小时，不敢离开我们，就是拖着不收诉状。我劝她：今 天是实施立案登记制的第一天，你作为庭长一定很忙，没有必要陪着我们，既然你拒收我的诉状，我也不会硬要你收，我去立案大厅里坐坐，看看你们如何立案，也 就算来搞调研吧。
 
我告诉她：现在的中央领导人是从地方基层一步一步上来的，他们很清楚下面这些人会怎么混，所以他们出台的法规政策守得很紧，细化易操作，不让执行者 混。新旧行政诉讼法关于立案方面粗看感觉差不多，基本条款过去也有，许多条款是从过去的司法解释并入新法，但新法与旧法有两点根本的不同：1. 条款细化清晰，法官想混也不行，权力者没有干扰的空隙；2. 增加了立案方面违纪违法的具体事项及惩罚条款，违法必究。
 
几个小时我反复向童庭长宣讲新的《行政诉讼法》及其司法解释、《中央全面深化领导小组关于人民法院推行立案登记制改革的意见》、《最高人民法院关于 人民法院登记立案若干问题的规定》。我感觉她对这些新法规很陌生，或许新任庭长工作忙得来不及学习。她对立案登记制度改革耿耿于怀，不适应，总认为立案审 查制与立案登记制没有两样，立案还是要审查的。
 
她请求我放过她，不要为难她，先到其他法院去立案，过几天再来浦东法院。我告诉她：“我真的没有想为难你，只是想让你收下诉状，没有要求你当场立 案。而且，收下我的诉状不是你开先例，领导不会怪罪你，因为一年前上海搞立案改革时你上面的中院已收下这些案件的诉状并出具收据，你收下诉状，仅是原地踏 步，不会触犯一些不让我立案的领导。”
 
我继续对她说：“若是5月1日之前，你的请求我肯定会给面子，到其他法院去了，因为旧法没有说你拒收诉状的行为是什么。今天不行了，新法明确规定不 接收诉状的行为是违法违纪，而且还要追究。我是一个坚守法律的人，怎么能默认违法行为呢？而且，今天我在你这里的情况，很快会传遍上海的其他法院，大家都 在看，你可以拒收诉状，其他法官也可以，你可以违纪违法不受追究，其他法官也可以大胆地违纪违法。
 
有法不依，违法不究，各法院都会效仿，肆无忌惮地抵制新法、反叛最高院，漠视中央。一部新法、一项新的改革举措，只会在媒体上热闹几天，以后迅速死 去，结果还是穿新鞋走老路。法律实施才有生命力。我4月7日致最高院周强的信中写道：“司法改革动真格，就应当处分一些不合格的法官，惩罚一些干扰司法、 徇私枉法的官员，要以反腐败的决心与威慑力来重建法律的威严。”
 
我在法院办公室里花费大量时间反复规劝，就是不希望她犯明显的错误，不收诉状已是铁板钉钉的违纪违法行为，为什么还要顶风作案呢？她，即使加上支 持她违法行为的这些领导，真的有力量与中央对抗吗？我告诉她：“我真的不愿投诉你，希望你依法收下诉状。若我一旦投诉，就会追究到底，你的领导帮不了你， 除非他也敢违法担责。这次《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十三条已写的明明确确。”
 
到了下午15:50，她陪着我们聊天，但还是没有收诉状之意。我就对她说：“童庭长，法院马上要下班了，我们也没有必要再拖下去，我给你十分钟时 间，你再考虑一下，是否可以收下诉状。若不收诉状，我就启动投诉程序。”童庭长要求我等一会，她出去马上回来。我说：“好的，等你回复。”或许，她离开办 公室去汇报了。我不相信，她真的能胆大妄为，做与法律对抗的自杀行为，她的背后是否有人在操纵？
 
一会儿，她回来了。她问我：“向谁投诉？”我告诉她：“向受诉法院或上级法院投诉，我就先向浦东法院纪检部门投诉。”她说：“可以投诉我。”此时， 已过下午16:00，我就向隔壁的投诉中心投诉童庭长不收诉状的违法违纪行为。一位值班的老同志接待我，给我一张白纸要求我把投诉内容写在纸上，他会送到 纪检部门。
 
我当场写下投诉：“立案庭庭长童凌拒收冯正虎的二件行政起诉状、刘淑珍的一件行政起诉状，违反《行政诉讼法》第51条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第13条，要求依法依纪追究违法责任，保障当事人诉权。 冯正虎 2015年5月4日 ”
 
童庭长也在投诉现场。我写完，童庭长帮我复印一份让我留存。我向童庭长所在单位投诉，童庭长不会觉得有压力。违法又怎么了？旧的习惯是听领导的（顶 头上司），对法律没有敬畏感，对中央的政策不当一回事。根据以往的经验，新法、新政热闹一段时间，还是轮回到有法不依、违法不究、以言代法、以权压法的旧 局面，这次也是这样吗？
 
我4月初给习近平、周强的信及致最高院的司法监督书中预告这点：如果中共中央十八四中全会决定中一条最简单的硬性指标都无法落实，还能实现全面依法 治国吗？如果《行政诉讼法》第五十一条都做不到，依法治官的目标就会落空，贪官污吏就无法从制度上根除，懒政庸政怠政就无法制止。
 
若不接收诉状是一件小事、小错误，就没有必要作为禁令写进法律，中央深化改革组更没有必要出什么意见。法律的禁令、中央的规定肯定是大事，不可乱作为，也不可不作为。童庭长违法违纪，还是明知故犯，现在该怎么处理？
 
不出我的意料，第二天我上午去上海市第二中级法院、下午去杨浦法院，已听到法官在议论昨天我在浦东法院被拒收诉状的事，其他法院的立案庭法官也都知 道了，他们在看领导怎么处理这件违法违纪的事，他们也关心我是否向上级法院及更高层的部门投诉。看来，我也没有回转余地，不得不向上级投诉，并公开童庭长不接收诉状的违法违纪行为。
 
冯正虎
 
2015年5月6日
 
 

冯正虎坚守护宪维权的理念，捍卫人权，推进法治，站在弱势群体一边，帮助访民依法维权，因而得罪某些权力部门及其领导人，遭受各种报复打击。
  
冯正虎于2009年4月1日合法出国，短期访问日本，但6月7日回国时，却遭到上海警察的非法拒绝入境回国。没有任何理由和法律依据，只有一句话“领导说的，不让你回国”，就可以野蛮地让一个中国公民无法回国，八次被拒在国门外，被迫在日本东京成田机场露宿92天。冯正虎的悲惨遭遇震撼国内外民众与中国高层领导人，最后中国政府纠正了上海违法官员的错误，保障冯正虎于2010年2月12日顺利回国。这一闻名全球的事件让上海当局及其领导人丢尽颜面，耿耿于怀，蓄意报复。
  
冯正虎回国后，在2010年3月1日至2012年2月26日的整个期间，警察及其雇佣的保安人员十几人组成一支常备的看守队伍，24小时轮班非法监视，并时常将冯正虎非法拘禁在住处内或者其他指定居所，以监视居住的方法非法限制冯正虎的人身自由。但是，冯正虎不屈服权力，不怕打压，在极其艰难的处境下继续从事捍卫人权的工作，并成功开创了维护公民诉权行动。
 
冯正虎揭露与批评上海法院司法不作为的违法现象，并倡导维护公民诉权的行动——“我要立案，捍卫法律，还我诉权”。当维护公民诉权运动已势不可挡之时，上海当局越是感受到中央要求地方守法纠错和民众请愿活动的压力，越是会怨恨与惧怕说理讲法的倡导者，不顾法律的尊严，索性指使警察及其雇佣的保安人员将冯正虎非法囚禁在住所内，从2012年2月27日起至11月20日长达268天。
 
2012年11月中共十八大会议结束后，习近平出任中共总书记，力图依法治国，上海当局解除对冯正虎的非法囚禁，冯正虎可以自由出入家门。但非法监视居住的情况持续至今，电话、手机被监听、六个监视探头直射冯正虎的家门及通道，还有15个看守人员24小时轮班非法监视居住，时常对冯正虎进行骚扰性跟踪。上海当局继续浪费大量财物，维持非法监视居住的犯罪行为。
 
冯正虎依据中国法律，已于 2012年 10 月 23日向上海市第二中级人民法院就非法监视居住的违法行为提起行政诉讼（EMS：ES797820570CS），并于2012年12月3日就非法拘禁268天的犯罪行为向上海市人民检察院提起控告（EMS：EW38568934CS ），但是上海的司法机关至今尚未立案。
 
兹将非法监视居住的罪恶公布于众，并继续向上一级司法机关控诉。
 
一、非法监视居住728天内的遭遇
 
2010年3月1日至2012年2月26日的728天内，警察及其雇佣的保安人员十几人，24小时轮班驻守在上海市政通路240弄仁和苑小区内，全部便衣，没有任何执法凭证与法律依据，非法监视与软禁冯正虎。只要领导一个电话，指令不让冯正虎出门，这批看守们即刻强行将冯正虎拘禁在住处内，不准外出。二年内将近一半多天数约364日，冯正虎被非法拘禁在冯正虎的住处内或者其他指定居所，人身自由遭受非法剥夺。而且，警察可以随时闯入冯正虎的住宅搜查扣物。
 
1. 长期非法监视居住，侵犯公民的人格尊严。
 
监视居住是对司法上认定的符合逮捕条件的犯罪嫌疑人采取的一种强制措施。警察及其雇佣的保安人员十几人，没有法律依据，没有任何执法的证明文件，公然天天24小时驻守在冯正虎的家门口，对一个守法公民实施长达二年多的监视居住，损害冯正虎的声誉，骚扰冯正虎家人及邻居的正常生活。
 
2. 贴身跟踪，恶意骚扰，制造心理恐惧与精神压迫。
 
在非法监视居住期间属警察准许冯正虎出门时，冯正虎还常常会遭受非法跟踪。冯正虎与妻子去超市购物或者晚上在住宅小区周围散步都有看守人员的贴身陪同或近距离跟踪。警察唆使没有执法资格的保安人员近距离跟踪冯正虎，这种让你看得见的跟踪是一种心理威胁与骚扰，制造一种人身自由可以随时被剥夺或限制的恐怖，是以其他方法限制人身自由，造成冯正虎及家人的精神损害。
 
3. 连续的长时期或每周有几日被剥夺人身自由。
 
2010年8月3日至8月16日，看守人员听从上海市公安局国保部门袁副处长的指令，天天将冯正虎非法拘禁在住宅内，不准出门，连续14天被非法剥夺人身自由。每周一、三、六、日或者领导认为敏感的日子，冯正虎也会被看守人员非法剥夺人身自由，强迫不准出门，冯正虎一人无法抗拒多个看守人员的强力侵犯。没有法律依据，没有执法的证明文件，没有执法资格的社区保安，只要一个国保警察的电话指示，就立即可以剥夺冯正虎的人身自由。敏感日子是根据领导的主观感觉而定的，领导神经脆弱，冯正虎会天天无自由。金正日追悼会、利比亚首都被反对派军队攻克的当日也成了不准冯正虎出门的敏感日。
 
4. 遭受6次强迫失踪，即非法的不通知家属的指定居所监视居住。
 
冯正虎于2009年2月15日曾在北京阜成门外大街国宾酒店的十字路口被绑架至上海海军东湖招待所508室及上海客来登宾馆105室，直至3月25日非法拘禁41天，该案件另行处理，已向司法机关提起控诉。2010年2月12日冯正虎回国后，又遭受6次强迫失踪。第一次，2010年5月9日至5月12日在上海市崇明县假日岛度假村非法拘禁4天；第二次，2010年5月21日至5月23日在上海共青国家森林公园森林度假村非法拘禁3天；第三次，2010年10月25日至10月31日在上海市崇明县横沙岛天使海滩度假村非法拘禁7天；第四次，2010年12月10日至12月12日在上海共青国家森林公园森林度假村非法拘禁3天；第五次，2011年3月2日至3月21日在上海市崇明县长兴岛鹿鸣农庄非法拘禁20天；第六次，2011年11月25日至12月11日在上海市崇明县假日岛农庄非法拘禁17天。
 
5. 滥用职权，以传唤方法数十次变相拘禁冯正虎。
 
在非法监视居住的二年期间，警察及其雇佣的保安人员除了将冯正虎拘禁在冯正虎的住处，还频繁地滥用传唤方法将冯正虎变相拘禁在五角场派出所，由二个保安人员看守，大多次数的传唤连法定的笔录程序也不做，甚至还超过传唤8小时的法定关押时间。2010年期间，警察没有传唤证，多次强行传唤冯正虎。2011年，冯正虎以头撞车的激烈方式拒绝非法传唤的抗议下，警察才出具传唤证。而且，都是同一个传唤案由：“涉嫌以其他方法故意扰乱公共秩序”。什么是“其他方法”，就是什么方法也没有，随意关押冯正虎的一个借口而已。2011年冯正虎收到13张传唤证，有的连公章都没有。以后更夸张的是，2012年5月10日至6月10日的一个月内，冯正虎连续收到13张传唤证。
 
6. 肆意抄家，非法扣押，致使冯正虎的财产损失，住宅没有安全。
 
冯正虎的家门口有十几个便衣警察及其雇佣的保安人员，天天24小时轮班限制冯正虎的人身自由，同时也危及冯正虎住宅的安全。警察有时出示一张检查证，有时没有任何执法的证明文件，肆意闯入冯正虎的住宅，野蛮抄家，扣物不还，犹如有执照的强盗。2010年4月19日至2011年6月14日的一年多里，冯正虎遭受6次抄家(2010年4月19日、8月3日、2011年2月16日、2月20日、3月3日、6月14日)，被扣押的11台电脑及其他大批私人财物，至今尚未归还。警察违反《行政强制法》第二十五条的规定:扣押的期限不得超过三十日。6次抄家如同入室抢劫，随意扣物，只拿不还，有时连检查证、扣物清单等执法的证明文件都没有。
 
 
二、从2月27日起连续囚禁268天的遭遇
 
从2012年2月27日至11月20日，冯正虎被莫名其妙地囚禁在上海市政通路240弄3号302室，其家变成不受法律监督的“黑监狱”，连出门买食品也不准许，不让和其他人接触，甚至上海第二中级法院法官办案上门也要经看守的警察准许并监视陪同下方可入内，将冯正虎全封闭关押了268天。
 
没有法律依据，没有执法凭证，在冯正虎家门内外设立三道岗哨，常备的24名便衣警察和保安人员天天昼夜轮班非法剥夺冯正虎的人身自由，敏感日或每逢周六、周日又增派许多警察，草木皆兵，扰民伤财，近九个月耗资约二百七十万元人民币，伤害冯正虎及其家人，扰乱小区居民的正常生活，恐吓整个社会，使警察变成罪犯，同时在践踏法律的权威与尊严。
 
第一道岗哨设在冯正虎家的楼道内，参与非法监禁的直接看守人员有16人：杨浦区公安局国保警察沈国良、五角场派出所警察陆巍峰、陶卫国、金吉祥、郝明友、莫春晴、社区保安人员李建国、常汉平等4人、杨浦区保安公司职工王立成、李连军、钱光明、盛孝文、黄本荣、李辉等6人。其中，沈国良、陆巍峰是看守人员的直接领导。16个非法看守人员长期非法侵占私宅之地，狭隘的楼道口仅有2平方米的空间，却成了他们的居所，每班4个看守人员，还有他们的一张桌子、几把靠背椅及几包捡来的东西，把一楼的入口堵得水泄不通，居民无法正常行走。而且，整天的烟熏、DVD歌声、喧哗声持续二百多天，直接扰乱我们居民的正常生活。
 
第二道岗哨设在在政通路240弄小区门卫室，参与非法监禁的直接看守人员有8人：杨浦区公安局出入境管理部门1人、反恐部门1人、特警2人，社区保安4人。
第三道岗哨设在小区门外，每逢周六、周日或所谓的敏感日又会派出许多警察，以国保警察为主，派出所民警、治安警等各警察部门及街道综治办都会派出代表驻扎冯正虎居住的小区门口维稳。其实，他们都在自娱自乐，浪费警力财力。天下无事，庸人自扰。
 
杨浦区公安局国保处、五角场派出所是这起非法拘禁案的负责执行单位。最初几个月，五角场派出所的一辆警车24小时停放在冯正虎家门口，作为执行非法监禁任务的车式岗亭。（车号：杨浦0352，车牌号：沪E-6237警。4月25日换了一辆警车，车号：杨浦0341，车牌号：沪E-3539警。）而且，楼道内的看守警察均由五角场派出派出，直接侵犯冯正虎的人身自由。而且，杨浦区公安局国保处警察沈国良、五角场场派出所警察陆巍峰是违法犯罪现场的直接指挥者，他们的直接领导是上海市公安局国保警察小张、杨浦分局国保处叶副处长、五角场派出所黄颖副所长。谁是非法拘禁的最高主管领导与幕后导演？
 
一个遭受非法监禁的人，比一个关押在合法的拘留所或监狱的犯人处境更糟，他的人身安全及公民权利得不到法律的保护。
 
1. 把冯正虎的住宅打造成监狱。
  
在冯正虎被囚禁期间，以传唤的名义把冯正虎带离家，然后偷偷摸摸地在冯正虎住宅的窗沿下安装一圈带铁叉的铁栅栏，以防冯正虎越狱逃跑。马路上摄像监视探头，转向专门对准冯正虎住宅的阳台窗口，住宅门前安装了有夜视功能的监视探头及其他几个监视探头。电话被监听。电脑、手机及网络设备全部被抄走，中断与外界的联系。数十名看守人员24小时轮班监管，将冯正虎拘禁在家。冯正虎的住宅变成一座“黑监狱”。
 
2. 生活困难，身心伤害。
 
冯正虎被独自拘禁在家里，连出门购买食品及日常用品也不被准许，要靠亲属朋友及许多善良的市民赠送救济。有时，看守人员不肯转交，只好从三楼阳台窗口将市民送的食品吊上来。长期被关押在室内，又加上被非法拘禁的恐惧，身心受到很大的伤害，会常常发病。而且，与警察的冲突，身体也会受到伤害。冯正虎失去了自由去医院治疗的权利，看病需要领导批准，若冯正虎表现不好，会被取消去医院治疗的安排。3月16日、3月21日，冯正虎受到两次不准看病的处罚。后期，看病的待遇有所改善。每次乘警车去医院由四、五名看守人员监管陪同，药费自理。在长期非法拘禁的环境中，妻子也陪同受难，其身体与精神遭受严重的伤害。
 
3. 肆意抄家，非法扣押。
 
3月1日下午，五角场派出所警察葛德强、王水根、陆巍峰及七名国保警察入室抄家，扣押冯正虎的财物（电脑2台、显示器2台、手机4部、打印机1台、扫描仪1台、照相机1部、网络设备若干、书籍文件及其他物品），至今已六十九日，尚未归还，违反扣押期限不得超过三十日的法律规定。3月20日、3月23日陆巍峰、沈国良等警察再次入室抄家，翻箱倒柜，野蛮搜查，扣押财物，但他们没有检查证、扣物清单等执法凭证，属非法搜查与扣押。二年内，冯正虎遭受九次抄家，被扣押十三台电脑等大批财物，至今尚未归还。现在一个月内连续三次抄家，这不是正常的检查执法行为，而是捣乱作恶，蓄意报复，逼迫一个坚守法律法规的人向不讲法不讲道理的权势者屈服。
 
4. 野蛮推搡，粗暴殴打。
 
3月20日警察陆巍峰、沈国良闯入冯正虎的家，推搡冯正虎至室内的书房，陆巍峰挥出一拳重重击在冯正虎的颌下，接着又是一拳落在冯正虎的脖子上，当时有伤痕。4月17日警察沈国良闯入冯正虎的家，挥出两拳击在冯正虎的脖子上，冯正虎强烈谴责他的野蛮行为，在场的王副所长、郝警察当即劝阻。沈国良的两拳，与他过去曾驾驶小车冲撞冯正虎的危害相比，是微不足道的。陆巍峰、沈国良是因为无法阻挡民众来探望冯正虎而恼羞成怒，拿冯正虎出气。9月19日，冯正虎陪妻子去医院看病，遭到国保警察沈国良的阻挡，他指令几名看守人员抬走冯正虎，看守人员不执行其违法指令，他就直接与冯正虎打架。不久，沈国良的上级领导中止了他的违法行为，同意冯正虎陪妻子看病，当日下午派两辆警车由六位看守人员监管陪同去医院。在非法监禁的“黑监狱”中，没有法律保护和检察机关的监督，比在合法的拘留所里更易于遭受警察的侮辱与殴打。
 
5. 用生命争取囚犯的权利，反对虐待。
 
国务院《拘留所条例》第二十一条规定，被拘留人每日不少于2小时的拘室外活动时间。但是冯正虎连被拘留人的“放风”权利也被剥夺，24小时被拘禁在室内，不准室外活动，这是虐待。冯正虎多次依法向看守人员提出请求，均遭到拒绝，被强制阻挡在室内，最后只好用生命去争取囚犯的基本权利。3月10日下午，冯正虎欲冲出门口，争取室外活动的权利，遭到四名看守人员的阻止，冯正虎与警察郝明友发生冲突，两人抱成一团，从门口台阶上跌倒在门外的水泥地板上，幸好不是后脑勺先落地，否则不知谁会重伤或死亡。郝警察的左脚腕扭伤，冯正虎的右膝骨撞击受伤，并致使右腿胯骨及腰椎受损发炎，痛得不能直立行走，卧床休息治疗一周，至今未痊愈。以伤害身体的代价，换取了以后在门口数米范围内在四名看守人员监视下的“放风”权利。但是，在非法拘禁的场地，没有检察机关的监督与监管制度的保证，“放风”等囚犯的基本权利，受警察领导的喜怒情绪影响，随时会被剥夺。
  
6. 通信权受到侵犯。
 
冯正虎收到崇明县法院的传票，作为“生命权纠纷“一案[（2011）崇民一（民）初字第3056号]法院认定的原告诉讼代理人，应当出席3月22日的一审庭审，但受到看守的警察非法阻止。崇明县法院用邮政特快专递于3月24日（EMS:EY424602010CN）、3月30日（EMS:424604286CN）寄送司法文书给冯正虎，但遭五角场派出所警察非法扣押，妨碍法院司法工作。7月11日冯正虎试图通过邮政特快向法院寄送诉状，邮局投递员上门取邮件时，遭到阻拦。已查明3月15日淘宝网上商店通过申通E物流寄给冯正虎物品，被看守人员冒名签收，至今未归还冯正虎。被非法扣留的信件物品有的已被追回，但肯定还有部分冯正虎暂时不知道的东西。看守的警察告知，是他们的上级警察沈国良指使的。10月份后，侵犯通信权的现象有所改观，10月23日冯正虎在囚禁中第一次将控诉信函通过邮政特快专递寄送法院、检察院。
 
7. 接见权、向法院与检察院的诉讼权受到侵犯。
 
在冯正虎被非法监禁期间，所有来探望冯正虎的朋友及其他市民均遭到看守人员的阻止，不让冯正虎和其他人接触。甚至律师、法官来访，也要受到限制，未经警察批准，不准见冯正虎。
3月16日，冯正虎状告中国国际航空公司一案[（2012）顺民初字第02772号]的诉讼代理人夏钧律师，因北京市顺义区法院已受理该案，需要与冯正虎当面讨论案情，登门时遭到看守警察的阻止。
杨绍刚受理了冯正虎“涉嫌拒不执行判决裁定罪”刑事假案的代理诉讼，虽然法律规定律师有自由见当事人的权利，但警察滥用职权，阻止会见，只有警察批准才可以见面。
冯正虎去法院交款，也要警察批准，乘警察的车，在五名看守人员的贴身监管下与上海市第二中级法院执行庭张法官接触。冯正虎多次提出要去法院、检察院投诉，警察领导一直不予准许，始终将冯正虎控制在公安局的范围内，让其无法向司法机关控诉。
直到冯正虎获释，才免除接见权、诉讼权的侵犯。
 
8. 以制造刑事假案的方法报复陷害冯正虎
 
从2012年2月27日起，冯正虎被上海警察及其雇佣的保安人员囚禁在住处，非法剥夺人身自由，但冯正虎不屈服，于5月5日撰文长篇控告状，揭露与批评警察触犯法律，非法监禁公民的违法行为，托人邮寄国务院总理温家宝及法律监督部门，并在网上公开发表。这个揭发举动招致更严厉的报复。5月10日下午16:00，冯正虎接受刑事传唤的第一次讯问，被诬陷为涉嫌拒不执行判决、裁定罪，接着五天连续审讯，天天坐审讯室十小时以上，以此方法折磨人。警察以一个极其简单的案由审讯冯正虎八天，还威胁到冯正虎的家人，对一个明知是无罪的人而使其受追诉，企图让冯正虎坐牢入狱掩盖他们的罪恶。
事实上，冯正虎因行使出版自由权利遭受冤狱后，一直忍辱履行判决的执行，服满三年徒刑，分期缴纳罚金，从未拒不执行判决、裁定，相反的是上海市公安局拒不执行判决、裁定。在该冤案的判决书、裁定书中，法院没有作出没收冯正虎及上海天伦咨询有限公司的任何财产（包括被公安局扣押的物品）的处罚。依据中国法律，终审结案后，未经法院判决没收的扣押财物应当如数返还原主。这些财物经司法会计中心估价：价值约200万元人民币。但是，扣押财物的单位上海市公安局至今超期扣押冯正虎的合法财物。
冯正虎遭受报复陷害后，立即公开5月26日的《申诉状》，揭露真相，反击所谓“涉嫌拒不执行判决裁定罪”的刑事假案。而且，冯正虎的委托代理人杨绍刚律师（上海绍刚律师事务所主任 手机：18918707793 ）于2012年7月3日向上海市杨浦区人民检察院投诉，要求撤销上海市公安局杨浦区分局对冯正虎涉嫌拒不执行判决、裁判罪的立案，并追究诬告人的法律责任。现在该刑事假案已不了了之。
 
三、非法监禁的事实及其法律责任
 
冯正虎于2012年11月20日获释，结束非法囚禁的生活，可以自由出入家门。但是，迫害冯正虎的违法者不甘心，撤除小区门口的二道岗哨，仍保留楼道内的一道岗哨，十几个看守人员拥挤在狭隘的楼道内进行非法监视居住，扰乱我们居民的正常生活，时常无中生事，制造一些麻烦来张扬权力。
 
过了一段时间后，他们将楼道内的岗哨迁移到冯正虎家门外的小区通道上，占据居民活动室，继续实施非法监视居住的违法行为。目前，冯正虎的电话、手机均被监听、六个监视探头直射冯正虎的家门及通道，还有15个看守人员24小时轮班非法监视居住，时常对冯正虎进行骚扰性跟踪。
 
冯正虎处于被非法监视居住及拘禁之中，有时处境会变好，有时会更糟，门口的放风，批准去医院治疗或者撤销监禁，或者今天自由出门，明天又被囚禁在家，都是在警察或领导人一瞬间的善念或恶意之中决定的。冯正虎曾问看守的警察：“领导让你执行违法的任务，你去做了。如果领导指令你杀我，你会服从吗?”他说：“杀人的事不会做。”的确，执行杀人报复的任务很少有人敢做，因为这是明显违法犯罪的事。难道非法限制他人人身自由的事就不是明显的违法犯罪吗？似乎人不死，就不是大事。
 
没有执法凭证的便衣警察与没有执法资格的保安人员联手在一个非法的关押场所拘禁一个守法的公民。“黑监狱”不同于受法律监管下的监狱或拘留所，囚犯没有人身安全的保障，关押期限与处境都是无法预期的，时时处于被绑匪撕票又无救援的恐惧之中，其精神受到极度伤害，而难以忍受的心理恐惧又会导致身体伤害。而且，这种不受法律制约而肆意侵犯公民人身自由的违法犯罪行为，对受害人及其家属，乃至整个社会都是极大的威胁与恐惧。
 
冯正虎长期被非法监视居住及拘禁的事件是一起典型的“以言代法、以权压法、徇私枉法”的案例。冯正虎被强制拘禁在家268天，至今没有见到一份书面的执法凭证，也没有人告知冯正虎被监禁的合法理由。最初大小警察都是一句话：“领导要对你采取这种强制措施”。谁是领导？大家都不清楚，谁发工资，谁就是领导。后来连“领导说的”这句话也没有了，说是群众自发组织起来的，犹如文革中的群众斗群众。荒诞的事居然在国际大都市持续这么久，上海怎么会美丽呢？
 
中国是一个法治国家吗？警察及没有执法权的保安人员公然侵犯公民人身自由的违法犯罪事件为什么长期得不到纠正呢？只有保证法律的实施，在司法上确认警察非法监禁公民的行为是违法犯罪，才能保证冯正虎将来不再遭受侵犯，才能让所有中国公民免除被非法限制人身自由的恐惧与遭遇，才能防止警察变成罪犯。而且，要让全体公民，包括警察及司法人员，认识到非法限制公民人身自由如同杀人一样危害社会。
 
1. 非法监禁的事实
 
决定实施非法监禁的部门领导及主管人员：(1)原上海市公安局局长张学兵（现已撤职）及国内保卫局局长；(2)上海市公安局杨浦分局局长蔡田及国内保卫处处长。
直接实施非法监禁的国家机关工作人员有：上海市公安局国内保卫局袁副处长、小张；杨浦区分局国内保卫处叶副处长、李军、沈国良；杨浦分局五角场派出所所长朱哲晓及黄颖副所长、警察陆巍峰、陶卫国、郝明友、金吉祥、张云海、叶骄、等等许多不知姓名的警察；还有警察雇用的大批社区保安及杨浦区保安公司的职工。
上海当局浪费大量财力、警力，用于非法限制公民人身自由的违法活动上。例如，三年多的非法监视居住时期，国家浪费在看守人员的人工费用上至少有600万元人民币。
几个没有执法凭证的便衣警察带着一帮没有执法资格的保安人员，天天在冯正虎家门口游荡，骚扰居民，炫耀权力，可以肆意闯入冯正虎的住宅，强行抄家11次，扣押电脑16台及其它大批私人财物至今未返还，而以传唤的方式变相拘禁冯正虎已不计其数。截至2011年12月，非法指定居所监视居住的强迫失踪有7次，合计天数95天。多次将冯正虎全封闭式囚禁于住处内，最长一次连续268天。
警察非法拘禁冯正虎的违法犯罪行为已超过检察院直接立案侦查案件的立案标准：非法剥夺他人人身自由24小时以上的。
上海警察既伤害冯正虎，也在践踏法律的尊严和权威。长年累月，日复一日，警察的违法事实已在冯正虎居住的小区内家喻户晓，也闻名于世。看守们每天记录的工作日记及监视摄像记录的文件可以成为法庭审查的证据。而且，所有的参与者、目击者都将是证人，还有大量物证。
 
2. 以非法“监视居住”的方法侵犯冯正虎的人身自由
 
将公民非法监禁在住处或其他指定居所，俗称“软禁”，但在中国法典里没有“软禁”这个名词。限制人身自由强制措施是传唤、拘留、刑事拘传、逮捕、取保候审、监视居住、管制、拘役、有期或无期徒刑。警察对冯正虎实施非法监禁的强制措施类似于刑事诉讼法规定的“监视居住”。强迫失踪类似于非法的指定居所监视居住。
监视居住是指人民法院、人民检察院、公安机关在刑事诉讼中限令犯罪嫌疑人、被告人在规定的期限内不得离开住处或指定的居所，并对其行为加以监视，限制其人身自由的一种强制措施。监视居住最长不得超过六个月。
无论从程序上，还是实体上，警察对冯正虎实施“监视居住”的强制措施都是非法的，没有任何法律依据。
在程序上违法，依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百零六条规定: 公安机关对犯罪嫌疑人决定监视居住的，应当向犯罪嫌疑人宣读《监视居住决定书》，有犯罪嫌疑人签名(盖章)，按指印，并通知负责执行的派出所。冯正虎从2010年3月1日起已被杨浦区公安局国保处、五角场派出所执行了三年多的监视居住，至今未收到《监视居住决定书》或者其他书面的执法凭证。
在实体上违法，《刑事诉讼法》第七十二条、《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百零五条规定了监视居住的对象，只有符合逮捕条件并具备刑事诉讼法第七十二条规定的情形之一，才可以对其实施监视居住的强制措施。冯正虎不是违法嫌疑人，更不是犯罪嫌疑人，而是一个守法公民。
因此，警察是滥用职权，以“监视居住”的方法侵犯公民人身自由。而且，对冯正虎的电话监听、摄像监控都是违法的。
 
3. 公民人身自由的法律保障
 
人身自由权是指公民在法律范围内有独立行为而不受他人干涉，不受非法逮捕、拘禁，不被非法剥夺、限制自由及非法搜查身体的自由权利。人身自由是公民参加社会生活和享受其他合法权益的基础，如果一个人的人身自由受到非法限制，就根本谈不上享受其他自由和权利。因此，人身自由作为一项个人的基本自由，是不可转让的权利，是神圣不可侵犯的宪法权利。
《中华人民共和国宪法》第三十七条规定：“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。"”禁止非法拘禁和其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。“人身自由作为一种权利体系，中国宪法规定包括人身自由不受侵犯、公民的人格尊严不受侵犯、公民的住宅不受侵犯、公民的通信自由和通信秘密受法律保护。
《立法法》第八条、《行政处罚法》第九条规定: 限制人身自由的强制措施和处罚只可以由法律规定，地方法规、行政法规都无权设定。没有法律依据，没有执法的证明文件，仅凭领导人一句话，就对一个公民实施限制人身自由的强制措施或处罚，这种行政行为显然是违法的，而且情节严重构成犯罪的，将依法追究刑事责任。
与中国宪法规定的人身自由权相适应，中国的刑法、刑事诉讼法、行政诉讼法、治安管理处罚法、行政强制法、国家赔偿法、民法通则、侵权责任法、警察法等相关法律的条款对人身自由的保护做了具体的规定，并形成一个保护人身自由的法律体系。
因此，判定与处罚国家机关及其工作人员侵犯公民人身自由的违法行为，已不是无法可依，而是有法可依。
中国要成为一个法治国家，应当不允许某个领导人拍一下脑子，说一句话，就可以动用警察对自己讨厌的公民采取限制人身自由的强制措施。即使国家领导对某个公民有深仇大恨，也得依法治罪。
司法机关只要坚守”任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权”、“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”、“国家尊重和保障人权”的宪法原则，做到有法必依、违法必究，警察及其他国家机关工作人员就会对法律有敬畏感，不敢肆无忌惮地侵犯公民的人身自由。
 
2012年10月20日

今天（8月5日）上午约十点，上海杨浦区警察卞昕、管春华登门传唤，请我去五角场派出所接受讯问。他们护送我到派出所讯问室后，马上就溜走了，直到下午14：30才回来与我聊天。为了假戏真做，装模作样地搞了一个提问：你有个交通银行的帐号吗？我回答：我的账号管你什么事，你自己查，想封就封吧。我说，他们这么越来越不像一个男人，做事不敢堂堂正正，找我来是什么事就说什么，不要像女人一样扭扭捏捏的。
现在大家都在混，国保也一样，每个官员及警察都在保自己的饭碗，怕万一出事，个个神经有点问题，靠瞎折腾平衡紧张的情绪。正如《学习时报》7月30日刊登俞可平的文章所说的，“许多官员底气不足，内心相当脆弱。草木皆兵，稍有风吹草动，动辄就大规模使用警力。”我一人就拖掉一大把警察，我们都在内耗，窝里斗。
我是五角场派出所的常客，与这里大部分警察都很熟悉，他们都是看客，有的也常常扮演群众演员的角色，我与国保及卞昕、管春华之类打工仔的演戏，越演越不正经，这里没有法律的尊严，没有道理，权力也没有威严。我也把它当作玩乐，这里讲“自由、公义、爱”有点迂腐，还是草泥马爽快。
我在派出所里不亏待自己，中餐免费，还有一碗绿豆汤，这是警察的夏令防暑福利吧。照吃照睡，还要照骂，谴责他们的违法行为，每次传唤都是对我的伤害，身体上与名誉上的损害。他们的领导就是愚笨，有必要兴师动众地用刑事传唤的方式变相拘禁我6个小时吗？阻止我参加每周一下午上海市民代表向市人大请愿维护公民诉权的活动，担心我与昨天出狱的上海维权人士童国菁见面，但是今天过了还有明天，这周过了还有下一周。
其实，我没有计划今天出门，妻子出门旅游一周今天回家，我还得在家等候。警察的领导真是过分紧张，无事生非。我被关押到下午16：30释放，警察卞昕、管春华送我回家。
晚上，我与童国菁通话，祝贺他平安回家。昨天上午他出狱回家，即刻与我通电告知，并邀请我去他家聚餐。我谢绝了，因为我一人在家，家里有事无法离开。我开玩笑地说：“你昨天用电话通知我去聚餐，实际上就是通知我不要来聚餐，是吗？而且，还给我带来麻烦。”他恍然大悟地说：“对，我忘了，冯老师的电话是被监控的。警察又要紧张了。”我说：“哈哈，没有关系的。你刚出狱，先要调养好自己的身体，我们见面的机会以后有很多。”
童国菁是上海的知名维权人士，这次参与逝者陈小明及王扣玛母亲的祭奠活动被劳教一年，因为他拉“尊重人权，保障人权，还我人权”等横幅、唱国际歌是有罪的，隐性罪行是参加维护公民诉权活动、声援被非法拘禁的冯正虎。在一个黑白颠倒的时代，他是非法劳教制度的牺牲品，也是时代的英雄。现在，苦难已过去了，他再次返还人间，祈愿他平安顺利，心想事成。

冯正虎 
 
2013年8月5日
 
1.       冯正虎的传唤通知书（2013年8月5日）

  童国菁(右)与王扣玛（中）

 
今天下午5时多一点，两位警察上门传唤冯正虎去五角场派出所。冯正虎下楼看到一派紧张气氛，停着四辆警车，很多警察、保安聚集着，准备战斗，好像要发生什么大事，或者有什么大人物要来拜访冯正虎。
冯正虎好好在家看书，又被强行带到派出所，有点莫名其妙。来执行任务的刑警也不清楚突如其来的变化，前天（7月1日）国保还为冯正虎过生日，相处平和，今天又突然抓人打架，翻脸也太快。据说，今天下午市国保还找冯正虎的妻子沟通讲和。但是，一边与妻子友好沟通，另一边却在抓她的丈夫。
谁也看不清国保唱哪一出戏？杨浦区国保给市国保颜色看，你想讲和，我还想打架。或许，冯正虎家门口太平了，维稳费就少了，看守家门口的十几人也要下岗了。
冯正虎被关押在五角场派出所的讯问室，要求警察解释为什么抓他，今天究竟有什么事？抓冯正虎的刑警说，真的不知道，他也莫名其妙。后来，杨浦区国保小李赶到派出所，一进门就抱歉地说：什么事也没有，冯老师可以回家吃饭了。
一个小时内翻来覆去的瞎折腾，连上下警察也看不懂。即使窃听到访民来看望冯正虎的消息，也不必如此紧张，如临大敌。冯正虎门口养着十几位警察保安还不敢抵挡，非得要用传票劫走冯正虎吗？
冯正虎感到，国保的神经太脆弱，乱方寸，应该要有点自信。或是，他们内部也有人捣鬼，唯恐天下不乱。
 冯正虎
2013-7-3
图：冯正虎的传唤通知书（2013年7月3日）