标签： 副

【民生观察2020年11月13日消息】张俊杰，原山东天正平律师事务所主任、原青岛律师协会副会长、全国优秀律师，三届青岛市人大代表。2019年12月6日，青岛市城阳区人民法院作出一审判决，认定张俊杰构成职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处张俊杰有期徒刑十年六个月，没收个人财产五十万元。该案现处于青岛中院二审程序中，由周泽律师和许桂娟律师担任张俊杰的辩护人。

2020年11月9日，张俊杰案二审第二次开庭。这次开庭只开了大半天，下午周泽律师发表完辩护意见后，审判长即宣布休庭，下次开庭时间待定。

三个月之前的8月4日，张案在青岛中院第一次开庭，那次庭审只开了一天，休庭的原因据说是青岛看守所视频开庭室紧张，只给张案协调了一天的开庭时间。

二审合议庭的打算

“给周泽开的庭”。在司法实践中，二审能开庭审理的案件少之又少，大部分都是书面审，张案二审能开庭审理着实不易。据说，在张案审判长参与的另一场庭审中，曾跟迟夙生律师聊起张案，说张案二审之所以能开庭审理，“就是给周泽律师开的庭”。这个开庭的说辞有意思，不管是不是戏言，希望这是二审合议庭对周泽律师辩护风格的认可、对程序正义的坚守、以及对法律的尊重。

合议庭本打算这次就开完庭。此次庭审安排在上午10点进行，据参加旁听的青岛本地律师介绍，一般来说，安排这个时间开庭意味着合议庭打算快速庭审、中午前就结束整个庭审，这是青岛法院的风格。但巧合和依法辩护不答应这种打算，先是因为合议庭成员上一场庭审迟迟未结束，10点的开庭变成了11点开始；接着，下午庭审一开始，视频连接设备又出现了问题；再接下来，周泽律师坚持依法发表完整的质证和辩护意见。周泽律师发表完辩护意见后，一天的庭审也结束了，合议庭的打算也落空了，剩余的二审程序有待于下次开庭了。

既然合议庭打算开庭审理张案，那就坚持依法走完整个程序，没必要匆忙结束，否则，岂不是走过场吗？

重要的是，在二审合议庭的各种打算里，是否有改判无罪或者发回重审呢？

有力的无罪辩护

在大半天的庭审中，继续第一次庭审未完成的程序，由周泽律师发表质证和辩护意见。

一审程序严重违法。周泽律师对一审审判程序的违法之处发表了详细的辩护意见，青岛中院在该案还未侦查终结时就指定城阳区法院管辖，严重违法；一审未组成七人合议庭进行审理；一审庭审结束后，公诉人提交的数份据以定罪量刑的重要证据系违法获取且未经出示、质证；一审对回避问题的处理违法；一审限制或剥夺排非权、阅卷权、质证权等律师执业权利。

指控张俊杰犯职务侵占罪和非国家工作人员受贿罪，事实不清，证据不足。周泽律师从犯罪主体、事实、证据、定性、程序等八个方面，全面阐述了张俊杰不构成犯罪。

张案性质系刑事手段插手经济纠纷。直到张俊杰被采取刑事措施的前夕，张俊杰与“被害人”方都在协商如何分割纠纷资金和财产，这本是很正常的一桩经济纠纷，后来却在有关部门、人员的干预下变成了刑事案件，这是典型的刑事手段插手经济纠纷。

旁听群众有意见

先夸夸青岛中院。这次张案开庭，青岛中院在庭审旁听方面还是有值得夸赞之处，那就是没有找诸如疫情之类的原因一禁了之，还是可以旁听的。另外，在安检态度、保障开水供应等方面也不错，这些方面没给岛城抹黑。

旁听名额太少。开庭前，合议庭决定只给20个旁听名额，上诉人方和“受害人”方各10个，开庭前申报旁听人员名单。这就小家子气了。要知道张案是全国律师同行关注的案件，这次开庭就有多位全国各地的律师前来关注、旁听，张案辩护人是国内知名律师，有多位律师慕名前来观摩学习，更有多位家属参加旁听，20个名额显然不够。既然公开审理、允许旁听了，为何要限制名额？如果是担心法庭旁听座位不够，那完全可以放在大法庭里开庭。如果是担心疫情防控，那合议庭成员、公诉人、辩护律师可是人挨着人坐的。

年近六十的老律师未能入庭旁听，天冷地凉，坐地上一上午。在上午的庭审中，有位未在旁听名单上的青岛老律师想入庭旁听，法警死活不让进，结果逼的这位老律师在法庭门口坐了一上午，天冷地凉，律师年龄大，整整一上午，没有法院工作人员过问这事。好在在下午的庭审中，经过辩护律师周泽、许桂娟以及旁听人员的争取，最终审判长同意老律师入庭旁听。显然，这是严重损害公民旁听权的行为，希望下次庭审能放开旁听。

不允许旁听群众用纸、笔记录。在上午的庭审中，有旁听人员拿出纸、笔准备记录庭审要点，被法警阻止，旁听人员抗议，法警请示审判长后，仍然阻止。法庭规则没有限制旁听人员用纸、笔记录，法无禁止则可行，合议庭的做法违法。

频频打断、催促辩护律师发言。下午的庭审中，审判长多次打断周泽律师的发言，要求简明扼要发表辩护意见，给上诉人张俊杰留下更多的发言时间，以完成当日结束整个二审庭审的打算。周泽律师与许桂娟律师表示，既然是开庭审理，就应当充分保障辩护人及上诉人的辩护权，不能以时间安排为由限制辩护人发言，虽然庭前提交了辩护词，但当庭发表的辩护意见又新增了许多内容。并且，合议庭成员看过辩护词，但旁听群众却没看过，法庭既然承担法治教育的任务，也应当让旁听群众了解本案的真相，接受法治教育。

旁听群众的困惑。旁听了庭审，了解了案情后，作为旁听群众对该案有以下几个困惑：为什么在最初三次不批捕张俊杰的情况下，最终一审判他有罪？为何城阳公安抢了本应由平度公安管辖的案件？为何案件还在侦查阶段时，青岛中院就抢先作出了由城阳法院管辖的指定管辖决定？“被害人”的法定代表人自称可以直接和当地市委市政府主要领导对话，那么是否有“大领导”插手该案？

令人心酸的张俊杰

案发前的张俊杰，一头黑发，笑容可掬，一派成功律师的气度。出现在庭审视频中的张俊杰，一头白发，低着头，边听庭审发言、边看手头判决书、边奋笔记录，反差何其大也。旁听的律师同行看到他的形象无不动容，短短几年光景，好似换了一个人。是什么原因造成这样，是看守所内外生活的反差？是冤屈？是愤懑？下次开庭听他自己的表达吧！

青岛中院临近大海，庭审的当天天气晴朗，站在法院的大厅前，大口呼吸空气，心情特别舒畅。进入法院旁听完庭审后，心情却变沉重。这样天蓝海清的岛城不该存在冤案，期待第三次庭审顺利，期待张俊杰清白归来。

2018年12月25日之耻距今已有一年余，这一年来赋闲在家心里不免有些颓唐。本想出去寻昔日旧友聊聊天叙叙旧，然又身不由己。如今瘟疫肆虐非自我隔离于寓所不可，沉闷的空气压得心里发慌，不免忆起12·25之耻的场面，自然赖文的那张脸便油然的浮现在我的眼前。

我与赖文的初识大概是在八年前的一个下午。因会见王炳章不得，便去市局投诉一无良律师收了王家5万元钱，只见了一次又不肯退费。如此欺侮一个家属在海外的义士，心中颇为愤懑。于是得其家属的授权启动民事索还程序，先是去司法局投诉。广州的衙门外人须经申请、许可、登记方可进入，应付访民有专门的对外窗口。来到广州市司法局，机关大楼自然是进不去的，在保安的指引下来到对外的接待厅。该厅沿街，对面是人民公园，斜对面是广州市政府，那是广州极繁华的地段。其格局是大厅后面是领导办公的地方，除非得到恩准外人是进不去的。大厅呈长方形，用柜台劈开成前后两半。柜台里终日坐着十几个年轻的职员在敲电脑，柜台外的左边是来访者休息的地方，右边一个用木板隔成的不足十平方米的会客室。那是大厅的职员应付不了或者不便由其接待的访客，由后面有一定地位的官员出来应付访客的地方。我最初几次就是在这里与市局官员见面的，后来渐渐熟了，或许是他们知道我没有危险，或许是不便在此谈的缘故罢了，便得到恩赐有几回能进里面谈。

那天我的心绪本来就不佳，来此原本是找负责律师工作的陈志华副处长投诉的。来到大厅，两眼的余光一瞥，只有铁制长椅静静地躺在那儿，竟无一访客。便径直走到柜台前，说明来意。或许是我的来头太小的缘故罢，或许是他们竟不知王炳章的缘故罢，跟我搭腔的职员抛出一句陈志华不在之后，便没人再理睬我了。惘然间，一访客来投诉称其被一冒充律师者骗了几千块钱，到派出所报案不但不受理，反要他到司法局投诉。该接待的职员解释说司法行政只能受理有律师身份的投诉案，对非律师冒充律师收费属于诈骗行为，归公安管。该访客一口咬定是派出所要其到此投诉，便不依不饶地吵起来了。这时便有中年妇女款款从里屋迈着轻盈步伐步入大厅，苗条的身材着一件洁白的衬衫衬托出那微黑的健康色的脸，端庄优雅又小鸟依人，骨子里透出一股书香世家名媛闺秀特有的气质，由不得你不臆想其年轻时的美。她隔着柜台与访客解释。然而任其如何解释，该访客就是一根筋的端出派出所的旨意要司法局解决。心想她既然是里面走出的人定然是有一定职位的人吧！也许我投诉之事她是能插得上嘴吧！我这样想着。便亮出我的律师证对该访客说：“我也是来投诉的，我本身就是律师，司法局确实是只能管律师违规的事，非律师冒充律师是诈骗行为，应由公安机关管辖，一般来讲敢冒充律师办案收费的人大多是有些来头，说不准是蛇鼠一窝，你就咬定有管辖权的派出所立案侦查。”该访客听了我的话，觉得有道理，迟疑片刻就走了。不等我自我介绍及来意，该女士便和颜悦色地对我说：“你今天帮我解了一个大围，我还以为你是一个满身带刺的人，没想到你还是很理性。”转而又说：“但你千万不要接他的案件去告公安啊！”她怎么会说这样的话呢？我不认识她，难道她认识我？哦，这些年来我已上了黑名单，成了敏感人士了。身为律管处的职员我不认识她，但她认识兼或听说过我这也是情理中的事了。我说明来意之后，她便显出无奈样子对我来说她转告陈志华。

一日，记不起是哪个案子了，突然接到市局的来电，一个女性的声音婉转轻柔，说是要请我吃饭谈案子。这些年来在办案的过程中碰了不少壁，受了不少气，也给当事人带来了一些报复性的后果。虽然这些当事人，特别是信仰群体者，反复声称：“我们只要抗争过程，不在乎结果，我就要你这样敢说话的律师。”然而心里还是惴惴不安，于是总想在不违反基本原则前提下，希求两害取轻尽量减少当事人的苦难。然而我们这些已经被定格化的律师无论我们意见是多么的人性和理性，均会被当局先入为主地视为动机不良。我们这些夹缝里求生存的律师，有此一个缝隙，何不将其作为一个沟通的渠道，将自己人性的、理性的声音传递给当局呢？为我自己，为当事人！于是就怠慢不得，准时应约赴会。轻轻的推门进去，哇，一望，餐桌上坐着的不就是之前我见过的那位小鸟依人的女士吗？我一坐定，她便自我介绍其名姓，并开玩笑的说：“陈志华这个老滑头把这份苦差事摔给了我，现在由我伺候你们这帮活宝贝了。”我会心一笑。她便接着谈起：她是如何的善待律师和理解律师。刘士辉向市局提起行政诉讼是她代表市局出庭应诉的，刘士辉怒斥过市局其他领导，但一直没有骂过她。——这是真的！我绝无疑心。刘士辉与我是诤友，私交颇深。刘士辉曾跟我谈起过市局某某是恶棍，某某是伪善，却从未提及过赖文；而且市局人事变动后，在一次律师聚餐时，一位老律师颇知市局的一些掌故，谈及赖文时，便说她父亲深受共产暴政戕害，曾打成“右派”，故深知共产之毒。89民运时别的学生上街，其父要她不要上街，她就不上街。很乖、很听话。犹如俗话“穷人家的孩子早当家”所言的道理，一个童年时受过磨难，特别是政治磨难的人，虽不一定会对造成这个磨难的根源有政治上的反思，但比顺境中成长起来的孩子会多几份精明和人情练达，少几份狂傲，处事也就圆融，懂得保护自己。心想其身处体制之中不求其与我们政治理念上的一致，能与一个处事圆融的人打交道也是一个最不坏的结果吧！这样想着，便对她有些好感。

随着工作的需要她请我吃饭和谈话的次数多了，人也熟了，自然就多了几份友谊。她便给我讲起她童年时被欺侮，哥哥站在一旁看着竟不敢帮忙的故事。我也有这样类似的故事，在《我的两个母亲》一文中曾有过披露。我不知道她是否看过我的这篇文章。但我相信这故事是真的，看得出来，讲到此她很悲伤，泪自然盈眶。她曾送过我三次茶叶，每次都要特别的强调是她自己的茶叶。她也似乎很害怕未来被清算。我在网上发表《最近二周办秦永敏案纪略与随感》披露在庭前会议上，我向办案检察官和法官喊话：“你们有你们的无奈，但只要你们中规中矩，严格依法办事，不主动作恶，我可给你们未来作证。”为此，她电话要我到其办公室谈话。一见面她装模作样地严肃批评我说：“你也写得太啰嗦、太详细了。”停了一会就和颜悦色地对我说：“省厅的梁厅长对你印象还可以，希望你也能为我未来作证。”

大概是其父亲因“右派”身份，深受线人告密之痛的原故吧，她对特务线人非常的敏感和有兴趣。如在武汉办秦永敏案时，我通过翻墙软件给她看宣传自由民主的视频，她不看；给她看原公安部专门培训特务线人的高光俊介绍特务线人的视频她就非常感兴趣。有时她也很想听听或者说也在乎我的意见和看法，比如说哪位受了处分，我没去围观声援，她就会故作不经意地试探性问我为什么不去围观。她也知道她不过是枚棋子，干脏活未来是要承担责任的，于是她就有些忐忑或者有些疑心，她就会借找我谈话的时候，故作不经意地讲起要检查某律师事务所或某律师的苦衷。我知道其意，于是就给她支招，教她如何消极应付能交得了差，逼幕后的真正的始作俑者、作恶者浮出水面。

在我交往的律师圈里，对她的负面评价的确不多。但在我吊证的前一个月，科云律师跟我讲起赖文是如何骗他到律师事务所拿《处罚决定书》之事，拿她与沈敏进行比较，说：“赖文很阴，沈敏要好些，还帮过一些非敏感律师的忙。”我不以为然地说：“赖文与沈敏不相伯仲，两个都是人精，只是分工不同罢了，在涉及政治问题对敏感律师的打压两个都不会手软，不要被她们的甜言蜜语所迷惑，该防就防。”此话不幸被我言中！

因我的U盘被线人盗走，恐生事端。2018年12月19日上午就给赖文打了个电话，告之其有事想向她报告。一到其办公室讲述U盘被盗的经过，她不予理睬，说司法局不想掺和此事，要我报警。这原本是一个预防性措施，让市局知道，我是被人暗算的，U盘不是我保管不慎丢失的。她不理睬也就算了，不料晚上突然接到一年轻职员的电话称领导要找我谈话。

一到市局方知，哪是什么领导找我谈话？是作《询问笔录》，该年轻职员坐在我旁边，赖文脸一沉，训斥该年轻职员道：“你要注意自己的身份。”要其坐在她身边。微黑的脸转瞬变成了深黑，煞难看。这一动作引起我的反感，心想你平时求我解困时礼遇有加，怎么变脸就变得这么快？我怒斥后，深黑的脸又渐渐恢复了昔日的美丽。

22日晚上突然接到赖文电话，通话长达16分钟之久。那轻柔甜蜜的女低音，宛如“二战”前夕德国女播音对法国的“和平宣传”。令人余音绕梁，警惕全无。约定25日中午与领导谈话。我按约赴会，她在门口相迎，那灿烂的笑容令人赏心悦目。我一坐定寒暄几句，她的脸又忽的变成了暑天的乌云，突然立起身命令该年轻职员打开麦克风。话音一落，倏地冲进两条鹰犬向我宣布吊证处罚。

事毕，赖文从二楼一直送我出司法局大门，暑天的乌云又变成了初春的暖阳。她惘然若失地对我说：“我不知道是这回事。”当时我信了。事后细想，这不可能，但我理解一个童年时受过欺侮，长大后懂得如何自保和身不由己的无奈。五千年的中华文明，早已被外来的马列邪教践踏得支离破碎。“文革”时母子尚相残，况我等仅工作关系！我还能责怪她什么呢？责怪，于她有何损？她会为此而愧疚吗？除憎恶那张善变的脸外，我又能拿她做什么呢？一个人在阴阳之间讨生活，累不？她又何尝不是这个体制的受害者？只不过是她在走她的路，我在走我的路罢了！

赋闲期间，她极不情愿地接了我一次电话，她不愿多说话，许是多虑吧！在谈到行政复议时，她又关心起结果来了。暑天的乌云似乎散了许多，一个小鸟依人的纯真女孩又出现在初阳的花丛中，我的心又软了。以后就再也打不通了。我知道她只是台面上的一枚棋子而已，但引发吊证的源头，她对我负有道义责任，我只是要她给我一个合理的解释，别无所求。我曾给她发一短信，以马基雅维利之名言引申为须有狼一样的利齿才能令人畏惧而存活。然而，我除了能写点东西之外，我的利齿又在哪里呢？我终将归于尘土，淹没在荒草间，无人记起，此文靠我是传不下去的。然而，因《辩护词》而吊证可见证一个时代的荒谬，网友赞我这仅三百余字的《辩护词》为“言简意赅，直捣命门，必将后世流芳！”不谦虚的讲，我自信必将如此！如此看来，此文傍着二《辩护词》必传之后世！古语云“孔子作春秋，而乱臣贼子惧”，故我只能以春秋笔法真实地记载这段历史罢了！

我早就有写此文的必要，然而我的心却挣扎着。每动笔，脑海里总浮现：在微云的苍穹下，西边邪挂着一轮金黄的太阳，一群小朋友在草地上打群架。我在一旁围观，一个被欺负的孩子父亲出来帮忙，将我揪住。该被欺侮的孩子本与我是朋友，告其父与我无关，然而其父仍对我不依不饶。赖文不是也有类似的经历吗？我实在不忍心伤害一个“右派”之后。然而赖文不是曾嘱我为其未来作证吗？可作证是有时效性的呀！是有前提条件啊！那就是尊重事实真相，此文就算是为赖文未来作证吧！一个政治家是不会睚眦必报的，政治家虽于我遥不可及，然而作为一个士人的明理我还是有的。你的变脸是小瑕、是无奈的软弱，不是大恶。请赖文坚强点，勇敢地面对事实。此文可能会给你带来现实的伤害，如挨批，降职。若如此，实为人生之大幸！我早在20年前就抛弃了这个体制，不也照样活下来了吗？同样是女性，全国优秀检察官杨斌比你小近十岁尚归隐田园，人的一生不就是追求这份怡然自乐的永恒吗？现实与未来就如鱼与熊掌不可兼得，牺牲一点现实的利益换取未来的平安，何足可惜。须知“塞翁失马焉知非福”之古训。你那健康色的脸，自然本真，美丽优雅，真诚的希望你看到我这篇文章后不要再变脸了。如有怨愤，要沉住气不要发作，静下心来，让令父过目。令父之经历胜过你读的一万本洗脑书。请你不要误会，我及妻家共出了四个“右派”，对有风骨的士人——“右派”我是心怀敬意！

刘正清
2020年3月8日