标签： 口罩

广州居民在凌晨仍在超市抢菜；大巴不停拉人异地隔离；更有居民受封区影响，有家不能回。

11月17日，广州一段2名女子与多人发生冲突的视频引发网友热议。多段视频显示，事发广州海珠区仑头村，2名女子先是与防疫工作人员发生语言冲突，随后黑上衣女子被防疫工作人员摔倒在地，被多名自愿者反绑手脚，另一名女子也被摔倒反绑跪在原地，在大庭广众下“示众”。11月18日，当事女子之一发微博回应，称当天是去取外卖，因同行朋友口罩丢失与相关人员发生冲突，目前，相关人员已道歉。18日上午，广州公安局海珠分局对两女子做出治安处罚。

2020年老头因为买不到口罩，出门，被拘留5天，每天罚抄写一百遍：“出门一定要戴口罩”。回来后，上吊于一颗景观树。
2022年10月河南，群众正在饭馆吃饭，防疫工作人员突然拿斧头闯入打砸，还叫嚣让派出所拘留不戴口罩吃饭的他们！
2022年10月河南农民戴口罩下地秋收拘留连罚款……
2022年9月成都市，一位大妈拒绝戴口罩，被警察强行上手铐，带走拘留。
2022年8月陕西马姓男子，在北京开往汉中的列车上不戴口罩，被拘留……
2022年4月哈尔滨阳光小区A，一男子没带口罩被拘留……
2022年8月海南大学季老师核酸时不配合戴口罩，被行政拘留10日。

王腾律师：这个事儿其实很简单，但是网上对立的两拨人就显示出国人对于私权利的维护、公权力边界的定义完全模糊，“天赋人权”，私权利天生即有，是公民将私权利部分让渡，才成立了政府、才有了公权力。
首先，我也认为这个女生的行为不合适、甚至有错误，但是这并不是随便一个人、未经告知权利义务的情况下就可以随意对其采取强制措施的理由
我们一直强调程序正义大于实体正义，是因为如果为了实现实体正义而破坏了程序正义，那么取得的所谓的实体正义也是难以经得起推敲和时间考验的，如果任何人随时面临程序非正义的风险，那么实体正义将是空中楼阁，错案冤案将海量涌现
说句大白话就是，公权力的实施要极为严谨、谦抑，如果随便一个人不按照程序规定就可以实施公权力、就可以私设公堂对他人审判，那和文ge有什么区别？
不同意的人，请把自己假想成那个被随便一个人双手反锁在背后、被压在地上脸贴着地面的女生，再重新审视这件事。

舆情探长：来龙去脉，来龙去脉，防疫人员把俩人绑了，还要来龙去脉。真的没有一点法律意识吗？谁都可以把人按到，然后手脚绑起来吗？？？
黑龙江牡丹江，店员因睡午觉没戴口罩，市场监督局上门检查后，店铺被贴黄牌警告…

木辛瞳：凭什么限制别人的人身自由？任何时候都要惩治暴力行为，那个女子跪地图片都传封了，还有不少网民给两个女生泼脏水，她在视频中表示，为什么问她是湖北人，是不是歧视湖北人，这句话没有任何问题，但是现场没有任何一个人正面回答她的质疑。
幸亏是有视频拍摄，如果没有视频作证，这两个女人可能就真说不清楚了。
很多基层防疫人员做事就是简单粗暴，他们拿着鸡毛当令箭，谁给他们这么大权利？我们普通人难道不怕也被绑吗？事后道歉就翻篇？这未免大事化小，小事化了吧。

飞象网项立：看一眼这照片，就相信是某些组织在做局。拿了钱黑中国。这事总会有媒体出来装，装正义，装公正。某些组织做局，媒体跟了做打手，这事是从723动车事故，网上一直的表现。

@clereid：两个手无寸铁女子如确实涉嫌违法违规，现场不具备执法权者最多有警告与留置权力，留置是指用“对称”的手段控制不放（如拖拽、围堵等非暴力手段，从保护女性权益角度考虑，尽可能是由女性进行留置处置或在场，且需要尽可能保护当事人肖像等隐私权利），然后收集证据等警察到来。

吴拐阿蒙：那两个女子谩骂固然不对，可以行政处罚，但把人反绑着跪在地上是明显的违法！这种公然违法固然可怕，更可怕的是居然有那么多围观民众和网友在叫好！不受制约的权力已经直接或间接地伤害到了无数人，法律已经是屁民为数不多的捍卫自身权利的武器，而且是把残破的武器，居然还有那么多人为恣意践踏这把武器而较好？细思恐极。

想去云南养老：这种热搜只会越来越多。
更甚者会道德绑架，美名其曰：“如果你今天不替她们发生，明天你遇到这个情况就不会有人帮你”。

拖地小生：没有执法权的一帮人，你们凭什么限制人身自由，你们凭什么反绑人家？这是法治社会，你没有权力这么做！

西瓜味的夏天：无论男女，无论年龄，任何一个人被反绑双手双脚，大庭广众之下躺在水泥地上，跪在当路口……
即便做不到换位思考，只是作为旁观者，我们也能感受到强烈的羞辱意味，能够明白这是对当事人尊严的严重侵犯。

克拉犸：如果有一天你老婆、***、你女儿、你姐妹被这样对待了，希望某些人也可以继续站在防疫人员这一边骂她们。

太乱肿么办：①如果俩女子违反了法律，那就应该有司法机关进行惩处，除了司法机关外，任何单位任何人均不得对他人动用私刑。②我们倡导依法治国，依法行政是重要的一面，防疫人员也不能因为防疫为借口违法，有关部门必须依法查处防疫人员的违法行为。③不要以疫情防控为名实施违法行为。

王默：虽然被暴徒逼跪，但这女孩却有着不屈的灵魂。而后继高墙内外对她一浪接一浪的声援说明了一个简单的事实：民众潜藏的愤怒已成火星四起，勇于抗争者让人尊敬。法西斯暴徒不得人心。

DavidWong：这个照片还是大受震撼……这个群体的物质和科技文明已经进入21世纪，而精神和文化水平还停留在法老时代。

叶兵：请有关部门回应，这起因防疫理由捆绑示众的事件究竟属于什么性质？当事各方是否违法？违了什么法？依法该如何处置？如何消除社会影响和弥补受害方损失和所受伤害？请广大华人关注监督。一个号称法治国家的地方，发生这样的事情，是偶发事件还是多发事件？到底谁在辱华？受辱两女子难道不是我们同胞吗？

立党：讲真，疫情期间社会不稳定事件很多，但是昨天这个视频的传播最广泛，几乎一夜间全网爆炸。
身材，服装，姿态，头发，镜头，构图，场景，新闻，疫情，反抗，女性，弱者，背景——所有传播学的要素集齐直接拉满。
事情并不大，闹得也不严重，但这个镜头的视觉冲击力真的很大，可以列入“世界名画”系列了。

李承诺：我没看出这事本质上和唐山烧烤店打女人有何区别。有人说这女孩骂人了爆粗口了，其实，再脏的脏话也骂不尽你们这些坏逼做的脏事。

my：要是把她们的女人也那样对待的时候，看看他们有多公正。都会站在道德的制高点去指责别人，能看出这个社会有多恶。

Realna：可以在大庭广众下做出这种不文明，原始社会的罚则，私下会发生什么事？铁链女，及她隔壁那个双膝被打断的裸女大概给了一个概念。

jason：粗浅的认为当下社会的戾气和丑恶，都是体制长期教唆和积累后的爆发，与人斗其乐无穷，缺少尊重，包容，合作甚至是妥协！看谁都是敌人，没有敌人，那就树立一个敌人！

中共二十大召开在即，各种极端化防疫措施越来越变态，不分场合强制民众戴口罩便是其中之一，甚至包括吃饭时也必须频繁地摘口罩、戴口罩，直接让人崩溃。中国的社交媒体近日热传一段网民用发明的鸟嘴口罩方便用餐的视频，引发公众围观与热议。

在这段视频片段里，一位女士戴着一种类似“鸟嘴”的口罩吃饭，鸟嘴口罩上下各一片，她在张嘴的同时，这种“鸟嘴”口罩的上下两片也会打开，依靠嘴部肌肉带动而开合，不用再繁被迫不断地摘口罩、戴口罩。虽然此景看似免除了穿戴口罩的不方便，但微博上众多网民不禁质疑说这个国家简直是得了精神病，吃饭要戴鸟嘴口罩，巨大的疯人院里个个都成了鸟人。“这是什么？抽象艺术？哈哈哈真行！”、“这不是防疫，就是在整人。”、“真的假的？”、、“抗议奇迹！”、“我咋就出生在这么一个神经病国度，看一次类似新闻心塞一次。”“中国人是世界上最听话最好管的人种，没有之一。魔鬼的统治都是相同的，不幸的人民各有各的不幸。”

网民湟水中鱼说：“经专家组提议，该项发明获国家科技进步特等奖！！！大家有异议没？没有的话我们颁奖了。”网民Noir混账说：“这应该是诺贝尔文学奖。”网民暖暖_7788说：“吃饭戴口罩的难题解决了，太高科技了，领导先戴。”

网民源宥zoey说：“虽然，但是还是张口了啊，张口就有空气进入，还是会给病毒入侵制造机会，应该直接插管或打营养液。”网民小二来给您上茶说：“真服了，只能做鸟人了。”网民sunny说：“魔怔了。跟一百年前的愚昧没有什么两样。”

网民艺小范儿说：“自己把自己禽兽化。”网民十宗罪蜘蛛说：“防疫乱相之鸟人。”网民北慕七号说：“人与自然的和谐：人禽返祖，原始共存。”网民负手天涯说：“所以说没有历史、几千年都是轮回。现在明白这句话的含义了吧？”

网民子在川上曰说：“生动诠释了什么叫：伤害性不大，侮辱性极强。”网民赵客吴钩说：“你这不行啊，你能保证吃饭的时候不喘气吗？你又吃饭又喘气的，你的目的是什么？你是不是要传播病毒？”网民大槐树的地方说：“我心哇凉，心已绝望。”

作者秃笔的老萧在其微信公众号“老萧杂说”发表文章《弄成这副鸟样，符合权力审美》，文章调侃说，此精准戳中市场痛点，这口罩应赶紧申请实用新型专利。文章说，人的嘴巴，主要功能是吃，且要吃得精细、优雅的。人嘴和鸟嘴，毕竟不可同日而语。人吃饭时戴上它，咋看都像只鸟。延伸开来，很自然地会往“鸟人”、“鸟样”上去联想。这可不是啥好词，多形容某个人糟糕、差劲和烦人，乃是一种侮辱性俚语。

文章还说，如此联想，说来也有些矫情。应急状态之下，公众让渡了那么多东西，还在乎“鸟人”、“鸟样”的标签？管它鸟不鸟的，反正是为你好，为大家好。问题还在于，弄成这副鸟样，不管情愿与否，它符合了一种权力审美。权力审美，是指某方面的权力者，以自己的主观意志为审美的标准，来审视某个事物。

文章认为，在权力美学中，整齐划一是为美，清奇峭拔也可视为美的，比如戴上个“鸟嘴”。若是大家都戴上，整齐和清奇皆具，放眼望去，鸟嘴一片，当是美不胜收的。它之所以能够成为一种美学标准，是因其核心体现着对秩序的严格要求，容易生就权力意志不折不扣执行到位的成就感。

文章引用法国哲学家米歇尔·福柯的观点指出，权力想要让人们由内而外地服膺，离不开身体的支持，即“权力生产身体、塑造身体、规训身体”。而权力对身体的驯服无非是利用规训的外衣，借助话语的力量，对人进行“零碎地”修正并制造顺从，再借助习惯的力量，将规训内化于心。如此去看，什么“鸟人”、“鸟样”，还真的都不算啥鸟事。

前南方都市报记者魏春亮在其微信公众号“亮见”发表文章《戴口罩吃饭的难题，终于解决了！》，文章说，三年来，戴口罩吃饭引发的争议不绝如缕啊；而戴口罩吃饭，俨然成为了常态化时期的刚需啊。古有脱裤子放屁，今有戴口罩吃饭。脱裤子放屁容易，但戴口罩吃饭，却颇费周折。一来，“不吃的时候戴上，吃的时候摘掉”，过于频繁特别麻烦，操作起来太累；二来，食物太容易沾到口罩上，导致口罩起不到防护作用，防疫人员的苦心不就白费了吗？

文章说鸟嘴口罩的到来，鸟嘴口罩，上下各一片，靠嘴部肌肉带动开合，完美贴合吃饭张嘴闭嘴动作，双手得以解放去夹菜，真正解决了“不吃的时候戴上，吃的时候摘掉”的世纪难题。如果每个吃饭的人都能拥有这样的口罩，防疫人员哪里还需要去提醒？哪里还会有那么多矛盾？哪里还能闹出那么多的笑话？

文章调侃说，有眼光的口罩商家，赶紧立刻马上，去买断专利，批量生产，向全国推广，以解决全国人民戴口罩吃饭的难题。利国利民又利己，功德无量。不过在量产之前，我觉得大家都可以试着自己做一个鸟嘴口罩。大家一起戴上鸟嘴口罩，做个鸟人。

文章最后说，只是有一点点不足，这个鸟嘴口罩吃饭还可以，但喝汤喝水还是有点困难。不过鉴于现在好像只要求吃饭戴口罩，没要求喝汤喝水戴，所以暂时再配个吸管就够了。如果以后喝汤喝水也被要求戴口罩，那就得靠别的大神再贡献思路了。最后，看着戴上鸟嘴口罩的样子，我总是想起欧洲中世纪黑死病时的鸟嘴医生形象，你们说像不像？

伦敦时间9月18日下午，中共国家副主席王岐山前往英国议会大厦参加英国女王遗体告别仪式；19日上午，王岐山又到威斯敏斯特大教堂参加女王葬礼，随行的有中共前驻英国大使刘晓明，此君曾在英国电视台上腆着脸皮狡赖中国没有政治犯。王岐山及刘晓明等随员全程佩戴口罩，而各国使节均未佩戴。

眼下新冠疫情仍不时发作，特别是中国国内的疫情总是不失时机地此起彼伏，明显带有被中共当局小题大做、政治操弄的性质。诚然，出入人员密集场合是否配戴口罩当然是一个个人及群体的自由选择问题。然而，新冠疫情的防控归根结底是一个医学和科学问题，而不是中共所竭力宣扬的是政治问题和算政治账的问题。在疫情已呈轻症化、感冒化趋势之后，是否仍需像2019—2020年疫情初期重症率、死亡率较高时期那样，在所有的人群密集场合一律严格佩戴口罩？尤其是在出席英国女王葬礼这样的重大外交场合，各国使节均不佩戴口罩，王岐山一行是否仍一定要固守中共在国内强推的出入公共场所必须佩戴口罩之严苛戒律？是否应作适当变更、与各国使节保持一致，体现葬礼现场举止礼仪和整体氛围的统一与和谐？

设想王岐山等人摘下口罩，果真感染了，又有何妨？英国女王本人身前就曾感染，出席英国女王葬礼的八旬丹麦女王已经两次感染，又能怎样？英国前首相约翰逊、美国前总统川普和现总统拜登都曾感染，又能怎样？

王岐山、刘晓明一行佩戴口罩的刻板举止与各国使节不戴口罩的轻松自若，以及网传中国航空公司国际航班机组人员在外国机场身穿防护服的全副武装与其他国家机组人员的便装出行，形成了强烈的反差和不合时宜，实在是大煞风景。这种反差和不合时宜带着某种拷问，暗含着某种隐喻：中共对待新冠疫情的理念、中共的社会控制和国家治理理念与国际主流社会格格不入，中共总是并且主动选择成为国际社会的另类和弃儿，即许章润教授所说的中共一定要强扭硬拧，甘作人类文明的孤岛。王岐山、刘晓明的口罩象征着中共的固步自封、划地为牢以及对国际主流价值观和文明礼仪的抗拒，象征着中共统治下的中国虽经所谓的四十多年的改革开放，却仍是一个只在经济领域敞开一点点门缝而在价值观和精神气质领域仍然闭关锁国的封闭社会。

中国传统社会的封闭性，以及自1949年以后中国被毛泽东等中共统治者管控而形成的新型封闭性，是毋庸讳言的。这种封闭性是中国历代统治者的治国理念、意识形态封闭性的结果，无论是国内还是国际知识界都对中国统治者的这种封闭性达成几乎是绝对的共识。试撷取国际知识界对中国统治者封闭性的代表性论断：

19世纪中叶，英国的约翰·穆勒在《论自由》一书中说“要以中国为前车之鉴”，中国“是一个人才兴盛并且在某些方面极富聪明智慧的民族……这个民族在草昧时代就有了一套特别优良的风俗制度，……想必能有如此成就的民族已经发现了人类进步的秘密，必能使自己的行动稳居世界先列。然而恰恰相反，他们却从此变得静止不前，而且一停就是几千年；欲使其再有更进一步的改善，必得有赖于外人。”

黑格尔在《历史哲学》一书中说“中华帝国是一个神权政治专制国家。家长制政体是其基础；为首的是父亲，他也控制着个人的思想。这个暴君通过许多等级领导着一个组织成系统的政府。……个人在精神上没有个性。中国的历史从本质上看是没有历史的；它只是君主覆灭的一再重复而已。任何进步都不可能从中产生。”

被中共奉为祖师爷的马克思在《中国革命与欧洲革命》一文中说“与外界完全隔绝曾是保存旧中国的首要条件，而当这种隔绝状态通过英国而为暴力所打破的时候，接踵而来的必然是解体的过程，正如小心保存在密闭棺材里的木乃伊，一接触新鲜空气便必然要解体一样。”

在《鸦片贸易史》一文中，马克思说：“一个人口几乎占人类三分之一的大帝国，不顾时势，安于现状，人为地隔绝于世并因此竭力以天朝尽善尽美的幻想自欺。这样一个帝国注定最后要在一场殊死的决斗中被打垮”。

在《中国革命和欧洲革命》一文中，马克思说“满族王朝的声威一遇到英国的枪炮就扫地以尽，天朝帝国万世长存的迷信破了产，野蛮的、闭关自守的、与文明世界隔绝的状态被打破，开始同外界发生联系”。

马克思斩钉截铁论断满清王朝的封闭必定并且已经被文明世界所打破，可他何曾预料到他的主义同样会陷入封闭、与世隔绝的泥淖？他何曾料到，他的主义的最后、最僵化的信奉者中共今天甚至比满族王朝更加顽固地死守政治上的封闭，只为自己的长期永久执政，即一党专制，即满族王朝那样的大清皇室万世一系？

已故著名华人经济学家杨小凯曾犀利地指出，中国（中共）不可能幻想只享受经济上的后发优势，却无视政治制度上的后发劣势，拒不进行政治体制改革、补齐政治制度上的短板，否则经济上的初期的后发优势终将会被政治上中长期的后发劣势所拖累和葬送。

政治上的后发劣势拖累甚至危及经济上的后发优势的恶果就是拉美陷阱或曰中等收入陷阱，就是中长期的停滞不前和社会动荡。中共必须明白，它不可能一直自嗨于只把经济大门敞开一点点缝隙、却死死紧闭政治变革大门的跛足状态和昏睡状态，不可能只要经济发展，却拒绝宪政、法治、人权、民主等普世价值和政治理念，不可能自以为能够孤立地发展经济，却又可以我行我素、无视甚至破坏国际规则。

疫情进入到第三个年头，王岐山、刘晓明戴着口罩参加英国女王葬礼，以及中共仍乐此不疲地表演着全员核算、动态清零、大规模转移隔离等等封闭、专制国家独有的政治献忠闹剧，淋漓尽致地展现了中共政体的马列原教旨封闭性。也难怪，中共的本性就是封闭的、暗箱操作的、鬼鬼祟祟的和不可预测的，离开了封闭或曰内卷，中共政体就一天也不能运转，就像满清皇朝一样。

1987年，里根总统在柏林墙西侧对戈尔巴乔夫喊话：拆掉这堵墙。今天，我们要向王岐山和中共喊话：摘掉你的口罩，更新你的政治理念，敞开你的政治大门，放弃一党专制之政治领域的闭关锁国！否则，你将不仅把中国人民而且把你自己拖进万劫不复的深渊，并累及整个人类。

8月25日，中国女排在8月25日菲律宾举行的2022年女排亚洲杯小组赛对伊朗队的比赛中戴着N95口罩比赛，在中国国内掀起舆论风波，这一奇特情景让已对各种防疫措施见怪不怪的中国网民讥笑为违反科学的“奇葩”做法，“中国女排全员戴口罩出战”话题顿时成为微博热门并登上热搜。更多中国网民表达了他们的愤怒，认为这是为了新冠“清零政策”，牺牲球员的健康。还有网民甚至指责，这是中国极端防疫措施的结果，让运动员“丢人丢到国外去了”。

身着红色球衣并戴着白色口罩的中国球员，面对全队都包着黑色头罩的伊朗运动员对阵，网上流传的画面显示，中国队选手不时在比赛过程中拿下口罩，不难想象，要戴着口罩进行排球这种高强度的运动，呼吸起来有多困难。社交媒体上众多用户引述官媒报道指出，戴口罩做剧烈运动，会增加呼吸道阻力，影响供氧，增加人体心肺负担。这可能对肺部、甚至可能对全身造成损伤。

有网民留言，口罩队对上头罩队，“简直是体育史上从未见过的荒唐”，“看着我都憋得慌”，“剧烈运动戴口罩对身体的伤害不可逆”，有网民讽刺，双方都在不顾一切地展现自身文化，预防“想象中的伤害”。更有网民质问，“哪个混账领导下的混账命令？！”甚至有人认为此事属于“外交重大事故”，必须对有关人员进行严肃处理；?也有人幽默以对：“一边是戴口罩、一边是戴头巾，充分展现2国特色”。

有网友道：“去年全世界都在疫情肆虐中，而今年世界上只有两个闭关锁国的奇葩国家——中国和朝鲜。”还有不认为：“我之前戴着最普通的那种蓝色医用口罩健身不到1分钟就忍不住脱了，中国女排戴N95口罩真能忍，中国人果然是世界上最能忍的。”有网友说：“如果官方真对运动员负责任，就回国与百姓同处静默状态，是健康重要还是成绩重要？你要看重成绩，就别搞这种事成为国际笑柄，普通人戴口罩爬个楼梯都呼吸不畅，这么激烈的比赛，你要求戴口罩？想憋死人啊！谁想出的这馊主意，什么玩意？”“这场所谓的防疫闹剧还要持续多久？我们要成为所有其它国家的笑话吗？”

就连中共喉舌《环球时报》前总编辑胡锡进也忍不住在微博发文批评：“说实话，我也感到挺奇怪的，不明白戴口罩比赛是为什么，首先体感观就不好”、“戴口罩比赛肯定不是为了做给国内看的”，“应该是现场具体原因促成的，它与'政治'、与'动态清零'都不应该有什么关系，因为女排之前与三支球队的小组赛都没有戴口罩。”。

面对排山倒海的批评声浪，中国排球协会26日将近凌晨4时于微博发文公开道歉。中国排球协会在声明中称：“由于我们临场经验不足，没及时提醒上场运动员摘掉口罩，因此第一局我们运动员均佩戴口罩上场比赛。第一局后半程，意识到戴口罩打球对运动员健康不利后，队伍及时进行了提醒，我们运动员摘掉口罩完成了后面的比赛。”

中国排协的这一道歉声明立刻受到网民们的强烈批评，认为这样的道歉信有推卸责任的嫌疑。因为道歉信并没有明确说明“要求运动员进入比赛场馆时统一佩戴口罩”是什么人做出的决定，但却撇清了此人的责任，因为目的是“防范疫情传播”，“保护运动员健康”。戴口罩比赛则是“运动员保护自己”，“组委会未做明确规定”。至于排协本身，“我们临场经验不足，没及时提醒”。网民批评中国排协如此道歉是“强词夺理”、“踢皮球”、“怪事”，还有网民讥讽中国排协，在防疫问题上很有政治头脑，但却以罔顾专业常识为代价。

在社交问答网站知乎，《中国排协回应女排戴口罩比赛，「运动员为保护自己，后半程经提醒摘掉了」，带口罩运动会给身体带来哪些影响？》的问题有数百万浏览量，838个回答。网友“一直住顶楼”回答说：“运动员擅自作主，领导爱护提醒。格局出来了……”网友“言德琴里音”回答说：“没有及时提醒运动员摘下口罩，哈哈哈哈哈哈哈，这个解释既侮辱了女排队员的智商，也侮辱了广大人民群众的智商。”

网友“豹纹头的前天”回答说：“感谢领导为了掩饰自己的愚蠢把我们的运动员描述的跟没有感觉没有呼吸的榆木嘎达一样。换言之，这份声明是因为出了舆情以后，排协写给上级领导的。并不是给老百姓看的。”网友“道朗马泰尔”回答说：“足球结束了要交换球衣，排球可以交换罩袍和口罩嘛，友谊第一比赛第二，尊重互相的历史，毕竟中伊都是文明古国。”

网友聞舞认为，网友对女排戴口罩比赛“骂声一片”，一定程度上来说也是“醉翁之意不在酒”，更多是对现行防疫策略的一种“委婉表达”。

媒体人“海边的西塞罗”在其同名微信公众号发表文章《排协这封“口罩道歉信”，咋那么像崇祯皇上的罪己诏》，文章说，我高度怀疑，提排协草拟这份“道歉信”的领导，可能是前男足转业人员——你看他这皮球踢得比排球打得还好，且倒脚之间非常有国足的风采——责任就跟球一样，传上两脚，就能给你传没了。

文章还说，最怕的就是“既让马儿跑，又不让马儿吃草”——既要打好球，还要带好口罩，既要刺激消费、旅游，又要严格防疫。就像这场比赛已经证明的，这是件几乎不可能办到的事。最后很可能是忙活半天，两个目标都不能达到。其实，比赛只是这种矛盾中呈现结果最快的一个。随着疫情的持续，更多类似的抉择，是我们迟早或者正在面对的。就像竞技比赛中带个口罩、蒙个头巾就会与竞争者失之毫厘、差之千里一样，越来越多的时候，我们将越来越难以保证“既要……又要……”

作者“王旭的王”在其微信公众号“biubiu的biu”发表文章《让中国女排戴着口罩比赛，这是哪个大领导的主意？》，文章说，在防疫为绝对导向的今天，什么运动规律，运动员健康，都可以放在一边束之高阁，这种违反规律的事情，我想万人唾骂的中国男足都干不出来，女排真的让我们彻底震惊了。

文章还说，作为运动员，包括他们的队医，我想他们不可能不知道佩戴N95一类的口罩运动，可能会导致什么样严重的后果，但队员们一样戴着口罩出战，这是专业人士的建议吗？我想这应该不是什么专业人士的建议，很可能是排协的某位大领导拍脑门想出来的主意。戴着口罩比赛，这种违反基本运动规律，以及健康常识的行为，没有大领导拍板，是断然不敢有人这样做的，因为这可能造成这些国宝级运动员不可逆的运动损伤。

作家维舟在其微信公众号“无声无光”发表文章《从“女排口罩事件”看公众心态变化》，文章说，我在意的既不是这场比赛本身，也不是这份声明所隐含的体育官僚主义（这也都是老话题了），而是公众对这一事件的反应：至少从网上来看，人们普遍觉得运动员戴口罩比赛是不必要的，甚至根本就是个笑话。

文章还说，在今年春以来，当各国开始纷纷宣布疫情结束，生活正常化之际，我们的防疫却一年更比一年紧。不一样的是，如今人们的心态还是发生了微妙的变化。我周围的许多人，从一开始坚决支持严防死守，甚至庆幸“风景这边独好”，到今春以来渐渐看不懂这是在干嘛，到现在则全然麻木，反正配合着定期捅喉咙就是——这甚至好像成了中国人生活方式的标配。大部分时候，人们是以一种消极的忍耐或犬儒的嘲讽来应对这些，那句英文“be positive, be patient”（保持积极，保持耐心）不知被谁根据重译成了“成为阳性，成为病人”，一语双关，谁也想不到它在疫情之下竟然具备了这样另一重意味。

文章认为，即便去年也有一些疲惫的声音，但社会心态的变化，从来没有像今春以来这样剧烈。和我当初预想的有所不同的是，那种围困的心态毕竟没有一直伴随着我们，还是有相当多的人开始觉察到有什么不对了。这种觉醒的速度甚至比我设想的还要快多了，尤其是在上海封城之后，似乎不久之前还被认为是“正常”的事，一夜之间就变得相当“不正常”了。这就是问题所在：女排戴口罩比赛，这件事放在一年前，乃至半年前，可能大家也不觉得有什么问题，甚至不戴口罩人们反而觉得有问题，因为当时对疫情的判断仍然让人觉得这有其必要，然而现在，只要稍微关心一点世界新闻的人都会意识到，我们才成了异类。

文章最后说，“女排口罩事件”只是茶杯里的风波，没几天可能就会被其它新闻所淹没，真正重要的并不是这一事件本身，而是由此折射出整个社会心态对于何谓“正常”和“不正常”的判断已经发生了巨大的变化，这或许意味着，人们已经为迎接后疫情时代做好了心理准备，现在的问题只是：这一天什么时候、将以什么方式到来。