标签： 听证

【民生观察2021年1月5日消息】本网获悉，2021年1月3日，维权律师周泽接到北京市司法局通知：“关于《通知证人参加听证会申请》的答复。周泽：您于2020年12月31日递交的‘关于通知证人参加听证会的申请’我局已收悉。我局同意赵静作为证人在听证会上作证，赵静需遵守听证会会场秩序并如实作证。请您通知赵静携带身份证件，于听证会当日准时到达会场等候作证。特此答复。北京市朝阳区司法局。2020年12月31日”

2021年1月4日，周泽律师发文称：师友们当年担心的事情还是发生了！十几年前，我准备从中国青年政治学院辞职做专职律师，展江、王克勤、贺卫方等诸多师友一起在中青院吃饭，大家劝我不要辞，说留在高校安全些。大家担心，以我“路见不平一声吼”（南方人物周刊这样形容我）的性格，出来做律师，没了高校教师的身份，会很不安全。

天幸，做了十几年专职律师，一直也没出啥事，虽然被我批评的办案机关投诉多次，律协及司法局都支持了我。但大疫灾年，当年师友们担心的事情，还是发生了。

2020年末，因我在为律师同行吕先三辩护过程中，批评办案机关、办案人员违法办案、刑讯逼供，办案机关合肥市公安局向北京司法行政部门发出建议函，要求对我“严肃处理”。司法局以我公开批评办案机关及办案人员违法办案、刑讯逼供，是“以不正当方式影响案件依法办理”，拟对我作停业一年的行政处罚，这个处罚，我曾预想过。我知道，我对办案机关违法办案的批评，尤其是将办案人员刑讯逼供的视频，披露到网上，会激怒办案机关，我可能会被报复。向司法行政部门投诉我，要求司法行政部门处罚我或许都是毛毛雨，他们找个由头把我抓起来，我也不会意外。

但我没想到，在吕先三被指控的参加黑社会性质组织罪已被否定，二审将吕先三从十二年改判三年，办案机关及办案人员违法办案、刑讯逼供已被证实，对吕先三的追诉几乎已被完全颠覆的情况下，被我批评的办案机关合肥市公安局，不自查自纠，严肃处理违法办案、刑讯逼供的责任人，却来投诉我，让司法行政部门对我“严肃处理”，而司法行政部门竟然是非不分，黑白颠倒，准备对我停业!我真不理解，他们奉行的是什么价值观？

司法局拟对我停业处罚的消息曝光后，各界人士纷纷对我表示支持和鼓励。让我看到，公道自在人心。作为律师，维护当事人合法权利，维护法律正确实施，维护社会公平正义，是我的职责所系。我在吕先三案辩护中所做的一切，都是在尽一个律师的职责。为吕先三律师辩护，虽然是无偿援助，但我与斯伟江律师尽了全力。虽然没能将吕先三律师辩成无罪，但吕先三能够从一审十二年徒刑改判三年，对其本人及家庭来说，结果也算不错了。就算是为了这么个结果，对我停业，我也无怨，无悔。

作为年逾五旬，耕耘律师界二十来年的老律师，我当然知道自己行为的边界和执业的风险。但我始终知道，我作为律师肩负的职责。面对任何案件，我首先考虑的不是风险，而是如何有效维护当事人的合法权利，维护法律正确实施，维护社会公平正义。吕先三案，如果重来一次，我肯定还会这样干。

据了解，周泽曾担任中共党报《法制日报》记者、中国青年政治学院副教授，多次上书中国立法和司法机关，敦促完善法律制度，亦曾获官媒新华网等媒体评选为「十大法制人物」，一直在灰色地带游走，理应算是个“中间派”。

周泽曾自述，作为一个执业近20年的资深刑辩律师，前法制传媒记者、大学媒介法教学研究人员，硕士论文研究的就是司法与传媒的关系，自认准确把握对律师言论与司法关系，及律师庭外言论的法律边界。因此对朝阳区司法局拟作的停业处罚决定，十分困惑。

周泽指，安徽律师吕先三因代理民间借贷纠纷，被控参加黑社会性质组织罪及诈骗罪，经律师金宏伟、燕薪、他本人及斯伟江律师接力辩护，一审被辩掉参加黑社会性质组织罪，二审被从12年改判3年，事实证明，公安机关及检察院对吕先三律师追诉，确实有问题；公安的刑讯逼供、违法取证不仅受被告指证，也被审讯录影证实，“我还是被吕先三案侦查机关合肥市公安局投诉了，合肥市公安局建议司法行政机关对我严肃处理，因为我通过微博批评他们在吕先三案中违法办案、刑讯逼供的问题”。

周泽要求听证北京市朝阳区司法局停业1年的行政处罚决定，“我希望司法机关不要对我进行处罚，如果不能不处罚，也希望他们减轻处罚。毕竟，我辩护吕先三案完全是无偿援助，为律师同行辩护，为律师执业行为辩护，是为了公益。而且辩护效果也不错。如果现在对吕先三的判决是公正的，那么我的行为是促进了司法公正，而不是相反”。

公开资料显示，律师吕先三自2014年3月起，受徐维琴、邵柏春等人委托，陆续代理了12起民间借贷案。在徐维琴等人被指套路贷后，吕先三也被指控为徐维琴等人实施套路贷的团伙成员，并被当局以涉嫌诈骗罪刑事拘留。2019年10月24日，合肥市中级一审以诈骗罪判处吕先三律师有期徒刑12年，并处罚金人民币15万元。

2020年8月25日，该案在安徽省高级法院二审期间，吕先三当庭多次表示对徐维琴、邵柏春等人与借贷人之间的真实关系并不了解。邵柏春也证实，指控吕先三有罪的供述笔录是在刑讯逼供的状态下形成，与事实不符。吕先三认为自己没有违法犯罪，对二审判决不服，将提出申诉。

【民生观察2018年2月5日消息】本网获悉，2月3日上午，广东维权人士张五洲因准备报名参加隋牧青律师被吊销律师证的听证会，被广州市警方抓走关押。

据张五洲介绍，近日，她在网络上看到一则消息称，广州律师隋牧青被吊销律师证的司法听证会，将于2018年2月3日在广东省司法厅举行。2月2日上午，她专程从广东清远市赶到广州市报名参加旁听。抵达广东省司法厅后，她就拿出手机准备拍照留念，结果立马就跑过来一名安保人员制止了她拍照，并且严厉的询问她：“你想干什么？”张五洲说：“我是来省厅办事的。”之后，安保人员就让她从侧门进入，推开侧门，两位女士就她“有什么事吗？”张五洲回答说：“我想旁听隋牧青律师的听证会。”这时一位女士就叫她在旁边等着，另一位女士就给他们的领导办公室打电话汇报。通话没多久，一位5O开外的男性领导下来了，他推门就问：“哪位是来报名的？”张五洲立刻站起来说：“我就是。”领导便询问：“你是干什么工作的？”张五洲说：“为什么要问我是干什么工作呢？干什么工作与参加听证会有关系吗？法律规定任何公民都可以参加听证会！你认为什么人才可以参加听证会呢？”。

至此，这位领导开始意识到自己的问话有违法治，随即他开始转移话题询问说：“你是他什么人？为何要关注他？”张五洲说：“我就是一普通老百姓，从清远来，我认为关注他人的权益就是关注自己的权益。”对此，这位领导开始用诧异的眼光看着她说话。张五洲从他的眼神里觉察到，这领导正在细细的思量：“这女子是谁？胆子不小，敢上门来报名参加旁听会？”。不一会儿，该领导开始改用赞美的方式对张五洲给予了肯定，接着，领导又问张五洲说：“你既不是法律人，又不是隋律的亲属，你是从何处获知这方面信息的？”张五洲回答：“如今网络这么发达，又有什么事情难以知晓呢？”

讯问过后，这位领导在没有任何理由搪塞的情况下，就对张五洲说：“席位已满，没办法给你报名了”，而张五洲估计他在撒谎，就不停追问领导说：“公开的听证会，依法应该公开有多少旁听席位？况且，听证会还没开始，怎么就席位已满了呢？”领导又说：“是网络报名的人太多，所以席位早已满员”张五洲又说：“这不对，公开资料显示，网络是不能报名的，只接受亲自报名和电话报名，但电话报名是要传真身份证的，所以我亲自来报名了。”面对张五洲的连环质问，领导无以答复，此时一名年轻小伙正好路过这里，该领导就立马借故对他说：“小梁，你拿一张报各表来让她填，她要参加听证会。”不久梁姓小伙拿着一张白纸应付式问张五洲：“你叫什么名字？”张五洲反问：“既然你们说名额没有了，那你们还问我姓名干嘛？”该小伙说：“你留下姓名和电话，一旦有人缺席，我就会通知你来参加”。张五洲心想：“哪有如此好事，这不是明摆着在忽悠欺骗我吗？”

2月3日一大早，张五洲再次来到广东省司法厅门口，准备认识一下来自全国各地的热心公义志士，结果她却守在被门口的警察抓进了公安局审讯。下午2点，隋牧青律师的听证会已经结束，但是抓走张五洲的警员仍不肯放人。警察对她说，还需要她去做一个笔录，结果她被送去坐了“老虎凳”（铁质手铐审讯椅），并且还让她按了手印、打了指膜。最后，一直折腾她到次日凌晨1点时许，警察才释放她回到住处。对此，张五洲气氛的表示：“不让听就不让听嘛！干嘛限制我人身自由12小时呢？并且还栽赃我‘扰乱公共秩序’。这样的处理方式，到底是谁在扰乱民心、扰乱这‘泰平盛世’呢？”

据公开资料显示，广东维权人士张五洲（女）是被广东当局以“反对共产党”羁押至死公民张六毛的姐姐。2015年11月4日，在张六毛被拘留的第80天，其家属张七毛（唯楚），在凌晨2点被广州市第三看守所（电话：020-83114747，020-86442935）电话通知，说张六毛在看守所死了，让家属去处理事情。至此，张五洲开始追查张六毛的真实死因，也因此张五洲开始被警方列为维稳对象，并且多次遭警方传唤、拘留。