标签： 大兴

我们是大兴区西红门镇四村近20个长租公寓小区的居民。当前，大兴区西红门镇党委、政府及四村正在组织对我们所居住的这20多个长租公寓进行拆迁腾退工作。期间，出现了许多“官商勾结”、压制群众、断水断电、强制拆迁、威逼恐吓等严重损害群众利益的情况，我们特予反映。希望能正风肃纪，督促大兴区西红门镇党委、政府，端正立场、改进作风、服务群众，进行公开、公平、公正地组织拆迁腾退工作。二是，做好拆迁过程中的群众工作，真正体现出共产党是全心全意为人民服务，是全体中国老百姓坚强后盾的的性质与宗旨。
我们所居住的西红门镇四村，有近20个长租公寓小区。均是从2006年起，由西红门镇党委、政府及第四村村委会为搞活四村经济，进行招商引资，将原工业用地出租给众多开发商，集中建设的小产权房出售，我们依据开发商提供的格式合同，一次性的缴纳完所有费用，并次签订合同之后而得，合同一签就是二十年。据此，我们成为这些小产权房真正的业主，即据住者和使用权人。时至形成的。到2010年，在西红门镇附近，便已形成了一个有近20个公寓小区、数万人口居住的大生活区。由于我们广大居民的入住，曾经一度带动了四村周边区域的经济发展，为四村的经济向前推动，产生不可小觑的动力。
但是，从2014年底至2015年6月，各公寓小区物业却分别通知住户，这一带将于近期开始进行建设性开发，所有公寓小区都要拆除。同时，要求所有住户领取剩余租金、马上腾退住房。但这里的绝大多数住户在入住时，都分别与开发商签订有10年、或20年或50年的长租合同，并一次付清了全部租金，作了长期生活打算。西红门镇党委、政府和四村在没有进行任何拆迁公告的情况下，便督促各小区开发商，采取停水停电、带领保安强行拆毁房屋等手段，胁迫住户搬迁，导致住户与物业及四村村委会发生激烈矛盾与冲突。
而我们全体住户，自2014年强拆开始以来，我们多次集体到西红门镇政府、北京市信访办上访，但西红门镇政府及有关人员一直推诿敷衍，说拆迁工作只对开发商，不对长租户，使我们根本无从了解有关信息，利益完全处于被开发商“弱肉强食”的状态。2015年6月23日，我们数百居民再次到镇党委、政府维权，镇党委书记司书房回答（录音01时22分至26分时段）：当年镇政府为了发展经济，在没有任何国家审批手续的情况下允许四村及开发商建房，政府也知道这是违建，但出于发展经济的目的没有制止。并表示：因为当时实施制止手续太繁琐，所以没有及时及明确制止。四村冯主任同样承认是违建，但当时并没有制止。
 
到2016年，这里不少住户被逼走了，但仍有60%至70%的住户坚守在自己的家园 。同时，这里的野蛮强拆行动还在继续，2016年5月19日，西红门镇四村贵都公寓138号居民欣怡婷的房子就被人伙人打砸得稀巴烂。
 
通过多次上访、协商，经受多次推诿扯皮，我们感到西红门镇党委、政府，对我们这些穷苦住户的利益非常漠视，对有钱有势的开发商和对我们这些住户完全是两张嘴脸，完全忘记了谁是立党之本、执政之基、力量之源，完全忘记了代表谁、为了谁、服务谁。要知道，正是在政府的刻意纵容和开发商的虚假宣传利诱之下，我们才买了这里的房子。但现在的情况是，开发商转身又成了四村和镇政府的座上宾，并实际的在主导着对我们全体住户的拆迁和赔偿工作。尽管我们是利害关系方，但镇党委、政府却以只面对开发商、不面对住户为由，故意不向我们公示拆迁方案和公告，与开发商沆瀣一气，给开发商留出“看其本事的利润空间”，调动开发商实施各种手段进行强制拆迁的积极性，严然把我们广大的受害居民视为“敌人”和“贱民”。在此这期间，开发商“投桃报李”，胆子越来越大，行为越来越疯狂。2015年6月23日，我们到镇政府上访，镇政府及四村村委会承诺给予15天的协调期，结果在上访结束的第二天，一些公寓就开始停水，26日大部分公寓停电，开发商完全不顾炎炎夏日数万居民的生活，特别是许多老人和孩子如何度过酷暑。之后，还多次发生打人行为(有照片和派出所记录为证)。这些情况已多次反映，但镇党委、政府却置若罔闻。
现在住户中传闻，上级党委、政府对我们这样的拆迁腾退，按户给有一定的补偿，并有一个细目。但镇党委、政府和开发商一直在回避这个问题，令人十分怀疑。
现特就以上情况，向中央纪委并北京市纪委反映，我们希望的是：
一、是督促西红门镇党委、政府，牢记宗旨，站稳立场，多考虑穷苦住户利益，于近期公示拆迁方案和公告，不要和开发商一同，或配合开发商贪占、私分住户拆迁款。
二、是督促西红门镇党委、政府，积极改进工作作风，对开发商和住户一视同仁，不分高低贵贱，主动深入住户，耐心细致进行了解沟通，做好住户的群众工作，不要先入为主，视住户为“刁民”，唯恐避之不及，当好群众的主心骨。
三、是彻查西红门镇党委、政府及四村有关人员在招商引资建房中的违法违纪行为，追究其应付责任，还我们这些受到引诱哄骗而造成巨大财产和精神损失的住户一个公道！
四、
强烈希望通过改革创新，通过试点的方式,将我们这些低端收入者合理安置，市价赔偿。对适合保留、没必要拆除的住宅合理保留。因合理的政策能让大家安居乐业，也符合中央新型城镇化确立的以人为本的改革思路。符合市场化改革方向，符合党和国家让居者有其屋的理想。
五、希望通过试点的方式，解决历史遗留的小产权房问题，即合理又合法的安置，赔偿。解决了西红门镇四村的历史遗留问题，就为以后再处理类似事件时，提供了新思路，新办法。这符合改革试点的价值取向，亦符合习主席制定的中国梦的宏伟蓝图。
六、我们是中华人民共和国的公民。根据宪法，公民有选择居住地的权力，并享有生存权。
七、我们是北京建设者的一分子，也对社会主义事业做出了积极的贡献。我们希望中央的政策能够惠及到我们这些弱势群体，并真心希望改革的政策试点能在大兴区落地生根。
八、希望政府支持我们的合理诉求，满足我们做为公民的最基本要求。请各级政府的领导者，抽出宝贵时间，了解民生问题，并合理解决我们的合理要求。
九、反对强拆!反对停水断电!反对剥夺我们的居住权!请正视历史!合理安置，合理补偿!反对欺诈!还我公平!
 
北京市大兴区西红门镇
第四村全体公寓业主
2016年5月

民生观察工作室2014年10月28日消息：今天上午，在北京的维权人林明洁、丁灵杰等前往北京大兴看守所，打算看望被关在这里的吉林维权上访人郭洪伟。可是看守所不仅不让看，还把林明洁、丁灵杰抓进了看守所。
 
随后，林明洁、丁灵杰都被送到了久敬庄。到下午，林明洁被沈阳驻京办人员接出控制在驻京办内。
 
 

民生观察工作室2013-12-22消息：明天下午1点30分，北京大兴区访民徐香玉状告北京市公安局大兴分局违法滥用行政强制措施三起行政诉讼案开庭，徐香玉希望在京维权人士和访民前往大兴法院旁听。
 
2013年2月24日下午12点，春节刚过，正月元宵节那天，因徐香玉预交了100元押金，在大兴区黄村镇舒漫迪歌厅包了间KTV大歌厅，和在京众访民和蒙冤警察等30多人，一起参加在舒漫迪歌厅KTV包间大歌厅内举办的正月十五联欢会，即引起北京市大兴公安分局治安支队的骚扰，并通报称：在北京市大兴区黄村镇舒曼迪歌厅内有徐香玉等多名上访人员涉嫌聚众扰乱公共场所秩序。下午3点左右，大兴分局林校路派出所将徐香玉和众访民与蒙冤警察等30多人分别抓走关押到各个派出所、治安支队等做笔录和使用传唤、讯问、超出法定时间限制人身自由和不通知家属等行政强制措施。
 
访民也是人，在春节元宵节假日有权联欢庆祝和娱乐，并且舒曼迪歌厅本身就是合法的聚会娱乐项目的场所，在KTV包间大歌厅内举办正月十五联欢会不存在聚众扰乱公共场所秩序，如同朋友“聚众”在饭店聚餐吃饭被以聚众扰乱公共场所秩序遭到任意抓捕一样，荒诞。故徐香玉将北京市公安局大兴分局告上法庭，确认其行为违法。
 
本网关于徐香玉的相关报道http://www.msguancha.com/a/lanmu49/2013/1029/8574.html

民生观察工作室2013-10-29消息；今天上午8点30分，北京大兴区访民徐香玉状告北京市大兴区政府违法强拆占地一案，在大兴区法院开庭。早8点，徐香玉与代理人王玉民和百余名访民维权人士：江西彭中林、辽宁王素娥、赵广军、吉林邓志波、上海吴玉芬、郑培培、韦开珍、新疆宁惠荣、南京居小玲等赶到法院安检入口声援和旁听，同时现场来了七、八部警车和几十名警察、特警“维稳”，以及十几名法院法警堵住法院（当事人安检）进口，阻止、拒绝访民进入法院法庭旁听，
 
最后限制人数10人进法院，在场访民与法院法官、警察交涉，称法院这一限制旁听人士没有法律依据，侵犯公民正当权利，设置阻碍，法院法官和警察与现场百余要求旁听的访民一直对峙到上午10点半多钟。

今天下午1点30分，还是徐香玉的行政诉讼案，起诉北京市公安局大兴分局对徐香玉六起“行政强制措施”违法案在大兴法院开庭，法院将徐香玉六起案子合并开庭审理，由徐香玉特别授权委托包龙君和江西维权人士彭中林二人作为其诉讼代理。
    下午1点30分开始进入法院安检入口，与上午一样出动了很多警察和法警，法官李彬、雷剑与法警还堵住法院安检入口不让访民进去旁听。与法官李彬和雷剑几经交涉、争吵半个小时后，仍然限制宁惠荣等10个访民进去旁听，并对入庭人员严格进行安检，除扣留相机外，还一律扣留手机。
   在庭审过程中，法官多次阻止徐香玉和代理人发言，期间徐香玉气得血压升高，多次说心脏难受，吃完救心丸，但心脏仍然难受，她不得不靠在代理人彭中林肩膀上。最后，彭中林站起来要求法庭休庭，并表示如继续下去出现意外法官要承担责任。但法官不接受，徐香玉血压突然升高滚到在地，最终法院叫来120将徐香玉送往了医院。

以下是今天上午和下午的庭审现场：
 

原告徐香玉和代理人包龙君、彭中林中午在法院外

民生观察工作室2013-10-29消息；今天上午8点30分，北京大兴区访民徐香玉状告北京市大兴区政府违法强拆占地一案，在大兴区法院开庭。
 
早8点，徐香玉与代理人王玉民和百余名访民维权人士：江西彭中林、辽宁王素娥、赵广军、吉林邓志波、上海吴玉芬、郑培培、韦开珍、新疆宁惠荣、南京居小玲等赶到法院安检入口声援和旁听，同时现场来了七、八部警车和几十名警察、特警“维稳”，以及十几名法院法警堵住法院（当事人安检）进口，阻止、拒绝访民进入法院法庭旁听，
 
最后限制人数10人进法院，在场访民与法院法官、警察交涉，称法院这一限制旁听人士没有法律依据，侵犯公民正当权利，设置阻碍，法院法官和警察与现场百余要求旁听的访民一直对峙到上午10点半多钟。最终，徐香玉状告北京市大兴区政府违法强拆占地一案没有人众访民旁听、没有开庭。