标签: 大学生

  • 北大学生集体抗议校方硬隔离措施

    【民生观察2022年5月17日消息】2022年5月15日夜晚,北京大学万柳校区领导在没有任何通知的情况下,以“硬隔离”的方式将本就不大的公寓区一分为二,教职工家属区和学生区,该举动导致校区的几千硕士生不能从公寓出入“社会面”,不能乘班车进入燕园本部,活动范围仅限于周长400米的小花园,经过同学们的强烈抗议,隔离墙暂时被拆除,据称有同学代表已与校方达成了几点基本诉求。

    据北大朋友消息称,万柳住着北大老师的家属和北大的同学,对半而居,家属可以自由出入,但同学不能自由出入,尽管有院系的学工老师说的是“家属和同学们一样管理封闭着呢”,但闭环校车进本部受限,近几日也不再允许点外卖。万柳地小,活动本就受限。有人反映“家属能自由进出,那同学们封着有什么意义”后,学校表示要研究解决。

    但5月15日晚,大概在8、9点钟的时候有工人突然开始修墙,要把万柳一分为二,让家属继续可以自由出入,而同学们仍然要在减少一半的面积里面封控,而理发店、一个快递点、小花园的一半被划到家属那半边。有同学补充,也有少量同学住在家属那一半,如果这样封,他们不能出校又不能点外卖,还不能吃到学生宿舍这边的食堂,吃饭都成问题了。

    22:30分左右,围观人群挤满了下面的马路和二楼的露天廊道,第一位校领导,据别人后来说似乎是王逸鸣,在手持喇叭喊话,没太听清,似乎说到:“修了墙,我们保证同学们都可以去本部!”,遭遇同学们嘘声。当时有三五个保安在他左右,但没做什么。

    22:40分左右,第二位校领导出现,自报姓名陈宝剑,声嘶力竭、情绪激动,表示要为大家解决问题,确保学习生活,这是学校的承诺。首先说:“不解决问题我不离开这里”,同学们嘘以:“我们也离不开啊!”其次说:“不解决问题我不离开这里,今晚我会走遍每个宿舍,访遍每个人!”。有人回以:“你晚上去女生宿舍干嘛!”(也是很有北大味道的、解构权威的嘘声了!)

    此时领导身后的,已修建的金属板墙突然传来巨响,有板子被拆了,少量同学鼓掌欢呼。回看了当时的现场视频,领导、保安都是以惊讶的状态回转身的。

    不久,两三个没穿保安制服但身材健壮的男子把一个男生揪了出来,男生愤怒用手甩开,前面几个男子没再纠缠,也就是说拆墙第一人不是领导,而是同学。领导围到男生那儿去了一会,回来后喊道:“那我先作出行动,我先拆了这个墙!大家防疫为重,先不要聚集,有序回到宿舍!”

    之后工人便确实开始拆墙,但同学们仍不完全买账,质疑:“那我们怎么确定不会半夜就偷偷全修好了?”。领导说:“请大家把手机先放下,保护北大”,同学们回道:“那谁保护我们啊”。

    有人离开去小花园看了看,里面也有墙,确实基本把小花园一分为二,同学这边稍微多一丝丝。暂时没人来这边拆(虽然到散场时也拆了)。

    大约22:50分,前排有个男生拿了喇叭,对众人自报家门道:“我是2020级国际关系学院硕士xxx(没听清名字,当然不写下来也许更好),我们还是要解决问题,如果大家信任我,谁要跟我一起去跟领导们谈?”。

    这位男生提出的诉求是,如果修墙,把小花园多留点给学生,且增加去本部的闭环校车(既然已经完全跟家属、社会面隔开了)。尽管第一印象是,这个男生的异常勇敢的举动,但后来有同学推测道这可能是某种分化的手段,让一个人来“代表”、歪曲大家的诉求。此时有少量同学上前,绝大多数同学开始松动散去。

    23:00左右,有截图说,各院系学工老师在清查现在没在宿舍的学生,怀疑是否在为日后清算做准备。之后人逐渐散去,仍有一小圈人久久围在楼前似乎在谈着什么。

    过了零点似乎仍然在谈。看到有截图说,学生代表请两位领导签不追究站出来的学生的承诺书,两位领导似乎对此的态度都并不爽快,暂时未签。

    00:55分左右,有同学说有辅导员在鼓励同学,根据现场照片相互检举揭发,有同学被同学指认了。

    2022年5月16日,据称已有学生代表与校领导达成了如下几点诉求:

    1、建立长效的万柳沟通机制:派专人值班驻守(这几天是cbj),有24小时解决问题的热线。

    2、上午九点前提出关于改善万柳食堂、班车、自习空间等的具体方案:闭环班车至少保证30%学生的入校需求,审批改预约登记制;隔离墙已拆,连夜动员456区住户不出万柳,以后也不会再修建隔离带;外卖会考虑有合理消杀方案后适当开放;协调园区内空间,保障线上学习和答辩能完成;保证解决毕业生外出就业和暑期返乡需求。

    3、不追究在场学生任何责任(已签署书面承诺)。暂时先记得这些,如果有疏漏或者错误的地方会在评论区更新。会议都有全程录音和部分录像,不会主动外传,但如未履行可以一一对照。另外,对各社交平台删帖一事未做回应。

  • 长沙女大学生声援张展被带走

    【民生观察2021年11月24日消息】近日,湖南长沙某大学女生在长沙橘子洲头举牌声援张展后,遭到校方约谈并被有关部门敲门带走,目前还没有其获释的相关消息。

    据网友消息,2021年11月20日,湖南长沙一位女大学生在长沙橘子洲头举牌声援张展,纸上写着“不再沉默,救救张展2021.11.20.”。11月23日有知情人士透露,她昨天被校方约谈,今天又被有关部门敲门带走约谈,请朋友们关注!
    目前有众多网友表达了对该女孩人身安全的担忧,网友美国方博士表示,应立即无条件释放橘子洲头声援张展的小女孩!张展无罪,声援张展更无罪!

    公民记者张展因前往武汉报道并拍摄新冠肺炎疫情情况,遭中共当局重判4年,因在狱中不认罪持续以绝食抗议,她的健康状况正在迅速恶化,她的生命面临危险。

    在获知张展情况后,多名公民网上举牌声援支持张展,同时呼吁中共当局尽快给予保外就医。但声援者或被警方带走羁押,或被强迫失踪,或被以疫情为借口变相囚禁。前有河南商丘公民史庆梅响因举牌支持张展被派出所从家中带走,现又有长沙女大学生因声援张展被敲门带走,请朋友们关注!

    目前,有六百多么公民联署向上海市司法局、上海市女子监狱发出《关于给予张展全面身体检查和紧急救治的呼吁书》,呼吁给予张展进行全面的身体检查和治疗。截止2021年11月24日,已有693人签名声援张展。

    另外,湖南谢阳律师于2021年11月23日晚上乘高铁到上海。火车票显示23日晚上19:06抵达高铁上海站。抵站之前谢阳律师可以接听电话,到站之后不再接听电话,截至2021年11月23日晚上九点半,谢阳律师被“失踪”,疑与张展案有关。

    此前谢阳曾发推说,他将于周三(11月24日)上午十点就公民记者张展的处境约谈美国驻上海总领事,并向网友征求美国政府应就此采取哪些行动的建议。

    今天网友李大彬发出消息说,谢阳律师已在长沙警方的“护送”下回湘。

    据谢阳律师说:11月23日晚上7点10分,在警察的见证下,我被一群不明身份的人囚禁于高铁上海站派出所。在移交给长沙警方的过程中,因扣押我的财物发生冲突,他用指头戳了我的脸,我用拳头碰了他的腰!没吃亏!

    亲,我已经平安抵达长沙!感谢关注!

  • 大学生不是可任意兜售的“猪仔”

    ——大学“本转专”风潮中的学生权利问题

    连日来,中国浙江、江苏等地纷纷爆发因大学本科教学忽然被转成职业技术教学,学生学位由本科降格为专科,或普本降为高技,而引发学生群体不满,进而起来抗议,结果遭致当地警方暴力镇压事件。

    客观而言,一个大学无论是本科还是专科,原本无可非议,那都是大学自己根据中共教育部门申办批准开设教学,招生与培养都有系统性设置。然而,问题是大学在招生时白纸黑字,甚至信誓旦旦地承诺是本科教学,而学生到校学习过程中忽然被转成了职业专科,这无论从契约信用,还是从公民教育权、知情权等等基本人权,都是说不过去的,这事实是公然欺骗,将学生当成可肆意兜售的猪仔,任意收取费用,任意理性颁发文凭。而学生起来抗议是为了维护自己的正当教育权利,契约信用,也是在维护为人的尊严,且集会抗议也是宪法赋予的基本权利,因此不应该被暴力镇压。

    据媒体报道,近期,中共官方推动逾百个“独立学院”改制、合并成职业技术院校,引爆学潮。南京学生日前“扣留”院长、抗议并校,与警方爆发激烈冲突。迄今江苏和浙江被迫收回命令。

    6月6日,南师大学生听说,中共教育部同意将江苏省教育厅3月18日宣布的计划将“南京师范大学中北学院”与“江苏经贸职业技术学院”合并,转设为“省属公办本科学校”的消息,逐发起维权请愿。有学生解释,如果南京师大中北学院转为职业学校,相当于学历被“降格”,对未来求职、考研究生都有大影响;且该校学费昂贵,多数学生就是为取得普通本科教育学士学位才来,因此无法接受合并。于是学生自发起来抗议以维护自身权利。抗议行动从6月6日晚开始持续到6月8日凌晨,学生们聚集在教学楼门口,要求领导给说法,并在抗议现场高呼“拒绝职本,还我普本”等口号。现场估计有三四千人。学生还在学校的北门和图书馆两个地方进行和平抗议。该校学生总数八九千人。8日凌晨4时许,大批特警直接冲进学校,打学生、喷辣椒水,目前校园被封,许多同学失联。从微信、推特等等自媒体传出的视频可见,中共出动大批警察对和平抗议的学生实施暴力殴打,有学生被打得当场头破血流昏倒于地,还有学生满面流血被警方押走。目前事件仍在发酵中,后续中共当局将如何秋后算账,还有待观察。虽然中共当局针对学生抗议而临时宣布停止将学院由普通本科转为职业学院,但以中共从来不讲信用,谎言欺世本性来看,这个停止只是暂时的缓兵之计,过后仍会进行转职。

    与南京师大相应的,还有浙江大学生抗议。6月4日,也就是32年前中国八九爱国民主运动被屠杀镇压的纪念日,在浙江工业大学之江学院内出现学生抗议行动,他们在校园内集体拉横幅进行抗议,横幅内容包括“公办普本,别的免谈”“之江学子绝不低头,改名换姓不能接受”“三万的学费,550的分数线,不是为了本转专”等,他们要求“转设可以,公办普本,拒绝职本”。与此同时,家长们集体前往浙江教育局表达跟学生相同的诉求。6月5日,浙江工商大学杭州商学院的学生们在校园内游行抗争,他们人手一把伞,一边走一般高喊口号“拒绝职本,还我普本”等,游行队伍浩浩荡荡。中共当局面对学生抗议,出动大批警察冲击抗议队伍,对学生进行殴打。从传出的视频可以听到学生惊叫“杀人了”。当局为了控制学生,强制将学生分别软禁于宿舍,不许外出。网上有图片显示,浙江杭州商学院学生在校内游行抗议后被封堵宿舍,当她们出宿舍吃饭都要被保安看照片签字。同时,杭州商学院被大批警察封校,学生被堵在校内不让出校门,同时不让声援的家长们入校。很多家长在校园大门外怒斥学校。6月6日,有被困宿舍内的女生控诉,男教师随意闯进女生宿舍,并在宿舍外有很多男教师、员工监控学生的举动;当她们出宿舍吃饭都要被保安看照片签字。

    与南京师大、杭州商学院等等类似抗议的还有浙江独立学院,杭州电子科技大学信息工程学院、浙江财政大学东方学院、浙江工商大学、中国计量大学现代科技学院等。

    之所以导致如此规模性大学学生起来抗议,直接原因是中共教育部门将全国一大批普通本科教学的学院要转为职业技术教育,而出现如此普转职风潮,皆因中共党魁习近平今年四月的发话。

    2021年4月13日,中国国家主席习近平特地“对职业教育工作作出重要指示”,强调要“建设一批高水平职业院校和专业,推动职普融通,增强职业教育适应性”,务求“培养更多高素质技术技能人才、能工巧匠、大国工匠”,并须“提高技术技能人才社会地位”,“为全面建设社会主义现代化国家、实现中华民族伟大复兴的中国梦提供有力人才和技能支撑”。

    在中共极权体制下,党魁的发话那就成为圣旨,中共教育部门各级官僚自然迎合,于是掀起了一波普本转职高风潮。然而,这些院校在招生时明确学生属于普通本科,在收取高昂费用,将学生招进大学后,却忽然自食诺言,一下又将普通本科转成职业技术专科,这样严惩影响学生后续考研、求职等等发展。显然是种公然的毁信弃约,欺骗讹诈学生行径,学生对决定自身命运的教育没有任何选择与发言的机会,这是公然侵害学生基本人权。

    中共极权统治当局从来没有将公民宪法权利当作应该尊重保护的对象,而是一切为了极权统治需要,而教育也一直被中共当局当作奴化民众以维护统治的工具。所以,今天为了所谓的职业教育需要,为了让大量年轻学子成为技术工人,成为中共极权统治收割的韭菜,而在完全不信守招生承诺,更不尊重学生意愿情况下,随意将普通本科学生转成职业技术大专。这种严惩侵犯公民权利的行径,理应受到学生、家长与社会的坚决抵制,而学生通过和平集会游行来表达抗议,也是宪法赋予的权利,中共暴力镇压更是延续六四屠杀的犯罪,因此文明世界对此应该高度关注与严正谴责!

    民生观察 2021年6月10日

  • 武汉诡异失踪的大学生们

    【民生观察2020年3月15日消息】自2017年媒体曝光三十多名武汉大学生神秘失踪后,几年来这一数据一直攀升到了数百人,都是有名有姓的大学生或同龄社会青年失踪。

    2月17日一部分父母痛心写下酬谢承诺书,如果能够找到孩子愿意付出一切代价,酬谢金十万到几十万不等,一个孩子的失踪就是一个家庭的破碎,呼吁公安机关成立专案组寻找失踪的孩子。

    武汉十多年来诡异失踪的多名大学生,公安机关几乎不立案!现因新冠状肺炎病毒的传播,从中央到地方,对各地百姓严防死守,封路、封小区、封门……,车不能上路,人不能出门。国家加大人脸识别系统工程的投入,及全国范围内拉网式的排查管控,正是国家相关部门查找大量失踪者的好机会!失踪者家属呼吁公安机关应成立专案组——用全国的人脸识别等系统查找失踪者下落!呼吁各级人民代表;各级人大代表;各级人大法律工作委员会;各级检察院;各级民政部门予以关注、督促!呼吁各级各地各类新闻媒体予以关注、报道!

  • “佳士工人声援团”再有七成员被捕

    【民生观察2019年1月23日消息】继几日前二十几名“佳士建会工人声援团”成员被约谈并被要求观看早前四名被捕人士的认罪视频后,日前当局再次出击拘捕多名声援团成员及支持人士,声援团官推形容这是“反动势力丧心病狂的抓捕是自掘坟墓的愚蠢行径”。

    据悉,1月22日下午两点多,北大学生李子怡、马世泽、北大毕业生李嘉豪以及人大学生严梓豪的四位声援团成员在住处遭到国保的抓捕。一个多小时后,北大学生孙嘉言及毕业生黄宇在准备外出时遭到抓捕。有现场目击者称,孙黄二人被控制后强行塞入私家车内,期间二人曾高呼“报警”,但最终还是被带走。

    而另外一名北大学生张子蔚在听到抓捕的嘈杂声后躲藏屋内的床底下,时间长达七个小时,从下午近六点一直到半夜近一点。期间张子蔚向声援团发消息称,国保首先是强行破门进入邻居家,发现出错后,又破门进入张子蔚的房间,大肆将屋内搜索一番后离开,派了一名国保在房间守候张子蔚。在拍传了最后一个视频后,张子蔚被国保拘捕。张子蔚在视频中说“死都不怕,还怕什么镇压……”。

    据声援团官推介绍,七名被捕人士为声援团成员以及支持人士,其中四名北大在校生李子怡、马世泽、孙嘉言和张子蔚系北大马克思学会成员,之前曾频繁遭到国保约谈问话及被迫观看认罪视频,国保还特别要求他们放假不准去任何地方,必须立即回老家并按时报告行踪,否则(如果参与活动)会被清场和抓捕。

    上述被抓人士过往曾遭遇过国保的清场及抓捕,声援团官推显示,北大毕业生李嘉豪曾于2018年8月24日在深圳“佳士声援现场”与颜佳悦等人一起遭到警方清场;黄宇曾因2018年9月9日参加声援团发起的“韶山纪念毛泽东”活动时被清场,其后被关在家长的少管所长达数月;严梓豪曾于2018年12月25日在韶山纪念毛泽东活动现场代表声援团发表演讲,带领群众高喊“工人万岁”、“佳士工人无罪”、“立即释放佳士被捕人员”等口号,最终同样遭到清场。

    “深圳佳士建会工人声援团”表示,对支持和声援工人维权的学生进行抓捕及政治迫害的政治警察(国保)是“盖世太保”,是奉行法西斯主义的黑恶反动势力,如此丧心病狂的抓捕和打压是自掘坟墓的愚蠢行径,誓言“决不妥协,斗争到底”。

    相关报道:“深圳佳士”被捕人士被录认罪视频
    https://www.msguancha.com/a/lanmu7/2019/0122/18288.html

  • 校园左派因“深圳佳士工运”持续受压

    【民生观察2019年1月11日消息】深圳佳士工运事件发生已有半年,全面清场亦已快五个月,但中共当局仍在围剿抓捕声援人士。继多家左派媒体(网站)被关停、负责人被刑拘之后,校园社团亦遭到封杀,曾支持佳士工运的大学在校生遭校方退学以及多名大学毕业生在广州住处被刑拘。

    据“佳士工人声援团”官方推号1月8日发布的消息,北京语言大学学生组建的旨在关注社会工人运动的校园左派社团“新新青年”日前遭到校“团委”联合校“社团理事会”秘密注销。校方指“新新青年”社团因有多项“违规”行为,因此不得再以社团名义进行活动,否则将依照校规作出“严肃处理”。

    在“新新青年”同学们的强烈要求之下,校方勉强回复五条“注销”理由,包括拒绝指导老师参加社团活动、未经允许更换社团活动教室、以社团名义参与社会活动、未经校方批准邀请校外人员参与社团活动以及社团活动性质与资料不符等理由。据介绍,成立于2015年的“新新青年”社团,秉持“心系底层,关注社会,独立思考,承担责任”的理念,是关怀、服务校内外弱势工农团体的校园社团,因一直关注声援佳士工人维权而遭到打击报复。

    与此同时,1月8日晚,中央民族大学毕业生杨郑军等多名同学在广州暂住地被十多名广深两地警察围捕,强行带到派出所,罪名是“扰乱社会秩序”。在审问数小时后,杨郑军被深圳警方带回深圳以“扰乱社会秩序罪”刑事拘留,羁押深圳市看守所。据称杨郑军等同学系“佳士工人声援团”成员,曾于2018年7/8月间前去深圳坪山的佳士公司工人维权现场声援。

    “佳士事件”被关押的人员共十名,包括杨郑军,其他九人分别是:岳欣(北大已毕业)、付常国(NGO组织-深圳打工者中心)、余浚聪(佳士工人)、刘鹏华(佳士工人)、米久平(佳士工人)、李展(佳士工人)、展振振(北大在校生)、张泽英(李展妻子)以及黄兰凤(余浚聪妻子)。据称两位佳士工人的妻子被捕是由于一直坚持为丈夫发声,以及继续声援佳士工人维权遭到报复。另外最近一周被捕的人士还有陈叶玲、李元柱、胡志、兰志伟、余凯龙等多人,上述人士均为佳士工人维权事件的支持者,他们从2018年7月“佳士事件”爆发后一直支持声援佳士工友,并不断呼吁释放被捕人士。而一直参与声援的北京大学在校生展振振亦因“佳士事件”被带走调查,有消息指,校方将会对展振振作退学处理,并将展移交警方处理。

    据悉,被关押人员之一付常国的姐姐付红娥于2018年12月22日向深圳市坪山区公安分局递交“取保候审申请书”,深圳警方否决申请并认为“付常国可能毁灭、伪造证据,干扰证人作证或者串供,采取取保候审不足以阻止发生社会危害性”,因此不予变更强制措施。

    除了抓捕事件中的参与人士以及声援支持者之外,中共当局同时对左派媒体(网站)痛下杀手。据“自由亚洲电台”报道,2018年10月底,左派网站《红旗网》主编武夷山(真名吴立杰)在河南老家被当局抓捕刑拘,电脑等个人物品被查抄,网站被关停,《红旗网》长期鼓吹基层工农群体维权和抗争。另据报道,同为左派媒体亲毛泽东的《时代先锋》和《红色参考》亦遭打压,位于北京的《红色参考》编辑部被警方查抄,一名编辑人员被带走刑拘。据称《红色参考》编辑部涉嫌鼓动大学生前往深圳声援工运,被指是“佳士事件”的幕后黑手。

    有评论认为,中共当局从2018年上半年开始整肃左翼(群体)力量,收紧管控高校左翼师生,包括社团和网媒。在维稳为第一要务的当下,所有团(群)体的聚集和活动,均被视作不稳定因素,在中共眼里都将会对政权形成意想不到的威胁,因此必须肃平和压制。”佳士事件”是由左派力量一手策划并推动的工人运动,一度引起海内外各方的高度关注,亦同样引起中共的高度警觉。事件中左翼力量的组织性和号召力令高层担忧,惶恐意识形态在社会运动中不堪一击的风险。虽然声援的学生及其背后的左翼力量份属同宗同源,都是信奉“马克思主义”、“毛泽东思想”,但基于复杂多变的政治形势和日益严重的社会矛盾,果断扑灭“燎原星火”是唯一的选项。纵观中共最近几年残暴打压民间力量的不惜一切,再到今日凶狠打击同盟力量的肆无忌惮,只有用“惊弓之鸟”来形容中共苟延残喘的气数。

  • 抗议当局肆意剥夺公民教育权

    北京大学本月7日以“未经批准连续两周未参加学校规定的教学活动”为由,对参加声援深圳佳士科技公司工人要求成立工会活动的学生展振振,作出退学处分。而据早前媒体报道,北大学生展振振于本月2日在湖南省长沙市遭到警方拘押,至今没有消息。可见,中共北大当局在学生被警方拘押而失去自由的状况下,行使了办理展振振退学手续。这本质上就是受命中共专政当局旨意,充当权力专政帮凶,而对学生正当维权实施打压,肆意践踏《宪法》,剥夺公民的正当教育权利。民生观察对中共当局授意北大开除学生的这种违法侵权行径表示强烈抗议与严正谴责!

    综合国内自媒体消息,北大学生展振振2018年12月26日在湖南韶山参加纪念毛泽东活动,同时表达声援深圳佳士工人要求成立工会的维权,本月2日在湖南长沙被警方拘押,从此与外界失去联系。令人惊奇的是,本月7日北京大学校方竟然按照校规“连续两周未参加学校规定的教学活动”为由对展振振予以退学,并且在(北京大学校园网)学籍异动操作栏,出现展振振本人签字的字样,宣告退学生效。展振振就读的北大生命科学学院8日上午临时召集所有班长开会讲展振振的事,强调“展振振被退学是完全符合程序的”;“退学和开除不同,不是学校的责任”。生命科学学院党委书记刘德英还说,她已经找展振振沟通过了,展振振没能提供没有缺课两周的证据,所以学校做出退学处理是没有任何问题的。

    这就让人疑惑,展振振明明在警方控制而与外界失去联系的状态下,北大当局是如何见到他的?如果没有有关部门的安排与授意是不可能有当面沟通。而展振振在完全不自由状态下所作出的签字也不可能是自愿退学。由此可见,这一幕所谓的自愿退学闹剧,事实就是北大当局配合中共极权统治当局而刻意上演的,与多次拙劣上演过的维权人士电视认罪、狱中辞退辩护律师等等闹剧一致。

    展振振因为声援深圳佳士公司工人依法要求成立工会的维权活动,而遭到中共当局的拘押迫害,而身为教育单位的北京大学,却在这种时候完全置学生于不顾,不仅没有依法争取学生的正当权利,维护学生的正义之举,与当局施害行为作斗争,相反却完全充当起极权统治的帮凶,配合当局迫害,将自己的学生开除(表面上为掩人耳目而名之为退学),公然剥夺学生的受教育权,践踏宪法。

    当然,在中共极权统治下,社会一切都成为统治的工具,北京大学今天剥夺展振振受教育权早已不是第一次,也可以肯定不会是最后一次。事实上,北大沦为极权帮凶从中共抢夺得大陆政权就开始了。在1957年反右将林昭等等学生划成右派,最后迫害致死,可以说北大当局就血债累累,帮凶铁定。后来到1989年,在六四屠杀后,北大也参与迫害了许多要求民主人权的学生,直至后来多年,仍然对因参与八九民主运动的学生实施打压,剥夺过不少参加民主运动而报考北大研究生的教育权(如民主人士赵常青1995年报告北大研究生通过后被北大拒绝录取)。可见,在中共的极权铁蹄下,北大早已沦落成了权力统治侵害人权的帮凶。

    充当权力违法侵权帮凶的显然不只是北大,应该说中国大陆所有学校都早已丧失了教育的本质而沦落成为了极权统治的帮凶。看看去年媒体披露出来的重庆、福建等等地方的教育部门所发的针对高考报考学生的政审规定,就会发现中共当局从来就没有放松过对公民教育权的控制,从来就没有放松过对学校管控学生的操纵,公民也从来没有真正享有过宪法的教育权。对那些胆敢保持独立思考而不屈服于中共淫威的学生,中共当局就通过所谓政审来剥夺他们的教育权。70年来,中共当局对教育的控制从未放松。

    教育原本是传承文明,结果从中共夺取大陆统治权始,就沦落成了权力帮凶,而离弃了传承文明的本质。教育不仅公然站在维护中共极权立场,而且还充当极权从精神与肉体对学生的奴役与迫害,通过各种所谓政治教育,扼杀学生天性,摧毁学生人格,制造社会仇恨,加剧社会罪恶,敌视人类文明,践踏法治人权,使中华民族狂奔于野蛮愚昧的邪路上。

    中共指使北大今天以退学名义开除展振振及迫害声援佳士公司工人维权的学生的行径,是公然违反《宪法》“国家尊重和保障人权。 任何公民享有宪法和法律规定的权利”,“ 公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”,“公民有受教育的权利和义务。”,也违反《教育法》有关保障公民享有教育权的条款,严重背离人类教育传承文明的本质,同时也公然背弃中国业已签署并承诺的保护公民权利的国际公约与宣言。因此,是赤裸裸的违法侵权!

    民生观察强烈要求中共当局立刻停止对践行宪法权利学生的打压,还中国公民宪法赋予的教育权;对北大及别的院校本次声援佳士公司工人维权被关押的学生予以释放,并进行国家赔偿;让中国高校真正成为培养人才的地方,而摆脱权力统治帮凶的角色。

    民生观察
    2019年1月10日

  • 记者王涛因披露“武汉大学生失踪案”被转刑拘

    【民生观察2017年10月11日消息】本网获悉,早前因披露武汉大学生失踪案而被拘留十日的记者王涛本应今日拘留期满释放现已被刑拘,转入武汉江汉区看守所。

    据悉,今天一早,王涛的妻子和其他亲友以及王涛披露的失踪案中部分学生家长一起去到江汉区拘留所等待拘留十日期满释放的王涛,并买好鲜花准备迎接,岂料得知王涛已被转为刑事拘留,人已被转到江汉区看守所羁押。家属查询时工作人员答复称,需要走法律程序,逮捕、起诉、审判,最后看法院怎么判。

    据公开消息,王涛于9月28日在微信公众号将自己调查所得的武汉大学生失踪案予以披露,案件所涉及的失踪大学生有二十多名,都为神秘失踪。案件未见有国内媒体报道,王涛属于该案披露第一人。消息一经披露,网络一片哗然,引发网友大量转载和转发。10月1日,王涛被武汉江汉区姑嫂派出所带走调查,后被以“发布虚假信息”为由拘留十天。

    据本网了解到的情况,王涛家属正在寻求律师的帮助,希望律师介入后能尽快会见当事人了解情况。有网友评论称“警方并未就案件中提及的失踪大学生进行立案侦查,而是将披露案件的记者抓起来调查,拜服!”

    有关王涛的情况本网将会继续关注和报道。



  • 武汉大学生拒再当“五毛”网络宣传民主 被精神病强迫服药签协

    在中国大陆,曾是拥护共产党的网络“五毛”的武汉大学学生劳业黎因为接受了民主思想,自去年起,转而在校园宣传民主理念,主张再造共和。经同学举报后,他被学校和父母强制送进精神病院。他对本台记者表示,校方让他写保证书后才允许他返回学校。
    江苏籍武汉大学学生劳业黎,因为把自己的QQ头像设定为中华民国的“青天白日满地红旗”,并在QQ群组宣扬民主理念,今年3月17日被学校强行送到医院心理科进行精神治疗。消息说,他将于近日出院。
    (详见自由亚洲新闻报道http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/meiti/xl1-03292016100958.html

    回目录

  • 女大学生被杀:人格障碍=精神病?

    近日,中国传媒大学女研究生周云露遇害案是近日的热点事件。北京警方通报,周云露的本科校友李斯达供述,称强奸未遂杀害了周云露。
    8月12日北京电视台《法制进行时》节目公布了警方抓捕犯罪嫌疑人的经过,视频中李斯达接受审讯时说:“就是想找个无辜的人,当做一个发泄的点吧。”
    有心理学者分析,李斯达疑似有反社会型人格障碍。
    节目视频及网友的评论我都看了,很多网友义愤填膺,留言痛斥犯罪嫌疑人十恶不赦,罪该万死!有些不太冷静的网友甚至还攻击了那位心理博士,理由是疑犯若被诊断为反社会性人格障碍后,就可能逃脱法律的制裁,因为精神病犯罪无死罪,可保全住性命。一时间,网上口水乱战,群情激昂。
    其实,这里牵扯到诸多具体问题,有必要逐一理顺,方可搞清问题的真相。
    一、什么是人格障碍?反社会型人格又有怎样的表现?
    人格(personality)或称个性(character),是一个人固定的行为模式及在日常活动中待人处事的习惯方式,是全部心理特征的综合。人格的形成与先天的生理特征及后天的生活环境均有较密切的关系。
    童年生活对于人格的形成有重要作用,且人格一旦形成具有相对的稳定性,但重大的生活事件及个人的成长经历仍会使人格发生一定程度的变化,说明人格既具有相对的稳定性又具有一定的可塑性。
    人格障碍(personality disorder)是指明显偏离正常且根深蒂固的行为方式,具有适应不良的性质,其人格在内容上、质上或整个人格方面异常或缺损,由于这个原因,病人遭受痛苦和/或使他人遭受痛苦,或给个人或社会带来不良影响。
    人格的异常妨碍了他们的情感和意志活动,破坏了其行为的目的性和统一性,给人以与众不同的特异感觉,在待人接物方面表现尤为突出。
    人格障碍通常开始于童年、青少年或成年早期,并一直持续到成年乃至终生。部分人格障碍患者在成年后有所缓和。
    人格障碍可能是精神疾病发生的素质因素之一。在临床上可见某种类型的人格障碍与某种精神疾病关系较为密切,如精神分裂症患者很多在病前就有分裂型人格的表现,偏执型人格容易发展成为偏执性精神障碍。人格障碍也可影响精神疾病对治疗的反应。
    人格障碍与人格改变不能混为一谈。人格改变是获得性的,是指一个人原本人格正常,而在严重或持久的应激、严重的精神障碍及脑部疾病或损伤之后发生,随着疾病痊愈和境遇改善,有可能恢复或部分恢复。
    人格障碍没有明确的起病时间,始于童年或青少年且持续终生。人格改变的参照物是病前人格;而人格障碍主要的评判标准来自于社会、心理的一般准则。
    《精神障碍的诊断与统计手册第四版》( DSM-IV) 列举了10种人格障碍,它们又被分为三大类:
    ◆ 反常类人格障碍:包括反社会型,边缘型,表演型和自恋型。
    ◆ 古怪类人格障碍:分裂样,分裂型和偏执型人格障碍。
    ◆ 焦虑类:回避型,依赖型和强迫型人格障碍。
    由此可见,手册中已将人格障碍归类于精神障碍中,但临床上操作上可能会将那些轻度的人格障碍置于神经症与精神障碍之间,或者说将之归于非精神病性精神障碍里。
    人格障碍患者常常不会因为自己的行为而感到悲伤,所以他们通常不会去主动寻求治疗,而真正出现在诊疗机构的往往是由于家庭配偶的抱怨或压力及孩子出现某些情绪等问题而不得以去进行婚姻咨询或接受家庭治疗。
    人格障碍的治疗和干预一般采取的心理治疗方式有心理动力学治疗及行为认知治疗。药物治疗不一定对所有类型的人格障碍患者有效,多用于分裂型,边缘型或回避型人格障碍的治疗。
    在人格障碍中,尤以反社会型人格障碍的危害最大。
    反社会型人格障碍又称无情型人格障碍或社会性病态,是对社会影响最为严重的类型。
    反社会型人格障碍表现为高度攻击性,缺乏羞惭感,不能从经历中取得经验教训,行为受偶然动机驱使,社会适应不良等。易冲动,不计后果是他的普遍特性,不负责任是反社会人格的另一关键特征。
    毫无愧疚感和对他人的疾苦保持冷漠的态度是反社会人格的标志。这类人群报复心极强,而且极具攻击性,他们比常人更容易用暴力手段解决问题。
    据资料显示,那些史上诸多杀人恶魔,连环杀手大多属于反社会型人格障碍。大量研究证实,即使这些暴力型罪犯本身并没有患有精神病,但他们却会表现出诸多精神病行为。
    一般来说,此类患者男性比女性多,而且几乎这类人群都有过在儿童成长中被施以家庭暴力或虐待的经历,如果孩子在16岁也就是成人前未表现出任何行为问题的迹象,那么其成年后也不太可能形成反社会型人格。
    二、精神障碍是什么?精神病指的又是什么呢?
    精神障碍指的是大脑机能活动发生紊乱,导致认知、情感、行为和意志等精神活动不同程度障碍的总称。
    根据其严重程度,可将精神障碍分为精神病性精神障碍和非精神病性精神障碍。泛指一切的因精神问题而影响到个体的心理社会功能,精神障碍是一个更宽的范畴。
    精神障碍可分为精神病性精神障碍和非精神病性精神障碍。
    精神病性精神障碍 ——精神病
    精神病(psychosis)特指在各种生物学、心理学以及社会环境影响下,具有幻觉、妄想或明显的精神运动兴奋或抑制等因大脑功能活动发生紊乱,导致认识、情感、意识和行为"精神病性症状"的精神障碍。
    我们通常说的精神病基本指的是精神分裂症,妄想性精神障碍及重度心境障碍,因此精神病只是精神障碍中的一小部分,却是最严重的。
    非精神病性精神障碍是指严重性达不到精神病程度的精神障碍,是较轻的精神障碍。这类患者多能主动就医,详细地诉说自己的各种不适感或痛苦,积极要求治疗。患者大都能自我控制,日常能自理,对家庭和社会一般不会造成危害,也基本能继续原来的工作。
    我们前面提到的人格障碍,可以归于非精神病性精神障碍范畴。
    三、精神病人犯罪或杀人就可以无罪?
    有关精神病的法律条文主要见于《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律。
    《刑法》第十八条规定:“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任,但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候,由政府强制医疗。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的,应当负刑事责任,但是可以从轻或者减轻处罚。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪,应负刑事责任。酒醉的人犯罪,应当负刑事责任。”
    在“经法定程序鉴定确认的”精神病人中,大部分是精神分裂症。经鉴定确认为“不负刑事责任”的精神分裂症患者基本上都是发病期的患者,只有在发病期患者才容易出现“不能辨认或者不能控制自己行为”。在恢复期,精神分裂症患者的精神活动疾病正常,他们犯罪,“应负刑事责任”。
    这条法律告诉我们,精神分裂症患者犯罪,是否应当承担法律责任,承担多少法律责任,应视患者当时的精神状态而定。
    因此,我们很多人常陷入的误区–精神病人(精神分裂症患者)犯罪不负法律责任的说法,是不正确的。
    最后我们再总结一下,人格障碍属于精神障碍的范畴,但不属于精神病(重型精神障碍)。如果此类人群犯罪,将会依照我国法律惩处。
    中国传媒大学这件可怕的侵害案已经侦破,但留给世人很多思考和审视的东西。
    相信待司法介入后,会对犯罪嫌疑人进行各种讯问和鉴定,未来必将还原整个事件的真相。我们有理由相信,法律将会给犯罪嫌疑人以公正的判决,给受害者亲属及社会以满意的交代。
    (来源:知乎日报http://news.mydrivers.com/1/442/442602.htm 2015-08-14)

    回目录

Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?