标签： 学校

【民生观察2024年12月31日消息】良心女士王远菊身为广州大学食堂的安全员，近日因曝光学校食堂售卖过期食品后被辞退！然后于12月24日反而被学校恶人先告状称其恶意举报，要求她删帖！王远菊女士在没有删帖的情况下，居住证居然被广州警方注销了！房东向她吐槽频繁接到电话。近日，她还讲述了此前2023年7月因与一家公司发生纠纷诉讼后被强制送精神病院的经历，被精神病这段经历与广州大学食堂事件无关，但是听得人心惊肉跳！有网友表示真担心王远菊女士再次被精神病!

2024年12月26日——27日，王远菊女士陆续发布视频说：“今天呢，我的暂住证突然被注销了。所以我就联系我的房东，我房东就跟我进行了一顿吐槽，以为我犯了什么事似的，然后说这两天派出所的、治安队的都不停地在给他打电话。如果说跟他解释不清楚，就不让我居住了。

然后说今天12点半有广州市政府的、卫健委的、治安队的人要找我家属和我，询问一下情况。我刚刚跟他们反馈了广州大学食堂售卖过期食品这个情况，虽然他们没有跟我讲是谁来调查这个情况，卫健委是谁，叫什么名字也没有说，但是呢他们开的是公务车。

我想问一下，我在广州大学食堂担任食品安全员，食品安不安全，我自己不知道吗？广州大学的学生知道你的内幕吗？知道你用的是什么食材吗？

还有某人称，互联网不是法外之地，这个事件呢已经报警了，我是恶意举报，那么我希望有关部门把这两位同事给我拿出来，公开的对我进行道歉，我才会把我所发的一些帖子全部删除。

你们警察叔叔别动不动到我家来走访，让我来删帖。之前是打电话给我，让我去派出所，去了派出所以后了，也是叫我删帖，那么不好意思，广州大学这个食堂售卖过期食品，我一天没有收到道歉，我一天就会在这里投诉。

我这两天没有工作呃，我被学校口头劝退了啊，别人当初就是我爆料广州大学食堂售卖过期食品，这个事情的时候，别人都扬言要在团餐行业封杀我，我在想我要不要站出来，讲述一下我曾经遇到的一些真实的情况。

的确是有人敢啊，没有通过家属的同意，敢直接闯到你的住所，然后强制把你带走送进精神病医院，他们的旗号是打着带你这个人去做检查，而且是免费检查哈，其实到了医院里面，没有给你做任何的检查，直接把你关进精神病住院部的。

呃当时我的家属呢，就是说听到他们打着是派出所的一个旗号，然后又是免费带我去检查，加上我生病了，我不能自理啊，呃在我不能自理的情况下，所以呢我的家属当时签了他们同意带我走的那个书，就是签住院书的时候，因为我家属第一，说唉奇怪，不是来确诊吗？病情都没检查，为什么要住院？他们给我家属解释的是住院才有报销，先住院然后再来做相应的一个检查啊。

嗯现在再来分享一下啊，我2023年7月份的时候，由于得罪了势力比较强大的一些人啊，强制被送进精神病医院啊的后续啊。

当时我被送进精神病医院住院部的时候，我不换衣服，他们就对我进行殴打，当时殴打时我有哭有喊，当时有个穿白大褂的，就说你再哭再喊我们就打镇定剂了。

我害怕我的身体受到严重的一些创伤，所以我坚持他们通我脚趾甲，那个是真的钻心的疼，可以这样说，疼得我都坚持下来了，当时我真的我都坚持下来，我说你们把我在这个精神病医院里面弄不死，我出去我不告死你们才怪。

当时我有这样说，然后可能我家属跟他们博弈了，大概被关的时间有两个小时左右吧，我在里面被虐待了大概半个小时左右，他们强制把我衣服扒光换了以后，然后就把我绑在那个病床上。

由于我家属一直没有同意签那个住院的通知书，后面才把我放出。因为我家属强烈要求见我，才把我放出来。

当时放我出来后，我第一时间拿到手机就是选择了报警，当时警察让我拿出证据，我说我刚从精神病医院出来，我就在精神病医院门口，出来以后我没有去过别的地方，我在精神病医院受了这些伤，我要求验伤。

警察大概给我做了6个小时的笔录，然后后面又让我做了4个小时，之后又做了4次笔录，他们一直就是没有做完笔录后让我签字。

做了笔录我说我要拍照，因为这是对我精神的一个损害啊，我必须要保留证据。”

对此，网友“大阪微商贸”留言称：这个事件令人震惊，广州警方的做法显然是对王女士的报复。她勇敢曝光不良行为，却遭遇如此不公正的待遇，实在令人痛心。利用行政手段打压举报者，尤其是注销居住证，已经严重侵犯了她的基本权利。广州自从北方佬空降主政，官僚主义形式主义腐败成风，广州已经沦陷。

网友“NEWS”表示：广州警方注销王女士居住证，报复举报食堂卖过期食品，真是奇葩操作！

网友“fenwei”留言：这几年的校园食堂承包集团，我记得是张核子的预制菜公司，垄断了各大高校至少几百个食堂。

网友“cxx6868”表示：正常人活不下去的，想苟合要么和他们同流合污，充当打手，要么把良心吞肚子里忍气吞声或者事不关己般苟延残喘。

【民生观察2024年4月13日消息】2024年4月10日，厦门大学出台了关于禁止外卖骑手进入校园及校内电动车管制等举措。为反对该举措，4月11日，厦门大学学生在网上发出维权倡议，号召全校共同维护学生利益。文中表示，想要真正维护学生们的利益，让学校取消不合理的政策，是不能靠祈求得来的，学生们必须积极行动起来，对不合理政策说“不”，让领导们意识到伤害学生群体的利益也是有代价的，如此才有可能推动真正利于学生的政策。只要人人都作出一份贡献，哪怕只是对其他人抗议的声音和行动点赞，转发，都能推进学生对自身权益的维护。

2024年4月10日，厦门大学发布通知称，为进一步加强文明校园、平安校园建设，有效维护校园秩序，全力保障师生生命安全，根据《关于推进思明校区电动自行车综合治理工作的通知》(厦大综(2023)43号)要求，拟开展违规行为专项整治工作。

整治时间：自2024年4月15日起。

整治范围：
1.已被处置注销校园通、未办理校园通；
2.违规使用(违规骑行、违规停放等)的；
3.利用电动自行车从事营利性客运行为或者外卖餐饮运送业务的。

主要措施：
1.禁止未办理校园通行证的电动自行车进入校园；
2.通过电子监测和移动拍照等，对违规行为进行记录和取证；
3.校园内违规使用的电动自行车将被移至海韵学生公寓教学楼广场

整治过程中发现的涉违规违纪行为，学校将依规依纪严肃处理。

2024年4月11日，厦大学子车炮丙(匿名)发出倡议书，号召厦大学子共同维护自身权益。

文中称，这篇倡议主要探讨三个问题：厦大新规怎样影响了学生权益，怎样的政策是真正从学生角度出发的，以及学生如何维护自身权益不被学校侵犯。

一.厦大新规怎样影响了学生权益

近日，学校出台一系列对于电动车的管控政策想必大家都有所耳闻。而其中损害尤其巨大的，是四月十五日起取消校内外卖骑手的管制规定。

大家知道，点外卖作为一个现代化城市生活的特征，应该是人人都能享受的基本权利，而对厦门大学的学子们有着尤为重要的意义。其至少有以下作用：

1.本身学校的课程安排所留出的就餐时间便十分拮据。比如下午7、8节课是18：20下课，而晚上的9、10节课是19：10上课，去掉通勒时间以及提前占座的时间需要，留给学生的就餐时间是非常窘迫的。外卖的存在大大节约了学生就餐的时间成本，省去了前往餐厅排队、等餐、找座的时间。

2.外卖的存在起到了分流学校食堂作用。学校的食堂每到饭点就进入爆满状态。如果没有外卖的存在，那么原本点外卖的同学就都要同时前往食堂用餐，这对食堂的客流压力形成了重大的挑战。人数过多、排队时间过长，加上就餐位置供不应求的问题，在外卖取消后势必变得更加严峻。

3.更灵活的餐饮选择和时间安排。外卖的存在不仅给了学生更多的食物选择，也让同学们能自由选择就餐时间。食堂的开业时间本就不长，比如晚上七点后就停止晚餐供应。但食堂营业时间内人满为患，加上一些学业繁忙的学子无法在食堂营业时间内前去就餐，如果无法点外卖，势必会对他们的时间安排和饮食安排带来困扰。

而学校制定新规似乎也缺乏正当的理由。校内骑手作为学校禁止校外骑手进校的权宜之计，一直以来都是一种合理且有效的岗位。在学校最近严加管控电瓶车的大背景下，如果担心的是骑手对学生造成伤害，那么：

1.对骑手执行教工学生和机动车同等的限速条件，不就可以避免安全隐患吗？学校最近推行牌照，又花费大量财力安装监控和摄像头，目的就是为了管制校内电瓶车，为什么偏偏到了校内骑手就要禁止？

2.如果认为限速政策也不能排除安全隐患，那么校内是不是应该全体领导、教职工和员工全面禁止包括轿车、卡车等机动车在内的所有交通工具。机动车的威胁难道不比电瓶车大得多？干脆大家以后只依靠步行，回归原始社会？听起来似乎十分荒谬可笑，而这就是管控电瓶车政策的事实感受。

很显然，保护学生安全这一理由是缺乏说服力的。这样的政策是不合理的。

3.不合理的政策为何出现？什么样的政策是符合学生权益的？

不仅是禁止外卖，包括电瓶车管控的整套政策都缺乏合理性。学校从需求端执行禁止政策是荒谬的。如同：因为出门有被车撞的风险所以应该禁止出门，因为老试有挂科的可能所以取消考试就可以避免挂科，听起来十分可笑。骑电瓶车和开机动车等各类行为一样，是有正当需求的行为。一味只是禁止学生骑车，却不对背后的学生需求进行满足，显然并不是真正为学生考虑的政策。

打个比方，厦大学子们为什么需要骑电瓶车呢？抛开方便通勤，节约时间，为本就繁忙紧凑的课程安排握供方便外，更重要的一点是本部、学工和海韵三处教学点分离的情况。学生需要在紧凑的半小时下误时间内，于不同的、间隔遥远的教学点之间来回穿梭，电瓶车是最方便的代步工具。试问，禁止电瓶车，学生如何及时在这些教学点间通勤？有些同学可以打车，然而如果大家都去打车，那么就都打不到车，同理公交车也会爆满。而徒步在时间上过于紧迫，非常容易迟到，路上仓促也会带来安全隐患。电瓶车自然而然是学生的最优选。

二、学校如果为学生考虑，那么在禁止电瓶车的同时，能不能解决学生的需求问题呢？课程安排上能否避免在不同教学点来回穿梭？或是提供其他统一的通勤方式？

而如果为了学生安全考虑，那么就更不应该进行教学点来回通勤的安排，校外路况显然比校内更加危险，加上学生上课时间紧迫，发生交通事故概率极高。

学校先前禁止芙蓉隧道通行电瓶车显然已经给学生带来了麻烦，学生绕远路的同时又要在校外施工工地边上的狭窄路段骑行，无疑是非常危险的。这显然就没有真正在意学生的安全。而现在又打着保护学生的旗号一刀切，宁愿花大量钱财人力修建摄像头，，也不愿意改善学生的通勤情况。例如：如果学校觉得骑自行车是一个好主意，那么是否应该把校内凹凸不平的石板路改为平路？是否可以引进共享单车方便学生？但相比为学生提供便利，学校选择的是花钱对学生进行监管，剥夺学生的正当需求。于是，我们来到了最核心的问题：为什么学校出台这样的政策？答案非常简单：这是最符合校领导层利益的选择。

是的，从校领导层的角度孝虑，学生的安全问题是与他们自身职业生涯严重挂钩的。学校势必会用各种手段确保学生的安全不受危害，因而领导的饭碗才能保住。然而学校并不会从学生的需求角度规定政策，而是会执行简单、易执行、成本最低的方式，也就是直接管制学生。

学生无法直接影响校领导的利益，而满足学生需求对领导层也没有直接好处，但管制学生骑电瓶车、禁止校內骑手等政策，既可以让领导们免于担责又不用担心自身利益受损，因为学生对领导层面没有有效的反制手段，无法形成利益层面的牵制。

学生群体的软弱无力注定了成为缺乏话语权的牛马。如果没有反对的声音，没有抗议的行动，学校层面就不会真正在乎学生的利益，只会制定最有利于学校领导的政策，不断给学生制造困难和麻烦，而让领导省去了承担各类风险和责任的苦恼。

以这次禁止校内骑手送外卖以及整个电瓶车管控为例，真正符合学生利益的，也是本倡议所希望学校实施的政策，应该是这样：

1.校内骑手不应该被禁止。如果有安全隐患的担心，那么应该制定合理的管控政策，比如上牌照限速，而不是一刀切禁止。

2.既然学校安装了监控，监督限速，那么是不是应该正常对以后的所有新生发放牌照，允许电瓶车进校呢？既然有高科技设备监管。学校完全可以制定严格的交通政策來确保安全，而不是直接禁止学生骑车。难道校内机动车不比加以管控的电瓶车更危险吗？领导层真为了学生着想，能否干脆连机动车也禁止入校呢？如果不能，那么也没理由禁止学生骑电瓶车，而是需要制定配套的交规管制。

3.如果一定要禁止电瓶车，那么学生骑车的需求能不能以其他方式满足？比如凌云山上的学生，没有电瓶车后上山如此不便，能不能全部转移到别的宿舍？比如要推进自行车，能不能将峙岖的石板路改为平整马路？能不能推动共享单车入校？三个教学点来回转移的问题又能不能很好解决？如果都不能，那么禁止电瓶车是不是也缺乏合理性？除非学校根本不在乎学生诉求，只保护领导的利益。

三.学生如何维护自身权益不被学校侵犯

想要真正维护学生们自身的权益，让学校取消不合理的政策，是不能靠祈求得来的。学生们必须积极行动起来，对不合理的政策说“不”，而且要发出浩大的声势，让领导意识到学生也不是可以随意拿捏的软柿子，伤害学生群体的利益也是有代价的，如此才可能推动真正利于学生的政策。

事实上，我们作为学生并不是无计可施。以下是几条值得一试的方案。即便不能成功，也能产生影响，让学生的意见得到注意，这样才有改变的可能。

1.最朴实简单的方案就是在校内向学校层面反应。这是学生权益部的工作，当然我们每个学生也有责任推进。校内的反应得不到重视，那么就寻求校外的帮助，向教育部等有关方反应。虽然得到回应的可能性很低，但这是一切开始的第一步，是反对态度的展现。

2.呼吁媒体关注此事。让有关媒体了解校内不合理的政策，可以和其他的不合理政策一同托出或者进行一定吸引眼球的表述，吸引媒体的兴趣，进而让事件得到曝光、引发关注的可能。

3.在网络上传播事件，引发热度。可以通过各类方式增加曝光发酵情绪，包括买流量等等。

4.统一战线：学生并不是这次规定最大的受害者，事实上，禁止校内骑手的政策对许多靠外卖为生的周边餐饮店有着毁灭性打击，直接影响了他们的饭碗。禁止电瓶车政策也对周围的车行造成巨大的伤害。他们才是最有动力阻止这样政策推行的人。拉拢他们统一战线，一同进行曝光、举报，才能扩大反抗的力量增进影响力。

当然，最重要的是同学们要保护好个人隐私。比如反应不满可以在网上寻找“代举报”，网上曝光事件尽量避免泄露个人信息，或者也可以找自媒体帮助。

当越来越多的同学加入抗议的行列，发出自己的声音，学生的利益才会被维护。相反，如果每次权益被剥削后都畏畏缩缩，不敢出声，只会让学校更加不在乎学生的声音，漠视学生的需求，无视学生的不满情绪。

只要人人都作出一份贡献，哪怕只是对其他人抗议的声音和行动点赞、转发都能推进学生对自身权益的维护。

厦大的学子们都能摆脱冷气，只是向上走！不要听自暴自弃者的话，能做事的做事能发声的发声。有一份光，发一份热！真正为维护学生群体的利益做出行动！

【民生观察2023年11月10日消息】近日，一名自称天津中德应用技术大学的学生实名举报学校助学金分配不公。据其称9月班级举行助学金评比，共4个名额，作为建档立卡贫困户的他，往年都在列，今年却被一名经济状况并不困难的同学给挤了下来。对此，天津中德应用技术大学宣传处工作人员称学校正在调查此事，会给予公平公正的处置。

近日，天津中德应用技术大学一位在读生朱旺，哭着举报助学金名额被挤掉。该生是孤儿低保户，而被评上的同学穿AJ用苹果手机，视频发布后，该生遭到辅导员警告：不要闹事。截至11月4日发文，当事人称因遭到室友的排挤，目前已搬离宿舍。

据该名朱同学说：“我是天津中德应用技术大学一名在读大学生，现向天津市市教委实名举报，天津中德应用技术大学书记高珊，辅导员王圣俩人渎职，在职期间于国家助学金认定过程中滥用职权，明知以下同学不符合国家助学金申请条件（家庭贫困、生活简朴），且接到同学相关举报反映后，依旧认定其申请资格，包庇不良！”

朱同学称：“2023年9月18日，我们班举行贫困生评选，往年都是4个名额，而且我都是得的，今年我被人挤下来了，然后挤我下来的是我们宿舍一个穿着真AJ，每天说着要伪造贫困生的舍友。我一个建档立卡一个低保，一个孤儿被他挤下来了。

我找到辅导员和书记说：这两个学生家庭有钱的，也不是什么建档立卡之类的特殊家庭，平常花费什么的有真AJ，用苹果14ProMax，有个iPaoPro，只是每天都放在寝室里面打游戏，三天两头不是出去聚餐就是旅游的，我说这种可以算是贫困生吗？

但书记说：你有证据吗？我说：人证物证都在。

可是他们爱搭不理。我怕了，真的我怕了。第四天我剩下的5个室友，他们一起找辅导员，说要我搬出寝室，然后辅导员给我说：他们家长闹的厉害，说让我这个没爹没妈的委屈一下。

如果说我道德败坏我恶事做绝，我天天在宿舍打游戏混吃等死，我生活奢靡我花钱大手大脚，那我没得这助学金，我心服口服，我也没有脸要，我自己都得扇自己大嘴巴子。

可是现在顿顿饭我都是光盘，这两年我就没有吃过几个水果，后面学校知道了，学校说让我相信学校，一定帮我主持公道，说先让我把视频撤了，我信他们了，我好傻！我等了一个月，他们就只说原来按照学校规定，学校规定是一分钱都不给我的，现在是可怜我，给我二等助学金。

可这助学金是国家的钱啊，这是全中国老百姓交的税啊，问题是现在我要的不是钱，我要的是公道！这两个学生他们哪里符合贫困生申请的条件了？他哪里家庭贫困生活简朴了？这几个星期以来同一个学校的人来找我，对我说自己是特殊家庭，结果名额被占的同学不少了，我根本就不是个例！”

而就在朱同学将上述举报视频发布后不久，他就遭到了学校辅导员的警告，警告其不要闹事。

11月4日，天津“举报助学金被挤占”事件当事人朱同学称，自己因实名举报学校助学金分配不公，遭到同寝室室友的排挤，目前已经搬离寝室。

11月6日下午，朱同学再发声，回应网友质疑因专业学习需要买的二手电脑和平板，称：“这些就是我的全部了”。

11月8日，朱同学开直播和网友互动，并展示了自己3000元的房租转账截图。面对网友们的质疑，朱旺表示：“在天津人生地不熟，没有找到好的房子。”

对此，《实时头条》留言评论：来自农村的贫困大学生是另一个更加弱势的大学生群体。在学校里和将来的社会中都会处处碰壁。

这些学生一定要有比常人更加坚定地意志，多读书，人物传记，小说，不能攀比等等。情商可以不高，但是一定得钝，不能因为别人的一句话、一个不公就伤害到自尊心。祝成长为一个正直、坚强的人。

【民生观察2023年11月8日消息】山东农业工程学院，在双11活动前夕将把学生送到京东物流仓库“实践”，实为卖猪仔干苦力，学生每天工作12小时，实际工资260，却只给学生140，剩余都被学校克扣。学生不满学校的安排和企业的压榨，合理表达意见，被学校指责带节奏传递负能量，但最终学生们的抗议获得了胜利，京东和学校中止了本次实践。

坐标山东农业工程学院，大三物流工程专业。据事件经历者爆料，学校以社会实践的借口，与京东物流进行校企合作，于双11活动前夕用大巴车将学生从淄博市带到德州市齐河县普利斯国际物流园区内的京东中转仓库，让学生体验所谓的物流一线工作，实际上就是机械的快递分拣。

每天工作12个小时，学生只会被分配在快递分拣中的某一岗位上，和正式员工一样干着重复、简单、辛苦的体力工作，但根本无法学到任何东西，更无法了解物流中转分拣的整个运作模式。

学生在厂内和相关负责人了解到，企业和学校谈到给学生的工资是260元/天，和正式员工基本相同，但无论是学校方面，还是企业宣讲时都告诉学生每天的工资是140元，也就是说学校直接抽走学生近一半的工资。

企业方面在出发前提出对学生的各种优待承诺全部没有兑现，当学生进入工厂后，部分管理人员将学生当做牛马一样使唤，甚至比正式员工更累。部分厂内员工更是出现对学生辱骂、欺压的行径。

面对学校的欺骗和企业的压榨，学生每天都在对此向学校和企业进行报告、抱怨、幽默的讽刺、质问和抗议，并通过实际行动表达不满。

由于学生的抗议，学校从10月23日把学生带来到11月2日这10天为止，企业给每个学生安排的实际出勤天数只有1-5天。于是企业和学校在考虑到各自的利益和效益后决定中止本次实践。学生们的反抗取得初步胜利。

最后，事件经历者想通过这件事情告诉大家，无论是面对上级的威逼利用，还是资本的欺骗压榨亦或是社会的“险恶毒打”，大家都有权利站起来，运用自己的智慧，通过适当的方式维护自身的利益。只有自己才能拯救自己。

【民生观察2023年9月25日消息】2023年9月23日，郑州一中的同学因不满新校长突然宣布禁止穿短裤短裙，强制跑操，苛扣休息时间等一系列不合理规定，因而组织反抗，在线下线上张贴《告全体一中学生书》和针对校长的《讨闫檄文》。该行动亦获得往届毕业的学长们的声援。9月24日，郑州一中表白墙公开发布一篇《致学校的一封信》，希望校方就上述不合理规定与民选师生代表进行对话。

据该份《告全体一中学生书》显示，自韩松卸任以后，原郑州四中校长闫培新成为了郑州一中的新校长，闫校长一经上任便开始大刀阔斧的改革，首先是8月份宣布禁止学生和老师穿短裤短裙，一经发现便即刻勒令换成长裤，甚至不惜让未带长裤的走读生回家换好之后再返校，可谓之丧心病狂！

文中称，虽然大多数学生和老师对该项新规都心怀不满，但可惜鲜有人站出来反抗，认为退一步海阔天空，忍一时风平浪静。然而现实却毫不留情的打了投降主义者的脸，退让并没有也不可能满足学校的野心，反而是纵容他们蹬鼻子上脸、变本加厉。

就在这周学校宣布准备实施5条新的规定，加上之前的“短裤禁令共6条，简称为“闫六条”，内容如下：

已经实施(一条)：
1、禁止全体学生和老师穿着短裤或短裙；
准备实施(四条)：
2、晚自习延长至晚上10:30分放学；
3、中午1:00——2:00禁止在校园内自由活动；
4、强制跑操做操，高三也要参加；
5、每天的晚读改成考试；
暂未确定(一条)：
6、统一制定校服。

文中称，众所周知，“自主学习”是郑州一中办校的一大特色，是令一中从茫茫众多高中中脱颖而出的一面旗帜。正是在这面旗帜的带领下，一中才有了过去的辉煌和“大甲”之一的殊荣。相信大多数同学正是因为认可一中“习得自主，日新吾新的学风，才选择来到一中的。

既然如此，那学生就应该是学习活动和日常生活的主体，而不是老师、家长，更不可能是校领导。自主学习就是在强调学生的主体地位，发挥学生的主体性。自己的情况肯定是你自己最了解，那不让最了解实际情况的人当家作主，难道要让成天坐在办公室里只会全凭自己的主观臆断发号施令的“先生”们当家作主吗？这是多么显而易见的道理啊！

学生们认为，“闫六条”改革的实质，就是要折断这面旗帜，挖掉一中的根，摧毁学生的主体地位，让学生沦为亳无生机、缺乏主见、只会机械的服从命令、疯狂内卷的考试机器！

文中还列举了“闫六条”的种种危害。比如：第2条“晚自习延长至10:30”，校方给出的理由是“因为晚上总有人挑灯夜读”，为了让你回寝好好休息，所以晚上你就在教室里多上一节自习吧。这就是内卷带来的实际影响，正如工人超额完成工作并不会涨工资或是得到老板的赏识，唯一留给他的只有比上一次更多的工作，甚至在他完不成时老板还要痛骂他工作不努力；你起早贪黑、废寝忘食的学习换来的不是好成绩和学校的体谅，而是一副疲惫不堪的躯体、一颗濒临崩溃的心灵，学校还“贴心”附赠了你一个更晚的放学时间。

这平白无故被夺走的50分钟，本可以用来给同学们好好休息，为第二天的学习做好准备，或是被同学们根据自己的情况自主的使用，真正的促进每一位同学全面的、自由的发展。然而现在它只能在一片缄默的教室内、在昏昏欲睡的眼皮下、在精神涣散的瞳孔中、在即将干涸的墨迹里虚度了。原本从6:30到9:40的3个多小时的晚自习就已经让同学们精疲力尽了，尤其是最后一节晚自习，往往学习效率已经比较低了，这是很自然的，任谁连续在座位上坐上三个小时也会感到疲惫，更不要说再加一个小时了。从6:30到10:30整整4个小时的自习，这是严重违背人类的生活习性，毫不遵循科学规律的。

长此以往，学生的健康何在？学习效率何在？自主学习的学风何在？试问这样的制度增长的究竟是成绩，还是抑郁症、近视、痔疮、颈椎病的发病率呢？抬头看看我们身边的同学，答案就不言而喻了。

再如：“中午1:00——2:00禁止在校园内自由活动”这一条，更是不可理喻！大家中考报志愿时一中的宣传册上主打的是什么？园林式校园。占地面积多少多少亩设施配备多么多么齐全，其他学校的学生都对我一中绝美的校园风景羨慕不已。可如今就连一中自己的学生使用自己的校园的权利都要被剥夺，这难道不是过河拆桥、虚假宣传？至于什么跑操、晚读考试、不让穿短裤之类的，通通都是形式主义，滥而无用！

领导们嘴上说是什么为了提高成绩，为了维护学校形象，实际上就是对学生的服从性测试，搞垮学生的身体，摧残学生的灵魂，把学生一步步驯化成冷血麻木、任人宰割的牲口。

文中最后，号召同学们要反抗、要呐喊、要游行、要示威！学生们只有团结一心，才能带领一中向着未来，向着明天！

与此同时，针对于校长的《讨闫檄文》也在线上线下流传。全文如下：

《讨闫檄文》

天祸一中，闫贼谍逆。郑州一中应天下势而起，伴共和国而生总八方之学政，汇海内之俊才，巍巍巨校，煌煌圣学，曾有张时今、马自立、朱丹之属帅其政，孙土放、扶云松、张甲之属授其道，于千禧年声振寰宇。奈何时运不济，命途多舛，外语实验并起，县高林立，而一中式微。适逢韩松告老，闫贼篡其位，抗皇天之命，逆时代之潮恃其淫威，禁短裤，兴早操，法衡水，一着装，倒行逆施耳。忆往昔，朱丹任自由之学风，恨今朝，闫贼行专制之暴政！呜呼，一人之心千万人之心也。何以独夫之骄固，制师生之掣肘？岂不闻古人云:“虽董之以严刑，振之以威怒，终苟免而不怀仁，貌恭而不心服”耶？遂令学风阴阴，学容惨惨，学心戚戚。是好大喜功之徒，欲求高考之功急于星火；是离心离德之贼，但见学生之恸充耳不闻。久之，校园有倾颓之势，课堂有累卵之危，其间利害，不可不察也。

闫贼其人，四中遗老也，忘校贱俘，至微至陋。既蒙圣恩，更遇良时，掌中原神器，登一中大宝，本应休养生息，播其仁惠，却行悖逆，祸乱校纲，大造个人崇拜，大兴教师食堂。威逼利诱，结党营私，以致明新楼上，朽木为官，政体处中，禽兽食禄，狼心狗行之辈，汹汹当朝，奴颜婢膝之徒，纷纷秉政，以致校园化作丘墟，师生饱受涂炭之苦。

圣人云:“天之道，利而不害，圣人之道，为而不争。”闫贼则不然，上悖天道，下弃人伦，北望衡水，南拜郸城。阉自主之善制，域外之天灾，其志污，其行卑，其色厉，其德衰，其贪婪之性疾于膏肓，愚鄙之心固于顽石。冥顽老贼，跳梁匹夫，颜之厚矣，不死何为？闫贼所为，万户涕泪，一人冠冕，其心尚有“自主”二字存耶？既忘自主，即称校贼。吾等世受校恩，十代忠良，誓死戮此校贼，以拯吾校。今高二高三，扼要诸班，皆已暗受旗帜，磨剑以待，一旦义旗起，呼声动天地！苟以吾等三千众，何惧闫贼一匹夫！

随着上述事件的进一步发酵，网传在郑州一中张贴宣言的是一名已经就读于北大的学生，目前在返回学校的高铁上遭到了追查。而在海外各校的原郑州一中学子纷纷在自己学校张贴《宣言》声援学弟学妹们。

有21级学长声援学弟学妹并写下声援信：“我等生来自由，我很庆幸我的高中是在幸福中度过的。哪怕我经历了两年的抑郁，哪怕我的成绩一落千丈，哪怕我高考发挥失常，哪怕我不会再想回到高中，但是我可以认真地说我的高中的确幸福。尤其站在现在的思想之地，我越发明白的一个道理：如果我们活着是为了好的高中，好的大学，好的工作……

为了一个又一个的目标，那我们这辈子都不可能幸福。我们会在永无止境的内卷与对他人的羡慕中随波逐流，最终死在温水中。但我庆幸，我的高中不是这样的一潭死水，即使在应试教育之下，我的高中尽可能地保留了一份东西。

这份东西让我改变了我的性格，让我学会了融入，也保留了自己的个性。这份东西告诉我学习真的不是为了别人，让我一个讨厌上课的人在疫情后主动疯狂学习，补足高一高二的缺失。

这份东西让我明白人不是非要溺在水里只为上岸，我们本可以就不选择下水，岸上一样有美景和星辰。这份东西让我在无数个难过的夜晚和自己交流，探索自我也认知了世界。这份东西，就是“我”。在这个时代，我很庆幸我拥有真正的我自己。

很多人说一中的成绩不行了，我却觉得是人们唯成绩论的思想无可救药了，而这必将走向灭绝的思想终将荼毒新的青年一代。倘若人们都无法意识到自主才能进步，个性才能出彩，先成人才能成才的话，那真正不行的，我觉得不是一中，而是所有的人类。河南是一个人口大省，高考的难度可称之为地狱级别，当我拼死努力占据那极少的龙头走出去之后才发现，我竟一事无成，河南的孩子会学习，但是不会自己学习，一日离开了那—棒子负责的老师，突然就失去了学习的能力。

但我庆幸的是，在应试教育，在一切唯高考论中，一中至少告诉我了什么是美，什么是自主，什么是自由。一中带给我的是归属感与独立性的交融，是自我意识与集体感知的和谐，是爱别人与被人爱的交织，哪怕三年时间换来的是高考的失利，但是在我的眼中，我永远爱一中，爱这份自由与浪漫。我知道应试是我们当今逃不出的牢笼，但我恳求，郑州一中还可以为我们保留这份难得的美和自由。”

2023年9月24日，郑州一中表白墙宣布，因为与校方联系无果，故面向社会公开发布《致学校的一封信》，表示郑州一中的校园应该是民主的，而不是专制的，希望校方与全校各班选出的不少于55名民选代表对话，就新发规定进行讨论，并成立全校学生代表大会和教师代表大会，就讨论结果进行审议。

【民生观察2023年9月7日消息】2023年9月4日，江西省赣州市蓉江新区，家长上街抗议中央食堂为全区学校统一配送“预制菜”，要求恢复学校食堂。后续，各学校陆续表示不再通过中央厨房配送午餐。

据当地社管局人员透露，因蓉江新区各大学校亏损严重，因此申请由“中央厨房”统一为各校配送“预制菜”盒饭，但是因为食品质量堪忧，送饭时间拖延，引发家长不满，上街抗议。

据学生家长反映，今年9月1日秋季开学当天，赣州市一些小学、幼儿园因使用中央厨房配送学生午餐，但却出现送餐延误等情况，导致一些孩子中午无饭可吃。

有学生家长表示，孩子长期吃这种科技与狠活的饭菜，对小朋友的身体健康存在很大的安全隐患。

家长称，社管局的人说，蓉江新区各大学校申请的，说学校亏损，要申请统一配送，以降低蓉江新区财政压力。

亦有家长质疑，13元一餐，小朋友的饭量有多少？能亏损⋯⋯？

还有家长表示，某幼儿园的老师据说在开学前一天才接到通知，要吃中央食堂配送的饭菜。

针对上述一些情况，有学校发布了情况说明如下：

近日，广大家长非常关注孩子的午餐问题。在学校全体教师的共同努力下，在开学第一天完成了午餐配送工作，但仍然存在送餐不及时等问题。区里和社管局领导高度重视全区学生配餐工作，深入学校调研，组织召开调度会，要求睿宗中央厨房举一反三进行整改提升。现就我校午餐配送有关事项说明如下：

1、上周五（9月1日）是试运行，学生用餐不收取费用。
2、全区餐费由13元每餐下调至11.5元每餐，实现中心城区三区同价。
3.下周开始四菜一汤一牛奶。
4、过几天会更换新的用餐盒。
5、睿宗中央厨房调配专业团队，增加管理人员，会确保用餐按时送达。

随后，师大二附小四3班的家长也接到学校类似的情况说明。说明如下：

9月1日，学校午餐的配送牵动着广大家长的心，相信大家通过各种途径有所耳闻。当天，区党工委、管委会再次调度，高度重视后续配餐的质量及管理。社管局多次深入调研、召开校长会。现就今后的午餐配送工作问题告知如下：

1、中央厨房从公司本部调集一批更专业的管理团队，增强管理力量，确保每天准时准点送达。
2、学生餐费由13元下调至11.5元，三区(章贡区、经开区、蓉江新区)同等价位。
3、家长关注的餐盒改为不锈钢餐盒，因采购需要一定的时间，今后几天还是用有质量保证的PP餐盒，不锈钢餐盒一到马上调换。
4、学生用餐的调羹以后由中央厨房统一发放、统一回收、统一消毒，9月1日使用的调羹、筷子清洗干净后带回学校，明天用完餐后统一由中央厨房回收。
5、备用餐会准备充足，确保每一位学生吃饱、吃好。同时，为了让学校和老师把精力投入教育教学工作，敬请家长多体谅学校的难处，不给学校制造舆论压力，学校永远和家长朋友们在一起。

9月5日，有学生家长陆续接到学校通知，称不再通过中央厨房配送午餐。
据家长提供的微信截图显示，蓉江新区第四保育院大二班何老师通知群里所有家长，称接到通知，幼儿园将不再进行中央厨房配餐，收到请回复！

家长们纷纷回复表示，太好了！收到！