标签： 官方

中国国新办23日举行记者会，住房和城乡建设部副部长董建国表示，研究建立房屋体检、房屋养老金、房屋保险制度，构建全生命周期房屋安全管理长效机制，目前上海等22个城市正在试点。消息一出，在中国网络上引起网民强烈关注,该消息引发全网关注，迅速冲上热搜，成为中国社会热议的焦点,舆论圈对房屋养老金制度的讨论持续在升温。由于中国目前并没有对房屋养老金有统一的定义，不少业主认为这是政府再一次将手伸进业主口袋里的举措，认为该房屋保险金实质上与房产税无异，并质疑该笔费用与已缴纳的物业费、大修基金冲突。

在中国目前国困民乏的背景下官方推出“房屋养老金”的用途和动机为何？公共帐户的资金又从哪里来？相关讨论内容在中国社交微博上引发论战，在微博，民众纷纷批评该项制度为“变相加征房产税”，指政府“想尽办法割韭菜”、“我都没人帮我养老了，我还给房子养老”。“人的养老金都没有多少，工资也没有多少”、“修缮房屋不应该有物业出钱吗？年年给物业交那么多管理费也不见他们维修了点啥？”、“70年产权叫我们给养老？”

根据住建部的说明，房屋养老金制度主要由个人账户和公共账户构成。个人账户的资金来源是业主缴纳的住宅专项维修资金，而公共账户则由地方政府通过财政补贴、土地出让金和原公房出售资金等多渠道筹集。然而，公众普遍对这一制度的合理性和透明度表示怀疑。一些民众认为，房屋养老金的设立实际上是在转嫁老旧小区和房改房维修的财政负担，是对已缴纳维修基金的二次收费。

按照官方的说法，房屋养老金已经在上海等22个城市做了试点，但是这些试点的情况到底怎么样？什么时候开始干的？钱从哪里筹得？到底个人要不要掏钱？使用机制为何？试点之后有什么经验教训？这些信息，不仅政策出台前大家不知道，就连引发舆情后，有关部门也没有做详细披露，只是一味地强调这么做是为了群众利益着想，不会增加群众负担。在没有信息公开的情况下，更容易产生很多猜测与联想。关于房屋养老金，中国民间主流看法是认为，在经济下行、财政吃紧的情况下，这是一种“变相的房地产税”。政府的初衷，是让市场去兜底越来越多因房屋老化而升高的安全风险。

网民质疑，虽然公共帐户宣称是地方政府筹资，但在地方政府面临财政危机的情况下，该如何负担，“盖房子的不负责人，政府也没钱修，最后房子是谁的谁自己负责”，呼吁中国政府先解决人民的养老问题。有网民认为，官方在中国房地产“低迷到摇摇欲坠的当下”，还想到前所未见的房地产养老金制度，无疑火上浇油，并质疑该项基金最终将沦为“小部分人的私房钱和提款机”。

此外，民众还质疑住宅专项维修资金的管理和使用情况。虽然住建部明确表示，维修资金有严格的管理和使用规定，但过去曾有资金被挪用的案例发生，这让公众对新设立的房屋养老金制度能否有效运作产生怀疑。暴露出政府政策与公众理解之间的巨大鸿沟。政府想方设法让民众乖乖听话，民民千方百计防范变相被割韭菜。

关于房屋养老金是“变相房地产税”的传言在社交媒体上广泛传播。许多自媒体和视频博主纷纷提出质疑，认为这里面有猫腻，进一步加剧了公众的疑虑。对此，官方通过多渠道澄清，称房屋养老金与房地产税无关，并强调公共账户资金不需要老百姓出钱，但这些解释并未完全平息公众的疑虑。随着舆论持续对当局质疑，官方“辟谣”称不花老百姓的钱，但仍受民众抨击。8月27日，有官媒罕见用大标题发问：“为群众好的政策，群众怎么不领情”，网民讥讽道，对中共“为你好”已感到深深恐惧。“开多个部门，养多些贪官，坐在空调房里想尽办法吸老百姓的血。”“谁给你说为群众好？大言不惭。”“这些年老百姓对‘为你好’已经感到了深深的恐惧。”“为什么老百姓不信任，因为薅羊毛太多太勤了。”

随后网上传出上海“房屋养老金”的收费标准，根据楼层高低不同，整体在每年万元人民币上下。网民嘲讽这是变相收取“房产税”。许多中低收入人群都背负着沉重的房贷，加之经济下滑，绝大多数人的收入都在下降，生活已经够艰难了，现在又要为房子养老再额外掏钱，无异于雪上加霜，激起众怒，民众纷纷一片骂声，有网民呼吁大量转发反对意见，组织网络抗议。

网民旅途赵99说：现在不是想方设法为人民服务了……是千方百计薅羊毛……网民2012锥生零说：建议先把关房屋建造质量，然后才能用到房屋养老。网民橄榄客说：原本打算买房养老的，没想到找了个“房爹”，要给房养老了！网民FF桴海说：不去解决农民医疗和养老问题，不去解决年轻人就业问题，来搞什么房屋养老，脑子里有大病。网民日用知说：疫情把我们的医保搜刮干净了，又来搜刮房屋维修基金，没有办法呀！都是自愿的。还得感谢、感恩。

网民叶荣添_2017认为：“说到底就是公权力过度膨胀，连法律程序也不走肆意妄为，强制给维修基金统筹，先试点后直接全国铺开，某种程度上也是这些年沉默的大多数共同助推的结果。”网民小菜北漂记表示：“要不直接上门抢钱吧，别搞弯弯绕绕了，怪累的。先解决下就业问题吧，饭都吃不饱还修房子，不要老想尽办法的搞贪污了。”

作者张3丰在微信公众号“古老板的老巢”发表文章《关于住房养老金，他们都说错了》，文章说，分析可以得出结果，除了你直接向业主收以外，余下的收取方法除了印钞外，都将对房地产市场，以及政府自己的土地财政构成打击。不要高估中国制定政策官员的智商。

张3丰的文章说，政府要出面搞的这种公共账户，长远来说都会制造不公，都是让一部分人损失，另一部分人得益。最怕的是，最终通过降低农民的卖地收入来筹集资金，或是通过印钞来解决费用问题，农民是一群在舆论上不会说话的人，也搞不懂经济学原理。侵犯了他们，他们可能都不知道。这就又再一次发展成为如社保和医保一样向最穷的人收税，给城里里人作贡献的模式。但往往在他们身上搞钱，是最容易的，因为这些人最不会闹。农民从建国后交农业税交到了2006年，城市人你收收他们的直接税试试看？如果最后又挑软柿子捏，那有可能是实行制度最容易的方式，但也是最无耻的方式。

作者熊志在微信公众号“四环青年”发表文章《关于房屋养老金，还有几个问题没说清》，文章说，房屋养老金针对的住房老龄化情况，客观存在；未雨绸缪，提前完善资金筹措的制度体系，这本身没有任何问题。公众的核心关注点是，公共账户的钱从哪里来？哪怕新的制度设计，确实做到了取“财”于公共资金，但不需要民众直接出钱，不意味着负担不会间接转移到民众头上。毕竟，财政资金切出来一块，在民生福祉方面的开支，相应的也会减少。

熊志的文章说，公共账户真的建立起来了，如何监督资金的使用？有人就担心，会不会像过度医疗一样，出现过度维修的状况？有公共账户兜底，开发商会不会更加没有动力，去修建高品质、耐久性的住房？此事之所以引发广泛关注，一方面是因为，房屋养老问题，涉及面广，兹事体大，关系到民众的切身利益。另一方面在于，在缺少前期研究论证的前提下，一些地方就已经开展试点，步伐如此之快，难免引人质疑。房屋养老金引发的担心，理应得到正视。哪怕真的有设立的必要性，也应该深入研讨、广泛征询意见，一步一步从容推进，切勿操之过急。

作者项栋梁在微信公众号“建设性意见”发表文章《房屋养老金一定会变成“房屋税”的，勿谓言之不预也》，文章说，作者要明确地告诉大家：房屋养老金现在不是税，但将来一定会变成税。你别管它叫什么名字，名字可以有七十二般变化，但泼猴的本质不会变。

项栋梁的文章说，第一，很显然，等全面铺开之后，一定是所有城镇房屋都必须有一个账户，都得有一笔钱。这就是强制性。第二，住建部已经说了，房屋养老金分为公共账户和个人账户，很显然，无论是哪个账户，钱怎么花你都没有发言权，是不是总在你的房子上也不一定。这就是无偿性。第三，钱不会凭空产生，政府财政的钱也不会凭空产生，最终肯定是依照房屋情况确定一定的交费比例，无论是买房子的时候交还是持有房屋的每年交，总之会有固定比例。这就是固定性。那你说，房屋养老金，是不是税？

前南方都市报记者宋志标在微信公众号“旧闻评论”发表文章《公众对政策的误解从来不是问题》，文章说，住建部在22个城市推行房屋“三金”试点，即房屋体检费、房屋养老金、房屋保险金，近日遭受连绵指摘，成为民众集中炮轰的社会热点事件。为抵消舆情，政策制订方已经使用了发布会“不经意”透露、放出专家、集合门下媒体宣传等攻守工具，安抚惊惶疑惑的国民。不要说发布会上语焉不详地透露一下，就连官媒竭力维护的长篇大论，也未能说明该项政策的真实面貌，决策方及其喉舌强调的是：公众误解了房屋三金政策。

宋志标的文章说，必须申明的是，公众对政策的误解从来不是问题。而恰恰成为问题的是政策制订者本身，他们无法以决策逻辑说服公众，可他们却能不受节制。因此，住建部及其专家媒体无法坦率地回应动机质疑，更不能在政策的合法性与必要性上作出有力的阐释。公众对房屋“三金”的不理解、不接受，实质上是对政策的合法性提出严肃的拷问。可在现实环境下，讨论政策合法性是最不合时宜的，这也注定了公众与决策部门一开始就分道扬镳，说到底不是公众误读误解，而是政策习惯于疏离公众的关切点。

宋志标的文章认为，现今的决策部门并不真在乎公众的看法，或者说不在意民意在一项法规修订、一个新政中的位置。略微讲究的，会在征询社会意见上做个样子，而后我行我素；不讲究的，这边说征求民意，那边已经在真刀实枪地干了，意见箱只是摆设。抛开附加在房屋三金政策上的堂皇理由，从它激起的真真切切的社会惧怕来看，人们已经对那些疑似掠夺性政策表现得杯弓蛇影。仅从房屋三金舆论可知，公众绝对没有误解的是：决策者不可能既输出笼罩全民的政策压力，还指望能抚慰一颗颗惊惧的心。

10月16日，四川崇州一名2岁女童在小区被一只事发时无人看管的黑色罗威纳犬撕咬，致骨折及右肾挫裂伤。女童被罗威纳犬袭击并被撕咬的视频在网络上迅速传播，引发了社会各界对于宠物狗、流浪狗管理的激烈讨论，温和派认为，应该倡导文明养犬，规范犬只管理和饲主的责任，加大对伤人宠物主人的惩戒力度等，而激进派则主张应大范围限养宠物狗，并全面捕杀流浪犬，以绝后患。

在女童重伤的惨痛代价和舆论压力之下，四川、河南、上海、合肥等地宣布加强养犬管理，包括基层执法部门开展对区域内宠物犬的排查，对未拴绳遛狗和饲养禁养犬种的人进行处罚，以及对流浪狗进行大规模捕杀等。10月17日重庆对外经贸学院有流浪狗因追赶学生被保安人员抓捕后活活打死，辽宁广告职业学院的保安将流浪狗吊在树上将其勒死，视频在网络流传后激起网民的反感和舆论的强烈不满。

10月19日，四川乐山市一个小区，有多名疑似居委会人员强行闯入民宅，把居民饲养的宠物狗强行拉出家门，视为流浪狗看待。事件曝光后引起众怒，不少网民谴责当局手段粗暴。浙江杭州钱塘区一个小区，10月20日有房东强行闯进租客住处，把两只合法登记的宠物狗打死并分尸。警方接报后以“条件不充分”拒绝立案。

上述事件让流浪狗的话题冲上热搜。有网民指出，原本是人不规范养狗造成的惨剧，承担后果的却是动物本身；应该抵制的是不文明、不规范养狗行为，而不是抵制所有的流浪狗。 而官方的一刀切式执法，大肆扑杀流浪猫狗，甚至硬闯民宅强抓宠物狗，不仅让动物保护人士难以接受，也让网民质疑为什么「一只狗犯错所有狗连坐」。在微博、抖音、小红书等中国社交媒体平台上，几乎每一条有关执法部门处罚违规养犬行为或抓捕流浪狗的帖子下，都能看到网民各执一词的争论。官方的“运动式打狗”及对生命的暴力执法激起社会激烈争辩，凸显了政府公共治理能力的现代性缺失。

民间组织伴侣动物工作组号召抵制大规模捕杀流浪狗。该组织在声明中写道："我们不明白，难道遇到问题，我们就只会用这种简单粗暴的方法来解决吗？我们难道只会用屠杀流浪狗这个弱势群体的办法来解决问题吗？难道这些残忍对流浪狗下死手的人还不明白，狗本身没办法为自己负责，那些遗弃虐待的，那些不规范养犬的才是罪魁祸首！如果真的想源头阻断悲剧的发生，这场被声讨的对象，不应该是无辜的狗，而是他们的主人！还有我们平时不管不问，出了问题就想杀狗转移矛盾的管理机关！"

在知乎，《如何看待全国捕杀流浪狗?》的问题吸引了超过500个回答。网民“江户川雨和宋翔宇”回答说：“狗的问题本质是人的问题！不要滥杀无辜！你可以不爱但不要伤害！‘衡量一个社会文明程度的四个标准是：看这里的人们怎么对待动物、女人、老人和弱者。’——甘地。”

网民“南风至楠方”回答说：“流浪？何为流浪？对于你所在的城市来说，你算不算流浪汉？对于地球来说，我们算不算流浪人呢？我们确实是生而为高等动物，物竞天择、弱肉强食，没有问题。它们生而为低等动物，也不是它们自己可以决定的。我们没有权利因除生存外的任何需求而肆意决定其它动物的生命，假如有一天我们成了低等动物呢？就像是以前别国认为我们就是劣等民族而对我们进行屠杀，这该是多么绝望的事。人类与动物确实不能相提并论，但这种屠杀种族的性质是否相同？它们和我们曾经的绝望时代是否相同？能共情是人类的特点，动物是不会共情的，人和其它动物和平相处，甚至和谐相处，社会才会长治久安，向前、向好发展，这个地球，生就不止一个物种。”

网民“雷斯林”回答说：这么一连串事情搞出来，很多人都被带动得群情激奋，一个劲地感慨小狗真的太惨了，中国的小狗更是惨上加惨，一点“狗权”都没有。纷纷祈祷，希望狗狗下辈子不要投胎到中国，更不要做中国的小狗，要做自由的小狗。说实话，动物又懂什么呢？就算动物真的做错了什么，该为它们的行为付出代价的，也该是负责的人类，而不是动物本身。跳过主人，而直接对动物下手，怎么不算是一张恃强凌弱呢？对无辜者释放恶意，对无法反抗的对象进行攻击，这也配叫做正义？更何况，每个人都该意识到，居民养的动物肯定且必然是他们的合法财产，应该得到保护。走在路上打别人家的狗，给别人的狗下毒，和跑到人家家里砸东西、搞破坏，有什么区别吗？

作者基本常识在其同名微信公众号发表文章《执法不严是恶犬伤人的根本原因》，文章认为，稍有智商的人都明白，狗咬人是动物天性，作为禽兽，责怪这只罗威纳没有任何意义，即便因伤人事件而将其人道毁灭也完全于事无补。狗咬人，背后一定是人的错，是狗主人的错，是弃养者的错，是执法部门的错。一个粗暴但肯定对的结论：执法不严是恶犬伤人的根本原因。

作者咸外知音在其同名微信公众号发表文章《运动式抓狗要不得，非但解决不了问题还会带来灾难》，文章认为，在一个没有纠错能力的体制中，事情往往会从一个极端走向另一个极端。成都两岁女童被罗威纳撕咬事件发生后，各地开始了运动式的治狗行动，比如抓未牵绳的狗、捕杀流浪狗。这样做非但事倍功半，反而会带来更多的问题。

咸外知音的文章说，狗患的根源不在狗，而在人。针对狗开展行动只是治标，管住养狗的人才是治本。狗患的根源不在狗，而在人。针对狗开展行动只是治标，管住养狗的人才是治本。在没有是非对错的丛林社会之中比的是谁的拳头大，比的是谁的下限更低，劣币将驱逐良币。人是环境塑造的产物，在一个法治完善的环境中人性向善，人与人互相尊重；而在一个粪坑之中，人与人互相倾轧互害。解决了人祸，狗患自然不存在了。

作家六神磊磊在其微信公众号“六神磊磊读金庸”发表文章《所有的事其实都是狗事》，文章认为，我们很多人的“文明”有个特点：越小的范围里越文明，越小的圈子里越文明，越大的圈子里就越野蛮。如果这个家是三十平方米，那文明就出不去这三十平方米；如果这个家是养猛犬的三百平方米，那文明就出不去三百平方米。反正适用范围永远只有那么大。

六神磊磊的文章说，不但行为上是这样，三观上也是这样，思想的文明水平也会随着区域的扩大而急速崩塌。说起自家身边的事，张三打了李四，赵六讹了王五，陈七是吃饭逃单的行家，周八是开房不买套的惯犯，论起这些是非都懂，仿佛都明理，完全一个标准的文明人。但讨论的事情范围稍微一扩大点，涉及到公众、社会、阶层、群体，就开始荒诞不经，思想观念也渐趋野蛮，动不动挂在嘴边的就是“都枪毙”“都打死”“狗都杀光”“某某地方人都是垃圾”；等到讨论起国际局势，那就像下了降头一样，成了完全的彻底的野蛮人，其麻木、封闭、愚蠢、嗜血而毫不自知，比上个世纪此时的许多同胞还不如。为什么办事必须找熟人？为什么到哪都爱认老乡？为什么有事都要约了私下里谈谈？因为文明的规则只在熟人里通行，只在乡土里通行，只在一对一的小圈子里通行。但凡一扩大，人人都像光着屁股拿着木棒在原始丛林里，惴惴不安，搞不好哪里一只猛犬跑过来把你小孩咬了，还怨你走路不看道。

作者连清川在微信公众号“风声OPINION”发表文章《别让流浪狗成为人之恶的替罪羊》，文章认为，成都和重庆已经有了官方禁养犬种的出现，官方媒体也有了类似于“出门遛狗不牵绳一律捕捉”的说法，以及多地紧急通知对流浪狗的紧急处置办法。口气尽管比较暧昧及温和，但地方的执法以及借机宣扬扑杀的人群此起彼伏，没有什么可怀疑的。这是前现代社会现状的表征之一。前现代社会，不仅仅表现在治理、法治、伦理、社会规范等人类事务之上，更表现在包括发展与环境、人与动物，以及人与植物的观念与行动的落后。

连清川的文章说，我们洋洋得意于GDP的增长、世界工厂的名号、985和211的大学迷梦，但这道文明门槛还没有迈过去。要知道，19世纪英国就已经出台了第一部《动物福利法》。所以，不要期望于这场争论会结束，它的平息只不过是暂时的休止；也不要讶异于捕杀流浪狗的恶臭，它只是运动执法的惯性；更不要幻想所有人都能够感知猫狗的美好，因为基础教育里对自然的认知出现了错误。在这个前提之下，全国的流浪猫狗的厄运还远远没有结束，它们的命运完全只能依赖于偶发性攻击人类的减少。但是，那么庞大的不够格的养宠人在那里，你还能有什么妄想呢？

作者小舞时评在其同名网易号发表文章《人被折腾的地方，狗也不能安生》，文章说，谁都清楚，每一次狗患背后都是人祸，这种人祸不单指养狗人的素养问题，也包括公共管理的有意无意疏忽，几乎每一个城市都制定了详细的养狗条例，但除了条例颁布之初象征性整治一番后，养狗条例就像劳动法一样，成了流于形式的存在。

小舞时评的文章说，辨认文明和野蛮并不难，凡是一刀切的运动式的口号式的不容置疑的都可以归于野蛮，凡是可以随便质疑随便批评随便发声的，都可以归于文明。更简单的说，俄乌战争支持谁，巴以冲突站哪边，狗咬人是狗患还是人祸，都是文明与野蛮的分界线。铁拳挨了一轮又一轮，可惜很多人就是好了伤疤忘了疼，依然义无反顾地站在公平与正义的另一边，今天对狗的运动式捕杀，就是重复了清零运动对待人的那一幕，只是过，当时街面上不准出现的是人，今天不准在街面上露头的是狗而已。

小舞时评的文章最后说，清零运动不是保护你的生命，对狗的运动式屠杀同样不是，这种变态做法的背后只是体现权利的存在，只是任务，只是给上级一个交代。人为刀俎你为鱼肉，丝毫没有干预的可能性，有的只是屠刀落下的瑟瑟发抖。一名活不下去的济南小伙捆绑着双脚跳河，一只活不下去的小狗在辽宁广告职业学院被当街吊死。决绝背后，都是对现实的绝望。人已非人，狗已非狗，无论是人是狗，生活在这片土地上其实没啥差别。

沉寂已久的“北极鲶鱼事件”终在事发200多天后迎来了官方版大结局。在中国网民持续追责下，深圳官方10月10日发通报指，深圳市前交通局局长钟庚赐严重违纪违法，多次串供对抗审查；借机敛财，违规从事营利活动；未经批准，违规兼职取酬；利用职务便利为他人谋私利，非法收受他人财物。然而，钟庚赐仅仅被处予开除党籍，退休俸按二级科员降级改叙，并没收其违法所得。

官方公布处理结果后，表明轰动中国网络的“北极鲶鱼”事件暂告一段落。“官方通报北极鲶鱼事件”“北极鲶鱼爷爷被开除党籍”“‘北极鲶鱼’爷爷钟庚赐被开除党籍”等多个相关话题持续出现在社交平台热搜榜中。在中国网络里，官方此结果却引起了网民更大的骚动，认为处罚太轻，纷纷表达愤怒和不满。

在凤凰网对这一事件处理结果的民意调查中，感到不满意的占了80%，满意的仅有12%。同时，网友还希望追加发布一些相关信息，包括“9位数存款”是怎么回事；违法敛财、兼职取酬到底收了多少；违纪违法所得收缴了多少；为什么调查了这么久才公布；二级科员退休待遇有多少，等等。有网友表示，既然确实“贪了”，仅开除党籍降低退休待遇的处罚是否太轻？另有网友评论说，家人都已经润到国外了，收缴违法所得又从何谈起？“感觉贪了，结果真贪了，贪了还回去，只是开除党籍，什么事都没有还有待遇，反贪全靠自曝，靠网友追着不放，不然就会不了了之。”

“不坐牢不处罚不连累所有的家人还能有退休金，开除个党籍算个什么处罚？影响他接着活吗？”“他还能有待遇？二级科员？”“哪叫处理？就是自罚三杯，降为二级科员。”“大头钱都拿到手了，就这不痛不痒有啥用？”“竟然还享受退休待遇？不应该刑拘吗？？”

还有网友留言，“捞钱都捞完了，都润国外去了，开除党籍算个啥？”“通报措辞完全没看出从轻的理由，还有串供这种加重情节，但是最后只是降低了退休待遇，没收了不知数目的钱。感觉还是向舆论交个差。”

今年3月，账号为“北极鲶鱼”润到澳大利亚的富二代、官三代，在媒体社交平台疯狂炫富，自曝“家里有9位数”，“感觉家人贪了”，还说“她家钱都是韭菜供的”，骂网友“支性难改”“下等人”“小蜘蛛”……相关言论引发舆论哗然，网民们纷纷要求深圳市交通运输局对前局长钟某赐，即“北极鲶鱼”的爷爷进行调查。在舆论压力下，相关部门仍敷衍民众要求。

此后的半年里，调查暂时没有结果，但该话题在微博、知乎等中国社媒上的热度一直没有褪去。即使微博官方早在今年5月就将“#北极鲶鱼”话题进行了搜索屏蔽，也仍压制不住网民与多家媒体不懈的追问。8月底，微博话题“#北极鲶鱼事件核查5个月没结果”再次被合力推上热搜第一，阅读量达到2.2亿。直到9月6日，网友们就此案调查情况持续跟踪追击，要求深圳市交通局将核实结果公开。但深圳市交通局在答复函中说，申请的公开信息“不属于法律规定的信息，决定不予公开”，又一次激怒网民，令事件再次被推上风口浪尖。有网友引用历史上民众造反用的词句，“王侯将相宁有种乎。”“苍天已死，黄天当立。岁在甲子，天下大吉。”“狐鸣呼曰：大楚兴，陈胜亡。”“罄南山之竹，书罪无穷﹔决东海之波，流恶难尽。”

一位知乎网友写道：“罚的甚至没有那个承德程序员重。”知乎网友“知之为知之”说：“二级科员的养老金相当于五六十个勤勤恳恳种地农民的养老金。一个组织上犯了纪律违了法被踢出组织的人的待遇都比普通人高多少倍，实在是震惊之余接连一声叹息。”

有网友“恶意计算”了鲶鱼爷爷每月被下调的工资，初步估算大概有4000元（通过职级工资分析），若要扣掉9位数的存款，需要长达2083年，堪称是“千年大计”。对于这种轻拿轻放的处理结果，有分析认为，倘若因为家属的口无遮拦就要在退休十五六年后被严厉倒查，这将严重突破官僚群体的底线，非常不利于圈子内部的团结，这已经是他们能做出的“最大的努力与姿态了”。更有网友讽刺道“我妈劝我考公大半辈子了我都不动心，这次看到北极鲶鱼爷爷的处理结果，我承认，我心动了。”

中国官媒也注意到了网友的这种情绪。“人民网”的评论称，“应该说，这是民意的一种呈现。至于该事件会不会继续被深挖，值得观察”。官方传媒《红星新闻》也发表文章称，仅就目前通报的内容看，公众对此事仍有一些疑问未能打消。比如，之前“北极鲶鱼”所说的“家里有9位数”，到底是否属实？钟庚赐“违规从事营利活动、违规兼职取酬、非法收受他人财物”的规模到底有多大？是否会进一步追究其刑事责任，为何能保留二级科员退休待遇？对此，相关部门不妨依法依规给予更多细节披露。这既是保障公众知情权的需要，也是树立处置公信力的内在要求。

文章又称，存在一系列违法违规行为的锺庚赐，居然能够安全退休，其家中的可疑财富让孙女在网上炫富，甚至都自认为「感觉贪了」，这是否也反映出对于权力的制度监督仍存在漏洞，以至于对贪腐行为表现得过于「迟钝」？

作者木蹊说在其同名微信公众号发表文章《“北极鲶鱼”的局长爷爷被开了！细节过于滑稽》，文章说，怎么看待这个处理法呢？他的感觉是：算是从轻处理了。而且公告已经给出了答案。“违规从事营利活动；未经批准，违规兼职取酬；利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人财物。”

木蹊说的文章说，我们的这位钟老，依然有退休金拿，依然在纳税人的供养范围内。对于钟的处理，是非常从宽，且属于法外开恩的。至于为什么这样，他觉得电影《坚如盘石》里的一个台词就说得非常到位：“钱上有钱，官……”如果对钟老采取刑事调查，刑事审判，那么势必要揪出不少上下游犯罪，影响深远且在现实条件下，不方便这样做。悲剧的内核，往往要通过喜剧的形式表达出来。这世上，有些人其实并不那么高大上，脱开虚假的宣传之后，灵魂还是那么的猥琐渺小。有些财富的来历，也不是那么艰苦奋斗，一细查都是脏的。但往往在名利的包裹下，那马户，还真把自己当成了驴。大家就勉强笑一吧，生活还要继续。

作者大浪淘沙在其微信公众号发表文章《“北极鲶鱼”和王司徒》，文章说，所以说现在依然是王谢的版本——旧时王谢堂前燕，也不知何时才能飞入寻常百姓家，历史周期律究竟走到了哪一步呢？

大浪淘沙的文章说，以北极鲶鱼爷爷的地位，连王谢、诸曹、诸司马的脚指甲都算不上，她之所以出名有两点：第一，特别跳；第二，小官巨贪。即便是一个脚指甲一般的小官，也有九位数这种普通民众视为天文数字的财富积累，那诸曹、诸司马、天街公卿们得是怎样一种难以想象的情形啊！庙堂之上，朽木为官；殿陛之间，禽兽食禄。狼心狗行之辈汹汹当朝，奴颜婢膝之徒纷纷秉政。以致社稷变为丘墟，苍生饱受涂炭之苦！

作者老斯基财经在其同名微信公众号发表文章《保住鲶鱼爷爷的退休待遇》，文章说，钟局当然知道自己的问题，他只是觉得自己的那一点问题放到他们那个圈子里，够不上拿来当典型。这个圈子里的人也知道钟局的问题几斤几两，如果处理过重，以后再出问题就不好掂量了。钟局的身份也很特殊，老人家2007年就退休了，退休十五六年了又被查，这就释放了一个非常不利于这个圈子的信号。等于身上的护身符又少了一个。

老斯基财经的文章说，所以咱们看北极鲶鱼的通报，反应是为啥还有退休待遇；而在那个圈子的人看来，这是最低级别的退休待遇。他们已经作出最大的努力与姿态了。显然这种姿态不能满足吃瓜群众，因为在不少吃瓜群众眼里，一个二级科员退休待遇已经是咱们只能仰望的待遇了。毕竟咱们的基础养老金在100-200元之间的省份还有25个，哪怕咱是浙江、江苏、广东的农民，一个月养老金也就配180块左右。

老斯基财经的文章还说，钟局在不忠诚、不老实，对抗组织审查、敛财、贪污，被一棍子打到这个圈子的底层之后，还是能拿到可观的退休金。哪怕干了很多违纪违法的事，钟局所处的低谷，依旧是普通人捅不到的天花板。当然像钟局这样的人，咱要说他图那点退休金，也是小看他的格局了。退休待遇这种事，对咱们来说是了不得的事，对他们来说真的只是一条底线。北极鲶鱼的故事看到这里，从一开始的不作声到不予公开，再到现在降为二级科员的处罚，貌似是一些人在一步步试探咱们的底线。如果不回应就能蒙混过关，就不会有扇巴掌的动作；如果一巴掌扇得群众不吱声了，就不会有第二巴掌。现在北极鲶鱼有没试探出咱们的底线，斯基不知道，但至少让咱们看到了他们的底线。对于有些人而言，这种底线试探是没有成本的。要是刚好对方没有精力陪玩这种底线游戏，这些人还能在通往鬼怪的道路上继续升级。

作者老琢磨了在微信公众号“走读新生”发表文章《北极鲶鱼事件还能拿来吹，我是没想到的！》，文章说，在5个多月舆论的加持和群众的质疑之下，官方被迫给出了一点象征性的回应。毕竟一个当官的十几年前家产9位数，十几年后都没抓，只是下调退休待遇，这显然不合理。然而我们有些媒体竟然还“吹上了”，如此操作，我辈慨叹。

老琢磨了的文章说，首先，如果有直面舆论监督的勇气，通报里那点东西早在4个月之前就应该已经回应了，而不是疯狂拖延，甚至连“不予公开”这种话都说了出来。这年头，连“不予公开”也算是直面舆论监督的勇气了吗？其次，说是对腐败分子巴拉巴拉的打击，我就更看不出来了。一个当官的，怎么也不可能靠死工资在十几年前拿到9位数家产。而且通报里也明说了，这家伙严重违反政治纪律，构成严重职务违法，结果却只是开除队伍，没收违法所得，下调退休待遇……这应该对腐败分子没什么打击力度吧？估计看到这种结局，其他藏在暗处的蠹虫做梦都要笑醒。

老琢磨了的文章还说，头功肯定是北极鲶鱼的，她几乎是靠一个人的力量自曝了“家产9位数”，才引发后续。北极鲶鱼这件事的结局，也就那样。可现在有人却啥也不管，先拿出来乱吹一波，这是之前从未想过的。往后，鲶鱼爷爷常在，而北极鲶鱼渐少。因为大多数的他们，会慢慢开始听取老胡的建议，学会低调做人，让身后九位数的大鱼们在深渊中得以潜藏，让水平面回归静谧、平稳。

【民生观察2023年8月5日消息】2023年7月29日08时至8月1日11时，河北省保定市涿州市出现大到暴雨。官方新闻称，受上游洪水过境影响，涿州市河道行洪和城市内涝风险加剧，防汛形势十分严峻。受境内北拒马河、小清河、白沟河等多条河流流影响，小清河分洪区、兰沟洼蓄滞洪区已相继启动泄洪。而涿州市、县辖区乡镇处于泄洪重灾区。

洪灾发生以后，中共涿州政府不作为，不仅不救助灾民，还阻止民间自救，导致大部分救援队目前已撤出涿州。有网友发出当地村民真实的伤亡情况，遭到有关人员威胁。有一直关注涿州情况的网友称，目前在抖音上关于涿州的直播在被限流，只有把定位更改到当地才能看到真实情况。

8月2日，据涿州当地网友拍摄的图片显示，马路上指示牌被淹的只能露出标识，外地救援队纷纷赶赴涿州救援，表示最深处能达到七八米。

在灾难面前，就在救人如救火的当下，有民间救援者却发文称，外地救援队进入现场救援需要当地开邀请函。

8月2日，有媒体报道称，涿州政府曾以“因过去救灾中夸大灾情的情况常见，需邀请函作为保证”为由，要求民间救援队需要属地，当地，以及求救的村庄，街道开具“邀请函”之后才能开展救援。甚至发生派工作人员涉水回灾区取“应急管理局公章”的奇葩行为。 自8月3日早上开始，有很多涿州当地的志愿者，开直播，他们想寻求一些本地人的帮助，因为现在物流不通，外地人无法运输物资。他们希望有人能捐出一些汽油以及志愿者穿的鞋子，还有速食品，直播间最开始有5000的人，但后续被限流到500人，后来直接被封直播。

通过直播志愿者所说真实情况，涿州还有很多村子，好多人没有疏散岀来，估摸上万人。现在人手不够，物资也不足，志愿者每日每夜累得睡倒在路边，据直播讲野三坡那边儿信号中断，人直接失联。因为信号被屏蔽，很多人走了一夜到有信号的地方才传出信息。

直播途中还有人称是医院的，有50多人被困，需要流食，但是物资里多是矿泉水和方便面，没有流食。

网友在抖音上搜索一直都搜索不到真实情况，只有在定位那儿改到受灾地区才可以看到真实情况。

8月3日，网上一段视频显示，河北省保定市涞水县赵各庄镇汤家庄村西坡根，一位村民给死去的父母烧纸和捞起的尸体。“别人的房子都好好的，怎么咱们这就成这样了呢……爸妈，一路走好……”有网友留言称，当地村干部在接受采访时称没有伤亡。 8月3日，有当地村民称河北保定涞水县赵各庄镇汤家庄村西坡根有14人因洪水伤亡，但当地村干部在接受采访时说零伤。

据网友“不吃青椒的小岩”8月3日发文说：我哥送消息出来了，谢天谢地我爸妈平安无事。这几天度秒如年，悬着的心终于放下了。但不幸的是村里有14人遇难，为他们祈福，真的很痛心。谢谢各位网友这几天的帮助。让社会看到我们那边的灾难。今天已经有救援队前往救援。真心感谢大家。虽然说通过大家的努力，救援队已经前往救援，但是今天已经是断联的第四天了，还是太晚了。幸运的是被看到了。也希望政府能重视起来，我们这种偏僻的地方的防汛工作，不要让灾难再次降临。

8月4日，“不吃青椒的小岩”再次发文：谢谢各位网友和记者朋友，如果不是你们，我们的家乡现在还得不到救援，真的感谢你们。救援已经到位了。我也表达一下，最近很多记者要采访我。我不想接受采访了，因为我也害怕舆论的压力。已经有人威胁我了，我只想说，我不需要别人看到我的努力，因为都是为了我的家乡和亲人，但是如果不是我在网上发声，现在恐怕也得不到救援。希望有些人不要埋怨我威胁我了。我都是如实和大家反馈而已。希望大家都平安。有一个更可笑的事，是今天记者采访我们村一个人，我不知道他是干部还是和干部是亲戚，他说我们村一个伤亡也没有，我真的想抽死他。他对得起自己的良心吗？

目前，网传消息称，由于涿州当地政府不作为，诋毁外地民间救援队，救援队缺少政府人员对接和当地向导，以及和政府部门相关人员的矛盾，导致各地民间救援队正在退出涿州救援。

有网友发来涿州居民和虎贲救援人员的对话截图，内容显示如下信息：

1、目前外地救援队已经撤了70%，虎贲救援也即将撤离。原因是涿州的某些领导说不用他们救援了。今天公羊救援队发声明了大家可以查查。

2、公羊救援是全国最顶级的救援队，他们代表的是全国的救援队。涿州当地的某些人不作为还对救援队诋毁，救援队是无偿救援，不收钱的，救援队没有做错什么，水是自己一步一步探出来的，没有人带领，救援队去哪救，都是自己问老百姓哪严重，自己去，什么玩意儿啊都。是救援队对不起涿州老百姓，救援队真的尽力了。

3、真的，救援队来3天了，一直是救援队自己直接和老百姓对接，救援队吃的住的都是自己找。政府一句话没和救援队说，这就算了。第一公开说话涿州某些人就怼所有救援队，这不对吧？救援队是免费救援的，不是收费的，救援队冒着生命危险救援，而你们政府在做什么？

网上搜索显示，8月3日，浙江公羊救援队率先以“救援力量饱和”为由撤出救援。

8月4日一名村民发视频讲述了目前涿州的情况：
1.涿州东边和北边的村都淹了；
2.不要相信新闻报道，政府什么都没安排，目前主要靠村民自救；
3.现在很多人都在大堤上护堤，防止再被人挖开；
4.信号正在被屏蔽。

与此同时，网上流传着一些关于涿州洪水的一些说法。内容涉及到受灾村民目前没有吃的喝的，而当地干部却拒绝接受民间的捐赠；涿州当地政府部门不作为，致使当地某些人在洪灾中发国难财。

1、网友“郑硕”：昨天一个涿州一个镇的书记，拒绝了我们的捐赠，理由很简单，他不愿意我们介入执行，要锁入他的大仓。

今晚就收到了当地村民的求助，5000人没饭吃。录音我全齐。我只想说，涿州市各级领导干部，你们但凡有点尿性，是个人，都干不出这些事。两天时间，各种被拒绝，从市委副书记到所谓副指挥长、镇书记，每一个主官凑的齐一撤一撩，说你们是畜生，都高抬你们，对外骗捐，对外不发，什么都一问三不知只知道对党忠诚，你们这些狗逼全死了，没人心疼，禽兽不如，天灾远不如人祸，朋友圈的保定干部看看，你们的同僚死了，老百姓要放礼花的。各媒体可自由采访，我如实全说，欢迎。

2、某外地救援人员：河北真的搞不好了。我真不该对灾区岀言不逊，但我太失望了。我去过的灾难现场里，涿州是最混乱，最没有共克时艰气氛的地方。举个例子来说，很多道路只是中间一块三十米左右的洼地被淹了，所以路都断了，四天了，抽水也没抽好，等着自然流走。但凡你能抽走那段水，路都能修好。当然更离谱的是，在这短短的二三十米积水处，有大一点的车/挖机可以渡人过去，水深一米五左右。渡一次五十。搁这儿发灾难钱呢。至于打黑车我出了多少钱我都算不来了，一百五十块十五公里，九百米再加五十。一下高铁站就是九百米五十块的。还有司机路上带人收两份钱。路边站一小时也不可能有顺风车带一下你。也打不到滴滴打不到岀租，敲人家车窗是被冷漠摇上去:“不带”。高速公路关卡还在继续收费，到昨天才给救援队免费。

还有非常多混乱的缺少调度。我上面说的这些重点都不是钱，我反正出差都是单位的钱，我找不到顺风车我找救援队。但我觉得这些都很让人翻白眼，大哥这是灾难啊，你以为是日常呢？而且跟我去江西和郑州的洪涝相比，涿州甚至连捐赠物资都少的可怜，政府的安置点也很少。一句话，河北搞不好了。

另外一个搞不好的是公羊救援队，好不要摆拍了么？***的随队摄影师差不多行了，搞半天救不出几个人，天天给媒体发什么妈妈激动的大哭。水都没过车轮，你们在这里直升机吊起来也是很有想法。那些群里的地方媒体记者也是真的够了，央台的也是傻逼，天天等着他们拍的小视频宣传英雄故事。傻逼。

水域救援这么复杂的事情，其实全国无论是消防还是民间救援队，专业的都非常少。昨天至少两个村子，各废了十条船，真的就是能做激流救援的人不多，受灾面积又特别大。

3、夏邑县斑马应急救援服务队：涿州又要泄洪了，全国救援队暂停救援，退出安全区等待泄洪结束。有内蒙古网友“三清至尊”留言：等泄洪完，那就不用救了。

巴黎贝甜是韩国大型食品连锁企业SPC集团旗下的一个烘焙品牌，主要经营法式面包、三明治、蛋糕、咖啡等，在世界各地拥有6000多家连锁店。在2022年4月上海封城期间，巴黎贝甜在上海封控期间给民众出售平价面包，但由于培训中心并未获得食品生产经营许可相关资质，8月上海市监局以培训中心未取得食品生产经营许可为由，不仅没收了经营所得5.85万元，还处以货值金额10倍的罚款，即58万余元。

9月初，罚款事件被媒体曝光，民间舆论哗然，引发网民对上海官方处罚的不满。许多上海民众表示在封控期间就是靠着团购巴黎贝甜的糕点度日，并称巴黎贝甜并未涨价，相较封控期间各种恶意涨价、团购物资腐烂等行为巴黎贝甜实属良心，不应被罚。舆论迅速发酵，在微博上，#巴黎贝甜#、#巴黎贝甜疫情期间无证生产被罚58万#、#巴黎贝甜因临时生产场所无证被罚#等话题都登上微博热搜榜，获得了过亿的浏览量。

在舆论压力下，9月3日晚，上海市市场监管局发布回应称，相关处罚是依据《食品安全法》法定最低幅度给予从轻处罚。企业可以通过法定程序提出异议，该局将积极妥善做好相关工作。但民众依然不满官方的表态，认为是避重就轻，漠视民意。不少网友在社交平台留言说，上海封控期间物资匮乏，巴黎贝甜却坚持平价出售面包，是雪中送炭的良心企业，上海市监局处罚企业会损害政府公信力。

在抖音平台，许多人发布视频促当局撤销对巴黎贝甜的行政处罚。在中国多个城市，民众发起购买巴黎贝甜面包的行动，并将视频发到网上。用实际行动来表达对上海市场监管部门对良心企业处罚的抗议。“今天不把巴黎贝甜买空，我们都不足以表达对它的支持”、“回家立马下了个订单，人生皆苦，巴黎贝甜！”、“英雄企业，买起来”、“百度搜完家里附近的巴黎贝甜。今天下班去买一些。为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪中。”

上海的民众表示：“为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪；为自由开路者，不可使其困顿于荆棘。上海市政府在疫情期间尽全力阻碍物资生产流通，并在疫情结束秋后算账，真是卑鄙无耻。你们越是罚款我们越是支持，不买爆巴黎贝甜上海人民就真没点血性了。”

在微博上，网民们的留言说：“上海疫情期间什么东西都卖那么贵不去查，要你来查这个鬼东西了。”“高价团购菜不查，奶头肉不查，平价卖面包的巴黎贝甜被罚58.5万，离不离谱啊？”“没有独立的思考能力已经看不懂这个时代的新闻了。因为有些新闻，是需要翻译的。比如巴黎贝甜被罚58.5万冲上热搜。…卖了4天，才5.85万元，请问有比这更良心的企业吗？”

在问答平台知乎上，巴黎贝甜也成为热点话题。网民“总有刁民想害朕”说：“疫情期间没有涨价，坚持向市民供应面包、组织自救互助的企业被处罚，代表的就是一种对民间自组织力量和非官方记忆的羞辱。如果接受这个而无感无觉，就是对所有受过苦、悲痛过、挨过饿和恐惧会挨饿的人的集体羞辱！”

程序员杨晓天说：“成建制消灭中国人的善良，是要打散社会自组织的基础。”Backbase管理分析咨询师曹小灵说：“如果说当年金陵老人的案件，带来了中国街头道德十年的大滑坡。那今天这个案件，可能要带来企业在承担社会责任上畏手畏脚的另外十年。何必呢……莫非是真的财政这么紧张了？”

网民萧楚白说：“翻译翻译，什么特么的叫特么的秋后算账？秋后算账，就是立秋以后，把那些修桥补路放粮赈灾，耽误老爷们赚钱的人通通收拾掉。”网民陈疯子说：“被上海市的操作秀翻了，上海的团长不查查？保供企业不查查？奶头肉不查查？天价菜不查查？偏偏查了个没背景还低价卖的巴黎贝甜！挡了老爷们的财路，不刀你刀谁？！”网民BaronLee说：“四五月实苦，唯巴黎贝甜，我相信你们的业务会遍地开花，我相信你们的企业会越来越棒。致敬巴黎贝甜。”

作者纽约任你游在其微信号“ny-gps”发表文章《上海监管局神助攻，巴黎贝甜一夜暴红！》，文章说，上海疫情，有多少人挨饿，有多少人赚黑心钱，情况大家都知道。这家蛋糕店，愿意站出来生产，救人于水火，没有功劳也有苦劳。在老百姓眼里是良心企业，心里心存感激，在当官眼里，却违法了，以后遇到类似情况，谁还敢冒险生产救急老百姓？对这样的企业，老百姓心存感激。对这样的企业，为什么要处罚？

文章还说，也有人说，对巴黎贝甜的处罚有法可依。可是，如果要说严格执法的话，那疫情期间，各路团长加价销售物质几乎是公开的秘密，都处罚了吗？疫情期间，发国难财的大有人在，都处罚了吗？天地之间有杆秤，大秤砣就是那老百姓，虽然你的处罚貌似有法可依，但功过是非老百姓心里有数。法国启蒙思想家卢梭说，“一切法律中最重要的法律，既不是刻在大理石上，也不是刻在铜表上，而是铭刻在人民的内心里。”巴黎贝甜这次被罚款58万巨款，貌似输了亏大了。但从长远看，输的是政府的信誉，药监局用一次不得民心的处罚，让巴黎贝甜这家走高端路线阳春白雪的蛋糕店，家喻户晓深入人心。

前南方都市报记者魏春亮在其公众号“亮见”发表文章《众生皆苦，巴黎贝甜》，文章说，很多人跑到巴黎贝甜线下店，疯狂清空货架，用实际行动支持这家企业的善举。甚至有人点外卖，地址直接是店里，单子上写着“我在减肥，吃不了，你们帮我吃”、“人在外地，心意一下”。按理说，从法律角度看，未取得食品生产经营许可，而从事食品生产经营活动的，罚款确实是有法律依据的。但为什么大众对这种处罚不买账？为什么那么多人共情巴黎贝甜？因这个处罚不得民心。

文章还说，对于官方来说，你们不能在封控期间保证所有人的物资保障，你失职了，或者说你本来就顾不了所有人，有人仗义挺身而出，帮你解决了本应由你负责的问题，现在非但不感激，还要秋后算账，这是忘恩负义。人不能这么没良心，官方也一样。这种最朴素的道理，老百姓都懂，但有些人不懂。

文章最后说，但，公道自在人心，老百姓虽然不能帮巴黎贝甜撤销处罚，但他们用自己的实际行动，表明一种态度：你们不要寒心，至少我们还在，我们支持你。罚巴黎贝甜，有关部门可能有他们的依据和考虑，但民心却有自己的方向。他们可能力量微弱，如小草一样可以被风随时吹到，但他们也有自己的倔强和不服从。人们支持巴黎贝甜，不仅仅是为了巴黎贝甜本身，更是在呼唤本该有却缺失了的公理和正义，展望这个社会的某一种未来。有人说，巴黎贝甜被罚58万，简直是最好的广告，效果堪比几亿。广告词都有了：众生皆苦，巴黎贝甜。

作者王旭的王在其微信公众号“王旭的王”发表文章《不光是全上海，这下全国都记住了巴黎贝甜》，文章说，无论是西安疫情，还是上海疫情期间，越是国字号的保供单位，表现得越是一塌糊涂，街道什么的表现，更是不忍目睹，反而是盒马鲜生和巴黎贝甜这样的企业，真正做到了稳定物价，保障供应。为什么盒马鲜生也好，巴黎贝甜也罢，做了这么多工作，赢得了民心，却遭遇了官方的立案调查，以至于重罚？本质上，还是他们的立场和出发点不一样。盒马鲜生和巴黎贝甜的出发点很简单，做好自己的本职工作，让尽可能多的人吃上肉蛋奶、蔬菜和面包，但是政府的出发点则不一样，他们也希望市民能吃上饭，但前提是在自己的安排下吃上饭，一定要懂政治听指挥，而不是你们通过钞票购买非政府物资吃上饭。

文章还说，但是西安和上海市政府很显然并不信任这些政府以外的力量，盲目自信于自己可以解决任何问题，最终导致效率奇低昏招连连。只会做得越多错得越多，错得越多就只能通过做得越多来纠正，到头来还是错得越多，这个像绕口令一样的逻辑闭环就是恶性循环。哪怕糟糕成这样，他们还是要掌握绝对的话语权，而这次对巴黎贝甜的处罚，就是一次权力的展示。有些地方主管部门的工作能力，与追求美好生活的人民的朴素愿望，已经形成了根本矛盾。先有拿盒马鲜生开刀，后有找巴黎贝甜算账，这一系列的骚操作，让人不得不感慨，有些人的良心都被狗吃了，他们到底在服务于谁，他们能如此杀伐果断冷酷无情，大概是因为那些饥饿的市民中，没有他们的家人罢。没有切肤之痛，没有感同身受，人怎么会有真正的慈悲为怀。

作者有竹不倒在其微信公众号“竹不倒”发表文章《上海这样的秋后算账，伤害性极大！》文章说，我觉得巴黎贝店错就错在上海疫情期间，别人菜价翻十倍，他们竟然坚持不涨价；别人屡遭消费者投诉，他们竟然口碑丰收；别人被骂发国难财，他们被夸良心企业……所以现在，巴黎贝甜遭到了处罚。杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸。上海人能在这种时候挺一波巴黎贝甜，是非常给力的举动。一方面，这是对监管的一种怒斥。大鱼不抓，逮着虾米想建功立业。

文章还说，另一方面，这表明大部分群众的眼睛是雪亮的，大部分群众的脑子是正常的。这样理智的情况越多，以后的人们就越敢去做好人好事。否则，大家都沉默，那么此后冷漠就将成为这个世界的主色调。所以我说上海这样的秋后算账，虽然有法律作为准绳，但依旧伤害性极大。为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪。巴黎贝甜的行为，为他们自己赢得了支持的声音。同样，上海市监管用自己不得民心的举动，又一次为自己招来了骂声一片。当你凝视深渊时，深渊也在凝视你。觉得巴黎贝甜活该的人，我祝你在缺乏物资的时候，永远能左手猪奶肉，右手霉酱鸭。

上海封城以来，民众因物资短缺而怨声四起。5月14日，一段青浦区徐泾镇一居委工作人员在办公室吃瑞士卷的视频，引发网民热议。

5月14日23时23分，有上海网民发布徐泾镇玉兰清苑居委工作人员在办公室吃瑞士卷的视频。视频显示，一间办公室内几名女子在办公桌前享用“瑞士卷”。后续镜头显示，愤怒的居民们把一大堆方便面纸箱扔进树丛，旁边有防疫人员和公安戒备。还有镜头显示，居民集体抗议，高呼“解散居委会”、“下台”、“滚蛋”等等。事后在微博有律师发贴证实拍片发声的男子在5月16日被官方拘留5日。同日，党媒引述徐经镇官方说法“辟谣”称，“瑞士卷”并非网购而来，只是同事间互相慰问馈赠。官方的回应引发网民的愤怒，批评说事件再次验证当局“不解决问题，只解决提出问题的人”。

微博网友毫不买账官方的“辟谣”，质问：“居民都在吃泡面，静默外来物资都拒收，瑞士卷怎么出现？”“物资只发了泡面，小孩奶粉都没了，居委会却可以买山姆瑞士卷等，所以这是爱比较吗？”“辟谣错了，应该说瑞士卷过期10天了是静默前进来的。居委会物资缺乏，没办法才吃。”

微博网友“专业戳轮胎熊律师”发贴说：“我想问一下，瑞士卷的后续，居然是拍摄视频的人，被拘留5日？你们公安不只是公安，更是人民警察！前面挂着人民两个字！老百姓被封在家里，断了物资（根据他的说法，是从7号开始断团购，8号断快递），保供菜也就那么回事，断物资的情况下，居委哪里来的瑞士卷？居民有没有质疑的权利？你们的良心在哪里？你们不查一查居委是不是违反防疫规定，自己私下团瑞士卷，反而把举报人给拘了？真有你们的。”

“小米Daddy-”说，“据说拍视频的人要被拘留5天，合理吗？法律到底能保护谁？”

“未名苏苏”说，“意思是干部吃的瑞士卷不是买的，是防范区的同事送的？但防范区的人也不能进入封控区，就像外卖和团购不能进封控区一样的。大家买的物资都不能进来，那干部吃的瑞士卷是怎么进来的？所谓的防范区的同事怎么进来的？能给人民群众一个清楚明确的回答吗？”

“蕉窗_夜雨”说，“这不是方便面和瑞士卷的矛盾，是居民跟居委会的矛盾，民众对居委会积怨已久，瑞士卷只是个导火索。”

在问答网站知乎，《如何看待上海回应“居委会工作人员吃瑞士卷”，称“系防范区同事送来慰问值守人员”？还有哪些信息值得关注？》的问题成为热门话题，共获得753万的浏览，1639个回答几乎都是愤怒的谴责。

居住在同一小区的“白兔猫”说：“为什么买不到吃的？因为我们这边静默了十天没有外卖，没有快递，没有团购。公司慰问的东西都被退回去，不让收，只有居委会高人一等可以收。”

匿名网友说：“居委会的这几位大姐，太不小心了，怎么能被抓了现行呢？辟谣也不够聪明：应该说瑞士卷过期10天了，是静默前进来的。居委会物资缺乏，没办法才吃。毕竟小区都静默管理了，没有人看到瑞士卷是通过什么渠道被送进来的。”

文字工作者乐徒说：“这事反映出人们愤怒的其实很简单——特权。但你以为媒体不知道吗？抓人的警察不知道吗？指示警察去抓人的那个群体不知道吗？他们都知道，他们心里比谁都清楚。但他们就是想让老百姓明明白白地知道，什么样的指责他们会加以镇压的……”

网友“韩多鱼”说：“警察带走是最骚的，这说明公权力已经明目张胆的骑在人民头上了，不服从就抓走。不要用法律做挡箭牌。那人民该以什么来保护自己？碰到这种警匪一家亲的只能匹夫一怒么难道。”

网友“东宫娘娘烙大饼”说：“在上海的人对这种事情已经司空见惯了。居委吃个瑞士卷算什么？之前4月的时候，我们居委和某些大白、团长不仅自己吃面包喝咖啡吃蛋糕披萨牛肉卷，他们还要禁止居民另外去团价格合理的咖啡、蛋糕。之前小区群公开表示，禁止任何个人快递，所有人要遵守大白、团长们的管理，不许团小区外的团购、不许外卖。也就是说，除非你团他们的加价团购，否则你就吃发的物资。收到非居委和居委志愿者的团购或者快递，直接大群报你的姓名地址网爆你不许你出门取。就这，我们部分居民还感恩戴德，觉得居委‘已经很好了’。这个居委吃个瑞士卷而已，别大惊小怪好吗？”

贾文和披露说,这个徐泾镇玉兰清苑居委已经搞过十几次事情了吧，“200元打赏”被网爆跳楼的姑娘住这里（评论指出是姑娘父亲），疫情防控不让探望的是他们，居民医保卡离奇消失的有他们，说“快死了再打120喽”也是他们，磁爆也是这个小区，不让探望老人也是这个居委，把人骗到方仓也有这个居委，消杀故意损坏居民财物也是（有评论指出这个没有），让交出钥匙的也有这个居委，现在瑞士卷也是。有些人有些事，确实不“借人头一用”不足以平民愤。

网民曦哥评论说，在抗击疫情最艰难的攻坚时刻，小区静默，任何物资不得入内，那么保质期只有3天的瑞士卷究竟从何而来？要说这里面没有滥用公权，没有以权谋私，你相信吗？如果这批瑞士卷是在小区“静默”之前就备好的物资，那当然无可厚非，大家最多不过指责居委会干部不能跟居民同甘共苦罢了。问题是，上海这些小区进入“静默”状态已经七八天了，只有3天保质期的瑞士卷，怎么可能是提前备好的物资？这不明显是居委会利用特权临时弄进来的吗？

一方面要求居民保持静默，另一方面却耍起特权给自己开辟绿色通道，这样不负责任的双标管理方式，不但寒了民心，更严重的是破坏了“静默”的规则，让病毒有了可乘之机。居民不是想要居委干部口中吃的瑞士卷，也不是要求这些干部必须跟他们一块吃泡面，而是要求大家必须同进同退，共同遵守“静默”原则！我吃糠咽菜，你吃香喝辣，这不是大问题，而是你为了吃香喝辣以权谋私公然破坏规则！

这事儿曝光之后，涉事居委会发布的声明更加让人无语。当天它就发了一则“居民通知”，说要尽快给大家组织一批物资进行组团认购。乖乖，原来静默期也能运送物资？也能组织团购？这还算什么静默？眼见事情越闹越大，为了平息民怨，上海疫情防控工作组终于发布调查结论：居委干部吃的瑞士卷是防区同事送来的慰问品，并不是其他渠道得来的物资。哦，静默期间，居委干部还能接收慰问品？那为什禁止小区居民接收慰问品？

曦哥的评论说，现在防控工作人员却告诉大家：居委干部可以接收慰问品。这不等于明着说“州官可以放火，百姓不许点灯”吗？这还想平息众怒？更可笑的是，事件发酵之后，当地警方居然把拍摄居委干部偷吃瑞士卷的居民给行政拘留了！这叫什么操作？不解决问题，先把曝光问题的人给解决了，果然是雷霆手段！

有网民撰写了一封对联讽刺：

上联：居委可吃瑞士卷
下联：孕妇禁送鲜鸡蛋
横批：人民公仆

在网易，瑞士卷事件同样成为网民关注的热点。上海网友“劝表聪靚”发贴说，因为上海人的反抗，市民的各种曝光，才能让诸位看官当成笑柄。看其他城市有发声的机会么，看不见就当没发生咯，跪久的人嘲笑站起来的人，可笑可笑。

北京网友“秋名山小孬虎”发贴引用《国际歌》表达了愤怒：“可恨那些毒蛇猛兽，吃尽了我们的血肉！一旦它们消灭干净，鲜红的太阳照遍全球！”

网易号“TKCPMALL”发表文章《上海瑞士卷事件后续，居委被洗白，居民成刁民，网友：要的是公平》说，有网友回应防范区人不能进，东西可以进，做好消毒工作就好，问题不是瑞士卷比泡面高级，而是居委能团瑞士卷，居民不能团购？也有网友表示，工作人员比较辛苦，累了一天吃点点心充饥不行吗？注意，这是在偷换概念，居委工作辛苦，防疫人员不是更辛苦，为什么只有居委有瑞士卷呢？再说，这是本职工作，是本分。

文章说，居民要的不是瑞士卷，而是公平！公则四通八达，私则一偏而隅，瑞士卷不是关键，多辛苦也是说辞，居民想要的只是公平！

网易号“墨有余温”发表文章《1盒瑞士卷引热议！上海某小区居民挨饿吃泡面，居委人员吃瑞士卷》说，在小区居民根本吃不上鸡蛋肉食，只能靠泡面度日的情况下，居委人员吃的这种保质期仅有3天的瑞士卷，从何而来？若是有渠道进货，那么为什么不考虑到小区内的居民？就算价格比平时贵上一些，该小区的居民也愿意购买吧？

文章批评说，难不成居委他们的渠道，一次性只能购买三五包瑞士卷？只够几个居委的工作人员吃？这不是典型的何不食肉糜吗？

在有名的左派大本营“乌有之乡”，也发表文章《上海瑞士卷事件，谈两句公平！》批评。文章说，拍了个视频为什么会被拘，是居委会不能拍，还是居委会工作人员吃瑞士卷的样子不能拍？本来这么个事情，估计居委会出面两句话，表个态说自己太馋了下次不吃了，那大家互相理解理解，估计闹不出什么大事儿。可抓人算什么？除非另有原因，否则实在让人难以理解。虽然发泄了一些市民个人的不满，但也远远没到应该被拘留的地步……更关键的是，难道这名男子拍摄的内容，以及说的话不属于事实吗？

文章说，徐泾镇官方还是没有意识到网民真正在意的是什么，是瑞士卷吗？不，是公平。不要偷换概念，不要糊弄人，不要在居民买东西的时候说“别给志愿者添麻烦”，到了自己身上，就成了忙碌一整天后的充饥点心。视同一律，公则四通八达，私则一偏而隅。瑞士卷并非关键，多辛苦亦非说辞，大家所要的，除了公平，还是公平。