标签： 审查

【民生观察2022年4月5日消息】2022年3月16日，河南维权人士聂丽娜涉嫌寻衅滋事罪一案，由襄城县公安局移送襄城县检察院审查起诉。

2021年11月中共第十九届六中全会召开首日，上午8点多钟，聂丽娜到国家信访局递交举报材料，刚到门口安检时就遭到北京警察拦截，将她的身份证扣押，不让她登记，然后把她强行抬上警车，交给河南省襄城县地方政府接访人员。聂丽娜大声呼救，有在场的访民将这一过程拍成视频，以“11月8日河南访民在国家信访局内院被当地截访人员强行带走”为标题，发到Twitter、Youtube等境外网站。不料，这个视频成为聂丽娜本次涉嫌寻衅滋事的“罪证”。

聂丽娜被截访回河南襄城老家后，当地茨沟乡政府强制她隔离两周，派人24小时轮流看管。隔离期满，2021年11月22日，聂丽娜被送到襄城县看守所刑事拘留。12月17日，襄城县检察院对聂丽娜批准逮捕。羁押期间，公安和检察院办案人员前去提讯聂丽娜，聂丽娜大骂这些人员“丧尽良心，会遭天谴报应”，同时拒绝回答办案人员的任何问题，并拒绝在笔录上签字。襄城县公安局在延长一次侦查期限后，于2022年3月16日将案件移送襄城县检察院审查起诉。不知什么原因，原承办检察官因回避而退出，由另一董姓检察官办理本案，预计案件会很快起诉到法院。

【民生观察2022年1月8日消息】本网获悉，前贵州大学经济学教授杨绍政涉嫌煽动颠覆国家政权罪一案，已移送检察院审查起诉。

杨绍政教授于2021年12月27日被贵阳市公安局侦查终结，以涉嫌煽动颠覆国家政权罪移送贵阳市人民检察院审查起诉。辩护律师于2022年1月6日、7日会见了杨绍政教授。

杨绍政教授称，由于他一直坚持自己无罪，在被指定居所监视居住期间，遭受了严重的暴力殴打、身体和精神虐待，导致多次昏迷，身体健康受到伤害，这种状况直到指定居所监视居住后期才得到好转。相比较被抓捕之前，杨绍政教授的体重下降了近五十斤。

在看守所的杨绍政教授精神坚定，坚称自己无罪，他感谢外界朋友们的关心和声援，希望大家继续坚持正义，有坚守，有希望，正义就一定会到来。

杨绍政，男，生于1969年，四川省巴中市人。四川成都市温江区学府尚郡暂住居民，中国农工党党员，西南财经大学经济学博士，前重庆工商大学教师，原贵州大学经济学院教授、硕士生导师和贵州大学高等教育评估与研究专家，贵州大学经济类学科首个被引进人才，师从我国老一辈经济学家胡代光教授，中国知名经济学者，民主异见人士，中国在押政治犯。

自1991年大学毕业参加工作后，又于2006年起进入贵州大学任教，被该校视为经济类学科首个引进的人才以来，一直深得该校的好评和荣耀，然之后因其经常发表令中共当局敏感和忌讳的政治言论，随后屡遭贵州当局的监控与维稳打压；

2017年11月10日，曾因网发揭露中共党政人员每年耗费20万亿元人民币等相关信息，而被贵州大学叫停授课，且此前就曾因涉政言论而两次被贵州省公安厅约谈和被明确警告在中共19大期间“闭嘴”；

2018年8月16日，其被贵州大学以发表敏感言论为由正式开除；2019年“六四”期间，曾因其在微信群讲38军军长徐勤先的司机披露说六四杀了3000-5000名学生，随后立刻被贵州省政法委、贵州省网信办及多名警察以“寻衅滋事”为由传唤；传唤中，遭虐待式审讯长达8个多小时，双手被戴手铐、脚镣，和固定在老虎椅子上，并被要求其衣服脱光、抽血、采集十指指纹及尿检等；

2019年中共“十一”期间，曾又遭贵州省政法委控制而软禁多日；

2021年5月18日，因网上言论被警方多次警告，后被贵阳市花溪区警方秘密带走失联；

2021年6月10日，知其被以涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”指定居所监视居住，期间无任何具体信息传出，被关押地点不详。

2021年9月中旬，萧云阳律师接受委托，担任杨绍政教授的辩护人，递交了要求会见的公函。警察告知，杨绍政现处于指定监视居住中，目前不可以会见。办案部门是贵阳市公安局国保支队。

2021年10月18日，杨绍政教授被指定监视居住已经5个月整。当地国保对杨夫人发话，杨绍政不配合就要重判。家属质疑，这煽颠罪是不配合构成的吗？

2021年10月28日，在被指定居所监视居住5个月零10天后，杨绍政教授被检察院批捕。被关押于：贵州省贵阳市乌当区三江农场第一看守所。

【民生观察2021年10月27日消息】本网获悉，湖南株洲异议人士欧彪峰涉嫌煽动颠覆国家政权罪一案，目前被株洲市人民检察院延长审查起诉期限。

近日，湖南株洲欧彪峰家属收到通知，其涉嫌煽动颠覆国家政权罪一案，被株洲市检察院延长审查起诉期限十五日，自2021年10月23日至2021年11月6日。

据欧彪峰妻子魏欢欢说：“今天上午接到娘家那边的邮政工作人员的电话，说有一封株洲市寄过来的信，收件人写的是我，我有点奇怪，株洲那边办案的人都知道我们早已在宁乡定居，以前寄通知书都是寄到我们宁乡家里，怎么这次寄到我老家那边了？我本来想让我弟帮我拿信然后快递给我，后来我弟因为比较忙没有及时寄快递给我，信被我爸妈拆开看到，两位老人家都非常着急，我爸还在家庭群里问我欧彪峰的案子怎么在办？最后会怎么样？说真的，我心里并没有底，如果他真的做了坏事，根据事情性质我们还可以有一个大致的判断，可他这完全就是一个政治案件，他们要怎么办，要怎么判，我们心里没有底，他们对家属又是各种威逼利诱，说家属在外面闹腾对欧彪峰没有任何好处，我们一方面担心家人在里面受苦，一方面又要担心他们自己在外面行动加重他的刑罚，不敢作为，简直是任人鱼肉……”

据悉，2020年12月3日，欧彪峰在长沙宁乡县家中被四个株洲国保跨市传唤。

2020年12月4日，欧彪峰因“寻衅滋事的行为”被行政拘留十五天。

2020年12月18日，欧彪峰因涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”被指定居所监视居住。

2021年6月17日，欧彪峰的妻子发推表示，国保电话告知她，欧彪峰已经被移送看守所。次日，她再次通报消息，她到株洲市第一看守所给欧彪峰存钱时，电脑系统里却查不到这个人。她怀疑欧彪峰被用化名关押。

欧彪峰原工作于湖南株洲芦淞区政府，因偶然获得翻墙软件，受到自由民主思想启蒙，因而积极关注中国国内的公民抗争活动，并且担任起公民记者的角色向外界传递信息。几年来他不断在网络披露有关董瑶琼的信息，湖南官方此前，早已准备好对付欧彪峰的资料。

欧彪峰的朋友、湖南株洲民主人士陈思明此前表示，欧彪峰长期关注社会不公现象，经常接受外媒采访，也曾公开声援香港反送中运动。他被抓的具体原因是跟泼墨姑娘董瑶琼有联系。他把董的消息向外界透露，国保因此对他进行打压。他估计肯定是要判刑，至于判刑的时间长短，现在就不好确定。

陈思明认为，董瑶琼的事情特别敏感，这个事情就成为一个导火索，引发了整个对欧彪峰的一次性的报复、清算。

湖北赤壁异议人士陈剑雄表示，二十一世纪都过去了二十余年，又一起因言获罪的典型案例！这是什么，这就是明目张胆的践踏人权，公然侵犯公民持批评监督的政治权利，赤裸裸的又在假律法之名搞打压迫害之实事，为的什么，就为了他们在做的人民就不能说，说了就是犯了他们所谓涉嫌的罪。

小彪（欧彪峰）又是个什么人，一个正直善良秉承公义行事赤诚对待每一个朋友的人。那他们为什么就不放过这样优秀的一个人？

我们上学都读过皇帝的新装那篇课文，皇帝一丝不挂却以为自己穿着华丽的衣服在大街上炫耀。围观的群众都装视而不见，还异口同声的赞美其实不存在的衣服，只有一个小孩说出皇帝其实什么衣服都没有穿的真相，或者在寓言故事里那个小孩说了真话也没事。但反映到现实中的中国，那个小孩敢说真话就是有罪的，而小彪就是那样的一个不会违心说假话的小孩，所以他们就把小彪抓了进去。

一丝不挂体型臃肿的皇帝是丑陋的，而皇帝只能是伟大光荣正确。所以看当代的中国政治，同样就是皇帝的新装，不肯逢迎不会说假话那就是他们抓你的最大理由！

致敬小彪，感念我的老兄弟！他们给你构陷强加了一个涉煽颠的大罪名，但全世界无数人都知道，将来的历史也会见证，他们同时也是给了你一份最经得起检验的荣耀。

而他们，也只会更为世人所唾弃。

——张展案庭审辩论阶段·辩护律师部分口头发言

审判长、审判员：

湖北朋来律师事务所接受张展家属的委托，指派我担任其辩护人。发表如下辩论意见：

公诉人公诉意见认为张展编造虚假信息，但是张展具体说了什么？如何编造？哪里有受众众多，哪里有影响恶劣？都没有举证和证明。

一个人冒着被烈性传染病感染的风险跑到武汉，除非是头脑发热，否则是多么了不起的人。

张展在今年2月初冒着被新冠病毒感染的风险抵达武汉。

而在今年1月21日封城前几个小时，几十万人逃离武汉，张展是个真正的在灾难中逆向而行的人。

这体现了她对社会的责任和担当，对普通老百姓的悲天悯人的情怀。还有因信仰基督教带来的救世使命。

社会之所以需要媒体，正是因为人有所局限，眼不能至脚不能到。前方有灾难，可以及时避开；灾难过后，可以及时救援。这都需要媒体的报道。

武汉有个叫方方的作家因禁足不能出门，主要通过耳朵听到或者眼看新闻，包括前线医生告知或者其亲友讲述，形成日记发表后引起广泛关注。

方方以文字记录历史。

张展以视频记录历史。

基督徒张展真正的是亲临武汉疫情一线，医院、殡仪馆、墓园、新冠病毒患者家里，还有面对那些失业和生计无着的人，还有那些歇业的店铺。都是亲自访谈，如果有编造虚假信息，那也要去和被访谈对象核实，问他们为什么这样说？虽然张展有很多个人不同观点，但在事实方面往往并不是她的个人陈述。

公诉人在举证中就证人证言以外仅念证据名称，关于张展微信文章和文字内容不宣读，关于指控的张展发布到YouTube上的视频不播放，那张展到底做了什么，被指控编造虚假信息呢？

我们中国大陆人通常看不到海外媒体，下不了海外社交软件，如何去关注了解张展发布的视频和信息，如何能受众众多、影响恶劣？反而是她被抓之后才引起关注的上升。

（辩护人在质证阶段表示：如果公诉人不展示证据，不宣读文字不播放视频，不证明张展做过什么事，说过什么话，就要承担举证不能的后果，就应该当庭放人。）

就公诉人在证人证言中提到的相关信息，比如核酸检测费用方面。

在今年五月中旬武汉的核酸检测中有一次社区全面大检查，的确是免费的，但开始施行的时候，张展已经被抓了。而在之前，在武汉做核酸检测是有价格和费用的。包括我们律师经常出差需要进行核酸检测，每次也是自费。如果武汉都是免费，武汉周边的人的人难道不来武汉享受免费待遇吗？

在电子数据证据中，关于武汉某社区蔬菜质量、张展所住小区门口迷彩服是否为武警，以及武汉某小区居民评价社区发放物资情况，都有相应视频可以播放和辨认，反而能证明张展没有编造虚假信息。

武汉卫健委和央视等媒体在疫情初期说不存在持续人传人，但不久他们改变报道口径，他们有被追究刑事责任吗？

李文亮医生被训诫，又被纠正，那些报道他和其他七位人士传谣的媒体或记者被追究责任了吗？

如果一个人的言论要被审查，那他敢开口说话吗？我们国家的法律是，如果一个人的言论不存在侮辱、诽谤、诬陷，或者涉及泄漏国家秘密，那么他的言论就应该受法律保护。我们国家也并没有建立专门的谣言审查机构，那么如何鉴定张展的言论是谣言呢？那些侦查人员说她发布的消息是谣言。侦查人员有证明这些是谣言吗？侦查人员有权力认定谣言吗？

（辩护人试图说明涉及寻衅滋事的司法解释和刑法、立法法冲突，被审判长打断。）

请公诉人、审判员好好读一读案卷中张展的微信文章和社会评论，她是抱着对社会底层人民多深的爱和悲悯来了解每个普通人的辛酸，试图去帮助那些需要被帮助的人。

李克强总理说：“人民说真话，我们才能出实策”。若不了解老百姓的需求，政府如何提供公共服务。我们知道，政府应当是为人民服务的，人民不是为政府服务的。

最后恳请法庭依法审理，摒除法外因素，判处张展无罪。并且当庭释放。

（以上凭记忆整理。以庭审录音为准。）

张展的辩护人：张科科律师

2021年1月1日

【民生观察2020年9月25日消息】半年前因发表疫情批评言论而被北京警方刑拘的北京科技大学退休教师陈兆志涉嫌“寻衅滋事罪”一案最近已移送检察院审查起诉。年届七十并患有高血压及脑梗等症的陈兆志目前健康欠佳，自述记忆力严重衰退，且老年痴呆症亦越发严重。

周四（9月24日）下午，陈案辩护人马纲权律师再次去到北京海淀区看守所进行会见，过程大致顺利。陈兆志告诉马律师，自从上次（5月）被同监室牢头狱霸无故殴打后经律师反映投诉后，情况明显得到改善，事件引起看守所的重视，对该名行凶者予以处罚，并将陈兆志调往其他监室，目前新监室的在押人员对其比较照顾。

陈兆志还告诉马律师，感觉自己的老年痴呆症越来越严重，同时记忆力衰退亦很严重，已经连自己何时被捕的日期都记不起。根据陈兆志所述，因其患有高血压、脑梗和老年痴呆等症，看守所一直有为其提供相关药物，但到底为何药物或者是否因看守所条件欠佳及治疗不周而导致健康情况加重则不得而知。

会见结束时，陈兆志告诉律师，已经陆续收到由四位朋友寄来的明信片，自己很高兴，要求马律师转达，感谢外界朋友们的关心。

陈兆志曾于3月公开发表言论，指“武汉肺炎”不是“中国制造”而是“中共制造”，并批评中共隐瞒疫情及处置不当。北京海淀警方以“编造、故意传播虚假信息”对其刑事拘留，其后以“寻衅滋事”罪名批捕。目前陈兆志涉嫌“寻衅滋事罪”案已经移送检察机关审查起诉。

相关报道：陈兆志因言获罪羁押月余终见律师
https://msguancha.com/a/lanmu13/2020/0424/19671.html

3月12日是世界反对网络审查日（英文：World Day Against Cyber Censorship）。2009年3月6日由记者无国界与国际特赦组织致信微软、Google和雅虎，呼吁这三家全球最大的网络巨头，能在3月12日这一天，停止审查博客平台和搜索引擎的内容，让全世界网民能够在这一天享受自由、开放的互联网；并且也向所有的个人、组织和国家发出一个信号——网络审查并不是唯一的前途。记者无国界和国际特赦组织表示，当前全球有超过二十个国家在进行网络审查。为了结束网络审查，从此将3月12日定为世界反对网络审查日。

在这些严密审查网络的国家，专制极权政府显然是审查的急先锋。可以说，通过是否审查网络可以作为专制与民主，或文明与野蛮的分界。

耐人寻味的是，就在今天反对网络审查日之际，中国大陆网络正发生着一场围绕武汉瘟疫报警人采访的文章而展开的可谓轰轰烈烈的审查与反审查对抗赛。

3月10日早上，具有中共官方背景的中国《人物》杂志在网上发布3月刊文章《发哨子的人》，主人公是武汉中心医院急诊科主任艾芬，全文以对她的采访回顾了她从疫情之初到现在两个月的经历与感受。

文章格外引起关注的地方在于，首次公开艾芬是“吹哨人”李文亮医生发出的“SARS冠状病毒”检测报告照片的拍照人。除此之外，艾芬还向记者披露了关于疫情初期有关部门反应的一些细节，包括医院及上级部门对信息的刻意压制。

文中提到，艾芬在12月30日时接到一份不明肺炎病人的病毒检测报告，上面写有“SARS冠状病毒”。在一位朋友向她问起后，她把报告拍下来发了过去，之后这份报告在武汉医生们手中迅速流传，转发的人当中就包括李文亮和几位被训诫的医生。

之后艾芬被医院领导批评，有上级部门主任指责她“没有原则没有组织纪律造谣生事”，她被要求向其他同事传达指令，不准再提肺炎的事情，哪怕是自己的丈夫也不能透露。

这篇文章发出后不久便被中共网络审查机构删除。而与之对应的网络世界，在民众高度关注危及自身生命安全的武汉肺炎灾祸起因下，网民自发奋起抗击删帖活动，于是就出现了网民象接龙赛一样，以各种避开网络审查的格式来传播该采访文章，使该文在一次次审查被删中起死回生。据不完全统计，为规避被删除的《发哨子的人》的版本有文言文版、小篆版、甲骨文版、金文版、错别字版、DNA序列版，歌曲版，三个粤语版，以及侧排、倒排、二维码、条形码、太空文、火星文、盲文、明码电报、摩斯密码、十六进制、无字天书、拼音、粤语拼音、四川白话、手语、熊语等等。直到今天的反对网络审查日，这种围绕《发哨子的人》一文的审查与反审查较量仍在激烈进行。

通过这件事显见中共统治的大陆正经历着怎样的网络审查严控，民众在网络信息如此发达的世界所遭受的信息封锁状况。而更为让人惊心的是，这种网络审查给中国乃至世界人民生命安全所带来的深重危害，已经在武汉肺炎肆虐人类当下中得到了极其鲜明的验证，然而，这种灾难并没有唤起当局任何反省，却更变本加厉要封禁人们对瘟疫祸起真相的追问。

当然相伴着网络疯狂删禁《发哨子的人》文章，现实中当局也疯狂对关注追责武汉疫灾者大动干戈。就在11日，河南律师卢廷阁因在网络发表对武汉疫灾的看法而遭致当地派出所传唤，据卢律师说：“今天上午9:30多，派出所4人敲家门，拒开。指导员电话说有《传唤证》，我就答应去派出所。10:30到，主要指控我约10条网络言论，根据回忆包括：1追问国监委李文亮案调查结果？2及与黄某英案调查对比，3关注陈秋实律师，4关注杨斌律师，5寻找0号病人，6外国人条例所谓的征求意见，实则试探民意，7网络生态规定2个帖文被删，指出它们连讨论都害怕的要命，8在某群提示：在一群发多条帖，不如在多群发一条，9关注李文亮的联名活动，10国外准备限制企鹅公司的他人聊天截图等。我明确认可1、3、4，并表示还会继续追问、关注。其他，多数说是推特上的，我要求出示证明，即什么部门什么人怎么找到的？它们只说是上级，拒绝说人名，我便拒绝回答，或不知道，最后拒绝签字。期间重复做3遍笔录，均拒签，最后一遍干脆全部拒绝回答。”

当然，在中国大陆，类似卢廷阁律师遭遇被网络审查，可谓家常便饭。因为关注武汉肺炎疫灾至今被强迫失踪及投入大牢的人士就有郭泉、许志永、陈秋实、李泽华、方斌等等，至于被警告、传唤、抄家人士更不计其数。

在这场带来人类生命危机的武汉疫灾前，人类已清楚看到因为网络审查的信息封锁，疫灾最早发现者与报警人遭致训诫，使社会丧失防护力，让瘟疫得以蔓延祸害整个国家乃至世界。这种惨痛的教训，铁证了信息及时而高效的畅通传播是人类生命安全的最大保障，而网络审查不仅侵害着公民言论自由权利，而且事实上直接危害着人类的生命安全。

当武汉疫灾依旧肆虐，当人类命运危机深陷之际，在世界反网络审查日中，中国大地依旧上演着这种封杀《发哨子的人》的事件，使世人更清醒认识到中国网络环境的严酷与中国公民言论权利的缺失。在中国这片土地，若要避免类似武汉疫灾的重演，争取公民言论自由权利已经刻不容缓。而如果中国不能在武汉疫灾如此大难之前猛醒，而结束罪恶的网络审查，那么中国更大的灾难必指日可待。

民生观察 2020年3月12日

【民生观察2019年11月8日消息】本网从谢阳律师处获悉，近日，长沙市芙蓉区检察院已将维权老兵裘小平涉嫌“寻衅滋事罪”案移送至芙蓉区法院审查起诉。案件曾两次退回补充侦查以及两次延长审查起诉期限，目前裘小平已被羁押超过十个月。

从检察院递交的《起诉书》显示，长沙警方提出的“犯罪行为”分别是2012年及2014年所发生的维权事件，而两起维权事件分别以劝退和赔偿作出过处理，此次作为“犯罪事实”被旧事重提未知何因。

据知情人张先生透露，起诉书中提到的长沙原八医院拆除新华楼事件应属经济纠纷，是原八医院与启银公司的合同纠纷。

据称，启银公司与原八医院签订合作协议，由启银公司出资在原八医院所属的空地建造房产（后出租给长沙百年餐饮老店新华楼经营），商业出租所得双方按照商议分成，合作协议时间长达二十年，但几年过后该房产因其他原因需要拆迁，由于赔偿金额无法达成共识，因此双方产生经济纠纷。

消息指，裘小平之所以在2014年参与新华楼维权事件，是因为裘与启银公司法定持有人为亲戚关系，而据称当年启银公司筹资兴建新华楼时裘小平曾参股投入资金，新华楼因故需要拆除时，启银公司对赔偿金额不甚满意，因此发生维权行为。

而有分析人士认为，检察院起诉书中列举的所谓“犯罪事实”并非实际原因，当局对裘小平打击报复其实是2018年先后两次发生的全国退伍老兵维权事件，分别是江苏镇江老兵事件和山东平度老兵事件，而裘小平参与了这两起事件，两次都由长沙当局派人接回，属于秋后算账，因此裘小平获刑一年半或以上的可能性极大。

相关报道：

https://www.msguancha.com/a/lanmu4/2019/0630/18733.html

【民生观察2019年11月8日消息】本网从谢阳律师处获悉，近日，长沙市芙蓉区检察院已将维权老兵裘小平涉嫌“寻衅滋事罪”案移送至芙蓉区法院审查起诉。案件曾两次退回补充侦查以及两次延长审查起诉期限，目前裘小平已被羁押超过十个月。

从检察院递交的《起诉书》显示，长沙警方提出的“犯罪行为”分别是2012年及2014年所发生的维权事件，而两起维权事件分别以劝退和赔偿作出过处理，此次作为“犯罪事实”被旧事重提未知何因。

据知情人张先生透露，起诉书中提到的长沙原八医院拆除新华楼事件应属经济纠纷，是原八医院与启银公司的合同纠纷。

据称，启银公司与原八医院签订合作协议，由启银公司出资在原八医院所属的空地建造房产（后出租给长沙百年餐饮老店新华楼经营），商业出租所得双方按照商议分成，合作协议时间长达二十年，但几年过后该房产因其他原因需要拆迁，由于赔偿金额无法达成共识，因此双方产生经济纠纷。

消息指，裘小平之所以在2014年参与新华楼维权事件，是因为裘与启银公司法定持有人为亲戚关系，而据称当年启银公司筹资兴建新华楼时裘小平曾参股投入资金，新华楼因故需要拆除时，启银公司对赔偿金额不甚满意，因此发生维权行为。

而有分析人士认为，检察院起诉书中列举的所谓“犯罪事实”并非实际原因，当局对裘小平打击报复其实是2018年先后两次发生的全国退伍老兵维权事件，分别是江苏镇江老兵事件和山东平度老兵事件，而裘小平参与了这两起事件，两次都由长沙当局派人接回，属于秋后算账，因此裘小平获刑一年半或以上的可能性极大。

相关报道：长沙维权老兵裘小平案被退侦
https://msguancha.com/a/lanmu4/2019/0630/18733.html

【民生观察2019年9月19日消息】自家物业遭强拆却反被拘捕并指控“妨碍公务”等三项罪名的重庆九龙坡区维权人士刘富祥等人至今已被羁押十个月，期间案件指派重庆市巴南区异地管辖，早前检察院退回补充侦查，现正审查起诉中，刘富祥家书声言绝不认罪。

据悉，6月18日，重庆当局宣称因避嫌需要而将案件指定异地管辖，由重庆市巴南区接管经办，案件五名涉案人由九龙坡区看守所转送巴南区看守所羁押。案件退侦于8月初期限届满，再次移送检察院后正在审查起诉。

公开信息显示，刘案发生于2018年11月9日，九龙坡区政府在刘富祥等三名物业所有人未同意征拆方案和签署协议的情况下出动大量警力及拆迁队伍进行强拆，并以刘富祥等人涉嫌“妨碍公务罪”为由进行拘捕，当时一同被抓的还有刘富祥的儿子刘汗、外甥女刘小丽以及正在现场的维权人士鞠小琳和另外一名维权人士共五人，政府人员暴力破门后强行控制上述五人，期间五人被暴力围殴，伤势严重。五人被捕后，九龙坡区警方指控五人犯有“妨碍公务罪”，羁押九龙坡区看守所。

据了解，已被强拆的物业位于九龙坡区石桥镇，由刘富祥和姐姐刘富兰以及哥哥刘富华三人持有，是刘氏三姊弟在2005年以法院拍卖的方式合法购得前身为工商银行分理处的该物业。2015年8月，九龙坡区政府将物业所在区域规划为“旧城改造”项目，拆迁方拟以普通住宅为标准进行拆迁补偿，而刘家人坚持认为自家物业系商业（营业）性物业，因此双方多次协商无果。2018年11月8日，由警方、法院、城管等多部门组成的拆迁方对物业进行强拆，将坚守物业的刘富祥等三人强行拘捕，并同时拘捕两名正在现场的维权人士，罪名为“妨碍公务罪”。五人被捕初期，重庆当局利用借口多次拒绝姬来松律师等辩护人的正常会见，最后在律师们的努力之下，陆续顺利会见了当事人。

据家属透露，律师会见后，刘富祥等人有写信给家人，除了报平安之外坚称绝不认罪，认为维护自己的权利天经地义理应无罪。

由律师会见后带出的信息显示，刘家三人被指控的罪名除了“妨碍公务罪”之外，更被添加另外两条罪名，分别是“危害公共安全罪”和“寻衅滋事罪”，而鞠小琳和另一人士则是“妨碍公务罪”以及“寻衅滋事罪”。

对于额外新增两条罪名，刘富祥表示，自己在自家物业内遭到强力破门抓捕并被围殴打伤，作为一个受害者竟被诬陷“妨碍公务罪”，有点颠倒黑白。而事发当日自己正与亲属在自家物业内休息，如何“危害公共安全”？另外警方指控刘富祥等人在网上发布维权消息涉嫌“寻衅滋事”，刘富祥认为法律并未规定当个人权利受到侵害时不得声张和公开信息，所有指控只不过是当局对抗争者的打击报复，并籍此低价或无成本抢夺公民财产。

刘富祥还向家人表示，不管案件怎么审怎么判决，自己坚决不会认罪，无论坐牢多少年，出狱后会继续维权到底。

4月8日晚上10点，济南市公安局甸柳庄派出所一行6人，以“涉嫌扰乱社会秩序”的名义，强行把我传唤到派出所，直至4月9日5时30分两个看守拿出准备好的文书宣布传唤、滞留时间到。我索要传唤文书，不给文书不出来，在寒冷阴暗的派出所滞留室坚持到8点上班时间，领导就是不露面，以致竟没有一纸文书证明。
 
在3月3日的晚上，也是甸柳庄派出所及街道办事处多人来我家，当时只有12周岁的儿子一人在家，警察却审查起作为未成年人的孩子，达一小时之久，给他录了音，查走了他的电话号码，拷了我的笔记本电脑资料。前后滞留近2个小时。现在一有人敲门，孩子就害怕，造成很大的心理伤害。 根据法律规定，12岁的未成年人即使违法犯罪也不受法律追究。在监护人（家长）未在家的情况下，擅自闯入家里对未成年人调查是违法的；没有搜查证拷走电脑的资料也是违法的。
 
本人一贯遵纪守法，严格个人的行为规范和社会规范，低调做人。竟一再遭到公安机关的监控、威胁、打压，人身安全屡受侵害，个人权利屡遭剥夺，随时有失踪或身陷囹圄的可能。公安机关作为执法部门，却法随口出，知法犯法，无法无天，任性而为，成为目前中国最大的不稳定因素。在日益尖锐的社会矛盾中公安起着激化和催化作用。什么走群众路线、什么为人民服务，都因为公安的出现而演化为不可调和的敌我矛盾，树立起官民对立的高墙，破坏了社会的公平正义。
 
山东青岛维权公民 宫磊15552501388
 
2015-4-10