我们是大兴区西红门镇四村近20个长租公寓小区的居民。当前，大兴区西红门镇党委、政府及四村正在组织对我们所居住的这20多个长租公寓进行拆迁腾退工作。期间，出现了许多“官商勾结”、压制群众、断水断电、强制拆迁、威逼恐吓等严重损害群众利益的情况，我们特予反映。希望能正风肃纪，督促大兴区西红门镇党委、政府，端正立场、改进作风、服务群众，进行公开、公平、公正地组织拆迁腾退工作。二是，做好拆迁过程中的群众工作，真正体现出共产党是全心全意为人民服务，是全体中国老百姓坚强后盾的的性质与宗旨。
我们所居住的西红门镇四村，有近20个长租公寓小区。均是从2006年起，由西红门镇党委、政府及第四村村委会为搞活四村经济，进行招商引资，将原工业用地出租给众多开发商，集中建设的小产权房出售，我们依据开发商提供的格式合同，一次性的缴纳完所有费用，并次签订合同之后而得，合同一签就是二十年。据此，我们成为这些小产权房真正的业主，即据住者和使用权人。时至形成的。到2010年，在西红门镇附近，便已形成了一个有近20个公寓小区、数万人口居住的大生活区。由于我们广大居民的入住，曾经一度带动了四村周边区域的经济发展，为四村的经济向前推动，产生不可小觑的动力。
但是，从2014年底至2015年6月，各公寓小区物业却分别通知住户，这一带将于近期开始进行建设性开发，所有公寓小区都要拆除。同时，要求所有住户领取剩余租金、马上腾退住房。但这里的绝大多数住户在入住时，都分别与开发商签订有10年、或20年或50年的长租合同，并一次付清了全部租金，作了长期生活打算。西红门镇党委、政府和四村在没有进行任何拆迁公告的情况下，便督促各小区开发商，采取停水停电、带领保安强行拆毁房屋等手段，胁迫住户搬迁，导致住户与物业及四村村委会发生激烈矛盾与冲突。
而我们全体住户，自2014年强拆开始以来，我们多次集体到西红门镇政府、北京市信访办上访，但西红门镇政府及有关人员一直推诿敷衍，说拆迁工作只对开发商，不对长租户，使我们根本无从了解有关信息，利益完全处于被开发商“弱肉强食”的状态。2015年6月23日，我们数百居民再次到镇党委、政府维权，镇党委书记司书房回答（录音01时22分至26分时段）：当年镇政府为了发展经济，在没有任何国家审批手续的情况下允许四村及开发商建房，政府也知道这是违建，但出于发展经济的目的没有制止。并表示：因为当时实施制止手续太繁琐，所以没有及时及明确制止。四村冯主任同样承认是违建，但当时并没有制止。
到2016年，这里不少住户被逼走了，但仍有60%至70%的住户坚守在自己的家园 。同时，这里的野蛮强拆行动还在继续，2016年5月19日，西红门镇四村贵都公寓138号居民欣怡婷的房子就被人伙人打砸得稀巴烂。
通过多次上访、协商，经受多次推诿扯皮，我们感到西红门镇党委、政府，对我们这些穷苦住户的利益非常漠视，对有钱有势的开发商和对我们这些住户完全是两张嘴脸，完全忘记了谁是立党之本、执政之基、力量之源，完全忘记了代表谁、为了谁、服务谁。要知道，正是在政府的刻意纵容和开发商的虚假宣传利诱之下，我们才买了这里的房子。但现在的情况是，开发商转身又成了四村和镇政府的座上宾，并实际的在主导着对我们全体住户的拆迁和赔偿工作。尽管我们是利害关系方，但镇党委、政府却以只面对开发商、不面对住户为由，故意不向我们公示拆迁方案和公告，与开发商沆瀣一气，给开发商留出“看其本事的利润空间”，调动开发商实施各种手段进行强制拆迁的积极性，严然把我们广大的受害居民视为“敌人”和“贱民”。在此这期间，开发商“投桃报李”，胆子越来越大，行为越来越疯狂。2015年6月23日，我们到镇政府上访，镇政府及四村村委会承诺给予15天的协调期，结果在上访结束的第二天，一些公寓就开始停水，26日大部分公寓停电，开发商完全不顾炎炎夏日数万居民的生活，特别是许多老人和孩子如何度过酷暑。之后，还多次发生打人行为(有照片和派出所记录为证)。这些情况已多次反映，但镇党委、政府却置若罔闻。
现在住户中传闻，上级党委、政府对我们这样的拆迁腾退，按户给有一定的补偿，并有一个细目。但镇党委、政府和开发商一直在回避这个问题，令人十分怀疑。
现特就以上情况，向中央纪委并北京市纪委反映，我们希望的是：
一、是督促西红门镇党委、政府，牢记宗旨，站稳立场，多考虑穷苦住户利益，于近期公示拆迁方案和公告，不要和开发商一同，或配合开发商贪占、私分住户拆迁款。
二、是督促西红门镇党委、政府，积极改进工作作风，对开发商和住户一视同仁，不分高低贵贱，主动深入住户，耐心细致进行了解沟通，做好住户的群众工作，不要先入为主，视住户为“刁民”，唯恐避之不及，当好群众的主心骨。
三、是彻查西红门镇党委、政府及四村有关人员在招商引资建房中的违法违纪行为，追究其应付责任，还我们这些受到引诱哄骗而造成巨大财产和精神损失的住户一个公道！
四、
强烈希望通过改革创新，通过试点的方式,将我们这些低端收入者合理安置，市价赔偿。对适合保留、没必要拆除的住宅合理保留。因合理的政策能让大家安居乐业，也符合中央新型城镇化确立的以人为本的改革思路。符合市场化改革方向，符合党和国家让居者有其屋的理想。
五、希望通过试点的方式，解决历史遗留的小产权房问题，即合理又合法的安置，赔偿。解决了西红门镇四村的历史遗留问题，就为以后再处理类似事件时，提供了新思路，新办法。这符合改革试点的价值取向，亦符合习主席制定的中国梦的宏伟蓝图。
六、我们是中华人民共和国的公民。根据宪法，公民有选择居住地的权力，并享有生存权。
七、我们是北京建设者的一分子，也对社会主义事业做出了积极的贡献。我们希望中央的政策能够惠及到我们这些弱势群体，并真心希望改革的政策试点能在大兴区落地生根。
八、希望政府支持我们的合理诉求，满足我们做为公民的最基本要求。请各级政府的领导者，抽出宝贵时间，了解民生问题，并合理解决我们的合理要求。
九、反对强拆!反对停水断电!反对剥夺我们的居住权!请正视历史!合理安置，合理补偿!反对欺诈!还我公平!
北京市大兴区西红门镇
第四村全体公寓业主
2016年5月
标签： 小区
北京大兴西红门镇近20个小产权房小区数万居民被逼迁
【病床爆满】精神病科病床减千张 小区个案经理工作超负荷
据统计显示，医管局现时的精神科病床，比2003年时还要少约一千张。病人去了哪里？其实自2010年起，医管局推出「个案复康支持计划」，由社康护士、社工或精神科职业治疗师担任个案经理，协助精神病康复者融入小区。
不过，小区个案经理人手一直不足，香港精神健康促进会主席陈仲谋指出，本港原有标准是1对50，即预计一名个案经理跟进50宗个案，比起外国标准约1比20为低；在实际环境下，更加无法达到原订的水平，不少个案经理需要跟进的个案，达60至80个。他直言：「有数得计，若1人处理80个个案，随时一个月都未能探访一次。」
精神病人减住院融小区 小区人手却不足
本身是精神科医生的陈仲谋指出，以个案管理模式处理精神病个案沿自澳洲，不过本港每年放在处理精神问题的开支，包括住院、教育、宣传，却只有澳洲的四分之一。陈表示，减少病人住院，让他们适应社会是国际的大方向，但未必等同可以扣减病床。医院在处理精神病病人上有重要角色，「病人病情严重时，始终要回到医院。」至于，是否曾有有需要个案，因为床位问题而未能入院，他则响应暂未听闻。
虽然让精神科个案及早融入小区是有好处，但如果跟进的资源不足，却可以带来严重后果。陈仲谋表示，由个案经理照顾的个案一般病情较为严重，甚至有伤人或暴力纪录。如果一名个案经理需要处理60至80个个案，超出负荷，随时一个月未能进行一次探访。他又表示，虽然重症精神病人人数一般稳定地占人口某比例，不会突然膨胀，但小区内情绪病的患者却愈来愈多，整体精神问题急需更多资源处理。
融入小区 有支援才有成效
精神科专科医生黄宗显指出，病人住院愈久，愈难出院，及早让病人融入小区对病人有好处，因为长期住院会令病人产生无助感，依赖住院生活，亦曾有病人家属依赖医院环境后，拒绝安排病人出院。他指出，2001年世卫发表的世界卫生报告指出，对慢性精神障碍的人，小区跟进比住院治疗有更好的效果和生活质素。但他强调，病人若由依赖医院服务，改变致由小区跟进，小区跟进服务一定要足够，并且需要完善的区域支持平台。
（来源：香港01 http://www.hk01.com/%E6%B8%AF%E8%81%9E/16679/-%E7%97%85%E5%BA%8A%E7%88%86%E6%BB%BF-%E7%B2%BE%E7%A5%9E%E7%97%85%E7%A7%91%E7%97%85%E5%BA%8A%E6%B8%9B%E5%8D%83%E5%BC%B5-%E7%A4%BE%E5%8D%80%E5%80%8B%E6%A1%88%E7%B6%93%E7%90%86%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E8%B6%85%E8%B2%A0%E8%8D%B7 2016-04-17）上海男孩被精神病患者刺死，小区保安未制止物业被判担责两成
男孩涛涛（化名）被精神病患者张某从小区内追赶至小区门卫室外持刀捅死，而在岗的保安“并不在意”。悲痛之余，涛涛父母在起诉张某及监护人的同时，将小区物业公司告上了法庭。
此前，上海市浦东新区人民法院经审理后作出一审判决，张某及监护人应赔偿涛涛父母106万余元；物业公司对判决中张某及监护人应当清偿的款项承担20%的补充赔偿责任。日前，二审法院驳回物业公司上诉，维持原判。
案发地与门卫室近在咫尺
2014年9月12日15时许， 浦东新区12岁男孩涛涛放学回到自家小区里，患有精神病的张某突然持刀盯上了他，涛涛被张某的举动惊吓后，本能地拨腿就往小区北大门逃离，而张某见状持刀追逐，并在北大门东侧8.2米、南区北围墙北侧0.1米处的人行道上追上涛涛后，持刀戳刺其胸腹部等处，致涛涛当场死亡。
在逃离和追逐过程中，被害人涛涛和张某沿北大门门卫室南侧、西侧、北侧绕行，其间，张某手持的凶器在门卫室西侧曾掉落2次。
涛涛父母诉称，案发地与门卫室近在咫尺，可在岗保安贪生怕死、见死不救，为张某实施加害行为提供条件，致被害人死亡，故起诉要求张某及监护人赔偿各项损失204万余元；物业公司对赔偿请求承担补充赔偿责任。
张某的监护人辩称，事发时发病的张某不能自控，如有人制止，肯定会停止加害行为，而事发地在门卫室附近，如保安出来阻止，男孩的命可能就保住了，故物业公司应承担相应责任，对自己应承担赔偿责任无异议。
物业公司则辩称，张某杀害男孩的行为发生在小区外的人行道上，此不属于物业管理区域。男孩和张某通过小区大门只有三秒钟，因为是突发事件，门卫室保安未反应过来实属正常。当时有两名保安在岗，并开启了监控设施，已经尽到物业管理安全门岗的责任。因此，不同意涛涛父母的诉请。
保安“并不在意”，民事责任须承担
法院审理后认为，因原告要求被告张某及监护人承担因涛涛死亡而产生的全部赔偿责任，赔偿义务人无异议，故法院予以支持。
本案争议焦点为被告物业公司是否应承担民事责任。对此，法院认为，本案严重暴力行为发端于小区之内，终止于紧邻小区门卫室外侧，追逐中被害人与张某先后经过小区门卫室，整个暴力行为并无中断，是一个持续行为。物业公司作为事发小区的物业管理企业，应当采取相应措施制止。
当然，物业管理企业毕竟不是公安机关，虽不能强求保安像警察一样冲上去与手持凶器的歹徒搏斗，但保安完全可以采取其他力所能及的行为，最起码也应对行凶者予以呵斥。而紧邻案发地的门卫室内有两名保安，马路对面的北区门口也有一名保安，据公安笔录，张某在伤害男孩时，一名保安已发现但“并未在意”，更不要说采取制止措施了，当张某实施最后的疯狂行为时，近在咫尺的三名保安仍无动于衷。可见物业公司存在过错，应承担一定民事责任。
根据我国侵权责任法的相关规定，物业管理企业亦是公共场所的管理人，属于安全保障义务责任的承担主体，现原告要求物业公司承担补充赔偿责任，法院予以支持。对原告的各项损失，法院确认为106万余元，由张某及监护人全额赔偿，物业公司对其中的20%承担补充赔偿责任。
【法律解释】补充赔偿责任
指多个行为人基于各自不同的发生原因而产生数个责任，造成直接损害的直接责任人按照第一顺序承担全部责任，承担补充责任的责任人在第一顺序的责任人无力赔偿、赔偿不足或者下落不明的情况下，在能够防止或减少损害的范围内承担相应责任，且可以向第一顺序的直接责任人请求追偿的侵权责任形态。其有四个构成要件：1、第三人侵权直接导致损害事实的发生；2、行为人未尽合理安全保障义务；3、损害事实与行为人未尽安全保障义务存在因果关系；4、权利人向第三人（直接侵权人）求偿受阻。
（来源：澎湃新闻http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1446908 2016-03-22）武汉小区居民讨说法 喝酒警察喷辣椒水
民生观察工作室2015/10/23消息：孟光超是武汉市江岸区后湖街幸福人家小区居民，该小区有一千多户居民。近日，小区车库被开发商改为营业房出租出售，此举起了小区居民的不满讨说法，结果一魏姓居民被后湖派出所抓走。
昨天晚上，孟光超和许多小区居民来到后湖派出所要人时，发现一警察酒后上班，于是准备拍照监督，谁知这名喝酒警察竟先下手为强，对着居民喷辣椒水。居民们并没有退缩，一直坚持到今天凌晨二点多被抓居民获释才离开。
北京市大兴区西红门镇十多个小区被停水停电逼迁
民生观察工作室2015/9/21消息：今天上午，北京市大兴区西红门镇四村金色阳光小区居民集体来到北京市政府要求解决水、电问题，但到上访结束都未获一个确定答复。
四村居民孙东生今晚告诉本工作室，9月17日凌，金色阳光小区和另一小区同时停水停电。而此前，这一带已有十多个小区被停水停电了，涉及居民上千户。
原因是这里的拆迁，西红门镇当局始终未给居民们说清楚这里拆迁的性质，至于补偿安置大家更是心里没数。因此许多居民拒绝签字搬迁，谁知当局现在采取这样的违法手段逼迁。
请愿居民
安徽沈良庆：流动警务车开进小区停在我家楼下
今天下午两时许下楼遛狗，迎面碰到一辆流动警务车开进小区，停到我家楼下，警察坐在车内无所事事。估计是因为自从10月5日因声援占中被警方治安传唤、抄家并以寻衅滋事犯罪嫌疑立案侦查后，不断继续在网上发帖表达对占中的看法，再次用这种公开监控、示威方式对我进行警告。
这么冷的天，又赶上星期天，警察后生不待在家里陪父母老婆孩子享清福，却为了那点加班费、奖金什么的跑到这里无所事事，要多无聊且无奈啊。我胆小，但愿有惊无险，不被登门骚扰。
2014/12/7
山东临沂泰和花园小区居委会选举数千人没选民资格
山东省村民、居民委员会换届选举正展开中。山东临沂市兰山区金雀山街道办事处泰和花园小区，居民张峰在居委会选民榜上，居然找不到自己一家人的名字。细数，这个有着9000人的泰和花园小区，选民榜上有名的仅2300来人。也就是说，除去18岁以下的小孩，还有数千有选举被选举权的居民没上选民榜，这些人的选举权被选举权被剥夺了。
张峰虽六十余岁，但是有着充沛的精力，一直热心于推动社会进步工作。他作为山东老年福利促进会发起人之一，为山东维权联盟的发起奔走，面对当前如他一样的6000有选举被选举权的居民被无故剥夺选举权利而愤然不已。
为此，张峰找到当地街道办及兰山区政府，得到的答复是找民政部门。民政部门给的答复居然是：认为自己属于哪个居委会，就找哪个居委会好了。
6000余居民的选举被选举权被剥夺、被漠视！
可以这么说，城市居民被如此剥夺权力的情况普遍存在，但是，如这里三分二以上、人数众多的居民被剥夺这项政治权力的情况非常有代表性。
但愿这个社区如此恶劣的事态走进国内外正义人士及媒体的视野，从这一个点上，来认识中国最基层的普选之假、之荒唐。
张峰电话：15562174683
兰山区民政局主管选举的张科长电话：8319759
兰山区选举办电话：8198910
撰稿：李向阳
2014/11/15小区保安乱收费 武汉童斌问“依法治国”在哪里？
民生观察工作室2014年10月30日消息：今天上午，武汉拆迁维权人童斌致电本工作室时，电话中传来吵闹声。童斌说他安置房现在武昌团结竹园名居小区，车子刚在小区停了7天，小区保安就拦着他强行要收170元的费用。
当童斌要求保安拿出收费的依据及批准的手续时，保安却拿不出来。童斌说小区的每寸土地都是业主购买的，未获得小区业主的同意，小区保安凭收什么收这么高的费用。当局现在不是讲依法治国，但“依法治国”在哪里？
湖北省随州市擂鼓墩小区居民诉十几年办不到土地证
民生观察工作室2014-10-7消息：近日，湖北省随州市擂鼓墩小区有居民发出消息说，擂鼓墩小区500多户居民，许多十几年前就买了该小区的房子。现在房产证办了，但土地证却迟迟办不到。
据该小区一居民向本工作室介绍，他们为此找到当地土管所，结果所长告诉他们说办不了， 因为开发商将本来建五层的房子，为了多赚钱加了两层，变成了七层，所以土管所不给办理土地证，即使办的话居民的土地面积也会缩小。
居民们找开发商，一直没有一个结果，就这样事情一直拖了这么多年，大家不知到哪里能讨到一个说法。沈良庆：警察来小区了 估计是冲着我声援占中来的
今天晚上9:30，我下楼遛狗时看到楼道对面休闲石凳上坐着两名无所事事的闲散年轻人在玩手机，接着看到合肥市公安局国保支队罗健大队长和一名曾经有过交结的便衣勾肩搭背进入隔壁A栋（我住B栋）。
这名便衣就是去年送安妮上学事件中，4月8日在琥珀小学翠竹园分校门口故意闹事，借口说自己与警方不相干，只是路人，尹春拍了他的照片，要求删除，试图挑起冲突的便衣特务，态度非常野蛮；今年8月7日李化平案开庭时，他也在法庭周围游荡。
我随即电话告诉尹春，估计是冲着声援占中来的，让他有思想准备。回到小区，看到那名便衣躲在绿化丛中藤荫架下，就主动迎上去跟他打招呼：“你怎么又来了？”他装作不认识，生气地说：“你什么意思啊？”我说不是在琥珀小学、蜀山法院庭审时都见过面吗，你还强行要我朋友删除照片？他继续装糊涂并且很生气。我看他又要闹事，就喊站在附近的小区保安，说这个人不是小区居民，很可疑，你问问怎么回事。他急了，想跟我吵起来，我没理睬他，直接带狗回家，好向大家通报一声。警方来了却不直接找我，估计来者不善。
安徽沈良庆
2014-10-4