标签: 律师团

  • 中国人权律师团强烈谴责南昌当局再次强送李宜雪入院

    【民生观察2025年1月7日消息】江西南昌女孩李宜雪因控诉辅警猥亵,被警方强制关进精神病院,她重获自由后发声揭露江西精神病院大量关押虐打“被维稳”的民众,并借钱起诉江西省精神病医院。随后,李宜雪被强迫失踪。2024年12月22日,根据通告李宜雪被南昌公安和街道二次送进精神病医院就诊。之后,全国大量网友前往寻找李宜雪,遭到阻扰和拦截。2025年1月4日,中国人权律师团律师发布声明,强烈谴责南昌当局再次把李宜雪强制送精神病院。

    2024年12月22日,南昌市公安局西湖分局和西湖区南浦街道办事处联合通报:李宜雪被街道社区依法依规送诊。

    大家不禁要问:

    一、李宜雪再次被送诊,送到了哪个精神病院?

    二、官方称依法依规送诊,依的是哪条法规?

    三、侮辱诽谤是自诉案件,筷子巷派出所为什么介入李宜雪和他人的纠纷?

    四、家属对李宜雪被送诊的情况是什么态度,能否由第三方独立采访并公开披露?

    李宜雪在几乎一边倒的社会舆论支持下仍然再次被强制关入精神病院引发全网关注,而这一次她能否精神正常地走出精神病院牵动着亿万网友的心。很多人感慨,超过10亿的流量和举国之力救不了一个李宜雪。

    其实这种悲剧性的结局在近年早已上演不止一次。2022年初和2023年初,举国关注和几十亿的流量同样不能让铁链女获得自由,也逼不出胡鑫宇的失踪和死亡真相。当然,与身陷囹圄的铁链女和阴阳两隔的胡鑫宇相比,李宜雪还算是幸运,她拥有着蓬勃的生命、灿烂的年华、率真的个性和自由的生活,当她遭遇不公时,她尚有机会利用法律为自己伸张权益,能利用网络对邪恶体制进行舆论反击。李宜雪在对抗暴政中展现出的勇气与真性情,给当代中国社会留下了一幅浓墨重彩的宝贵画卷。

    率真的李宜雪可能并不清楚,10亿的播放量不但未能救她,恰恰是她被二次强制关入精神病院消息的网络流量。当局所针对的已经不是她李宜雪个人,而是针对社会舆论和普遍的民意树立暴力机关和暴力政权的权威,反映的是独裁者的傲慢和霸道!借用他们抨击前苏联迫害异议人士的一句话:为了在国内强化法西斯专政,他们加紧利用“精神病院”作为镇压人民的工具。他们对不满和反抗其反动统治的持不同政见者扣上“精神病”的帽子后投入“精神病院”任意迫害,其手法之残暴比希特勒当年的集中营和监狱有过之而无不及!

    李宜雪事件的网路反应。

    前媒体人赵兰健12月20日在X上发帖说:“江西省公安系统一直是以黑社会的方式强加管制敏感案件,李宜雪已被江西省公安系统迫害致残。胡鑫宇案件也是江西省公安厅一手操办的糊弄老百姓的冤假错案。李宜雪举报江西省精神病院,揭示了中共利用精神病院,作为国家暴力工具迫害普通生命。李宜雪旁证出中共系统正在实施反人类行为,应受到法庭审判,追究中共的反人类行为的责任。尽早制止中共系统再继续作恶迫害普通人的生命。”

    曾经遭受当局精神病院折磨的界立建12月23日在X上发帖说:“每一次揭开自己被关押精神病迫害的痛苦伤疤,每一次都是痛苦的回忆,痛得喘不过气来。精神病医院的暴徒护工们比看守所监狱恶警还要凶残歹毒万倍、精神病院最邪恶的手段就是抽取你脑脊液、人为制造成痴呆植物人,逼迫家属签字接出医院,不到一年受害者就去世。进入医院一刻对你的各种检测包括血常规、心电图、磁共振CT、抽取大量血液、验尿等各种检测都是在为供体配型做准备,精神病院……更是器官买卖的交易市场。”

    中国法律学者杜文12月23日在X上发帖说:“我们必须明确地指出:在任何一个正常的社会,若存在独立的司法、媒体监督、以及对公权力的有效制衡,就不可能出现这种‘想关谁就关谁’的情形。可是为什么在中国屡见不鲜?为什么类似的事情还一直在不断重演?为什么在这片土地上,针对‘被精神病’的控告几乎没有一例能获得真正公正的审判?这背后的根源正是中共长期的极权统治!正是它建构起一整套高压维稳体系,使得无数黑箱操作有恃无恐,使得医院、公安、地方政府与其穿一条裤子、互相勾结,把公民最基本的自由与尊严践踏在脚下。”

    共产暴政的产物,通过精神病院迫害民众由来已久。

    早在2002年,著名民主人士胡平就写过一篇专著《谁是疯子——政治迫害的新招术》,揭露从苏联时代一直到中共如何利用精神病院对民众实施政治迫害。胡平在文章中写道:“以精神病的名义实行政治迫害,这种迫害有两大特点:第一,它罔顾法律,绕开法律,没有判罪的名义,却有判罪的效果。实际上是法外施刑,比那些以法律的名义治罪的方式还更狡猾、更阴险、更无耻。第二,关进精神病院常常比关进监狱还更残酷,因为它可以在治疗的名义下用药物和其它物理手段(如用电棍进行所谓休克治疗)直接破坏人的神经系统,摧残人的精神。事实上,它不是把精神病人治好成正常人,而是把正常人治坏成精神病。若问这些异议人士、工运人士或法轮功成员真的是精神病、是疯子吗?不是,肯定不是。如果真是疯子,当局倒不会把他们关进精神病院了。”

    胡平说:“七十年代,苏联著名异议人士麦德维耶夫写过一本书《谁是疯子?》,揭露了苏联克格勃利用精神病院折磨迫害各种异议人士的严重罪行。如今,当局继承其衣钵,变本加厉,虽然眼下我们还没有完整系统的披露,但仅就我们已经知道的零星事实,足以令人触目惊心。”

    资深媒体人郭君在近期的一期《菁英论坛》节目中表示,中共当局很早就设立了专门的精神病医院――安康医院,并且把政治异议人士关押在里面,这个医院的主管单位就是公安局。郭君说:“中共是在1987年左右开始设立安康医院的,有意思的是很多其它的医院也自称是安康医院,但公安部绝对不会去禁止别人用这个名词,所以就真真假假混在一起。

    1990年有一个文件特别强调说,有三种疯子公安机关可以把他们送进精神病院,第一种叫做花疯子,就是流浪汉;第二种是武疯子,就是犯病的时候会动武的;第三种叫做政治疯子,包括贴政治标语、喊政治口号的人。”

    郭君说:“这次李宜雪被关进的江西省精神病院,是不是这种安康医院,我们现在还不知道,但现在已经不重要了,因为所有的精神病院,都百分之百和公安员警有配合。现在所谓的政治疯子已经不只是贴标语或者喊口号,有其它的政治言论和文章也可以送到精神病院,这也就是前苏联的做法。”

    李宜雪被精神病事件反映了中共体制之恶。

    李宜雪最初被送入精神病院是因为她说出了辅警猥亵的真相,被送入精神病院是当局封口和进行惩戒的标准程序,也是中共邪恶体制的基本运作模式。李宜雪出院后将江西省精神病院告上法庭,是要告诉人们真相:自己不是精神病,是正常人。在打官司以及在与警方交涉的过程中,李宜雪拒绝接受私了,她要求通过法律得到一个公道,这依然是率真的体现。

    凡是在性格中保持着率真天性的那些人,都相信世界上应该存在且必须存在着公平、公正、公道,认为这就是我们这个世界运行的底层逻辑和崇高真理。如果世界失去了这些基本价值观,失去了这些底层逻辑和真理的光芒,那我们就必须把它们恢复出来,以让人们生活的有尊严、有骨气、有秩序、有希望,这也是我们人类在这个世界存在的基本意义。

    李宜雪在视频中表现出她是一个不虚伪、不媚俗、不愿被潜规则之人,是一个试图按照普世原则率真生活的正常人。然而以谎言和暴力为底层逻辑构筑的中共邪恶体制一定要打压、封口甚至灭口这样的正常人。中共依然试图将秉持率真个性的正常女孩李宜雪“鉴定”为精神病。只要中共的暴政依然存在,发生在中国人身上的这些悲剧就不会终止。

    我们关注李宜雪事件的意义。

    对一个人的不公就是对所有人的威胁,我们关注李宜雪就是希望我们自己哪一天不经我们本人或者家属同意,当局不敢把我们拖进精神病院。李宜雪未来的命运让无数人牵挂,已经成为中国当代历史的一个标志性事件。李宜雪点燃的光亮不会熄灭,因为它是无数前人早已点亮的那盏神圣火炬的传递和延续,是普世文明的火种在当代中国人心中不灭的体现。

  • 中国人权律师团律师2024新年献辞:告别内卷,走向开放

    2023年,解除疫情管控的第一年。这一年,人们难掩三年疫情管控遗留的阴影,纠结、彷徨、沉闷、难以言说、迷失方向,虽力图振奋,又抑郁萦怀。三年严苛管控烙下的心理创伤挥之难去,甚至会长久伴随;经济、社会等方面的内伤,以及疫情期间公权恣意的长远贻害、大众对人生价值的困惑和怀疑,将会像十年“文革”浩劫一样,需要漫长时日加以化解。

    2023年,我们分明能感受到无处不在的内卷,作为疫情管控创伤后遗症的内卷。

    内卷是面对重大变故刺激时的收缩防守、回归自我特别是回归原教旨自我的状态,是消极守旧、固守现状乃至企图回归从前的态势。2023年是内卷与开放纠结和缠斗的一年,是欲内卷而现实已不允许,欲开放却又瞻前顾后、勇气不足的一年。

    清末以来西方主动冲击、中国被动回应的转型史,百余年来的历次革命史,1980年前后的主动为主、被动为辅的改革开放史,无不是内卷与开放长期纠缠、一消一长的历史。经四十余年的改开,内卷的守旧势力已被极大削弱,但仍不肯退出历史舞台,开放的力量虽大为增长,但仍难言足够强大,改革开放屡屡受到内卷的守旧势力和矇昧的极左势力的挑战。

    社会治理方面,重威权、重强制、重管控而轻权利、轻论理、轻自由的改开前模式死而不僵,基层公权力普遍形成强制力依赖之戾气,并将这种戾气传导至民间。

    经济方面,私营经济在三年疫情管控期间受创最重,私营经济活力和私营企业家的信心严重受损,加之持续的国进民退,著名私营企业家孙大午先生被罗织罪名的恶劣效应,私营经济的恢复远不及预期。2023年全年,虽密集出台私营经济利好政策,但应者寥寥、效果不佳。国进民退,私营企业信心受挫,表明被总设计师靠个人权威压制的姓资姓社之争论并未从根本上解决。

    法律领域,与社会治理方面密切相关,无论立法或执法、司法,都表现出鲜明的向1980年改开前的威权、强制、暴力依赖和管控机制内卷的倾向。立法上,治安管理处罚法修订草案超越法律只管具体行为、不管思想和道德的根本原则,试图将精神性的“环境和氛围”、“民族精神”、“民族感情”等抽象、宏大的道德范畴及其妨害纳入法律保护和惩罚的半径,更轻率地自我授权采集公民肖像、指纹、血液、尿液等隐私的生物信息和生物标本;在行政执法领域,公安频繁对公民的网络言论轻率施加治安处罚,而非讲理、沟通、说服;在刑事司法领域,公检法屡屡滥用颠覆或煽动颠覆政权罪、寻衅滋事罪、各种扰乱秩序罪对行使宪法、法律权利的公民强行定罪量刑,公开向1979年之前无法可依的政治挂帅、无限上纲、以刑罚手段解决所有问题的时代内卷。急功近利、饮鸩止渴、无视公正与否、不计长远恶害之重刑主义、重罚主义甚嚣尘上!如不及时收手,违背宪政原则和法治精神的法家重刑主义、重罚主义定将像1983年疾风暴雨的严打一样,贻害未来!

    2023年,恒大、融创、碧桂园、华夏幸福等房地产巨头相继暴雷,波及银行等金融机构,恒大老板许家印因企图逃费债务而被捕。大拆大建、急风骤雨、不计后果的房地产业之危机,多年前早被有识之士善意预警,然而,无论是恒大等房地产大亨,还是急功近利地把房地产业定为支柱产业的决策者,无不嗤之以鼻,不以为然。重刑主义和重罚主义者当以房地产今日之危机为戒,以免日后悔不当初!

    2023年,同样急功近利、不计后果、盲目大干快上的地方政府融资平台和地方政府债务也险象环生、频频告急。历史经验表明,所有急功近利、不计后果、违背规律、图一时之快的行为和决策,终将在未来反噬自身!1958年大炼钢铁和“大跃进”之血泪教训岂可忘却!

    所有急功近利、不计后果、违背规律的史实背后,无不是社会治理和经济发展向威权模式的高度内卷,无不是权力不受制约和权力亲自下场,无不是市场规律和法治逻辑被权力破坏。

    2023年,民间投资复苏乏力,私营企业家批量出走。何以然?三年疫情封控期间公权力的任性让他们缺乏安全感,孙大午先生的遭遇令私营企业家暗自心寒、惶恐不安!

    2023年,郭飞雄(杨茂东)先生被以煽动颠覆政权罪判刑8年,这是他第三次获刑;常玮平律师、许志永博士、丁家喜律师分别被以颠覆政权罪判刑3年6个月、14年、12年,这是许志永博士、丁家喜律师第二次获刑,而与他们同案被抓的李翘楚女士仍审而未判;余文生律师也再度被抓,本次更是株连其妻;覃永沛律师被以煽动颠覆政权罪判刑5年,李昱函律师被以寻衅滋事罪和诈骗罪而被判性6年6个月,杨绍政教授被以煽动颠覆政权罪判刑4年6个月;陈家鸿律师二次被抓逾一年而久押不决,吉田律师再被强迫失踪,高智晟律师持续人间蒸发。

    我们确信,依中国的宪法和刑法,郭飞雄先生、常玮平律师、许志永博士、丁家喜律师、覃永沛律师、李昱函律师、余文生夫妇、陈家鸿律师、杨绍政教授,他们所有的言行无不合法,他们之被定罪判刑是公权力向罪刑擅断、重刑主义、威权模式持续内卷的结果。

    2023年9月、11月,福州公民叶钟、南京公民孙林相继被当地警方打死。

    2024年,人权律师张展、常玮平、李昱函、覃永沛以及著名异见人士郭泉博士、知名维权人士王爱忠先生将走出狱门。

    百余年来,中国始终未能步出内卷与开放的纠结。如果说1840年以前的中国是一个完全内卷的社会,那么1980年改开之前的中国则仍是一个虽已非完全内卷却依旧高度内卷的社会。内卷必然封闭,封闭必然落后,落后自然挨打且被歧视。然而,落后或许会挨打于一时,但落后绝不是永久挨打的根源,永久挨打的根源是拒绝开放、自甘落后,是固步自封、长久内卷。

    东亚强邻日本脱亚入欧的历史,以及中国自己四十余年改开的历史都证明,改革必须是全面的改革,开放必须是全面的开放,而不能只是洋务运动式的片面经济开放。历经四十余年改开却仍在内卷和开放之间纠结不休,否定改革、企图内卷回1980年之前的极“左”势力不时抬头,中国多次驻足于内卷、因循和继续改开的十字路口,犹豫彷徨,患得患失,充分表明单纯的经济改革根本不能推动中国穿过改开的深水区,启动与经济改开相匹配的全面改开已是时不我待!

    历经四十余年改开及二十余年入世的洗礼,市场经济优于计划经济已成为常识和共识,试图长期内卷或回归国企主导的计划经济,已绝无可能了!与其左右摇摆、游移不定,何如真心实意、无所保留地拥抱市场经济,走向全面的开放?

    我们期待,中国经济尽快超越传统的所有制决定论阶段,走向分配优化、分配决定论阶段。实质的分配,而非形式的所有制,才是经济的终极决定因素!

    历经四十余年立法积累和司法实践的捶打,全体国民已真切体会到法治对于人治和强权之治的优越,试图内卷回人治和强权之治的从前,试图用人治和强权之治的老一套解决宪政、法治、民主和市场经济的新问题,已绝无可能了!与其举棋不定、瞻前顾后,何如破釜沉舟、从长计议,坦坦荡荡对国民从小进行民主、权利、宪政、法治教育,训练和培育国民的主人意识和参与能力,深耕细作,假以二十年、两代人之功,开放、外向、自信的法治社会定可建成!

    我们深信,罪刑擅断、重刑主义和权力直接参与经济的社会一定是内卷、守旧和人治的社会,只有民权、私权张扬和市场充满活力的社会才能成为开放、外向、法治和兼采众长的社会。放弃内卷,走向开放,从停止罪刑擅断、重刑主义始,从尊重和保障民权和私权始,从激发私营经济活力、纠正孙大午先生错案始!

  • 中国人权律师团律师就李翘楚案发表声明

    【民生观察2023年12月24日消息】近日,李翘楚涉嫌煽动颠覆国家政权案,在山东省临沂市经济技术开发区法院(以下称临沂经开法院)开庭。辩护律师之一李国蓓被阻止在法庭外无法进入为其辩护,临沂经开法院公然违法。鉴于此,中国人权律师团发表声明,临沂经开区法院应保障律师执业权利和公民言论自由的权利,李翘楚的行为不构成犯罪,李翘楚无罪。

    2023年12月19日,李翘楚涉嫌煽动颠覆国家政权案在山东省临沂市经济技术开发区法院(以下称临沂经开法院)开庭。

    公开的信息显示,辩护律师之一李国蓓被经开法院阻止在门外,无法进入法庭履行辩护职责,李国蓓律师发给法院院长李殿基要求协助进入法院履行职责的短信也未获回应。

    李翘楚是一名人权捍卫者,关注劳工、女性权益。她是中国著名人权活动家、中国公民运动发起人、法学博士许志永的女友,当局指控李翘楚在网上协助开通许志永的博客,并上传许志永《美好中国》的文章,罪名涉嫌煽动颠覆国家政权。

    许志永2020年初被捕后,李翘楚随后被监视居住,四个月后获短暂自由,但她自由后不惧国保的威胁,坚持为许志永发声,导致她2021年2月再次被捕,李翘楚被捕后抑郁症病发,出现严重的幻听,其父母和辩护律师多次申请取保候审未获批准,李翘楚目前在看守所内因服药原因身体发胖变形。

    鉴于以上事实,中国人权律师团律师于2023年12月22日发表如下声明:

    按照《世界人权宣言》第十九条,人人有权享有主张和发表意见的自由;此项权利包括持有主张而不受干涉的自由,李翘楚协助许志永发表其主张和思想属于言论自由的范畴,中国《宪法》第三十五条规定公民享有言论自由的权利,李翘楚的行为不构成犯罪;

    联合国《关于律师基本作用的原则》规定应当保护律师正常履职。临沂经开区法院拦阻止律师履职是严重违法的行为,违背了《六部委关于保障律师权益》的基本宗旨,违反了人人有权获得律师帮助的基本原则;

    按照《刑法》和《刑事诉讼法》任何人在判决前都是无罪的,符合取保条件的情况下均应当按照无罪推定的原则取保候审,临沂公安局无视李翘楚的身体和疾病情况,明知李翘楚无任何社会危害性的情况下,拒绝其律师和家人的取保候审申请,是明显违法的。

    在此,中国人权律师团律师声明,临沂经开区法院应当严格按照法律的规定保障李国蓓的执业权利,保障李翘楚依法享有律师帮助的权利。

    我们认为李翘楚为许志永发文和呼吁是属于言论自由的范畴,不违反任何法律,在这个万马齐喑的时代,体现的是其独有女性孤勇者的气概,古代尚罪不及妻儿,在追求法治中国今天,更不可将为许志永呼吁视为一种罪行。

    我们相信,人民追求的法治不是口号的法治,是真正体现正义和光明的法治,指控李翘楚的所谓犯罪行为,在人民的眼里恰恰是最美的品质。

    李翘楚无罪!

  • 新冠律师团为上海封城死难及受害家庭提供法援

    协助个案维权及集体申请国家赔偿

    我们是关注社会公正的律师,志愿组成新冠肺炎索赔法律顾问团,简称新冠律师团。

    2020年,我们曾在武汉新冠疫情爆发后为受害人和家属提供法律帮助,解答法律咨询、代为撰写法律意见书、起诉状、和解协议等,虽然一部分受害者几经诉讼仍未索赔成功,一部分受害者及我们团队也遭到了无端打压和污名化,但我们还是为多位受害者家属成功争取到来自行政部门、医院、保险公司和用人单位的赔偿,同时也向行政部门及立法代表提出多个法律和人道方面的建议,尽最大可能的推动了部分公民健康权及自由尊严的保障。

    近一个月来,我们通过受害者口述及互联网公开信息获悉,在上海被封城后,发生了大量侵犯居民合法权益的现象,这些侵权现象的发生,主要是与地方行政部门的不作为和滥权有关,从而导致食品短缺、无处就医、“志愿者”随意殴打居民、警察随意抓捕,甚至出现婴幼儿与父母隔离、居家成人活活饿死等可怕的人道灾难。基于我们团队前期对这些问题的观察研究,在此表达我们顾问团队的基本观点:

    1、行政部门在无法保障市民家庭有充足食物储备情况下突然采取封城措施,是导致食品短缺的主要原因,当居民出现食品短缺后,行政部门既未解除通行限制也没有免费供应足够食品给每个家庭,是导致部分老人及贫困人口饿死的主要原因,行政部门应对此负责。

    2、各类慢性疾病及急性疾病的患者因封城而无处求医或遭到人为推诿最终导致延误治疗甚至不幸逝世或绝望自杀,明显与国家卫健委所要求的“疫情防控期间,各级医疗机构不得以任何理由,特别是没有核酸检测结果为由推诿、拒绝患者”相悖,行政部门应对此负责,尽快统计并进行赔偿。

    3、封城期间,受各级行政部门指派的身穿“志愿者”服装字样的人动辄殴打、威胁、限制居民行动的行为违法,甚至出现逼迫住户交出钥匙反锁房门、或用类似监狱防范手段架铁笼子封闭住户,这些“志愿者”不是执法人员,也没有执法权,由此对居民造成的伤害,行政部门应担负赔偿责任。

    4、被警方以“造谣”、“扰乱社会秩序”等名义调查、抓捕的上海市民应被尽快释放并进行国家赔偿,这些人只是行使公民言论自由权利,行政部门的打压不仅侵犯公民权利也降低了行政部门公信力,特别是警方在上海封城前夕以“编造、故意传播虚假信息”为由抓捕了两名声称“上海马上封城”的人,让公众更觉得行政部门罔顾事实践踏言论自由。

    我们认为,上海封城导致的人道危机是一场无妄之灾。传染病的发生也许有偶然性,不以人的意志为转移。但这场疫情发展到现在这个地步,则是一场典型的人祸,正是行政部门的渎职和滥权造成了今日的惨剧。希望通过我们的行动,帮受害人群讨个公道,让行政部门诚意面对自己的过失,避免重蹈覆辙,造成更多人伤害。

    所以,若您或您的亲友家中有人在封城期间遭遇营养不良、饿死、因感染新冠病毒病毒而病逝、因无处就医而耽误诊疗、绝望自杀、被志愿者或警方殴打、非法抓捕等,您可以参照附件索赔指南填写索赔信息表发送给我们,我们团队的律师会在收集索赔信息表后根据受害者遭遇情况,提供索赔方案,同一类型受害者可集体申请国家赔偿。

    最后,我们愿每位上海市民都能切实拥有生存的权利和基本的尊严!

    新冠肺炎索赔法律顾问团
    2022年4月28日

    (注:索赔信息表或任何法律咨询信息请发送至顾问团秘书长罗胜春女士的电子邮箱:luoshengchungongyi@gmail.com,我们会一一答复。)

    附件:
    1.上海封城受害者索赔指引
    2.索赔信息表

  • 中国人权律师团律师2022年新年献辞

    春风定能起涟漪——中国人权律师团律师2022年新年献辞

    1925年,26岁的新月派领军人物闻一多先生发表诗作《死水》:

    这是一沟绝望的死水,
    清风吹不起半点漪沦。
    ……

    1946年,由青年诗人而为名流贤达的闻一多先生在死水般的绝望中被暗杀于昆明街头。

    自西方列强先以商贸、继以枪炮叩关以来,昏睡千年、滞如死水的中央帝国终不得不睁眼看世界,被迫接受己不如人的残酷现实,一辈辈先知先觉者被迫迈开痛苦而必须的近代化、现代化进程,一代代人都以更新的角度或更高的视野推动着中国的求富、求强即转型进程。然而,对于中国这个人类唯一的数千年治权不曾中断的老大帝国,转型实在是困难重重,民间有志之士虽热望变法、转型,然变法之路却总被在朝者颟顸阻绝;一代代弄潮儿,不断尝试、探索,虽每有进步,却总是缩手缩脚、畏首畏尾,终不免悲观绝望。中国百余年转型失败的教训表明,不是落后就要挨打,而是固守落后、闭关锁国才会挨打,而是抗拒先进政治文明才会挨打,而是抵制普世价值才会挨打。

    “这是一沟绝望的死水,清风吹不起半点漪沦”,就是闻一多先生针对1920年代国势衰颓、前路渺茫之无边绝望而发出的呐喊。这呐喊,不是对绝望的屈服,而是对绝望的控诉;不是时代的悲歌,而是力图刺破绝望并振奋人心的时代强音。

    同样的绝望和呐喊并不只适用于闻一多先生的那个时代。在他身后,绝望依旧如影随形,一次、两次、多次降临在他的国人身上……

    一百年后的2021年,令人绝望的处罚和刑罚一桩又一桩。

    2021年1月中、下旬,知名人权律师卢思位、任全牛同时分别被四川、河南司法厅吊销律师执业证书;几不旋踵,2月初,春节前,袭祥栋律师又被山东司法厅吊销律师执业证书;10月,北京市司法局非法注销了知名人权律师蔺其磊的执业证书,而蔺其磊担任主任的北京市瑞凯律师事务所早已于1月4日被非法注销。

    2月14日,大年初三,出狱不久的甘肃农村青年、原北京大学保安张盼成再次被抓,据传已被判刑三年,罪名不详。

    5月18日,被贵州大学“开除”的经济学教授杨绍政先生被秘密抓捕,以颠覆政权罪被指定监视居住、逮捕;5月28日,王爱忠先生被以寻衅滋事罪拘留、逮捕;6月4日,广州高恒先生因言论被抓,后以寻衅滋事罪逮捕。

    7月20日,长沙富能程渊、刘永泽(刘大志)、吴葛健雄被以颠覆政权罪强判刑罚。

    7月23日,著名独立知识人李悔之(李立群)先生在“没有人能看清前途和希望!从来没有那样绝望过”的无边绝望中服毒而逝。

    8月31日,大午集团案二审定谳,孙大午先生全家几近“满门抄斩”。

    10月29日,知名公民活动人士张宝成先生二审维持原判三年六个月刑罚。

    前检察官沈良庆先生被以寻衅滋事罪强判三年,欧彪峰案被多次恶意退查,徐秦女士被以煽动颠覆罪逮捕,公民记者黄雪琴、王建兵被以煽动颠颠覆罪逮捕。

    12月8日,以寻衅滋事罪被抓捕的知名维权人士和独立知识人陈云飞先生忽被以强制猥亵罪、猥亵儿童罪重判四年。显然,不是陈云飞先生犯有猥亵罪,而是法律、常识和人类智商遭到猥亵。

    12月14日,人权律师陈家鸿被以煽动颠覆政权罪强判三年。

    这个原本高大上的罪名多年来被随意适用,泛滥成灾,民间和国际社会视其为褒奖和荣誉,民间戏言“这年头不蹭一个颠覆罪名都不算坐牢”。与众多被强加颠覆罪名者相比,陈家鸿律师获得这一罪名的奖励似乎稍有“碰瓷”、“蹭热度”之嫌,对早年仅被以寻衅滋事、破坏秩序之类普通罪名判刑的人士也稍显“不公”。陈家鸿律师这笔买卖实在是赚大发了,理当庆贺!

    同一日,北京司法局举行了吊销知名人权律师梁小军执业证书的杀猪式听证会;16日,司法局即以迅雷不及掩耳(盗铃)之势决定吊销梁小军律师的执业证书。

    12月14日,大学女教师宋庚一因课堂言论被学生举报,后被校方除名,师生伦理再受拷问;12月19日,小学女教师李田田因声援宋庚一而被精神病,全网哗然。被精神病之蛮横手法屡屡上演,人神共愤!

    12月15日,知名诗人王藏(王玉文)及妻子王利芹夫妇煽动颠覆政权案在云南楚雄州中级法院开庭,王藏发表了激情洋溢、极富浪漫主义的诗歌体最后陈述,提出了元宇宙级别的“未来的原告”、“今天的被告”之前瞻追问。夫妻同罪,亘古未有,堪称传奇!

    厦门案许志永、丁家喜、常玮平、李翘楚最长已被关押两年。

    人权律师李昱函、覃永沛和公益法律人郝劲松案久拖不决,公检法争相“创新”,将补充侦查、延期审理等形式“合法”而实质违法的程序花招用尽用足。12月31日,年度收官之日,覃永沛案开庭。丈夫覃永沛被煽颠,妻子邓晓云担任辩护人,夫妻联袂对决公检法联手,足为荒诞年份的一出法律喜剧。

    王藏、王利芹,覃永沛、邓晓云,两对南国夫妇将一并进入中国法律史册!

    从年初、经年中、到年末,知名维权活动人士郭飞雄(杨茂东)先生、知名人权律师唐吉田先生均被无端禁止出境陪护病危的妻子、女儿,并于近日双双失联。

    2021年,人权律师、公民记者张展女士继续牵动着全球华人乃至全世界的目光。宁为玉碎、绝食抗争,其决绝、其从容、其空灵而高远,可歌可泣!

    2021年,疫情已肆虐整整两年、三个年头,运用健康码、行程码、大数据对个体的过度管控,对个人隐私的公开刺探,均以疫情防控之名大行其道,国家级别的疫苗自愿接种在地方层层加码为强制接种,接种不良事件时有所闻。

    2021年1月28日,腊月十六,知名艺术家、“呐喊”系列作品创作者刘进兴(追魂)先生出狱。

    2021年8月4日,我们迎回了苏州维权公民群体的标杆人物戈觉平先生。戈觉平先生以癌症之躯扛下四年半牢狱,身体严重受损。

    2021年,人权律师先驱之一高智晟先生的强迫失踪进入第五个年头;武汉市民、公民记者方斌继续下落不明。

    2021年,我们目睹了政法王之一傅政华的落马。他的落马早在包括律师在内的法律界的意料之中,唯其落马的日子10月2日颇为意外,然傅之类酷吏、墨吏任何一日落马都不失为正常。律师群体苦傅久已!我们难掩心中窃喜,我们有理由幸灾乐祸,因为我们无法理解也不能原谅他对律师的那种莫名仇视和迫害;同时,作为律师,我们的专业视野提醒我们不必大喜过望,因为他的落马,正如周永康、王立军等等恶吏的落马一样,并不能根除积重难返的法治乱象,我们对法治前景依然忧心忡忡。

    2021年,香港局面令人揪心,12月29日,何韵诗等六人突然被抓;台海局势、中西关系亦是愁云暗淡。

    更多的荒诞案件和事件以及受打压者的名字不必一一列举……

    凡此种种,怎不令人深深地绝望?怎不令人万念俱灰?怎不令人心如死水?

    绝望始于觉醒,觉醒源于理性的焕发,人必理性焕发而后方能觉醒、绝望、死心,才能遁世或弃世,如纵身蹈海的邹容,如奋笔发出《死水》呐喊的闻一多,如“义无再辱”的王国维,如与尘世决绝、自沉太平湖而不留一字的老舍,如饮毒而逝的李悔之……

    绝望至极而后希望生。

    近代以来的绝望史可以回溯得更早。郭嵩焘,实质的醒眼看世界第一人,仅因不畏毁谤、出任中国第一位驻外(英)公使而被守旧卫道士诬为汉奸,两年后铩羽而归,晚年以“拿舟出海浪翻天,满载痴顽共一船。无计收帆风更急,那容一枕独安眠”一诗,表达了极度的落寞和绝望。

    这种绝望绝非仅仅个人的绝望,而是国人整体的绝望。这种绝望源于理性、理想与现状的碰撞,源于转型之艰难甚至不可能,即黑格尔所论断的“中国的历史本质上看是没有历史的”那种中央帝国特有的千年循环和静滞。

    我们绝望,我们与郭嵩焘、闻一多同此绝望!我们的绝望,和郭嵩焘、闻一多的绝望,虽时空相隔,却一脉相承!

    我们可以绝望,我们有理由绝望,因为这是历史性、群体性、转型时期必有的绝望。

    我们所处的是个乍一看繁花似锦的时刻,也是道德溃败、人人自危的时刻;是许多“高端人士”自信满满的高光时刻,也是众多中底层人口生计艰难、生不起、病不起、死不起的绝望低谷时刻;是立法已较为完善、基本实现有法可依的时刻,也是纸上的法律难以变为现实、有法不依相当普遍的时刻……

    怎么办?怎么办?是任凭绝望吞噬我们,从绝望走向更深的绝望,还是振奋精神,驱赶、摆脱并战胜绝望?

    我们确信,“这是一沟绝望的死水”所表达的不是对绝望的无奈,而是对战胜绝望的深切期待;“清风吹不起半点漪沦”所蕴含的也不是对绝望的束手无策、无可奈何,而是对青萍起风的强烈憧憬。

    1925年1月1日,稍早于闻一多先生的《死水》,鲁迅先生“因为惊异于青年之消沉”而作《希望》一文,疾呼“希望,希望,用这希望的盾,抗拒那空虚中的暗夜的袭来”。

    每一时代、每一代人都有其时代的和一代人的绝望。同样,每一时代和每一代人也都其时代的和一代人的希望。这是人类进步的铁定路径。

    绝望如无底深渊,使糟糕变得更加糟糕,我们不能一直绝望,不能听凭绝望之渊把我们吞噬;我们必须心怀希望,希望如巍峨的高山,如无垠的大海,如浩渺的云天,给我们以激励、遐想和指引,使我们战胜绝望,走向理想和未来。

    作为法律人,我们的希望和理想就是法治、宪政,这是全人类法律人的共同希望和理想。

    我们希望,有法不依、权力任性的乱象终将改观;我们的职业使命就是以法律、法理制约权力、保障权利。为践行这一使命我们已饱受挫折,我们仍痴心不改、无怨无悔,虽伤痕累累、损兵折将,仍飞蛾扑火、屡败屡战。我们确信,法治、宪政必将在华夏神州落地生根,中华民族能够像所有法治先行民族一样学会法治、享受法治,能够跻身法治国家之林,受到世界各法治国家的尊重。

    2022年,我们将迎来余文生律师、周世锋律师的回归。

    2022年,我们希望困扰人类三年的疫情能够平息,经济活动和日常生活回归常态。

    我们,全体中国人,振奋精神,抖落掉2021年的绝望,疫情的绝望,法治乱象的绝望,生计艰难的绝望,满怀希望走进2022年。用我们的希望告慰闻一多先生:我们不在绝望中沉沦。

    在2022年来临之际,让我们齐声朗诵:

    等待春晖洒落,法治含苞待放。
    等待春月高挂,守望直到天明。
    等待春雷乍响,山河草木清新。
    等待春风吹拂,死水也起涟漪!

    The Spring Breeze Will Surely Bring About Ripples
    –A New Year's Message for 2022 from the Lawyers of Human Rights Lawyers Group of China

    In 1925, at the age of 26, Mr. Wen Yiduo(闻一多), a leading poet of the New Moon Poem School, published the poem "Dead Water".

    This is a ditch of desperate stagnant water,
    The blowing of the breeze cannot wrinkle it,
    with even half of a single ripplet.
    ……

    In 1946, Mr. Wen Yiduo, a celebrity turned into from the before young poet, was assassinated on a street of Kunming, in the midst of the despair like the stagnant water.

    Since the Western powers knocked on the state gate first by trade and commerce then by guns, the central empire, which had been for over a thousand years fallen into a deep trance and stayed at a standstill like stagnant water, finally had to open its eyes to the western world and was forced to accept the cruel reality that it was inferior to the powers. Group and group of pioneers of prescience had and have to start the painful and inevitable steps of modernization, and generation after generation have been pushing forward China’s course of “Seeking Wealthiness and Becoming Strong”, a course of transformation, from newer perspectives or through higher visions. However, for China, the only aged empire with thousands of years of uninterrupted domestic royal ruling, the social transformation is really too tough to happen. Although the private individuals with aspirations have been eager to upgrade the society and transform the country, the path of change is always peremptorily blocked by those in power. Generations of pilots trying and exploring, with progresses achieved at some stages, they always have been kept their limbs fettered and been flinching at the start and outcome of the change, and eventually they cannot help but be pessimistic and desperate. The lessons of China's unfinished transformation over the past hundred years show that it is not the backwardness that invites the western bullying, but the stubborn stickiness to the backwardness and the closed-door lockdown, the resistance to advanced political civilization, and the rejection of universal values that invite the bullying.

    The lines, “this is a ditch of desperate stagnant water, the breeze cannot bring about a single ripplet”, are the cry of Mr. Wen Yiduo against the boundless despair of the worsening state situation and the uncertain future of China in the 1920s. This cry is not a submission to despair, but an accusation of despair; it is not a lament of the times, but a strong voice of the times that tries to pierce the despair and uplift the people.

    The same despair and cry did not only apply to Mr. Wen Yiduo's time. In his wake, despair continued to follow up like a trailing shadow, befalling his countrymen once, twice and numerous times ……

    One hundred years later in 2021, desperate punishments and penalties come one after another.

    In mid and late January 2021, well-known human rights lawyers Lu Siwei(卢思位) and Ren Quanniu(任全牛) had their practicing certificates revoked by the Sichuan and Henan Departments of Justice respectively; shorter than the instant of turning heels, in early February, days before the Chinese Spring Festival, lawyer Xi Xiangdong(袭祥栋) also had his practicing certificate revoked by the Shandong Department of Justice; in October, the Bureau of Justice of Beijing illegally cancelled the practicing certificate of well-known human rights lawyer Lin Qilei(蔺其磊), while the Beijing Rui Kai Law Firm(瑞凯律师事务所), of which Lin Qilei was the director, had already been forcely terminated on January 4.

    On February 14, the third day of the Lunar New Year, Zhang Pancheng(张盼成), a young man in his twenties, from rural Gansu and a former security guard at Beijing University, was arrested again shortly after his release from prison, and was rumored to have been sentenced to three years in prison for an unknown charge.

    On May 18, Mr. Yang Shaozheng(杨绍政), an economics professor who had been "expelled" from Guizhou University, was secretly detained, and kept in custody by residential surveillance under designated location(指定居所监视居住) and arrested for subversion of power; on May 28, Mr. Wang Aizhong(王爱忠) was detained and arrested for picking quarrels and provoking trouble; on June 4, Mr. Gao Heng(高恒)of Guangzhou was detained for his expression of speech and then arrested for the same charge as Wang Aizhong’s.

    On July 20, Changsha Funeng’s (长沙“富能”)Cheng Yuan(程渊), Liu Yongze (Liu Dazhi)(刘永泽、刘大志)and Wu Ge Jianxiong(吴葛健雄)were sentenced to different penalties for subversion of power.

    On July 23, Mr. Li Huizhi(Li Liqun)(李悔之、李立群), a reputed independent intellectual, committed suicide by drinking poison in the endless despair described by his last words "No one can see a clear future and hope! Never before had I been so desperate".

    On August 31, the appeal trial of the case of the private company Dawu Group(大午集团)was decided, and the entire family of Mr. Sun Dawu(孙大午)was nearly totally imprisoned.

    On October 29, the appeal trial for Mr. Zhang Baocheng(张宝成), a well-know civil activist, affirmed the three and half years penalties of the first trial.

    Mr. Shen Liangqing(沈良庆), a former prosecutor, was sentenced to three years by the charge picking quarrels and provoking trouble, Ou Biaofeng’s case(欧彪峰) was repeatedly and maliciously returned for so-called supplementary investigations, Ms. Xu Qin(徐秦) was arrested for inciting subversion of power, and citizen journalists Ms. Huang Xueqin(黄雪琴) and Mr. Wang Jianbing(王建兵) were arrested also for inciting subversion of power.

    On December 8, Mr. Chen Yunfei(陈云飞), a well-known human rights activist and independent intellectual who was arrested on charges of picking quarrels and provoking trouble, was suddenly sentenced to four years for forced indecent assault and child molestation. Apparently, it was not Mr. Chen Yunfei who was guilty of molestation, but rather the law, the common sense and the human intelligence were molested.

    On December 14, human rights lawyer Chen Jiahong(陈家鸿) was heavily sentenced to three years of imprisonment for inciting subversion of power.

    This originally high-sounding charge has been applied so arbitrarily for many years and has been so disastrously flooded that it is viewed as a commendation and honor by Chinese civil society and the international community, and it is joked that “in these days it is not real jail time if one failed to manage to be charged by subversion”. Compared with many others who have been imposed with subversion charges, Chen Jiahong's reward for this charge seems to be somewhat “porcelain bumping” (碰瓷)and “clout-chasing”(蹭热度), and it is also slightly "unfair" to those who were only sentenced for ordinary charges such as provocation or violation of social orders in the early years. Lawyer Chen Jiahong simply won too much reward by his sentence and deserves our congratulations!

    On the same day, the Bureau of Justice of Beijing held a pig-killing style of hearing to revoke the practicing certificate of Liang Xiaojun(梁小军), a well-known human rights lawyer; on the 16th, the Bureau decided to revoke the practicing certificate of Liang Xiaojun at a speed of lightning raid and in a manner like “the cat shuts its eyes when stealing”.

    Also on December 14, a female college teacher, Song Geng Yi(宋庚一), was reported by one of her students in secret for words of her classroom lecture and later on unemployed by the college, and what the teacher-student ethics should be was once again queried by public; on December 19, a female elementary school teacher, Li Tian Tian(李田田), was forced into a psychiatric hospital by local officials merely because of her expression of solidarity with Song Geng Yi, and the whole cyberspace was in an uproar. The brutal tactics of forcefully diagnosing healthy persons as psychotic were repeatedly staged by local governments, and have long aroused indignations of God and human!

    On December 15, the first instance trial for the case of the couple of Wang Zang (Wang Yuwen)(王藏,王玉文), a well-known poet, and his wife Wang Liqin(王利芹), charged for inciting subversion of power, opened at the Yunnan Chuxiong Intermediate Court, and Wang Zang delivered his poetic trial-closing statement, full of passion and romanticism, raisig the metaverse-level questioning of "I would be the plaintiff of the future" though "I am the defendant of the present time". The Husband and the wife are equally guilty of the same charge. It is unprecedented in human history and can really be called a legend!

    The longest custody of the Xiamen case’s Xu Zhiyong(许志永), Ding Jiaxi(丁家喜), Chang Wei Ping(常玮平) and Ms. Li Qiaochu(李翘楚) have exceeded two years.

    The cases of human rights lawyer Li Yuhan(李昱函), Qin Yongpei(覃永沛)and public interest legal professional Hao Jinsong(郝劲松) have been dragging on and on, and the police(public security), the prosecutor and the court are scrambling to "innovate" in using up all possible procedural crafts such as supplementary investigation and adjournment of trial that seem "legal" in form but illegal in substance. On December 31, the year-end day , Qin Yongpei's case was scheduled to be heard. Qin Yongpei, the husband, was imposed the charge of inciting subversion of power, and his wife, Deng Xiaoyun(邓晓云), acted as a defender for him. The husband and the wife team up with each other to duel with the police, the prosecutor and the court as a whole, which can truly be called a legal comedy of this absurd years.

    Wang Zang and Wang Liqin, and Qin Yongpei and Deng Xiaoyun, the two couples from southern part of China, will be recorded into Chinese legal history together!

    From the beginning, through the mid-year, and to the end of this year, Mr. Guo Feixiong (Yang Maodong)(郭飞雄、杨茂东), a well-known human rights activist, and Mr. Tang Jitian(唐吉田), a well-known human rights lawyer, were both banned from leaving the country for no credible reason to accompany their critically ill wife or daughter in US or Japan, and were both suddenly disappeared early December, suspiciously under the control of police.

    In 2021, Ms. Zhang Zhan(张展), a human rights lawyer and a citizen journalist, continues to attract the attention of Chinese people worldwide and the world at large. She has been determined to be a jade broken(宁为玉碎), and has been on successive hunger strike to protest against her sentencing. Her resoluteness, her calmness, her ethereality and her loftiness of spirit are all worthy of highly praising and shedding tears for!

    In 2021, the COVID-19 epidemic has been raging for two full years and spanning to third year, and the use of health codes, trip codes, and big data for excessive control of individuals, and the public spying on personal privacy, are all rampantly practiced in the name of epidemic prevention and control. The voluntary vaccination at the national level is cascaded into mandatory vaccination at the local level, and adverse vaccination incidents are being heard from time to time.

    On January 28, 2021, the 16th day of the twelfth lunar month, Liu Jinxing(online name “soul-chaser”)(刘进兴,网名“追魂”), a well-known artist and creator of the "Voicing" series of art works, was released from prison.

    On August 4, 2021, we welcomed back Mr. Ge Jueping(戈觉平), the benchmark figure of Suzhou right-defending citizens. Mr. Ge Jue Ping had survived the four and a half years’ jail life while

    ill with cancer, and his health was severely damaged.

    In 2021, the enforced disappearance of Mr. Gao Zhisheng(高智晟), one of the pioneers of human rights lawyers, entered its fifth year; the whereabouts of Fang Bin(方斌), a citizen of Wuhan and a citizen journalist, continued to be unknown.

    In 2021, we witnessed the fall of Fu Zhenghua(傅政华), one of the kings of legal authorities. His fall was previously expected by the legal profession, including lawyers, but the day of his fall on October 2 was quite unexpected, but it is not unusual for a curel as well as corrupt official like Fu to fall on any and each day. The lawyer community has been suffering Fu for too long a time! We cannot hide our happiness with this guy’s fall, and we have reason to gloat about it, because we cannot understand and cannot forgive him for his inexplicable hatred and persecution of lawyers. Meanwhile, as lawyers, our professional vision reminds us that we should not be overjoyed, because his fall, just like the falls of Zhou Yongkang(周永康), Wang Lijun(王立军) and a lot other evil officials, can not eradicate the inroooted legal chaos. We are still deeply worried about the prospect of the rule of law.

    In 2021, the situation in Hong Kong is heart-wrenching. Just three days earlier, on December 29, six people, including Ms. He Yunshi(何韵诗), were suddenly arrested; the situation across the Taiwan Strait and the relationship between China and the West are also cloudy and gloomy.

    Too many other absurd cases and events as well as a lot of names of persons oppressed are not necessarily be listed one after another.

    ……

    In facing of all the above-mentioned, how can we not be in deep despair? How can we not feel as if our thoughts have blasted to ash? How can our heart not be like dead water?

    Despair begins with awakening, and awakening derives from the rejuvenation of rationality. One must make his rationality rejuvenated, then awakening, despair and extinction of thoughts follow up, and finally one may seclude from or abandon the world, like Zou Rong(邹容) who jumped into the sea, like Wen Yiduo who shouted the "dead water" cry, like Wang Guowei(王国维) who left his last words "morally refuse to suffer more humiliation", like Lao She(老舍) who resolutely cut off from the earthly world and killed himself by sinking in Taiping Lake(太平湖) without leaving a single word, like Li Huizhi who commited suicide by drinking poison……

    Despair must go to its extreme and then hope is born.

    The history of despair in the last two centuries can be traced back to even much earlier. Guo Songtao(郭嵩焘), the very substantially first person to see the western world with awake eyes, was falsely accused of being a traitor by the old guards only because he defied slander and became China's first ever minister to foreign countries (Britain), and repatriated two years later in big defeat. In his later years, he expressed his extreme sense of desolation and despair by the poem “By sea I bounded to foreign countries for my office, the waves soared and the slanders roared into the sky; on the same ship around me were the stubborn subordinates. With no means to pull the sail down, letting the wild wind blowing wilder; even a mere pillow was not allowed, for me to have a deep sleep alone”.

    This kind of despair is not just the despair of individuals, but the despair of the nation as a whole. This despair stems from the collision of reason, ideals and the status quo, from the difficulty and even impossibility of social transformation. It is the millennial cycle and stagnation characteristic of the central empire, just as Hegel asserted, "China's history is essentially without history".

    We despair, and we share this despair with Guo Songtao and Wen Yiduo! Our despair, and the despairs of Guo Songtao and Wen Yiduo, are of same essence and derived from the same origin, though separated by time and space.

    We can despair, and we have reasons to despair, because this despair is a historical, cellective and inevitable one in a period of transformation.

    We are in a time of prosperity at first glance, but also a time of moral collapse and a time that everyone is at uncertainty; a time of highlight when many "high-end people" are over-complacent, but also a time of worst despair when many middle- and lower-classes people are struggling to make a living, unable to afford to give birth, to get sick and to die; a time when legislation has been quit inclusiv and there exist laws basically covering and to be followed by every area of society, also a time when the laws on paper are hard to be followed in reality and governmental violatios of laws are omnipresent ……

    What to do? How to do? Should we let despair consume us and merely go from despair to bigger despair, or should we lift our spirits to drive away, get rid of and overcome despair?

    We are sure that "this is a ditch of desperate stagnant water" is not an expression of helplessness to despair, but a deep expectation of overcoming despair; " and what “the breeze cannot bring about a single ripplet" conveys is that not just having our hands tied and taking no action in face of despair,but a strong longing for the wind to rise from above the green weeds.

    On January 1, 1925, a little before Mr. Wen Yiduo's "Dead Water," Mr. Lu Xun(鲁迅) wrote his essay "Hope" since he was "astonished at the sinking of the youth," calling out “Hope, hope, use this shield of hope to resist the onslaught of the dark night in emptiness”.

    Every age and every generation have their own despair. Likewise, every age and every generation have their own hope. This is the ironclad path of human progress.

    Despair is like a bottomless abyss that makes the bad even worse. We should not keep ourselves addicted to despair, and we should not let the abyss of despair swallow us up; we must keep hope in our hearts, since hope are like a lofty mountain, like the boundless sea, like the immense cloudy sky that gives us inspiration, imagination and guidance to overcome despair and move forward towards our ideal and future.

    As legal professionals, our hope and ideal is the rule of law and constitutionalism which is the common hope and ideal of all human legal community.

    We hope that the chaotic situation of non-compliance with the law and arbitrariness of power will finally change; our professional mission is to restrain power and safeguard rights by law and the underlying principles of law. In order to fulfill this mission we have encountered too muchfrustrations. We are still obsessed with this mission, no regrets, no repentances. Though bruised and battered, and suffered and lost, we still proceed regardless of all those repeated defeats, like the moths flying onto fire. We are sure that the rule of law and constitutionalism will take root in the entire territory of China, and that the Chinese people will learn and enjoy the rule of law like all other rule of law pioneer nations, and will be among the rule of law countries and respected as a peer nation by all other rule of law countries worldwide.

    In 2022, we will welcome the return of lawyers Yu Wensheng(余文生)and Zhou Shifeng(周世锋).

    In 2022, we hope that the epidemic that has plagued humanity for three years will subside and economic activities and daily life will return to normal.

    We, all Chinese people, lift our spirits, shake off the despair of 2021, the despair of the epidemic, the despair of the legal chaos, and the despair of the hardship of livelihood, and enter 2022 with hope full in our hearts. Let us console Mr. Wen Yiduo with this very hope of ours: we will by no means sink in despair.

    On the upcoming moment of the year of 2022, let us recite in unison:

    Waiting for the spring sunshine to fall and the rule of law to bear buds and bloom.
    Waiting for the spring moon to hang high, holding together up till the dawn.
    Waiting for the spring thunder to suddenly ring, the mountains and rivers and grasses freshened.
    Waiting for the spring breeze to blow, even the dead water rippling!

  • 中国人权律师团就秦永敏宣判声明

    现在是2018年7月11日上午,武汉市中级人民法院此时此刻正在对中国湖北籍公民秦永敏就涉嫌颠覆国家政权罪进行宣判。

    就起诉书披露的下列事实,我们认为秦永敏先生无罪,武汉中院应当即刻释放秦永敏先生,理由如下:

    第一,秦永敏先生主张的“全民和解、人权至上、良性互动、和平转型等言论”完全属于《宪法》赋予的言论自由范畴,其与当年中国共产党在国民党独裁统治的中华民国时期对全国同胞发表的“不打内战、民主宪政、还政于民、实行普选等言论、主张、追求和历史承诺在内涵上是完全吻合一致的。就此,如果判秦永敏有罪,那么,武汉中院岂不是说:“中国共产党当年的所作所为都是犯罪行为?岂不是说中国共产党是违背历史承诺言而无信的政党?”

    第二,秦永敏先生积极践行的“言论权、结社权、新闻出版权、集会权、游行示威权等”是我国《宪法》明文规定的公民的基本权利;也是我国政府已经签署的联合国在《世界人权宣言》的基础上通过的《公民权利和政治权利国际公约》中规定的基本人权;更是中国共产党在1949年之前对国民党独裁统治的中华民国政府提出并要求兑现的权利。既然,如此,秦永敏先生何罪之有?

    我们还要特别指出的是:

    1,1982年3月,秦永敏先生因商讨成立中国民主党筹备小组而被武汉中院以“反革命宣传煽动罪”判处有期徒刑8年。

    2,1993年12月,秦永敏先生因要求制定相应的法律法规切实保障公民基本的言论权、通信权、新闻出版权、集会权、结社权等宪法赋予的基本权利而被“劳动教养两年”。

    3,1998年12月17日,秦永敏先生因发起设立中国民主党湖北省筹委会到湖北省民政厅申请注册而被武汉中院以“颠覆国家政权罪”判处有期徒刑12年。

    以上据以判刑和劳动教养的法律上查明的上列事实和正在宣判的案件所披露的事实均属于我国现行《宪法》所确认、赋予和所要保障的公民的基本权利。如果说,公民要求实现、兑现、行使宪法赋予的基本权利是犯罪的话,那么,岂不是说我国现行《宪法》条文相应的规定是确认、赋予和保障公民享有依法犯罪的基本权利。

    综上,我们敬告武汉市中级人民法院:莫要曲解和侮辱现行《宪法》;莫要忘记中国共产党建政前的建国主张和历史承诺;莫要无视法治中国的滚滚历史洪流。

    中国人权律师团律师
    2018年7月11日

  • 36名律师成立律师团为NGO提供帮助

    [民生观察工作室2017/01/03消息]1月3日,36名律师联合发布公告,成立法律服务律师团,为在中国境内开展活动的境外非政府组织及个人,提供法律服务。律师团成立的背景,与今年1月1日开始施行、名为《境外非政府组织境内活动管理法》的新法规有关。
     
    公告列举了成立“境内外非政府组织及个人法律服务律师团”的7个理由。尽管用词审慎,但不难发现,律师团对新法规的施行表达忧虑。这些理由包括,“新法使用了大量涵义宽泛的术语”、“扩张了公安的权力范围”,及“2017年可能会出现新一轮突击检查及管控。”
     
    公告称,此次立法,从前三十年采取“不承认、不取缔、不干预”的三不政策,向登记许可、全面监管的思路转变,同时也纳入了国家安全的管理视角,对于有关部门如何执法、境内外非政府组织及个人如何应对,都亟需法律人士提供专业指导。
     
    据公开资料显示,目前,在中国长期活动的境外非政府组织约有1000个,加上展开短期合作专案的组织数量,总数达到7000个左右。涵盖慈善援助、医疗卫生、环境保护、动物保护、文化教育、劳工维权、司法改革等多个领域。
     
    2016年4月28日,全国人大通过《境外非政府组织境内活动管理法》,引起国际社会的广泛关注。包括美国国务院,及联合国人权理事会、欧盟驻华代表团、国际特赦等多个国际组织发声,敦促中国政府立即废除新法。
     
    联合国人权理事会的特别报告指出,新法规将带来“破坏性影响”,他们担心涵盖面广泛和含糊的条款,以及赋予当局的自主决定授权,可能使法律受到利用,成为恐吓和镇压异议观点的工具。而美国国家安全委员会发言人也表示,新法将进一步收紧中国公民社会的空间。
     
    新法规赋予公安部门极大的权力。新法规定,境外非政府组织要向警方登记才能开展活动,警方有权调查这些机构,可以将认为有颠覆国家政权、分裂国家行为的非政府组织,列入不受欢迎名单,今后不许在中国境内设立代表机构。
     
    早在2015年这部新法规还处在草案阶段时,就有评论称,新法规反映当局对国际力量干预中国发展的戒慎恐惧,因此试图借由该法对境外NGO进行更为严格的管制,同时认为新法规的施行,将深刻改变境外NGO在中国的运作方式。
     
    以下附《有关成立“境内外非政府组织及个人法律服务律师团”的公告》:
     
    有关成立“境内外非政府组织及个人法律服务律师团”的公告
     
    《境外非政府组织境内活动管理法》于2017年1月1日开始施行。此次立法,可谓从前三十年实践中采取的“不承认、不取缔、不干预”的“三不政策”,向登记许可、全面监管的思路转变,同时也纳入了国家安全的管理视角。对于有关部门如何执法、境内外非政府组织及个人如何应对,都亟需法律人士提供专业指导。
     
    鉴于:
     
    1.新法规范的对象,不仅限于在中国境内开展活动的境外非政府组织,亦包括接受境外非政府组织委托、资助,代理其开展活动的境内的单位和个人。涉及的领域之广,包括扶贫、助残、环保、卫生、教育、救灾、乡村治理、劳动保护等二十多个领域。
     
    2.新法涉及的部门众多且繁杂。管理部门由民政、工商,变更为以公安为主、业务主管单位为辅的双重管理体制,同时非政府组织的日常运作还需要与包括国家安全、外交外事、海关、税务、反洗钱等在内的各大部门进行大量沟通和交涉。
     
    3.新法建立了更加全面且严厉的管理体制。开展活动之前,境外非政府组织需向公安部门申请设立代表机构,或者寻找中方合作单位并向公安部门申请备案临时活动;同时还需遵照报告备案制度、年度检查制度,向公安部门报送活动情况、资金使用情况;另外还需办理税务登记、开立银行账户等。
     
    4.新法使用了大量涵义宽泛的术语。类似条款诸如:境外非政府组织“不得危害中国的国家统一、安全和民族团结”,“不得损害中国国家利益、社会公共利益和公民、法人以及其他组织的合法权益”。因该法未能指出界定这些行为的具体标准,境内外非政府组织及个人便无法有效辨别守法与违法之界限。
     
    5.新法扩张了公安的权力范围。依据此法,于调查阶段,公安部门有权对境内外相关人士进行约谈、询问,有权对相关财务进行查封、扣押、查询、冻结,有权对相关场所及资料进行现场检查、查阅、复制、查封、扣押。另外,对于已经确定违法或犯罪的境内外组织或人员,公安部门有权予以取缔、吊销、责令停止违法行为、没收非法财物和违法所得、警告、拘留、五年禁止开展活动,要求境外人员限期出境,列入不受欢迎名单、追究刑事责任等。
     
    6.2017年很大可能将会出现新一轮突击检查及管控。依据俄罗斯的前车之鉴,2012年7月俄总统普京签署《非政府组织法》修正案,给予接受海外资助并从事政治活动的非政府组织“外国代理人”的地位,被认定为“外国代理人”的非政府政府组织必须提交特殊报告并接受特别检查,否则可依据情节严重程度给予罚款。2013年4月,俄罗斯司法部宣布,要求法庭关闭或暂停将近9000个非政府组织的活动,另有5610个组织面临罚款。
     
    7.针对非政府组织的法律服务资源稀缺,缺乏整合。据不完全统计,目前在中国长期活动的境外非政府组织有1000个左右,加上开展短期合作项目的组织数量,总数可能已达7000个左右,每年流入我国的活动资金已达数亿美元。虽然全国律师数量已近30万,但目前却仅有屈指可数的几家专业法律团队为数量如此庞大的组织及个人提供法律服务。
     
    故此,我们决定成立法律服务律师团,为境内外非政府组织及个人提供以下咨询、顾问、代理服务:
     
    1.以电话、网络等方式解答法律咨询,就个案为非政府组织提供法律建议与意见,内容包括:注册、登记的法律许可与规避,内部制度与合约规范,项目开展与管理中的法律监管,资金管理与使用中的法律风险控制;
    2.起草、修改与法律审核相关合同、制度;
    3.就专项事务出具律师函、法律意见书;
    4.担任非政府组织常年法律顾问、项目顾问及专项事务法律顾问;
    5.举行专项法律培训、律师讲座及主题沙龙;
    6.参与非政府组织争议处理(协调/调解/谈判)及诉讼代理。
     
    联合国人权委员会第24/2014决议要求各国在立法及实践中为民间社会创造一个安全和有利的环境;而一个稳定有序的中国社会,必然取决于一个不受政府非法干预、能够自由运作的公民社会的存在。新法的复杂性和不确定势必在不久的将来使得境内外非政府组织及个人对法律服务产生极大的需求。
     
    因此,我们欢迎各位律师同行加入我们,为创造一个多元、美好的公民社会尽一份绵薄之力。有意者,请发送邮件至jingwaingofa@gmail.com,或与律师团律师联系。
     
    [附件]:
    1.法律服务律师团名单
    2.《境外NGO在中国境内活动法律手册》(请发邮件索取,谢谢)
     
    “境内外非政府组织及个人法律服务律师团”名单(截至2017年1月3日):
     
    1.黄沙律师(广东)
    2.张玉娟律师(湖南)
    3.许思龙律师(云南)
    4.杨璇律师(湖南)
    5.隋牧青律师(广东)
    6.王国芳律师(广东)
    7.玉品健律师(广东)
    8.秦金有律师(广西)
    9.蒋援民律师(广东)
    10.罗立志律师(湖南)
    11.葛文秀律师 (广东) 
    12.吴杰律师 (贵州)
    13.王乐律师(湖南)
    14.吴魁明律师(广东)
    15.邬宏威律师(北京)
    16.吕方芝律师(湖南)
    17.覃臣寿律师(广西) 
    18.常玮平律师(陕西)
    19.付爱玲律师(广东) 
    20.陈进学律师(广东)
    21.燕旺利律师(湖南)
    22.李珺律师(上海) 
    23.王磊律师(河南) 
    24.文东海律师(湖南) 
    25.李柏光律师(北京)
    26.庞琨律师(广东)
    27.成准强律师(广东)
    28.秦昉律师(河南)
    29.范标文律师(广东)
    30.李国蓓律师(北京)
    31.王学明律师(山东)
    32.蔺其磊律师(北京)
    33.李静林律师(北京)
    34.肖芳华律师(广东)
    35.陈家鸿律师(广西)
    36.王胜生律师(广东)

  • 公民石玉因参与家灵敏辩护律师团事务被骚扰性传唤

    民生观察工作室2015/3/7日消息:河南郑州公民石玉(原名:施平),因参与公民贾灵敏女士律师团的事务,今日上午收到郑州市公安局二里岗分局治安管理服务大队传唤单,以刑诉法第六十九条第一款第三项的名义接受传唤问询,晚七点才回家。
     
    据悉,人权律师朱孝顶昨天在郑州第三看守所会见公民贾灵敏得知,她身体虚弱,情绪低落,原来贾灵敏案在被起诉后又被郑州市管城区检察院移送巩义市检察院,变更管辖重新审查起诉,审判被再一次拖延。在得知此消息后,贾灵敏宣布绝食抗议,至今已经绝食整整7天了。
     
    同为郑州公民的石玉,积极协助贾灵敏的代理律师朱孝顶,昨日还因陪同朱孝顶外出,被有组织、有预谋的一帮暴徒辱骂、殴打,而暴徒还未受到传唤,石玉却被提前传唤了!

Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?