消除歧视才能破解“被精神病”迷局
假如很不幸你被当成精神病患者被逮进了精神病院，你有什么办法来证明自己不是精神病人呢？昨日下午，昆明市盘龙区法院就开庭审理了一起特殊的名誉权纠纷案。55岁的云南省某科研单位退休职工曹阿姨，20年前被云南省精神病医院诊断为精神病患者，自称背负了“疯子”骂名17年。而曹阿姨坚称自己没病，认为是医院听信了父母的“胡言乱语”，给她作出了错误的诊断。由此，曹阿姨将医院告上了法庭，试图证明自己不是精神病人。
父亲称女儿有病，医院表示当初的诊断没错，律师拒绝代理，法院委托的三家专业鉴定机构，也作出了“退鉴”处理……所有信息都对曹阿姨极为不利，无奈之下，曹阿姨只好选择诉讼的方式来证明自己没有精神病。这很像是现实版的《第二十二条军规》，一个被打上“精神病”标签的人，无论再怎么努力，显然也无法证明是健康的。
这样的困局看似荒谬，实则有一定的必然性。现行法律法规对于精神病人收治的规定相对宽泛，这便导致任何人都有可能将任何人送至精神病院。父母可以将儿女送到精神病院，丈夫可以把妻子送进精神病院……而由此引发的家庭纠纷并不在少数。极端情况下，甚至会出现公民“被精神病”的案例。
确实，从目前的情况看，作为旁观者我们很难判断曹阿姨的健康状况。一边是医院的专业诊断，一边是曹阿姨本人的据理力争，各执一词，根本无法达成共识。而以司法程序的走势来看，结果显然也不尽乐观。甚至退一步说，即使曹阿姨打赢了这场官司，贴在她身上17年之久的“精神病人”标签就可以从此撕下，她就可以回归正常人的生活吗？
让一个疑以精神病人去证明自己并非精神病人，这原本就是一个无解的困局。只有跳出这个困局，才能找到解决问题的可能性。曹阿姨是不幸的，她的不幸其实不在于一纸“精神病患者”的诊断书，而是她所遭遇的不该有的歧视与冷漠。曹阿姨也表示，她是因为背负了“疯子”骂名17年，不得已才来打这个官司的。很难想象这是一段多么痛苦的经历，但无论曹阿姨的精神状况如何，都没有人有权利以“疯子”这个带有极大歧视性和侮辱性的字眼看待她，对她施以各种话语暴力和冷暴力。与其说曹阿姨不堪忍受的是“精神病人”的标签，不如说是人们的偏见与无知。
尊重是人与人之间最起码的道德底线，也是人性中的一种高贵品质。没有人是完美的，轻易地给别人抽标签，攻击和取笑别人的缺陷，这会让每个人都处于不安全感之中。如果曹阿姨身处一个宽容而理性的环境中，那么我想她应该不会如此在意这份将近20年前做出的诊断书。精神病终究只是一种精神上的疾病，与感冒、发烧并没有本质区别，它既有误诊的可能性，也并非不可治愈。现代医学中，抑郁症也是精神疾病的一种，而患有抑郁症的人是一种十分庞大的群体。
在电影《飞越疯人院》中，主人公麦克默菲是一个身心健康的青年，为了反抗精神病院里单调、枯燥、折磨人的生活，他决心以行动来挑战医院制度，并付出了种种努力。最终他的反抗结果是受到了惨无人道的“治疗”，医院将他做了额叶切除手术，成了地地道道的“白痴”。如果一个社会缺少最起码的温度，那么我们要问：到底是谁病了？
（来源：新浪博客http://blog.sina.com.cn/s/blog_5cf073c00102w01u.html 2016-02-26）
标签： 才能
消除歧视才能破解“被精神病”迷局
沈阳教师李启东被关疯人院逾四月——何时才能脱离魔掌！
锋利的绞肉机
我们如何来拯救你！面对公安机关执法犯法的乱作为，谁能阻挡了这部绞肉机器的运转；面对司法的不作为，谁还能担当正义的守护神；面对法律的执行停留在纸上，谁还能让“法律”从生；面对医院变成地狱，那里还有“天堂”。如此黑暗的制度下，李启东——你，只能是这部绞肉机械下的一堆烂肉，用你的躯体来润滑机械生锈部分的灵活，或者来向世人展示机械的锋利！
李启东，辽宁沈阳人，曾为沈阳苏家屯区一小学老师，2013年12月15日2013年12月15日，李是被民主派出所五、六名警察在马路上绑走的，当时他舅舅就在现场，他的新浪微博（@沈阳李启东）发贴说刚走出住所居民楼楼口，两个警察就从车上下来制止他离开，并拒绝他上街的要求。在此前的12月13日，李启东刚刚向法院递交起诉了公安局2009年8月对他本人非法终止劳教所外执行，2010年11月被送入安康医院强制“治疗”的起诉状。然而，2013年12月15日被第二次送入精神病医院关押，迄今为止已经四个多月了，家属一直没见到人，也打听不出他在里面的生存状况如何。
探视，一张纸条证明他还活着
2014年4月10日，李启东父母到市沈阳市公安局安康医院探视，医院不让看，没有任何理由，也无需任何理由，他就这样被关着。
李启东的父亲说“关进沈阳市公安局安康医院四个多月了，一直没有见到人，不让见，电话也不让打给我们，人让他们糟蹋成什么样了，我们也不知道。探视完时，有人传李启东写的纸条到医院楼下，我们看到了，证明他还活着，这是几个月来唯一的”见面“情况”。
为了给李启东鉴定出精神病，2014年2月20日，沈阳公安局从武汉一个大学请来三位鉴定师，给他做鉴定，然而又是两个月过去了，没有给鉴定书，也不说鉴定的结果。无需理由，他还是这么被关着。
李启东的舅舅说“以前我们要求从新给他做鉴定，公安局不答应，这次是公安局主动开口要做鉴定的，2月20日，武汉一个大学（具体什么大学记不清了）来的三位鉴定师就开始做了，并且跟我聊过，还说会把鉴定书寄到沈阳这边，可这两个月了，也没有看到鉴定书，问负责事情的沈阳苏家屯区公安分局民主派出所时，他们的说法是还没寄过来，让在等等”。
家庭背景及遭遇
李启东的家庭情况非常糟糕，父母年龄大了，大哥是老实巴交的农民，二哥有比较严重的精神障碍，三哥早年去世，唯独幼子李启东聪明勤奋，毕业后做了老师，在农村也算是体面的生活了，但是，因为一声正义的呐喊，他的受难情况，从此开始。
2011年11月4日，在李启东即将劳教期满之时，他被转入了沈阳市安康医院这所公安办的精神病院。李启东的父母告诉本刊，李启东在安康医院内被强迫吃药打针。李启东被鉴定为所谓的“偏执性人格障碍”（狂躁发作）
李启东在第一次被关精神病院出来后，面对一家外媒的采访呐喊到“我一个精神正常的人民教师，从事一线教学18年。教学成绩优异，却被载上了“精神病”的帽子！凭什么劳教我？又凭什么强制送到精神病院？又凭什么拒不放我回家？谁该对我的“病”负责任呢”？
笔者想说：“面对公安机关执法犯法的乱作为，谁能阻挡了这部绞肉机器的运转；面对司法的不作为，谁还能担当正义的守护神；面对法律的执行停留在纸上，谁还能让“法律”从生；面对医院变成地狱，那里还有“天堂”。如此黑暗的制度下，李启东——你，只能是这部绞肉机械下的一堆烂肉，用你的躯体来润滑机械生锈部分的灵活，或者来向世人展示机械的锋利”！———《中国精神健康与人权》月刊
维权才能维稳 打压破坏稳定——民生观察八•一声明
近年来，全国各类退伍军人维权此起彼伏，其行动延烧全国各地。这其中主要有军转干部、复员军官、参战老兵、涉核士兵等。在谷歌Google上搜索退伍军人维权的消息找到约 318,000条 ，军转干部维权找到约 543,000 条，复原军官维权找到约 296,000 条，参战老兵找到约 53,200 条，如此多的退伍军人维权消息，说明了中国退伍军人们的生存及人权状况。
但是，退伍军人们的依法维权、和平维权，却招致了政府的围追堵截和严厉打压。各地退伍军人维权代表被传唤、被软禁、被绑架、被拘押、被威胁、被关“法教班”、 被关“黑监狱”、被劳教判刑，甚至付出了生命的代价的消息不断。如陕西省汉中市城固县退伍军人胥灵军，2009年6月14日到北京上访，被县公安局用手铐从北京铐回，关在“法制学习班”。截访人员“用最原始的办法对付他们两兄弟。”什么是“最原始的办法”？“饥饿”。2010年3月18日，胥灵军竟饿死在法教班内。这虽是个极端案例，但也说明参与上访维权的退伍军人的人权遭到严重践踏与侵犯。
不管哪类退伍军人，不管他们是在为政策、为待遇，还是为身份而上访，他们都是在为维护自己的基本权益而抗争。这种权益体现在他们的身上更多的是一种经济利益，更多的是为了生存。他们要的是他们应得到的。这种诉求是朴素的、合情合理的，不应该成为被打压的理由。
老百姓上访，是我国现行法律允许的一种行为。中国当今宪法明确规定公民有申诉的权利，有向国家机关反映意见的权利。中国政府为此还从上到下设置了一套信访体系。至于集会、请愿、游行、抗议等维权手段，也是现行宪法明文规定允许的，是老百姓的一种政治权利。这些同样不能成为被打压的理由。
其实国内像退伍军人这样的维权群体、弱势群体还有很多，下岗工人、被拆迁户、失地农民、民办代课教师等，这些群体涉及的人更多、范围更广。对待这些群体，中国当局仍然采取了对待退伍军人一样的态度和手段，仍然是打、压、截、关，即暴力“维稳”。
对民间维权采取这样一种高压的手段，很显然体现了当局对民间维权的态度。即这些人是在捣乱，是在影响和破坏稳定，是想颠覆政权。这些人都是不稳定分子、反共分子。
这样一种态度我们认为是完全错误的。我们认为维权就是维稳，维权才能维稳。弱势群体以各种合法方式主张自己的权利，进行维权行动，既是在维护自自的合法权益，也是在维护社会的公平正义。弱势群体在维权的过程中，在他们的问题获得解决后，他们的怨气、怒气自然就减少了、消失了，积压的社会矛盾自然得到了释放。社会自然就多了一份公平、正义。社会多一份公平、正义，不就多一份稳定吗！相反，对维权者进行暴力打压，用高压换稳定，不积极、不正面解决维权者的问题，是在人为制造新的矛盾、新的问题、新的仇恨。新的矛盾、新的问题、新的仇恨出现不就意味着新的、更大的不稳定的出现吗？这样一种态度和行为愚蠢而又得不偿失，是一种短视、舍本求末的行动。正确的态度是保护、支持、鼓励民间维权。
值此八·一来临之际，作为长期关注退伍军人等弱势群体维权的民生观察工作室，我们特发出以下呼吁：
一、 保护退伍军人的基本公民权利，必须保证以《宪法》第三十三条、第三十七条、第三十八条、《联合国人权宣言》等为主的基本人权，和其它国家根本大法给予公民的正常生活权利。退伍军人既是军人，更是国家的公民。
二、切实维权退伍军人上访、请愿、集会、游行等各项权利，因为这是法律赋予公民的基本权利。八·一节不应是截访与打压的节日，而应是退伍军人表达诉求进行维权行动的节日，应是解决退伍军人问题的节日。
三、惩处以“维稳”名义阻挠、打压退伍军人等弱势群体维权的施恶者们，尤其那些“黑监狱”、“法教班”、被精神病的指使者及其打手们。
四、积极回应退伍军人各项合理诉求，切实解决他们的具体问题，保证他们的基本生存权。
民生观察工作室
2013-8-1