“十一”前后，9月29日以降，中国大陆内蒙古、青海西宁多地降温、大风伴随着雨雪，天气反常。“十一”假日首日，北京、山西大同也出现降雪。西安一名女子却因发布“西安下雪”影片，被警方认定造谣并处行政拘留，惊呆了中国网民。有网民嘲讽当局“草木皆兵”，为了营造“十一”举国升平的假象，杜绝一切所谓的“负面消息”。
9月30日，陕西省西安市公安局新城分局发布通报称，33岁的女网民刘某在互联网散布“西安下雪”的虚假视频，“扰乱公众视听，造成恶劣影响”，因此对刘某处行政拘留。官方称这一行为误导了公众，产生了不良社会影响。消息传开后，网民反应强烈，批评警方滥施处罚权，小题大做。还有网民质疑，为什么中共官方对下雪反应过激：“九月飞雪，又不是六月”。
“网友造谣西安下雪被行政拘留”的热搜词条下，排在前面几项网民评论呈现了当局滥抓滥捕、只许州官放火不许百姓点灯的不满：“如果你们要这么干，天气预报主播们牢底都得坐穿”、“如果哪一天我说下暴雨，但出太阳，我要不要自首呢？”“那天气预报错了，气象局是不是应该被判刑呢？”“以前说60岁退休，现在不给退休了，那是不是也要抓起来？”
还有网民质问：“2016年：新华社：3000点是起点！算不算造谣？我信他的亏了几十万”、“那很多政府工作人员摆拍，是不是也可以抓上一抓，如果可以抓这个，想必会大快人心”、“现在已经为所欲为了”。“真的东西有风险。人们想说说天气、心想说天气没风险吧，想不到还是被抓了。”
在微博，网民一面倒地批评官方的荒谬。网民桥别帆去说：“下没下雪大家都不是二哈，能扰乱什么公共秩序，治安管理处罚法的任意性和蛮横性。”阳擎阳说：“这都抓的话，估计城市里也剩不下多少人了。”洛晓洛跑得快呀说：“都闲的不轻，一个真敢说一个真敢抓。”邪散人说：“就是要让你们噤若寒蝉。”
老陈Cl表示：“这都要行政拘留啊，我被震惊了。散布留言确实让人不齿，但处罚也需要对等吧，封了号，禁几个月或是教育一下，至于抓人吗，社会危害性有那么大么，论谣言的负面影响和蒙蔽性，现在信息透明便利社会了，随便一个人打开手机App就知道西安天气，都不需要任何机构部门来辟谣的事情，还真去抓啊。如果我哪天，网上说我家小区外面，在下刀子，会发生什么后果呢？好吧，我就算被抓，如果我兄弟随后在网上说，小区外面在下鸡蛋雨、面包雨，那你抓是不抓呢？还有上海那个罕见案例，也惊掉我下巴，就是对司机以吸烟为理由处罚，并一路打官司，最终被法院支持，理由是烟雾影响视线，会导致不安全……，那我要建议把我公司老板抓了吧，他在我开车前无故骂我，严重影响我情绪，必然会危及公共安全啊……，反正吧，我是真有点看不懂哦。”
在网易，数千条网民对此荒谬事件的不满言论被删除得只剩下60多条，但即使剩余的可被看到的言论仍然体现了网民对这个荒谬事件、荒谬年代的不满。0sIq3V说：“现在已经为所欲为了。”charliewong说：“恣意妄为吗？”我们应该有态度说：“公众不是傻子不会因为这混淆视听。”摄友甲说：“人人发个口罩，或都是文盲得了。”芒果2468说：“造谣的岂止一场雪，但偏偏一场雪被抓了。”
四川纵目律师事务所张柄尧律师指出，俗话说“吹牛不犯法”，这说明适当的“吹吹牛”也是老百姓的生活刚需，要求老百姓动嘴之前都必须对自己所说的话查证属实，不得有任何不实之词，可能有些强人所难。公众为何会对造谣“西安下雪了”的处罚表达关注，核心原因在于，他们认为这些言论并不足以对公共秩序造成太大影响。“这就要求公安机关对类似情况进行处罚时，务必谨慎。即除内容是否属实外，还需进一步查证，相关行为是否扰乱了公共秩序，且行为与结果之间是否存在因果关系等。切莫粗暴执法，一罚了之。”
作者清晨阳光味道在网易号发表文章《33岁西安女子发布西安下雪视频被拘，网友：天气预报也总是不准》，文章说，看到这信息惊呆了，大家也不敢相信。不过联想一下此前贞观号的情况，也能理解，毕竟，西安嘛，还能咋样。很多网友认为这种惩罚过重了。如果连这种事都要出动警力，那说明真的闲杂人士太多了。如果有这个精力不如帮多查查几个那些失踪的案例。不过联系此前的公众号贞观事件，好像也能理解为何可以如此大动干戈。
清晨阳光味道的文章说，一个地方的文明执法，应该是一个地方文明的体现吧。当一个地方很随意去定义各种ZM,那就表示已经在开倒车了。当然也有大呼叫好的网友，毕竟，还没轮到自己。所以看热闹不嫌事大。想起了某句话，但是还是不引用了。免得又让人过多的联想。有网友表示，既然如此重视这个事，那么，天气预报没几次是准的，是不是要先把气象台抓了先？其实不仅是天气预报，就说网络上很多人造谣苹果手机会爆炸的，是不是也应该抓进去呢？当然，很多人说，吹牛和造，都必须往正能量去造。哎，啥时候这么随意了呢，还是向来如此。不少人表示，以后说话发视频都要小心，或者加上几个字，本视频本文纯属虚构……
作者送青人在微信公众号“天涯行路”发表文章《女子“造谣”下雪被抓，挺吓人的》，文章说，有点惊恐，造谣的界限在哪里。按照他们这种逻辑，那天气预报说明天要下雨，但是明天没有下，是不是也算造谣？还是说，官方发布，不涉谣言。说这个事，是觉得挺可怕的。凡事失去了边界，稍不留神就成了违法。万一哪天开玩笑，说了句“明天太阳从西边出来”被别人拍个视频发到网上，他们完全有把你拘留的理由。
送青人的文章说，有网友认为得学学法了，但这真的是学学法的问题吗？我一直认为陈清泉有句话说得非常好，“法律上的依据他来搞定”，说明法律本就留有空隙，说难听点，就是不完全能说得清楚。或者说，一旦结合具体的事实，就不一定能够说得清楚。比如根据《治安管理处罚法》第二十五条规定，散布谣言扰乱社会公共秩序，处以拘留和罚款。她说西安下雪，是谣言。但她没有扰乱社会公共秩序。可你也能说她扰乱了，这谁知道呢？谁又能百分百确定呢？所以这不是“普通人也得学点法”的问题，这更多是一种“法的不受监督”。说你违法了，你就违法了，你解释不清楚。
送青人的文章认为，倘若一句轻飘飘的“西安下雪”都能触碰法律的红线，那么普通人在网络上的每一句调侃、每一个无心之言，都可能成为“法律陷阱”。古人云：“法令者，民之命也。”法律是社会的底线，但当这条底线变得摇摆不定时，谁能断定明天不会有人因一句“天要下雨，娘要嫁人”而被治罪？一阵风吹来，或许雪花从未落下，但公权力的寒风却有席卷而来的意思。看那条通报的时候，莫名想起了莎士比亚一句名言。法律若成绳索，则无人不犯。
作者书荼门人在微信公众号“走读新生”发表文章《这些事透露的信号，老百姓再不警觉就危险了》，文章说，有些人犯罪，想方设法放过；而另外一些人的行为稍微有点不妥，可能就会遭到严厉打击。就像培根的名言，“当财富成为护身符时，正义往往变得缄默。”西安女子散布“西安下雪”的虚假视频，被公安局拘留。你们觉得这算什么罪行吗？难道我在网上发一条明天可能要下雨，结果第二天没下雨，就算造谣？就要被拘留？这简直就是不可思议的，而且我绝对相信，这话让周公子之流来说，任何事都不会有。那名女子错就错在，她是个普普通通无权无势的小老百姓。
书荼门人的文章说，这显然就是一个危险的信号，普通人吹个牛，都能用“造谣”的名义拘留。而有背景的人或部门出现了这种失误，就可以只算作“失误”。我记得近年某地气象局最大的失误，还导致过地铁站被淹，防汛不及时有人因此遇难的严重事故，也没见追究气象局的责任啊！法令者，民之命也。法律是社会的底线，想象一下，倘若这个底线可以受控制的摇摆，将会何等恐怖？最直接导致的局面，便是无人能断定自己明天是否会因为一句“天要下雨，娘要嫁人”而被追究责任。不是为那名女子辩解，她的行为当然不提倡，但删除她发布的内容，或者给她所使用的账号警告即可，何必要直接抓人呢？我无法理解这样的操作。
书荼门人的文章认为，看似荒唐，实则让人不寒而栗。类似的现象对比来看，它可能更像是一个危险的信号。有些人能轻描淡写地把恶行粉饰成“玩笑”，毫发无损；而普通百姓哪怕是一句无心之言，说不定都会成为严惩的对象。“刑不上大夫，礼不下庶人”，历史上此类现象屡见不鲜，但至少它应该只出现在“历史上”才对。法无偏，公道存；权无私，国之基。天道虽无亲，但精髓却在于对强者的约束，对弱者的保护，而非被权力的洪流所淹没，更非把保护和约束的对象弄反了过来，演绎出“强者恣意横行，弱者无路可逃”的深渊。须知，当你凝视深渊的时候，深渊也在凝视你。这些事一起看，或许已然是一个警告的信号。
