近日，网络传出广东省东莞市司法局一份《关于组建法理斗争民兵排的通知》（以下简称《通知》），引起了法律工作者们的关注，不少律师纷纷发言表示对此《通知》的不能理解，认为此通知无论在语法逻辑，还是法律依据上，都难以自洽，进而有人惊叹文革语言与思维重现，在一定程度注释出中共当局对依法治国的真实意图。
据网络上传出的东莞司法局5月9日发出的《通知》说：“各律师事务所：根据市直工委武装部文件要求，我局拟成立法理斗争民兵排，并于5月底以前报市属机关武装部。根据局关于民兵工作的部署，现向全市律师事务所征集18名律师或律师助理加入民兵组织。征集人员条件：年龄18至45周岁，身体状况良好。共产党员，退伍军人优先考虑。”
让人奇怪的是，到5月10日傍晚，再查找东莞司法局官网，已经无法查到这份通知了。究竟是删除了，还是通过别的方式隐蔽了，目前尚不清楚。但这份《通知》早已被人截图上传于网络，引出各方不同解读。
中国著名人权律师王才亮看到此《通知》后在自己微信上留言：这个“法理斗争民兵排”我没有看懂。一些人民法院和司法局、律师事务所等单位成立法理斗争民兵排，而从《兵役法》和《国防法》当中没有找到这个设立这种“法理斗争民兵排”的依据。我想不明白的是法理讨论在教育阶段难道不是在学校与研究机构？立法环节难道不是人大及人大常委会？司法环节难道不是在人民法院的法庭上，不是在合议庭中吗？执法环节不主要是在行政机关吗？这个“法理斗争”是和谁斗争呢？
随后有律师学者类网友跟贴表达意见。如邓学平律师留言“我也没看懂[允悲]”，南京律师姜同良留言“是用法理作为工具来斗争？还是向法理开战？”，还有网友留言“法理和民兵俩词放到一起本身就是笑话了”、“人民内部斗争又开始了？”，“这个法理斗争民兵排，究竟是个什么组织啊？”，“千万不要忘记阶级斗争[哈欠]”等等。
对于“法理斗争民兵排”这个怪异而新奇的组织名词，外界的确很难从语法与法条中找到相应的依据来妥善解释。而只能从一些全国其它地方发出的文件内容中，可以部分增进对这个组织的理解。
湖北监利县法院4月19日发出《集结！民兵点验展风采，法理斗争战力强》报道：4月18日，监利市法理斗争支援排民兵集合点验大会在监利法院召开，由该院20名干警组成的法理斗争支援排接受点验。点验仪式伴随着嘹亮的《中国人民解放军军歌》正式开始，院党组成员、副院长王世荣作为法理斗争支援排排长宣布入队人员名单并点名，带领全体民兵进行庄严宣誓。高亢响亮的答到，慷慨激昂的誓言，充分展现了入队民兵积极投身国防建设，忠实履行国防义务的坚定决心。随后，新入队民兵代表、法理斗争支援工作先进个人徐达能上台进行表态发言，表达光荣入队的喜悦和牢记职责使命的庄重承诺。王世荣排长向市人武部总结汇报了法理斗争支援排前期动员部署、编组分配工作。他表示，在今后工作中，法理斗争支援排将持续提升政治站位，加强政治理论学习，强化军事技能训练，积极参加各项活动，圆满完成下达任务，努力塑造基干民兵的良好形象。监利市人武部部长洪立康对法理斗争支援排前期动员部署工作及展现的良好精神面貌予以充分肯定，并对新入队民兵做思想教育。他要求，全体入队民兵要切实践行党和人民赋予的使命，立足岗位勇担责任；要强化严格正规的军事训练，塑造过硬的综合素质，为国防建设提供法律保障,真正做到召之即来、来之能战、战之能胜。
由上面这篇报道可以看出，这些所谓的法理斗争民兵排人员，就是在法律岗位工作，而加入民兵组织，身兼法律职位与民兵角色，以法律专业承军人职份，象军人打仗一样，在法律领域冲锋陷阵，攻敌克垒。
法理本来是个非常理性平和的词，也是社会处理事务一种公允服人的准则，而斗争与民兵却是对抗、冲突的火药味十足甚至带着血腥味的词，这样两组词连缀起来，让人产生水火一体的极不适应之感。事实上，这种要法理以兵的斗争处理事务，显然背离着法理自身的意蕴，是现代版的矛盾经典故事。这无疑大大增加了人们对“法理斗争民兵排”理解的困难。
而4月28日，甘肃省平凉市庄浪县发出的一份《关于印发<2022年度全县深化民兵调整改革工作实施方案>的通知》中，涉及民兵排的提法：“支援队伍。**支***人。按照战时有需求、地方有优势、建设有条件的原则，采取行业编组、对口编组和人装综合编组等方法，全县共调整编建公路运输连、公路护路排、医疗救护连、通用工程机械抢修抢建排、无线通信保障排、无人机侦察排、水文气象侦测排、法理斗争支援排、网络安全防护排、饮食保障排、情报信息员，—-”其中对组建这些民兵组织的目标明确为“狠抓编组落实，着力提升基于打赢战争和服务经济社会发展的组织动员、支援保障、维稳处突和快速反应能力。”
这里面提及的“维稳处突和迅速反应”，无意间流露了组建这些所谓的民兵连排组织，战时协助军队作战，平日就是承担政府维稳。象军队一样来执行政府维稳命令。而“法理斗争民兵排”自然就是在法律领域用军人血战的方式来处理问题。
众所周知：故兵者，凶器也。以兵的方式来解决民众的问题，来维稳社会，这本身就是暴力维稳，而再将法理也引入斗争与民兵模式，那事实就是用法理的外衣来粉饰暴力的实质，这样“法理斗争民兵排”就必然是抛弃法理内核而专注阶级斗争的战时军管形式。这种形式下的依法治国，显然就是用暴力的方法来维护权力稳固，而不是以法律的准则来处理社会纷争。所以，“法理斗争民兵排”是当今中国依法治国口号下抛开法律的暴力维稳的本质写照。
民生观察 2022年5月10日
