My Blog

标签： 普

  • 校园枪击案：特朗普只提精神病不提控枪

    当地时间周四中午，美国总统特朗普就佛罗里达校园枪击案发表讲话，表示他将亲自去拜访本案的受害者。不过，在讲话中，特朗普并没有提到要加强对枪支的管控。

    佛罗里达校园枪击案总共造成了17人身亡。特朗普总统在讲话中表达了对受害者的同情，他说，社会需要一种"拥抱生命尊严的文化"，还通过推特强调校园里的教师和学生在任何情况下都不应该陷入危险。同一天，特朗普总统还发布行政命令，在全国范围内降半旗向死者致哀。

    而在特朗普讲话前，同属共和党的佛罗里达州州长斯科特(Rick Scott)在一场新闻发布会上呼吁，加强对枪支的管控，不让精神病患者获得枪支。不过，特朗普总统在讲话中并没有提及控枪议题。

    特朗普被认为与美国全国步枪委员会过从甚密，后者长期以来游说国会议员，反对限制民众的持枪权利。早在大选期间，特朗普就已经被看作是"拥枪派"的代表。在此次枪击案发生后，特朗普也只是提到了嫌犯患有精神疾病、因此及时向政府部门报告精神病非常重要。

    特朗普就任总统一年有余，在此期间，美国已经发生了多起严重涉枪暴力犯罪案件，其中包括去年10月造成58人死亡的拉斯维加斯枪击案。

    而此次发生在佛罗里达的案件，则是特朗普上任以来最严重的校园内枪击案。在美国，校园涉枪案件并不罕见，仅在今年1月初至今全美国就发生了18起。不过，周三的佛罗里达校园枪击案恶性程度堪称数十年之最。近年来，许多美国学校已经加强了安保措施，本次发生惨案的高中内就常驻有一名警察。然而，这些措施依旧没能阻止枪击案的发生。

    面对这种局面，反对党民主党人士认为，必须要对持枪权予以限制，才能避免惨案的再次发生。曾在2011年遭到枪击身受重伤的前民主党众议员吉佛斯(Gabrielle Giffords)周四表示，美国国会必须推动相关法案"保护我们的孩子"。

    民众的持枪权是美国宪法赋予的权利，即宪法第二修正案。这一法案于1791年生效，其宗旨在于防止政府权力膨胀后侵犯公民权利，因此需要赋予民众持有武器反抗政府的权利。随着近年来涉枪暴力犯罪的增多，美国社会有关是否限制持枪权的争论也日益激烈。

    目前，19岁的犯罪嫌疑人已经被检方以17重蓄意杀人罪提起公诉。在周三下午的这起案件中，嫌犯Nikolas C.在迈阿密以北75公里的一所高中(Marjory Stoneman Douglas High School)总共枪杀了17人，另有15人受伤。案发后不久，嫌犯就在附近被捕，据警方透露当时嫌犯没有拒捕反抗。当地警方还指出，嫌犯曾经在这所高中就读，不久前因违反纪律而被学校开除。

    （来源：德国之声 http://p.dw.com/p/2smB9?tw 2018年2月15日）

  • 特朗普有精神问题吗？

    这段时间，一直有人怀疑特朗普有精神问题。比如10多名美国国会议员，专门和耶鲁大学精神病专家斑迪·李会见，探讨特朗普是否还有“任职能力”。

    斑迪·李的结论是：特朗普精神确实有点问题，而且很可能会最终崩溃。他说，“频繁发推特，就是特朗普压力之下即将崩溃的一种表征。”

    那么，特朗普到底是精神有点问题，还是有了精神病的症状？概念不一样哦。手中挥舞着“科学”这尊大神的斑迪·李没有说，看来“精神病学”这么高大上的学问也没什么了不得的，也还是“主观判断”嘛。

    精神病专家们好像挺关心总统的精神问题。早在2017年2月，35位精神病专家就在《纽约时报》上发表一封公开信，警告说特朗普“情绪极度不稳定”，这表现在他的讲话和行为中，这让他“不能安全地履行总统职责”。他们认为特朗普患有“自恋型人格障碍”（NDP），其主要症状如下：

    沾沾自喜，缺乏对他人的关注，需要获得赞美；
    相信自己至高无上，相信自己应该得到特殊对待；
    追求极度的赞美和关注，对批评和失败无法应对。

    按照这个标准，我发现中国历史上大多数皇帝，其实都是精神疾病患者，具有“自恋型人格障碍”。现在的普通人中，也是一抓一大把。

    对于斑迪·李和这35位专家的“诊断”，我想引用一位非著名人士的话：成功的精神病专家都是成功地用精神病学把自己弄成了精神病的人。

    当然，在精神病专家的阵营里，也有人对这类“诊断”嗤之以鼻。比如一位叫弗朗西斯的专家就说，说特朗普“有病”，侮辱了真正的精神病患者；他也许是一个世界级的自恋者，可是和传说中的“自恋型人格障碍”完全是两回事。

    熟谙美国权力斗争，以及精神病诊断杀伤力的人，当然都明白为什么这些精神病专家喜欢盯住特朗普的精神问题。法国哲学家福柯，就深入地揭露了对一个“精神病患者”的生产流程，那是知识和权力的合谋，本身就是一种病。

    特朗普真有精神问题吗？我赞同弗朗西斯的意见，自恋的心理-行为，和变成了一种精神疾病，是猫和老虎，黄鳝和蛇的区别。把猫看成老虎，把黄鳝看成蛇的人，应该担心的是自己的心智问题。当然，我知道很多被精神病学的“知识”洗脑的人，第一反应肯定是把猫看成老虎，把黄鳝看成蛇的。

    斑迪·李的那句话，本身就是自己低下心智的暴露。拜托，特朗普频繁发推特，不是压力之下即将崩溃的表征，而恰恰是通过表演，去释放蓄积的压力，从中可以看出一个人的自我解压能力。

    我问了很多人，没有几个人能明白精神病专家们的那些术语，比如“自恋型人格障碍”（更不用说“急性短暂性精神障碍”了）是什么意思。其实我也不明白他们这里所说的“人格”（personality）到底指的是什么。他们自己知道吗？但我清楚，让“外行”的人不明白，确立一个“专业壁垒”，要的就是这个效果。

    德国马普社会人类学研究所所长李峻石说，自然科学的研究，因为远离人们的经验，所以你不“科普”一下，大家是不懂的。可是跟人，跟社会有关的学科，并没有一个可以与周围非学术环境有所区别的研究对象，其话语并不排斥日常语言。从研究经济，到研究人的心理，还有“精神”，这些都和人们的日常生活经验有关呀，为什么要弄得好像只有少数受过“专业训练”的人才懂？他们懂的只是那一套似乎跟知识联系在一起的语言，还是跟语言没多少关系的关于人和事物的真实？

    著名哲学家赵汀阳的评论是：把自己搞得很“专业”，不过是自己往自己脸上贴金。

    法国社会学家布迪尔的分析是：这是确立知识话语权和利益分配权的需要，在这个过程中需要“造魅”。

    （来源：南风窗 http://www.nfcmag.com/article/7815.html 2018-01-23）

  • 特朗普称德州教堂血案是精神病引起 与枪械无关

    正在日本访问的特朗普总统周一在记者会，被记者问及枪支管制问题，他指德州教堂枪击案是由精神健康问题引起，并非枪械的问题。

    特朗普表示，对于枪管问题会深入探讨，但目前仍然为时尚早，并指出如果其他人无枪还击，情况可能更糟。

    特朗普说：”我们可以探讨枪支管制的话题，但可能为时过早，幸运的是，有人用枪试图阻止疑犯，否则情况可能会更坏。”

    （来源：湾区新闻 http://www.ktsf.com/trump-on-texas-mass-shooting/ 2017-11-6）

  • 美总统川普访华 “709”家属李文足遭软禁

    【民生观察2017年11月9日消息】刚刚结束中共十九大会议的北京城，近日迎来美国第四十五任总统川普上任后第一次对东亚五国进行国事访问。今天是川普访问的第二天，整个北京一片肃静，气氛极为紧张。刚刚因十九大会议结束而解除软禁限制的王全璋的妻子李文足再次被“上岗”，从昨天（11月8日）开始便被软禁在家。

    据悉，李文足所住辖区的北京石景山区国保人员在11月7日已经打招呼，要求李文足在川普访华期间不能离开住所。昨天一早，十几名维稳人员来到李文足所住楼下，分别守住小区过道、楼道口、楼梯以及单位门前等出入必经之处。人员由石景山区国保带队，包括街道、派出所、居委会等工作人员组成。带队国保除粗暴阻拦李文足出门外，还用污言秽语谩骂挑衅，大声嘈杂以及阻塞楼道严重影响其他居民正常生活。

    由于被软禁在家，李文足连出门买菜的要求都不被允许。昨天中午过后，听闻消息的北京知名维权人士亦同为“709”案受难者的翟岩民及其妻子刘二敏赶到李文足住处，并带来蔬菜肉类水果等食物进行慰问声援。而今天是川普访问的第二天，多位“709”家属齐聚李文足，大家一起包饺子，陪伴她们母子俩。

    明天（11月10日）是星期五，是今年以来李文足每逢星期五去最高法和最高检坚持为王全璋案控告的日子。今日下午，李文足发出图片通知，表示明日将再次前往最高法控告天津警方在王全璋案中的违法行为。（编注：因制作疏忽，图片中的日期有错，应为“星期五11月10日”，而非11月9日。）

    有关李文足情况本网将会继续关注和报道。

    相关报道：李文足携子回京发现住所门锁再次被堵
    http://www.msguancha.com/a/lanmu4/2017/1030/16575.html



  • 假如川普有心理问题，可以罢免他吗？

    自唐纳德·川普担任总统以来，他的心理健康状况便一直受到人们的严格审视。现在已有28位民主党国会议员在一项于4月份提出的法案上签名，该法案一旦生效，便可对他的健康状况进行正式评估。

    该法案旨在启动第25修正案的一部分，授权国会建立一个机构来评估总统的执政能力。该法案授权创建的委员会将包括11名成员，其中至少应有八名医生，含四名精神科医生。如果该委员会的医生们发现川普不适合执政，副总统也表示同意，那么副总统将成为代总统。因为第25修正案是为了解决暂时失能问题而提出的，它允许总统宣布自己已经康复——那想必应该是川普第一时间会做的事——从而迫使国会就他是否适合任职做出表决。

    精神病学在这个过程中的作用是存在问题的。我们两人，一个一生都是民主党人，另一个是共和党人（虽然对此愈发感到矛盾）。但是作为精神科医生与公民，我们一致认为：如果这一级别的政治目的被伪装为临床医学判断，那么医生职业和民主就会遭到不当的使用。

    最近有很多文章写到戈德沃尔特守则(Goldwater Rule)，这项美国精神病学协会的规定禁止其成员对任何他们没有亲自检查的人做出评估。该规则可追溯至1973年，当时，诊断是通过对患者的无意识心理过程进行分析而做出的。如今，诊断通常与可观察到的特征相关，因此远程评估是可以采信的。即使川普拒绝合作，诊断或许也是较为容易的部分——也许太容易了。不管他们是否可以这样说，许多专家认为川普具有自恋型人格障碍。他浮夸、自以为是，迫切渴望赞美，诸如此类。

    但是，有很多总统尽管有一定程度的精神障碍，但他们仍然履行了职务。例如，历史学家认为，亚伯拉罕·林肯(Abraham Lincoln)患有临床抑郁症。总统可以患有精神障碍，但总的来说仍能出色地履行职责。一位没有失能的总统也可能缺乏经验、优柔寡断或是非常无能。如果认为精神病患者应当被绝对禁止担任公职，将令精神科医生深感忧虑。

    第25修正案是不严谨的，但其目的显然是为了弥补疾病造成的损害。一旦诊断出总统受到疾病损害，专家小组中的医生就需要确定他是否已经丧失工作能力，以及丧失工作能力是否由机能失调造成。对于精神病、严重的失智症或中风来说，做出这种判断是很容易的。但是那些不太会直接导致丧失工作能力的疾病又怎么样呢？

    川普在竞选期间表现出的一些特征可能会导致他被诊断为人格障碍。他的支持者认为他的自我中心是与领导气质相容的。他在执政期间的表现与竞选期间的表现一样。他冲动、不稳定、好斗、报复心强。

    但是，川普不适合执政这一点是符合第25修正案精神的吗？如果是这样，该修正案中的条款在他上任之日就可能会被援引了。如果不是这样，他会在何时丧失工作能力？委员会是否应当监督总统的行为，判断哪个行为可以被视为丧失工作能力的最后一根稻草？

    从实际的角度，而不是从道德的角度出发，如果发现川普患有诸如阿尔茨海默症之类疾病，从而导致其长期人格特质受到侵蚀，这些决定可能就不会那么麻烦。只要总统的支持者接受专家意见，那么撤掉一个失智的三军统帅，可能比撤掉一个自恋的三军统帅更容易令人接受。

    但是如果只考虑人格障碍呢：它同健康有何关系？行为乖张会不会是一种策略呢？在这种细化程度上的判断会变得越来越不科学，越来越同医学无关。

    戈德沃尔特守则虽然有缺陷，但它可以让精神科医生免受诱惑，将诊断错误地用于倾向性用途。建立常设监督委员会肯定会重新引发这一关切。假设医生证实川普有自我中心的症状，那么他们是否会根据既定的行为模式宣布他不适合执政——就因为川普是川普？

    这样的结果会打击那些将他视为精英主义者和反民主主义者，从而为他投票的人。人民难道没有权利选择一个非常自恋的领导者？

    对于一个不适合执政但又无法弹劾，而且依然得到其内阁支持的总统，宪法为国会提供的只有这种解决方式：一份由国会选择的审议机构提出的健康受损声明。但那个机构不一定要由医生掌控。第25修正案是于1967年获得正式批准的，该修正案的起草者，印第安纳民主党参议员伯奇·贝赫(Birch Bayh)特别反对靠着医生来达到他所认为的政治目的。

    /
    如果国会发现川普先生不能履行自己的职务，其成员应该任命一个由德高望重的政治人士主导的两党委员会，以便将免职程序纳入议案。显然，如果总统的健康状况出现急剧恶化，就应该请来医疗顾问，但如果问题在于长期存在的人格特质，一个由医生主导的委员会只是为国会提供掩护——允许议员（想必应该包括那些多数党议员）安排更换总统，同时尽量减少他们自身在这一事件中的责任。

    （来源：纽约时报 https://cn.nytimes.com/opinion/20170830/trump-unfit-goldwater-rule/zh-hant/ 2017年8月30日）

  • 美精神病专家违规发声：特朗普有精神病

    特朗普被认为是一位成功的企业家，并最终击败精明的政治对手而入主白宫，质疑他的精神健康状况似乎是不可思议的行为。

    但是，美国的一些精神病专家正在就这位现任美国总统的精神健康展开讨论。

    这个话题是由数十名专家发表的一封公开信引起的，他们认为特朗普“情绪极度不稳”，不适于担任总统职务。

    这项公开呼吁打破了一项长期坚守的专业守则，也受到了一位著名精神病专家的谴责。

    其实在特朗普当选前就有人提出他的精神健康状况问题，但是大多数的精神病专家都保持克制，坚守“美国精神病学会”在1973年制定的一项“戈德华特守则”。

    根据这项守则，精神病医生只有在亲自为一名患者进行诊断之后才能作出诊断结论。

    产生这项守则的原因是，美国一家杂志在1964年向数千位精神病专家发出询问，共和党总统候选人戈德华特的精神健康状况是否允许他成为适合的总统人选。

    美国精神病学会曾在去年发出警告，违反“戈达华特守则”去分析美国总统候选人的精神健康状况，是“不负责任的，可能产生诬蔑效果的，也是绝对不道德的”。

    但是，一些精神病专家现在打破了这项守则，包括在一封已经收集了23000个签名的要求特朗普下台的请愿书上签字。

    一些人认为特朗普患有“自恋型人格障碍”（NDP），其主要症状如下：

    沾沾自喜，缺乏对他人的关注，需要获得赞美

    相信自己至高无上，相信自己应该得到特殊对待

    追求极度的赞美和关注，对批评和失败无法应对

    35位精神病专家在《纽约时报》上发表的一封公开信中警告说，特朗普“情绪极度不稳”，这表现在他的讲话和行为中，这让他“不能安全地履行总统职责”。

    这些专家特别指出，“戈德华特守则”要求他们保持沉默，但是我们现在必须发声。

    信中说，“在这个关键时刻，这样的沉默将使得我们无法向媒体记者以及国会议员们提供我们的专业知识。我们担心，继续沉默将付出太大的代价。”

    但是，参与撰写一部重要精神病诊断手册的精神病专家弗朗西斯（Allen Frances）批评说，上述专家不仅违反了“戈德华特守则”，也侮辱了真正的精神病患者。

    弗朗西斯医生也在《纽约时报》上发表的另一封信件中说，一些外行把特朗普说成是“自恋型人格障碍”（NDP）患者，这是错误的。

    他说，特朗普也许是一个世界级的自恋者，但并不一定有病，因为他并没有遭受病痛之苦。

    弗朗西斯说，“特朗普由于自大、自我陶醉和漠视他人，给别人造成严重的痛苦，而不是自己经受痛苦。他得到了巨大的回报，而不是惩罚。”

    他说，大多数真正的精神病患者行为良好，而特朗普并不是这样。

    弗兰西斯还说，行为恶劣并不是精神病的特征，行为恶劣的精神病人也是不多见的，用贴精神病标签的方式对抗特朗普对民主的攻击，不是正确的做法。

    （来源：BBC英国广播 http://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-38998783 2017年2月16日）

  • 江苏南通许普林家遭强拆 家人被限制自由

    [访民之声2017/1/25消息] 今天几百名城管、保安以及不明身份人员对江苏省南通市港闸区永兴街道节制闸村村民许普林家进行强拆，其家人被限制自由。

    许普林说：“今天上午9点多，4、500个城管、保安以及不明身份人员到我家附近拉起警戒线，拿着盾牌准备对我家进行强拆，我父母及其他亲属被控制在外边，我们被围困在家里。晚上8点强拆人员撤走，才放他们回家。我家的围墙和部分房屋被强拆，还断水断电，我报警20多次，警察出警不出力，没有制止违法犯罪。”

    据了解，许普林家所在地块原本是集体土地，2015年起港闸区政府没有经过合法手续和程序就对该地块进行了土地征收，而且补偿价格极低，经多次协调都未能和许普林家达成协议。去年12月间港闸区城管执法局突然向许普林下达了一份拆除违章建筑通知书，许普林为此申请复议至今没有答复，几天前又下达了强拆公告，许普林为了过个安心年，昨天自己把所谓的违章建筑拆除。岂料，今天4、500城管等人员又对他合法房屋进行了强拆。

    许甫林认为，该地块是商业开发，是政府拆了老百姓的房子，把地皮卖高价。只要不涉及公共利益，政府和我之间就只是买卖关系，强买不成就来强拆是政府在耍流氓。



  • 民主主义者支持缺乏民主素养的特朗普不应该

    很快，2016年美国大选就将有结果，希拉里或特朗普中的一位将成为美国的下一任总统。这一事件引起了海内外中国人，尤其是以实现民主为目标的广大民主主义者的关注。在民运同道中，我们非常遗憾地看到不少支持特朗普当选的言论。
     
    民生观察认为，民运人士支持特朗普当选不应该，糊涂至极。理由很简单，特朗普缺乏基本的民主素养和自由开放的精神，以下可以证明：
     
    他公开支持、崇拜大独裁者、俄罗斯总统普京，他要与普京做朋友。物以类聚，人以群分，特朗普个性中充斥着独裁基因；
     
    他公开声称中国的六四天安门运动是场“暴乱”。很难想像，一位真正的民主人士会将一场用和平方式，以追求民主为目标的运动称之为“暴乱”；
     
    他拒绝承诺败选后承认选举结果，打破美国立国以来的惯例，说明他没有宽容、妥协的民主之风，有的是自恋、自大、狂傲、拒不认错的专制之风；
     
    他公开声称要在美墨之间建一堵墙，以堵截所谓的非法移民，这不让人想起了闭关锁国四个字吗？！他称当选后要撤除美国在海外的驻军，孤立主义倾向显现。试问一位以传播民主等普世价值观为已任的民主总统会这样做吗？
     
    他公开侮辱、轻视女性，这是对女性群体尊严与人权的侵犯，而民生与人权息息相关。
     
    不错，希拉里也有很多毛病，她要继承软弱的奥巴马的一些遗产，但她会坚守美国立国以来的民主制度和价值观，她不会让专制主义在全球蔓延与抬头，她不会让专制者坐大成为国际秩序的主宰者，而特朗普会。相对于政策等具体性的技术问题，这是个大是大非的问题。民主主义者对此不能糊涂，不能成为错误思想的传播者。
     
    因此，反对特朗普是民主主义者的责任。
     
    民生观察  2016/11/7发布
     

Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?