标签： 朱金娣

2015年7月16日，是我和沈佳君的父亲沈金宝第13次探望。下午二点来到上海殷高路2号看望儿子沈佳君。自从儿子沈佳君在强制医疗所被查出脂肪肝后一直很痛,我儿子跟本没有得到治疗，我只能安慰儿子把一切苦难交托给上帝，我叫儿子不要多想，要多祷告，凡事谢恩。上帝会与我们同在，我儿子也信靠上帝。
 
2008年商铺被非法强拆至今未得到分文补偿，每到敏感时就派人跟踪，长期以来给我儿子精神上造成极大的打缶，被迫害才得的精神疾病。儿子得病后，我一直找地方政府要求解决非法强拆商铺的问题，地方政府找了种种借囗，因没有商铺用货币安置，一定要将我们的商铺钱以政府补助的方式。在这种情况下不了了之,造成我儿子发病的原因。
至今我儿子未得到分文的安置补偿，因我上访遭到浦东公安非法截访非法关押在看所守对我进行打击报复非法将我儿子关押在上海殷高路2号强制医疗所。我儿子并没有得到治疗，而且加重病情得了脂肪肝，请求各界中外媒体关注。我的电话：13042111402

2015年6月5日，上海访民朱金娣分别给上海市人民检察院、上海市浦东新区人民检察院寄《刑事控告状》，控告上海市公安局浦东分局局长李贯荣（此人现有另一职务：上海市浦东新区副区长）和浦东公安分局警察项天阳。之前朱金娣已向市和区两级检察院寄材料举报李贯荣和项天阳涉嫌滥用职权罪、非法拘禁罪，被市检察院把材料转给上海市公安局处理，而区检察院不作任何答复。
 
朱金娣因上海市浦东新区陆家嘴浦东大道651弄3号102室面积46.53平方米的商铺在2008年被上海市浦东新区自称“人民政府”没有任何手续强拆。朱金娣在诉讼过程中得到一份上海市浦东新区“人民政府”《强制执行通知书》的复印件（没有原件）。朱金娣和沈金宝在上访过程中屡遭迫害，对他们的儿子沈佳君更进一步打压，造成沈佳君患了精神分裂症。
 
2015年4月17日沈佳君被上海市浦东新区法院判决强制治疗（其实沈佳君在2015年2月27日已经被关押在上海市强制治疗所）。
 
朱金娣已于2015年4月22日把复议申请书寄到上海市第一中级法院，要求依法撤销上海市浦东新区法院对被申请人沈佳君的强制治疗决定。
 
本月4日星期四下午，朱金娣和沈金宝第7次探望被非法关押在上海市强制治疗所（地址：上海市殷高路2号）限制人身自由已98天的儿子沈佳君。朱金娣和沈金宝在强制治疗所门前举牌抗议对沈佳君进行迫害和限制人身自由。
 
朱金娣电话：13042111402
 
附：《刑事控告状》
控告人：沈佳君，男，出生于1982年10月28日，住上海市浦东新区东波路585弄11号101室。系精神病人。现被非法强制医疗于上海市强制医疗所。
法定代理人：朱金娣，女，出生于1956年7月27日，系控告人母亲，现已退休。住上海市浦东新区东波路585弄11号101室。电话：13042111402
被控告人：李贵荣，男，1960年10月生，职务为上海市公安局浦东分局局长。
项天阳：男，出生于19  年  月  日，系浦东公安分局经办控告人沈佳君刑案的主办警察。
 
控告请求
请求依法追究两名被控告人滥用职权罪、非法拘禁罪的刑事责任。
 
事实和理由
2015年1月8日，作为患有严重精神病的控告人沈佳君因发病伤害了他人，被浦东公安分局以“寻衅滋事”的罪名刑事拘留，关押于浦东看守所。控告人的法定代理人早在事发后当天就向警方说明了控告人患有精神病的事实（笔录里有相应体现），并向公安出具了有关病历资料，提供了既往相关的医疗线索。控告人法定代理人并及时向受到伤害的受害人进行了赔偿和心理抚慰。警方早就知道控告人患有严重精神病这一事实，但是一直拖延对控告人作出精神病的鉴定结论。直到控告人已被刑拘达51天之久后，才出具法医鉴定结论：控告人患有精神分裂症，无刑事责任能力和受审能力。控告人法定代理人本以为可以将已被刑拘51天的控告人接回家去好好治疗，但是控告人没有得到释放，却被浦东分局未经法定程序直接送入强制医疗所，进行非法强制医疗。两控告人已涉嫌滥用职权罪和非法拘禁罪。具体理由如下：
 
第一，刑拘51天已经严重超期羁押，属非法拘禁。按照刑事诉讼法规定，理论上刑拘的最长时间长度充其量是37天，超过这个时间如果检察院仍旧没有批捕，如果还有必要继续侦办的，应该即刻变更拘留强制措施为监视居住或者取保候审。从这个意义上来说，控告人被非法超期羁押（本质上就是非法拘禁）至少达14天之久。两被控告人的行为涉嫌滥用职权罪和非法拘禁罪。
 
第二，办案警方明知道控告人患有精神病，但是一直拖延精神病鉴定结论的作出，目的无非是尽可能长时间地羁押控告人，以达到报复控告人法定代理人的目的。因为多年前控告人父母位于陆家嘴价值巨大的商铺和房子被政府非法抢掠，控告人父母多年来一直在上访和维权，但是控告人母亲曾多次遭到包括浦东公安在内的公权力机关的抓捕，公安极尽所能地进行打压和迫害。其实，说来话长，控告人得这个精神分裂症，恰恰就是因为政府部门对控告人母亲变本加厉无所不用其极的迫害造成的，如果没有官方的迫害，控告人根本不可能得精神分裂症。控告人这次发病出事，成了公权力机关报复控告人母亲的绝好机会，他们明知控告人是精神病，除了超期羁押，还有意拉长鉴定结论出来的期限，用51天才作出平时半个月左右就可以做出的精神病鉴定，这样无限期拉长对控告人的羁押期限，无非是想以此达到报复上访人的目的。这也是被控告人滥用职权的表现形式。
 
第三，抛开控告人患有精神分裂症的精神因素不说，假设控告人精神正常，也不可能构成所谓的“寻衅滋事罪”，充其量是伤害的范畴。因为，随意殴打型的寻衅滋事犯罪，应是出于耍威风、逞能、逞强、耍横或者取乐等不健康的心理动机，无故、无理地殴打相识或者素不相识的人。而本案中，控告人并没有这种逞能、逞强的心理动机。控告人认为被害人是要“谋害我们太阳系的人”（当然这是一种精神分裂的心理状态），所以才出手用工具伤人的。刑法学理论上与司法实践中，常常用是否“事出有因”来判断嫌疑人行为是否随意，亦即，如果事出有因，就不是随意；如果事出无因，就是随意。所谓事出有因，是指一般人可以按照犯罪人的理性“理解”、“接受”的原因；而事出无因，则是基于犯罪人的理性也难以“理解”、“接受”的原因。在本案中，按照嫌疑人的理性理解，行为人作出涉案行为显然是“事出有因”的，即行为人幻听幻视，认为受害人要谋害太阳系的人，有严重的迫害妄想。尽管这种“因”在常人看来非常荒诞，非常不可思议，但是在刑法理论上，显然是一种可以区分涉案行为是否“事出有因”的标尺。既然控告人的行为根本不涉及寻衅滋事罪，充其量是一种伤害行为。而浦东公安早在1月22日，也就是控告人被抓14天后，就已经拿到了鉴定机构的受害人伤情鉴定书，结论是“轻微伤”。如此看来，到1月22日，因受害人的伤情鉴定为轻微伤，控告人的涉案行为因不可能涉及伤害犯罪，所以应当在1月22日就将控告人予以释放。从法律上来讲，已经排除了涉嫌寻衅滋事的可能性，既然如此，行为人充其量是伤害问题，而伤害确定不构成犯罪的时间是1月22日，所以控告人至少被非法拘禁了37天。
 
第四，浦东公安2月27日精神病鉴定出来后，不得已决定释放控告人（有释放证），实际上压根就没有释放，而是违法将控告人直接关入强制医疗所进行所谓“强制医疗”，这也是被控告人滥用职权犯罪的表现行为之一。
综上，两被控告人一个作为单位负责人，一个作为主办警察，对控告人实施了滥用职权和非法拘禁的犯罪行为，构成了滥用职权罪和非法拘禁罪。为维护控告人的合法权益，依据《刑事诉讼法》第108条之规定，特向贵院进行刑事控告，希望依法立案侦查。
此致
上海市浦东新区人民检察院
 
证据1：浦建委房裁[2008]301号
证据2：浦府强通字[2008]第123号
证据3：浦东新区精神卫生诊疗意见书
证据4：拘留通知书
证据5：释放证明
证据6：上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书
证据7：司鉴中心[2015]精鉴字第35号
证据8：被沪东街道跟踪的照片一张
控告人：沈佳君
法定代理人（签字）：朱金娣
2015年5月14日

上海陆家嘴街道被拆迁受害人朱金娣因申请政府信息公开被拒之后，将浦东新区人民政府建设交通委员会告上了法庭，法院将朱金娣诉该建设交通委员会的两个案件违法合并审理，于2013年10月16日上午开庭，当事人和旁听人员于上午9:30之前陆续到该院13法庭。朱金娣的诉讼代理人是具有基本法律知识的上海居民张国安先生和韦开珍女士，他们两位都是朱金娣的老邻居，得知朱金娣生活困难（无钱委托律师代理），就义务为她代理。经过沪东街道伟业三村居委会的合法推荐才参加庭审。开庭之前，原告朱金娣递交了授权委托书、推荐函和相关证明，两位代理人也出具了各自的身份证。而主审法官胡玉麟似乎对原告代理人的身份证特别感兴趣，翻来覆去的看了又看，然后和同审法官刘媛媛商量之后说：“原告代理人张国安在推荐函上是后加上去的，不能作为代理人，原告代理人韦开珍的身份证住址和原告不一致，不能认定是同一个居委会的，也不能作为诉讼代理人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第58条的规定，该二位原告委托代理人不能参加诉讼，立刻退出诉讼代理人席位”。     
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第29条的规定，公民参加行政诉讼可以委托诉讼代理人参加诉讼，社会团体推荐的公民可以作为行政诉讼当事人的代理人参加诉讼。而该案主审法官偏要适用《中华人民共和国民事诉讼法》第58条的规定来剥夺当事人的诉讼代理人的委托权，企图将既无文化知识又无经济来源的朱金娣置于绝境，法官的理由居然是：“行政诉讼法没有规定的参照民事诉讼法的规定”。这句话本来没有错，但前提是“行政诉讼法没有规定”，而行政诉讼法至今也没有失效，同时该法第29条清清楚楚的规定了当事人的委托代理权，何来“行政诉讼法没有规定”之说??
同时，主审法官胡玉麟对诉讼代理人身份证的住址审查之严用心良苦，认为社会团体推荐的情况下还要给原告设置一个门槛————就是诉讼代理人的身份证住址要和推荐团体及委托人住址在一个社区。这就变相的修改了《中华人民共和国行政诉讼法》第29条的规定。因此胡法官错误适用法律，违法剥夺朱金娣诉权就是事实。
胡玉麟法官违法办案由来已久，早在10多年前，本案朱金娣的另一个案子就在他手里，他通过威逼和欺骗等违法手段要朱金娣撤诉，给朱金娣留下了挥之不去的阴影。
如今的朱金娣在法律意识上也有一定的提高，因此提前准备了一份《回避申请书》，哪知这胡法官还是故伎重演，硬把朱金娣逼上梁山。所以在开庭后的回避告知阶段朱金娣就顺手拿出早已准备好的《回避申请书》，要求主审法官胡玉麟回避，致使今天的庭审提前结束，法官将把《回避申请书》交给院长决定是否回避，法院将另行通知当事人开庭时间。
今天的开庭，旁听人员也不少，特别是浦东新区对朱金娣重视有加，还特别在该法庭配备了几名法警。通过现场旁听，广大民众对司法黑暗深恶痛绝，请各界人士关注该案的后续发展。
今天参加旁听人员有:韦开珍 张国安 沈金宝 王永凤 丁秋菊 李维琳 范桂娟 张灿杰 冯助良 谢金华 金妹珍 李卫青                 +
作者朱金娣                 
 
地址;上海市浦东新区东波路585弄11号101室                                                         
2013年10月16日

以下是今天到法院的声援民众：