标签： 杰诉

民生观察工作室2016/6/9消息：河北定州市访民刘敏杰诉定州市子位镇政府非法劫访，限制人身自由和诉定州市拘留所殴打并克扣被监管人员伙食、不给发放释放证及诉定州市公安局违法行政拘留的3个行政案件，5月20日被定州市人民法院以所诉不实为由全部驳回起诉。

刘敏杰说，这是明显的枉法裁判，我的案件在北京，我也居住在北京，我控告的是最高人民法院，定州市任何部门对我没有管辖权，即便是我违法了，根据属地管理的原则也是由北京市公安局来管，轮不到地方插手。即便就是因上访被北京警方训诫了也不能证明我违法，北京公安提供的训诫书只能证明我没有违法，公安局也没有证据证明我违法的具体地点及违法行为后果的证据，他们所谓的我违法的证据就是训诫书、劫访人员在久敬庄把我接回来的证言。庭审的时候我一再要求他们拿出我违法时的影像证据他们没有，要求出示拘留所的监控记录他们也没有，法院只听信他们一面之词。

刘敏杰不服这样的判决结果，现已提起上诉。为了让案件朝好的方向发展，他再次求助于本网志愿者。而刘敏杰在立上上述案件时就费了许多的周折，在他求助本网志愿者将此事曝光后才得以立案。

相关报道：
河北访民刘敏杰诉非法拘留一案遭法院推脱不予立案
http://msguancha.com/a/lanmu13/2015/0808/12924.html

河北刘敏杰诉定州市政府案开庭 法官选择性“失明”
http://msguancha.com/a/lanmu1/2016/0116/13817.html

民生观察工作室2016/1/16消息：河北定州市子位镇访民刘敏杰，诉定州市公安局非法拘留、不予发放解除拘留证明书和子位镇政府胡乱作为非法限制其自由并移交公安机关等案件，1月14、15日连续两天在定州市法院开庭审理。
 
但在庭审过程中，两名法官和人民陪审员及书记员却都选择性“失明”。原因是原告刘敏杰和其旁听人员的手机等物品被强制存放在储物柜里不许带入法庭，并对其进行了严格的检查。坐在被告席上的定州市政府法制科科长和定州市公安局副局长却堂而皇之的在玩手机，充当法警角色的定州市公安局警察也在玩手机，法官却视而不见。法官宣布休庭后旁听人员帮严重视力残疾的刘敏杰核对笔录时被法官及时发现并制止。这之前还要求旁听人员庭审期间一律不许发言，否则将会依法处置。
 
在庭审辩论质证阶段，对于刘敏杰所诉定州市公安局非法拘留、期满不予发放解除拘留证明书并殴打他的案件本身，定州市公安局坚称是刘敏杰多次到天安门、中南海等非上访地区上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，2014年3月4日北京市公安机关对其训诫并移交地方处理，定州市公安局才做出了对刘敏杰行政拘留10天的处罚；释放时未给其发放释放证之说不实，也没有殴打他。且刘敏杰所诉已超过了诉讼时效。对于刘敏杰所诉的伙食不好和不够量，拘留所所长坦承是财力有限。
 
刘敏杰指出，他是2014年3月4日在京上访期间，在北京市陶然桥附近行走时被北京警方抓获，交给子位镇政府工作人员带回。子位镇政府工作人员将其送到定州市公安局，才受到了拘留10天的处罚。期满释放时，拘留所所长等人只让他签字不让他看内容，他感觉不对后便不再签字被拘留所所长殴打，他签了字的解除拘留证也没给他。
 
因为他不服拘留和被殴打不给释放证，2014年3月30日向定州市政府申请复议，9月9日他收到的复议决定书中维持了原处罚决定，其中阐明不给他释放证是怕他撕掉。定州市公安局提供的案件来源登记表中，案件来源一栏没有注明案件来源。他要求定州市公安局出示他在北京违法现场的视频等证据以证明他应该被拘留，定州市公安局避而不答。
 
事后，刘敏杰在递交的一份庭审补充说明中再次阐明了他的理由和依据，他指出上访就是法律规定的信访行为，既然是信访行为就应由《信访条例》和《中央联席会议关于加强对在京非正常上访行为依法处理和完善非正常上访人员劝返接回机制的实施意见》来调整。但《信访条例》和《中央联席会议关于加强对在京非正常上访行为依法处理和完善非正常上访人员劝返接回机制的实施意见》中规定“训诫”是不构成治安管理处罚的，更何况定州市公安局无法说明案件来源的合法性及他违法行为的严重后果，据此，要求法院支持他的诉请，撤销定州市公安局对他的拘留决定和定州市政府法制办的复议决定。
 
对于定州市公安局提出刘敏杰是2014年3月4日被拘留，2015年9月才立案起诉严重超过了诉讼时效，2014年9月21日刘敏杰虽给法院寄过信也不能证明刘敏杰寄的就是起诉状，刘敏杰希望法院拿出证据证明法院签收的信件内容。
 
被告子位镇政府代理人，河北省三河时代律师事务所律师香建勇，在法庭上言之凿凿，说，子位镇政府对刘敏杰在京非法上访行为有管辖权，可以移交公安机关处理，却不能提供法律依据。
 
据悉，刘敏杰是因为儿子在新疆做生意时被同乡谋财害命，最高法在死刑复核时，改判凶手死缓，刘敏杰不服最高法判决进京上访被多次拘留，殴打，也曾被劳教。
 
相关报道：河北访民刘敏杰诉非法拘留一案遭法院推脱不予立案
http://msguancha.com/a/lanmu13/2015/0808/12924.html
 

民生观察工作室2015/8/8消息：河北定州访民刘敏杰诉定州市公安局非法拘留一案，在定州市法院和唐县法院之间奔走一年之久，至今被推诿不予立案受理。
 
刘敏杰出示的国内挂号信函收据显示，给定州市法院的起诉状投递交寄时间是2014年9月21日，但定州市法院在收到起诉状之后，超出法定时限仍拒不答复，刘敏杰只好再向保定市中级法院寄去了起诉状，但保定市中院对此也不闻不问，刘敏杰多次电话督促定州市和保定市法院给予立案答复后被告知，行政案件归唐县法院管辖。
 
刘敏杰为了早日立案洗刷冤屈，又与2015年5月13日把起诉状寄给了唐县法院，这次仍如石沉大海，没有任何答复。刘敏杰电话询问唐县法院，被告知没有收到起诉状，刘敏杰无奈只好到邮局查询，得知信件以被唐县法院签收。但唐县法院立案庭对此却矢口否认，7月17日刘敏杰专程赶到唐县法院，在法院百般抵赖的情况下他又到邮政报刊发投公司查询投递档案 ，查明他邮寄的起诉状唐县法院行政庭左育庭长于5月18日签字签收。遗憾的是面对铁的证据，唐县法院立案庭和这位庭长仍然坚称没有收到起诉状，并称，定州市范围内的行政案件已不再他们管辖范围。刘敏杰与当日赶到定州市法院，定州市法院和唐县法院一样耍起了无赖，7月23日唐县法院在电话里再次称并未收到起诉状。
 
需要说明的是，就在两地法院互相推诿扯皮期间，刘敏杰向高级和最高人民法院就此事提起控告并寄去起诉状，向纪检委投诉，希望得到上级部门的帮助，但至今未得到任何回复。
 
据悉，刘敏杰是因为儿子在新疆做生意时被同乡谋财害命，最高法在死刑复核时，改判凶手死缓，刘敏杰不服最高法判决进京上访被多次拘留，殴打，也曾被劳教。2014年3月4日，定州市公安局为了两会期间稳控刘敏杰不让其上访，以他2013年至14年间多次到天安门、中南海等地非访，扰乱其公共秩序为由将其行政拘留10天，刘敏杰对此不服向定州市政府申请复议，2014年8月29日定州市政府维持了定州市公安局的处理决定，复议决定书中称，
对本复议决定不服，可以自接到本复议决定书之日起到定州市法院提起行政诉讼。行政处罚决定书中也注明，不服此决定可以在三个月内到定州市法院提起行政诉讼。