湖南株洲有位法院领导很讨厌上访人员，当谈起起多次进京上访的张女士时，他竟然以不屑的口吻说：她一次次上访，有神经病！恕我直言，这位院长叫站着说话不腰痛！博友蔡慎坤说得好：谁愿意舍家撇业背井离乡去上访？
有的官员或许装模作样体验过乘坐拥挤不堪的公交车、体验过服务窗口排队办手续、体验过到农贸市场买小菜，但没有哪位在职官员体验过上访的艰辛，所以他们将上访人员的上访行为视为“不正常之举”。更有甚者，有人竟然污称上访人员“至少百分之九十九以上精神有问题”！据我的观察，说上访人有精神病的人，一定是体制内的人，而且一定是春风得意、养尊处优、衣食不愁、生活滋润的体制内人。他们当然是幸运儿，因为他们的人生顺风顺雨，哪天他们或他们的亲人碰到涉法麻烦事儿尤其是惹上诉讼，而司法部门又处理不公时，看他们或他们的亲人会不会上访？看人家说他们有精神病他们将作何感想？
我想，大凡污称上访人员有精神病的人，一定是自己“病”！什么病？良心已经死了的“冷漠病”！冷漠是心理疾病，它的症状就是失去了人的正常能力；失去了关心别人的能力；失去了设身处地体会别人感受的能力。失去这个能力的后果不像盲人失去视觉那么明显，但是它的害处却不比失明小。盲人只是看不到光亮，但冷漠却是看不到爱，而爱是心灵的光明，有了爱，这个世界才真的美丽，值得我们去活。有的官员和学者心里装着的就是欲望，而丝毫没有他人的疾苦。这不是“病”又是什么？此外，污称上访人员有精神病的人还有一种“病”，叫“弱智病”！因为在拥有正常智力的人看来，上访人和普通人没什么区别，无非是他们遭遇了不公和侵权而已。不平则鸣、怨而生怒、伤感而泣、有冤而诉，无非都是情感的表达，是寻求利益平衡、心理平衡的方式和途径，何“病”之有？至于有的上访人因忧伤成疾，有了精神疾患或其他疾病，那也是由于问题久未解决，加上长期上访，饮食无常，睡眠不足而造成的。就以前面提到的那位株洲的张女士为例吧，她在一宗离婚案中，2000多万的夫妻共同财产，法院在分割时不同意她当初提出的合法诉求——实物分割，而执意要按照男方的要求实行货币分割，由于男方摆平了主审法官，在判决时仅仅将区区28万元判给了她，你想她能服吗？为了讨回公道，她先后进京上访了30多次，讼累加劳累，她确实惹上了多种疾病，这难道能怪她自己吗？更有一些上访人“被”精神病，那更是无良官员干下的在伤口上撒盐的罪恶，满腹委屈无处诉说的是上访人！
“上访人有精神病”的污蔑之词可以休矣！
（来源：反腐与维权博客 罗修云http://danyiren1314.blogchina.com/2903619.html 2016-01-15）
标签： 某些
是某些官员有“病”还是上访人员有“病”？
美国耶鲁大学研究称：某些游戏或可治疗精神病
一篇以临床诊断的精神疾病患者为调查对象的研究报告指出，在试图教导他们同理心的电玩游戏后，有改善其行为能力之效果。
根据耶鲁大学的发表团队，他们整理了来自于校内一位心理学家的研究，表示电玩游戏能够帮助精神疾病患者吸收平常会被他们给忽略的讯息。
发表团队表示：“精神疾病患者通常不会感到恐惧、并且不善于接收来自于他人的情绪、或者对他人的行为做出适当的反应。这样的特性让他们非常难以接受治疗。”
但是在未来这一切可能会有所突破，透过专门设计给这些精神疾病患者进行训练的电玩游戏，让他们能够有效地改善其行为模式。
这篇研究电玩游戏与其效果的报告，是由耶鲁大学的心理学家 Arielle Baskin-Sommers 所主导。其研究显示受到监禁的精神疾病患者在游玩了这些电玩游戏后，“其表达情绪反应之能力有所进步。”这样的结果或许可以成为治疗受到监禁的精神疾病患者的理论基础，因为另一份研究报告指出，百分之七十的患者在被释放后都再次发作。
Baskin-Sommers 写到：“治疗拥有反社会人格特质的病患之方法，例如某些精神疾病患者，令人遗憾地都非常不具效果。”“但愿如我们这样的研究发现，能够更有效率地帮助那些受到监禁的精神疾病患者。”
然而这份研究也发现并没有适用于所有情况的解决方案。Baskin-Sommers 指出“当同样的电玩游戏套用于拥有不同型态反社会行为的囚犯，非精神疾病患者的囚犯之行为反而恶化。”然而，当这些非精神疾病患者的囚犯游玩不同款、功能为治疗他们脑部特别区域之功能不全的游戏时，他们的行为也有所进步，显示出治疗对象有所不同时，也要使用不同的治疗方式的重要性。
这份研究报告目前还没有经过仔细检查、或者受到其他研究机构进一步的研究来支持其内容。
（来源：人民网http://gd.people.com.cn/BIG5/n/2014/1222/c123932-23302565.html 2014年12月22日12:57）