2022年10月31日，中共《湖北日报》10月17日的报道《基层供销社恢复重建至1373个》在网络世界发酵并登上微博热搜。当日，中共股市的供销社概念板块大涨，龙头妖股天鹅股份连续涨停，短期翻倍，应证了大陆著名经济学家吴敬琏、许小年多年前的大陆股市就是非理性赌场的论断。
几乎同时，中共住建部、民政部10月9日联合发布《关于开展完整社区建设试点工作的通知》，有关（社区）食堂的规定也引起民间尤其是网络热议。
《湖北日报》的报道和两部的联合《通知》都已是半月、一月前的旧闻，被网络有心人一点火，竟顿时在民间尤其是网络世界沸腾，不少民间人士怀疑大规模复活供销社表明中共意图收紧对粮食等农产品的垄断，更是为进犯台湾提供又一条战时后勤保障机制。民间的这种恶猜式反应无疑与供销社和食堂留给底层大众的恶劣历史记忆以及中共丧尽民心、信誉崩盘、善使阴阳两手有极大关系。
单就名称而言，供销社和食堂是无可争议的计划经济、公有制、权力经济和短缺经济的伴生物，凡亲身经历其事的50后以前的人或阅读过那段痛苦历史的60后以后的人不能不对供销社和食堂产生本能、直觉的逆反和抵触。所以，两部随后回应民间舆情时声称各界误解了“（社区）食堂”，实在有失简单，完全没有顾虑到包括供销社在内的计划经济体制造成的长期民生短缺和1958年大食堂饿死无数甚至人相食的民间记忆和情感。
针对这种受历史记忆和历史情感驱动的民间反应，已有大陆学者指出中共力图恢复的供销社本质上不同于历史上的公有制和计划经济的供销社。无论从中共《湖北日报》的报道看，还是从中共内部的社会、经济现实看，或者从中共嘘声叫喊而事实上却无法落实的内循环看，中共十多年来力图重建的供销社都不可能是从前那种官方一家垄断的公有制供销社，尽管仍带有中共固有的那种国家主导、权力干预的特质，这也符合中共的半吊子市场经济即它口口声声宣称的有中（共）国特色的怪胎市场经济。因此，这次供销社概念的莫名热炒，与其把它恶猜为中共向毛式计划经济的内卷和退守，不如进一步认清中共一直以来的假市场经济、半市场经济以及竭力防范代表真市场经济的民营、私营经济的邪恶本质。
至于两部所倡导的社区食堂，也不必过度解读。疫情三年多来，特别是自2021年下半年，中共为挽救被其野蛮封控防疫暴政摧毁的经济，仓促推出一个又一个经济政策，如地摊经济、低碳、新能源车等等，然而大多都是空洞的承诺，鲜有具体措施，几乎没有落地生根的。细读两部《通知》，根本看不见具体和细节的规定，如食堂场地和资金从何而来、食品原材料品质和价格如何保证等等，仍是中共固有的那种口惠而实不至的空话和官腔。最关键的，今日的中共虽然在监控新技术的助力下看似无所不能，但我们有理由相信，中共及其党酋习近平根本不可能像1958年的毛泽东那样，一声令下就能强制全国农民走进食堂。
受根深蒂固的共产专制意识形态驱使，出于歇斯底里的死守专制政权的动机，以及对人民清算—陈云所称“挖我们祖坟”—其反右、三年灾荒、十年“文革”浩劫、“六四”屠杀、迫害法轮功、打压访民和人权律师及维权人士等等历史罪行的极度恐惧，中共对自由市场经济自始至终都是欲迎还拒，从未放松对市场力量和民间资本的严防死守，更未片刻丢弃僵死的计划经济顽念。前些年开始甚嚣尘上的国进民退，此次鼓噪的供销社和社区食堂无不是中共僵死计划经济顽念的回光返照，尽管都被迫涂抹了些许市场经济的外漆。国内外局势毕竟根本不同于毛时代了，老式供销社和大食堂的死灰复燃绝不可能，正如毛式个人崇拜和独裁也绝难如某人所愿而卷土重来一样。
