标签: 民生

  • 辽宁李晓东被涉嫌寻衅滋事罪逮捕

    【民生观察2024年4月10日消息】本网获悉,2024年4月8日上午律师在辽阳看守所会见了李晓东。李晓东65岁,单眼皮,全白的寸发,快言快语,显得精神状态还好,只是脸色有点苍白。

    2024年3月18日,李晓东在国家信访局登记完,刚走出国家信访局被几个不明身份人员绑架到辽阳市公安局白塔分局武圣派出所的警车上直奔辽阳。当日晚上二十点左右到达辽阳市公安局白塔分局,两位侦查人员对李晓东进行了讯问,李晓东拒绝回答任何问题,拒绝在讯问笔录上签字。他认为自己没有犯罪,对他的抓捕和讯问是非法的。2024年3月19日凌晨两点左右,李晓东被关押在辽阳市看守所,当日被刑事拘留,3月28日被逮捕。李晓东对自己被抓感到莫名其妙,几次都很无奈地笑起来。李晓东因为劳动关系和工商银行发生纠纷,母亲因此患病去世。李晓东多年为此上访,问题一直没有解决。儿子对他的上访很不理解,父子关系因此很紧张,甚至闹到了断绝父子关系的地步。李晓东对看守所里的生活条件还算满意,每天菜里都有肉,上午9点半到10点半放风一小时,下午2点半到3点半放风一小时。同监室的人和管教都很照顾他。钱和衣物暂时不缺,他很想念外面的朋友,希望他们注意安全。

    李晓东维权简历如下:

    辽宁省辽阳市维权人士李晓东在2024年1月7日被辽阳市驻京工作组殴打致肋骨骨折。随后被北京房山区阎村镇派出所民警带李晓东到指定医疗机构做法医鉴定。​

    据悉大量访民反馈信息,辽阳市维权人士在北京已经发生多起被驻京组殴打恶性事件,很多被殴打致骨折的维权人士却到不了北京进行投诉控告,却被地方政府严加看管出不了家门。希望这部分被辽阳驻京办殴打的维权人士能够站出来,共同指证驻京办的违法行为。​有共同遭遇的维权人士,请联系李晓东19801150831

    李晓东被辽阳驻京办工作人员殴打后一直在北京相关派出所进行沟通与投诉,他并关心其他被殴打过的访民,就是因为这一事遭到当局打击报复。由于两会临近当地公安人员与社区工作人员在2月28号到北京将李晓东带回辽阳本地,回去后经各部门沟通协商,同意李晓东返回北京递交验伤报告后立即返回,李晓东保证两会期间不在北京,同意配合当地两会维稳。

    2024年3月1日辽宁省辽阳市白塔区公民李晓东准备第二天到北京递交验伤报告,定好早晨七点多的火车,一名副书记陪同一起前往北京。由于年前李晓东被辽阳驻京办殴打肋骨骨折,检验报告一直没出来,年后会有伤情结果,需要把验伤报告递交给北京市公安局房山分局阎村派出所做法医鉴定。定于早晨七点多车出发,朋友联系李晓东但一直处于失联状态,不知出了什么情况?随后经多方核实确认李晓东被寻衅滋事行政拘留10日。目的就是两会稳控。李晓东行政拘留期满出来后一直在家里等待两会3月15日维稳结束。

    李晓东在被当局维稳结束后返回了北京,2024年3月18日去国家信访局控告被驻京组殴打致肋骨骨折一事,从信访局出来后在71路公交车站牌附近再次被驻京办绑架回辽宁辽阳,2024年3月19日被当局滥用职权非法将李晓东刑事拘留,刑事拘留10天后迅速被执行逮捕。​现已拘押在辽阳看守所。

    辽宁访民李小东在北京多次遭到绑架遣返离京,2022年元月30离春节除夕还有一天,辽宁访民李小东在北京打工,在北京期间为了生存一直打工偶尔在北京各信访窗口登记维权,李小东在京期间没有任何违法行为,由于疫情原因加之参加又是冬奥会临近,北京对外来人口进行大清理,清除他们认为不稳定的所有人员包括访民在内的人群。

    在上午10点左右李小东发出呼救信息,并且呼叫好友寻求帮助:他说:我叫李晓东(网名:行天下〉,是辽宁省辽阳市白塔区福民社区公民,身份证:21100319601104XXXX,电话:19801150831,2022年春节前夕在北京打工,于2022年1月30日上午9点半左右,在北京市房山区闫村镇大董村公交车站附近被辽宁省辽阳市白塔公安分局武圣派出所所长韩子懿、副所长范文君等人截走,现在返回辽阳市的路上。请大家关注!谢谢!所长韩子懿:13941910633,副所长范文君:13841964455,访民李小东电话:19801150831。

    李晓东在2005年11月下旬辽宁省辽阳市工商银行不出具任何法律手续,单方面无故终止李小东与工商银行劳动合同,工龄归零,还欠李小东各种福利待遇及12年同工异酬的差额款,并要求李小东签写“我自愿脱离工商银行,自谋职业”的协议,李小东拒绝签字、也未领补偿金,辽阳市工商银行从2006年元月开始停止李小东工作、停发工资及一切福利待遇至今。

    现在过着流离失所、生不如死的生活。在2008年2月13日被非法拘禁7天,在2008年2月5日李晓东找银行行长依法解决问题,行长傲慢不予接待,母亲到银行找行长反应问题由于母亲年时以高姐姐不放心陪同下到银行,以寻求行长接待,银行不予接待,报警后警察将其姐姐绑架到派出所,高龄的母亲被拖出银行接待大厅,李晓东被构陷处罚七日行政拘留。在2012年7月4日被非法劳教1年,从2007年到2012年6月20日,李晓东一直在北京维权上访,劳教处罚书上清楚地写着李晓东在北京工商银行上访25次,25次都不予解决任何问题,更证明了辽阳工商银行严重行政不作为,非法关押并构陷访民李小东,更证明了李小东的问题没有解决才上访多次,不予接待却构陷上访公民敲打大门,本应该是大门敞开让每一个公民自由进入,更严重的是处罚书上的时间是2012年6月20号,但是李晓东是在本月7月4才被以欺骗的手段骗到银行依解决问题为由,提前设局将李晓东构陷“口袋罪”寻衅滋事以劳教一年。

    辽宁辽阳市当局竟然还可以提前构陷提前制作虚假罪名打击报复维权访民,从李晓东的案件看辽宁辽阳当局的胡作为,乱作为,滥用职权行为,李晓东从非法下岗到现在一直没有解决任何问题,一直在北京打工维持生活坚持维权在北京,北京每到节假日,重大活动节日,辽宁辽阳当局都会千里迢迢到北京将李小东强行遣返回去,并且还是公安警察直接参入非法截访,维权是宪法赐予公民的权利,任何人不得剥夺。

    本网将继续关注李晓东案件后续进展情况。


  • 云南乡村传道人常昊案将开庭

    【民生观察2024年4月8日消息】本网获悉,云南乡村传道人常昊被控“寻衅滋事罪”一案,将于2024年4月12号开庭,请弟兄姐妹关注代祷。

    2023年4月14号下午6点多,常昊被镇雄县警察带走,羁押至今。警察拿走了常昊的两部手机和一台笔记本电脑,以及他家的近百本《圣经》和几乎全部信仰书籍。

    常昊被抓后,家里人没收到任何书面通知。在请了律师后,才知道常昊因涉嫌寻衅滋事罪被拘留和逮捕,关在镇雄县看守所。

    代理律师曾多次前往看守所要求会见均遭拒绝,且不让律师阅卷。在常昊被羁押近4个月时,律师才第一次获准会见。

    律师表示,常昊的身体残疾状况比想象中要严重。但人很乐观,思路清晰,谈吐不凡。想必这是他做乡村传道人操练的结果。

    常昊的案件在经过两次退侦后,被起诉到法院。检察院指控他发表、转发不当言论,但他坚持不认罪认罚。

    2024年3月25日,原定于今天开庭的常昊案未能开庭,开庭时间另行通知。当日上午,律师按通知进入法庭后,法官才突然告知案件涉国家机密,不公开审理,不允许旁听。

    另外,在没征求常昊和辩护人意见的情况下,法庭想安排常昊视频开庭,被律师拒绝。上午律师会见常昊时,得知常昊并未收到今天开庭的传票。

    据悉,常昊是农村家庭教会传道人,二级残疾人,还患有糖尿病,其家人非常担心他的健康状况。

    家人都盼着常昊能早日回家,希望法院即便不能立即无罪释放常昊,可以先取保候审。


  • 陈剑雄案将于近日在法院宣判

    【民生观察2024年4月6日消息】湖北异议人士陈剑雄(本名:陈进新)被控涉嫌寻衅滋事罪一案,将于2024年4月8日上午在湖北省通城县法院宣判,请大家关注!

    2024年4月8日,陈剑雄涉嫌寻衅滋事一案将在通城县法院宣判。

    2022年4月12日早上,陈剑雄被当地国保带走,随后被以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留,关押在赤壁市看守所;2022年4月20日,陈剑雄家属吴七英收到询问通知书,要求她到赤壁市公安局国保大队接受询问,配合调查陈剑雄寻衅滋事一案;2022年5月18日,经通城县人民检察院批准,陈剑雄被以涉嫌寻衅滋事罪逮捕,羁押在赤壁市看守所。

    陈剑雄(原名:陈进新),1974年出生,湖北省赤壁市人,“赤壁五君子”之一,南方街头运动践行者,民主维权公民,人权捍卫者,中国曾押政治犯。此前曾为社会公义坐牢近7年。

    曾因积极参与广州街头民主活动而被抓捕羁押,于2016年12月16日,被赤壁巿法院以寻衅滋事罪判刑2年8个月;2016年12月31日刑满出狱。

    2017年9月29日,湖北维权人士陈剑雄、袁兵以及广东维权人士梁一鸣三人前往赤壁巿跟国保大队讲理,要求不要骚扰他们,让他们安静生活,不要再跟踪。此外,梁一鸣本人要求返回广东,而陈剑雄则要求国保不要骚扰小孩上学,期间可能言语过激,遭到国保报复。10月3日,公安以“解决问题”为借口约谈,三人一起到公安局后被扣留,翌日,全部被以涉嫌寻衅滋事罪刑拘。

    其中,梁一鸣在被关押40天后,获得取保候审,并由户籍地国保接回广东。据梁一鸣讲,她在关押期间曾受到20多小时的审问,所以相信陈剑雄和袁兵也受到了虐待。

    2017年11月10日,陈剑雄和袁兵被检察院批准逮捕。2018年6月25日,案件在赤壁巿法院一审开庭。2019年8月12日,陈剑雄和袁兵分别被湖北法院以寻衅滋事罪判刑3年半及3年。袁兵于2020年年底刑满获释,陈剑雄刑期至2021年4月2日止。

    2022年4月12日,陈剑雄再次被警方带走,后被以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留,关押在赤壁市看守所至今。

  • 牛腾宇案或将于本月进行再审

    【民生观察2024年4月4日消息】“恶俗维基网站”牛腾宇案一审被中共判刑14年。家属不服法院判决,向茂名中院申请再审被驳回;日前家属再次向广东高院递交申请要求再审,高院答复将于2024年4月回复是否会开庭。

    2024年4月,广东省高院将于本月依法给予牛腾宇母亲可可有关“受理再审立案”的答复,不知广东政法委参与冤案制造者是否会再次胁迫广东高院,阻挠其妥善处理牛腾宇的案子。

    广东省高级人民法院在2024年1月接受了牛腾宇母亲可可的再审申请,并将于今年4月给予她回复是否会开庭。在这之前,牛腾宇母亲曾向广东茂名中院提交过再审申请,但由于广东政法委的非法阻挠,茂名中院谎称该案件不存在冤情,故驳回了她的再审申请。而后牛腾宇母亲将再审申请提交到了广东高院,高院是否还会受广东政法委胁迫,在这个案子上耍赖皮,还有待观察,但以牛腾宇母亲对广东政法委里某领导的了解,他们一定会想尽一切办法阻挠广东高院妥善解决这案子。

    牛腾宇母亲在向广东高院提交再审申请之前,曾到高院与某领导当面交谈过,当时高院某领导戴着口罩与牛腾宇母亲见面,不想让牛腾宇母亲认出他的真实身份,但牛腾宇母亲之后通过比对,确定跟其见面的人就是高院的某领导。这位领导一开始表示,他自己并不了解这个案子,但会依法监督茂名中院,以确保整个流程合法。

    可是,茂名中院依旧在广东政法委的胁迫下,对震惊世界的冤案不处理耍了赖,虽说胳膊扭不过大腿,广东高院没办法跟广东政法委里某人叫板,也没有办法在广东政法委的使坏之下,真正地监督茂名中院,但其仍应负有一定责任。

    而这次,广东高院不可能再以“我不清楚这个案子”或者“我没参与过这个案子,这案子与我无关”为借口继续推脱了,高院必须负起应有的责任,必须妥善解决“恶俗维基案”,这是唯一能使广东高院平安落地的方法,任何试图逃避、躺平、甩锅的做法都只会使得自己成为背锅侠,被广东政法委拉下水。

    牛腾宇母亲表示,她并不能确保广东高院能摆脱广东政法委的胁迫,也无法阻止广东政法委里某领导对广东高院做出某种下作的胁迫。但她将于合适的时候前往广东,去监督和催促广东高院,她将坚持不懈!

    牛腾宇是“恶俗维基网站”网络维护员,因曝光习近平亲属个人资料,于2019年与其他24人一起被抓。其一审被中共广东当局构陷判刑14年。

    据称,在羁押期间牛腾宇曾遭受酷刑。包括:被吊打、剥光衣服羞辱、用打火机烧生殖器、坐老虎凳、僵尸链等非人道虐待。

    牛母因坚持为儿子牛腾宇申诉维权,持续遭到中共当局骚扰、迫害————住房之前被破坏,在住处附近不间断播放噪音,剥夺聘请律师辩护权,剥夺会见及通讯权等等。

    2023年11月底,牛腾宇母亲在与儿子视频会见时发现其精神异常,后得知牛腾宇在广东四会监狱疑似被国安工作人员指使包夹下毒造成,随后前往广东四会监狱进行探访。之后被警方以暴力手段强行遣返回居住地河南省焦作市,造成其手指受伤。

    2023年12月20日,广东四会监狱电话通知牛母说:暂停家属与牛腾宇的远程视频会见!

    2024年1月1日,牛母收到了广东茂名法院邮寄的关于牛腾宇案维持原判决的通知书。牛母不服判决,随后向广东省高院提起申诉,继续为牛腾宇申冤。

    2024年1月22日,广东省高级人民法院书面通知决定受理牛腾宇母亲的申请。

    2024年4月,广东高院将在本月依法给予牛腾宇母亲有关“受理再审立案”的答复。


  • 周世锋律师妻子病危募捐倡议书

    【民生观察2024年4月2日消息】周世锋律师妻子张美英病危,目前住进安阳地区医院重症监护室。周世锋律师曾被以颠覆国家政权罪判刑7年,出狱后因被吊销律师证无法执业,没有了收入来源。朋友们在得知他的情况后,为他的妻子发起了募捐倡议书。

    原北京锋锐律师事务所主任律师周世锋的妻子张美英(57岁),原安阳某国有企业职工,95年左右大面积脑梗心梗致残。后在锋锐律所做辅助工作,医保账户也转入该所。

    2015年709案后,周世锋被以颠覆国家政权罪判刑7年。他身陷囹圄后无人给张美英续交社保费,导致张美英社保缴费中断了几年。同样原因导致张美英退休手续在2017年未能办理,无法正常领取退休金。

    2022年9月周世锋出狱后,张美英心脏起搏器电池电量即将耗尽,需要紧急手术。周世锋要求补交社保费,以便报销医疗费,社保部门以张美英年龄过大推诿。这些导致张美英无法领取退休金,也不能享受医疗保险。

    张美英大面积脑梗心梗后遗症,在丈夫被捕后逐渐加剧,又因经济困窘,未能去医院系统治疗,今年病情突然恶化,于年后开始住院,后病情加重进入安阳地区医院重症监护室。

    周世锋律师出狱后,因被吊销律师证无法执业,失去了收入来源。

    周世锋律师作为人权捍卫者,为捍卫人权做出了巨大贡献和牺牲。为众人抱薪者,不可使其冻毙于风雪。作为周世锋律师的朋友,朋友们刚刚了解到他妻子病情,也知道他因为政治迫害导致经济窘迫,不揣冒昧,向社会上各界朋友求助,希望集腋成裘,帮助周世锋律师和家人渡过难关。

    捐款额无论大小,都是一份弥足珍贵爱心,世锋律师及其家人倍加感恩。

    周世锋妻子重病爱心募捐筹集小组:

    安徽沈良庆
    北京包龙军律师
    北京王宇律师
    重庆何伟律师
    湖北唐荆陵律师
    河南江天勇律师
    山东刘书庆律师
    河南马连顺律师
    河南任全牛律师
    河南蔺其磊律师
    河南董广平
    河南王译
    河南李玉凤
    江苏戈觉平
    云南郭贤良
    天津郑建慧

    2024年3月31日
    周世锋电话:13241550118
    周世锋中国工商账号6222080200000636087
    附:微信、支付宝收款二维码


  • 丁家喜律师从江北监狱来信

    【民生观察2024年3月30日消息】近日,人权律师丁家喜的家人收到了他从湖北江北监狱寄来的信件。家喜在信中主要讲述了自己的身体情况以及在监狱的日常情况。从信中家人可以大致了解家喜在监狱的样子和状态。

    2024年3月29日,丁家喜妻子罗胜春收到丁家喜自江北监狱寄来的信件。

    家喜在信中说,他是在二审判决的第二天就被“分配”到湖北江北监狱,现在病犯监区。为什么在病犯监区呢,他也不知道原因,可能是因为他身体方面的问题,即高血压而且血压不稳定。

    家喜说,他到监狱的当天及第二天就接受了体检,检查的结果是除高血压外,发现高密度胆固醇偏高(数值6.5),颈动脉硬化。现在每天服药,降压药厄贝沙坦(150mg)和氨氯地平(10mg),降脂药和善存片。

    2月18日,又做了同样的检查(心电图、胸透、彩超、验血)。21号医生来监舍告之,高密度胆固醇指标正常了,但医生建议其继续服用降脂药,因为动脉僵化的缘故。

    家喜称,他身体的另一个问题是,指关节的关节炎,指关节变形比较明显,有痛感,晨僵,活动时有响声,关节炎的症状比较明显。但春节前抽血化验,三项化验指标均在正常范围里,这说明关节炎还不算严重。

    家喜表示,他的身体除了高血压这个大问题外,应没有什么特别需要注意的疾病。目前血压在服药后总体正常,基本波动范围在80–130,偶尔有高的比如:150/100,有时有低的比如:100/60,这种忽高忽低的现象不常见,近两月来各出现过一次。

    罗胜春今天发推说:“终于收到家喜寄自江北监狱的第一封信!激动不已,读了一遍又一遍!终于可以大致想象一下家喜在狱中的样子和状态了!尽管由于我的微信被控,姐姐四处找人帮忙,也还没寄出最佳效果的图片,只好就这样和大家分享了,请大家包涵!来信一共五页。

    从这封来信可以推测家喜还没有收到网友们二月份帮我寄给他的两封信,也没有收到国内外朋友寄给他的明信片。因为他如果收到肯定会说的,希望下一封信他能确认收到。等待监狱来信需要特别信心和耐心,这一封信我等了四年零三个月!”

    罗胜春表示:“今年3月11日我和江北监狱狱政科辛科长通了近20分钟的电话,得知家喜2月21日给我写过一封信,但没有通过审核返回修改,目前已收到家喜修改过的信,二次审核中。国内朋友帮我寄给家喜的信狱政科也收到了,说很快就会交给家喜。感谢朋友们和我一起为家喜争取通信权利!和我一起等待家喜的来信!”

    丁家喜是新公民运动的主要活动家之一,人权律师。2014年曾被以聚众扰乱公共场所秩序罪判刑3年6个月;

    因参与“厦门聚会”于2019年12月26日被警方抓捕,羁押于山东省临沭县看守所,关押期间遭受酷刑虐待。

    2023年4月10日,山东省临沭县法院开庭审理丁家喜、许志永案,丁家喜被以“颠覆国家政权罪”判刑12年,同案的新公民运动组织者许志永被以相同罪名判刑14年。

    2023年5月10日上午,丁家喜的辩护律师向山东省高级法院提交了丁家喜案二审受托辩护手续并进行了短暂的阅卷。

    2023年11月24日,许志永和丁家喜案二审宣判:驳回上诉,维持原判。当日,辩护律师被拦截于法院之外,双方发生肢体冲突;案件在宣判前临沭县看守所突然再次剥夺律师的会见权。

    2024年1月4日,家属得知丁家喜已被送往湖北江北监狱服刑,家属要求会见未果。

    辗转两个月后,家喜姐姐终于收到家喜的入监通知。家人带着年迈的母亲开车好几个小时颠簸去到九监区,却被告知不予会见,要等上级批准。丁家喜妻子罗胜春叫家人转交的信也被告知要等上级审查。

    2024年2月29日下午,律师在湖北江北监狱会见了丁家喜。家喜初步表达了申诉意见,约定四月份会见时再进一步就证据等细节发表申诉意见。家喜表示监狱伙食比看守所好,能锻炼身体、能读书但可读书籍很有限。希望律师再会见时能带给他一副老花镜。他感谢亲友们的关心!


  • 由垃圾污染问题看中国民生困境

    (编者按:一个国家的垃圾处理能力直接关系着该国的文明程度与人民的生活水准。中国多年来高发的垃圾污染维权事件,显示着中共当局在处理垃圾上存在着严重侵害公民权利与危害公民生活健康问题。在中共自诩经济高速增长而指引世界发展时,中国居民基本环境安全生活保障都无法达成,由此可见中共关心民生承诺的虚假。)

    一、上海普陀4000户居民为垃圾中转站维权

    据中房报3月29日《上海普陀区4000户居民与湿垃圾中转站的博弈》报道,上海市普陀区祁连山路971号湿垃圾中转站,距离小区163米,因一天几百吨湿垃圾,垃圾站出入口正对楼栋,不仅每天都能看到进进出出的垃圾转运车,垃圾异味也对居民造成了很大的健康隐患。上海市普陀区桃浦板块分布着9个小区,涉及周边居民近4000户。

    距离近、体量大,业主们纷纷对湿垃圾中转站的选址、批复、建设,可能存在的空气污染、异味等影响居民身心健康的因素提出了质疑。

    针对上述问题,2023年10月开始,多名业主自发前往几个在售楼盘售楼部讨要说法,业主们的维权自此拉开且愈演愈烈,以距离湿垃圾中转站距离最近的紫薇花园业主抗议最为激烈。业主们已多次向开发商、相关部门投诉,但业主在楼盘维权实则毫无收获。不得已,业主们再次将一封长达81页的《桃浦湿垃圾站反对意见书》送往开发商、普陀区绿化与市容管理局及相关部门,一时间在上海引发热议。

    二、中国城市垃圾的严重状况

    据中国生态环境部发布的《2020年全国大、中城市固体废物污染环境防治年报》披露,2020年,全国共有196个大、中城市向社会发布了2019年固体废物污染环境防治信息。经统计,此次发布信息的大、中城市一般工业固体废物产生量为13.8亿吨,工业危险废物产生量为4498.9万吨,医疗废物产生量为84.3万吨,城市生活垃圾产生量为23560.2万吨。

    其中城市生活垃圾产生量最大的是上海市,产生量为1076.8万吨,其次是北京、广州、重庆和深圳,产生量分别为1011.2万吨、808.8万吨、738.1万吨和712.4万吨。前10位城市产生的城市生活垃圾总量为6987.1万吨,占全部信息发布城市产生总量的29.7%。

    作为世界上人口最多、城市化进程不断加快的国家,中国产出的垃圾量在世界上也位居前列,众多大城市面临垃圾围城之困。根据世界银行2008年的一份报告,中国在2004年超过美国成为城市固体废物(municipalsolidwaste)产出最多的国家。该报告说:“世界上没有哪个国家像中国这样在垃圾产出上面临如此巨大和迅速的增长。”

    以杭州为例,杭州市市政部门在2009年的一项调查显示,杭州产生的固体垃圾量每年增长大约17%,相当于全国平均增幅的两倍。而据杭州市城管委统计,当年一季度,杭州每天平均产生生活垃圾8400吨,3月份,最高一天的生活垃圾达到9700吨。《杭州市环境卫生专业规划修编(2008~2020年)修改完善稿》预测,到2020年杭州市区日均垃圾量为12000吨。

    由此可见,中国垃圾迅猛增长,对居民生活影响日益增大,几乎无人可以逃脱垃圾污染造成的危害。

    三、环境污染维权风起云涌

    随着社会发展,人民生活水平改善在,对生活环境安全健康要求日益提高,由此而引发的环境维权风起云涌。

    据有研究显示,近年来,中国城市发生的动荡,首要因素是环境污染所导致的伤害与恐惧。原因有三:一,环境污染已触及市民底线,威胁到健康和生命。一个人可以安于附近的企业家比自己富一万倍,但无法容忍孩子因这个企业的污染而得病。二,环境维权跟政治无关,不挑战现行体制的权威,市民不必顾虑被扣政治帽子。三,环境问题与“违法征地拆迁、劳资纠纷”不同,它的影响范围更大,一个大型化工厂可影响一百万人,当数万、数十万人有共识时,就很有可能突破孤单个体的恐惧,共同走上街头。

    2012年有研究报告显示:过去5年中国大规模群体性骚乱,大部分与环境维权有关。因环境污染导致的伤害与恐惧,已成为中国社会动荡的首因。自1996年以来,环境群体性事件年均增长29%,2011年,环境重大事件增长120%。

    在这些环境维权群体事件中,许多就是因为垃圾中转站与处理场严重影响公民生活安全健康而引发的群体维权。如北京六里屯、上海江桥、南京天井洼、广州番禺等等,因垃圾焚烧厂维权事件,以及江苏吴江垃圾焚烧厂在万人抗议声中下马,可堪标志性垃圾维权事件;还有2021年广州垃圾压缩站项目进行建设工程批前公示期间,保利花海湾上千名业主们群情激愤,他们通过12345、人民网、信访、寄联名信等方式进行了近千次投诉,终于换来一次垃圾压缩站建设听证会的机会,也是垃圾维权的典型案例。

    四、垃圾转运站建设存在的问题

    研究分析引发居民抗议维权较多的城市垃圾中转站主要存在的一些问题,事实上也同样是垃圾压缩场、垃圾填埋场、垃圾焚烧厂等等垃圾处理场所建设存在的问题。

    01.规划选址未合理论证

    早期建设的垃圾转运站,在场址选择的过程中未经过科学的分析,导致建成之后的转运站位置分布出现问题,有的转运站建设在远离生活垃圾焚烧厂的方向,垃圾收集及转运车来回往返,造成运营成本不必要的浪费;有的转运站远离居民生活垃圾产生的高负荷区域,或者考虑周边居民反对刻意避开城区,超出了设计规范要求的垃圾转运服务半径,导致环卫工人工作时间变长,垃圾收集转运成本增加,交通拥堵时环卫车辆不能及时到位等问题。

    垃圾转运站的位置选择未能充分考虑区域功能、人口密度、环境影响等因素的变化。随着城市规模不断拓展,旧城棚户区改造工作的推进,工业企业、高校的外迁均可能导致城市中心城区居住用地的重新分布,城市人口逐步向郊区疏散,中心城区人口逐渐减少,导致中心城区转运站分布出现不均衡。转运站的选址工作应注意与城市中长期发展规划相结合,合理规划建设用地,让垃圾转运站因服务范围区块人口变动的影响减少到最小。中心城区的垃圾转运也不应局限于行政区域的划分,应按照就近、及时、方便的原则进行清运,提高清运效率,降低清运成本。

    02.工艺设计未统筹考虑

    1.工艺选择不成体系
    地区未深入实践“环卫一体化”的收运体系,转运站建设主体及运营主体不一致,各区县城内中转站是城管局或城投集团建设管理,县镇又由各级乡镇建设管理,项目建设单位缺乏统一指导,对垃圾收集转运的工艺选择缺乏科学分析,存在一个县的几个乡镇建设了几种不同压缩工艺转运站的情况,导致同一县城不同乡镇配备的垃圾收集转运车不同,操作方式不同,车辆设备型号多而复杂,不便于各乡镇车辆在故障检修时相互调配使用,增加了后期运营维护和管理的难度,协同效率及应急处置效率偏低。

    2.占地面积与转运规模不匹配
    转运站建设过程中,未完全按照《生活垃圾转运站技术规范》(CJJ/T47-2016)提出的相关指标进行建设,有的转运站建设面积过大,超出了规范上限,功能却未进行相应的扩展,浪费土地资源的同时增加了项目建设费用;有的转运站场地面积较小,在运营过程中经常出现收集车、转运车站内排队拥挤的现象,影响垃圾转运效率;还有的转运站过于考虑周边居民的邻避情况,建设方厂址选择只能考虑辖区边角区域,工程地质条件较差,项目建设场坪费用甚至高于转运站主体设施建设成本或设备采购安装成本,导致整体项目投资过大,增加财政负担。

    3.站内附属设施不健全
    多数转运站在建设过程中只注重主体结构建设,忽视了厂区内附属设施的完善,影响了转运站的正常运营,如除臭设施设计、污水处理设计、车辆回转场地设计,消防道路设计及给排水设计等,另外大部分垃圾转运站对厂区景观、绿化、铺装、灯光及小品设计重视不够,距离生态型、花园式转运站建设有不小的差距。

    03.运营环境污染及邻避
    尽管生活垃圾转运模式不断完善,但转运过程中垃圾洒落、臭气扩散、污水滴漏及机械噪声等二次污染问题并没有得到根本解决,垃圾转运站的环境卫生问题一直是转运站运营管理的瓶颈。在转运站运营过程中,垃圾车的行驶、装箱、卸料等过程会产生灰尘、垃圾散落,环卫车辆进出站及压缩设备工作时会产生噪声;生活垃圾在站内短暂停留时因发酵或暴露等原因会产生恶臭气体,由于垃圾的暴露、有机质腐败夏季往往会滋生大量的蚊蝇,垃圾转运过程中渗沥液及冲洗水未有效收集等,这些问题均会对周边环境产生较大的影响。

    转运站转运垃圾的特殊属性,是比较典型的邻避设施,而转运站邻避原因很大一部分是运营过程二次环境污染造成的,传统转运站由于用地规模较小,环保设施未设置或者不达标,作业过程中臭气、污水、噪声、垃圾撒落等环境影响普遍存在,周边居民对此反应强烈,不断投诉占用公共资源。因此,在转运站运营过程中应格外注重降低对周边居民的影响,以提升转运站在居民心中的形象,使得未来转运站的规划选址更容易得到附近居民的认可。

    04.转运功能不能满足垃圾分类要求
    传统转运站的建设,仅能转运其他垃圾,少部分可以兼顾餐厨垃圾,在垃圾分类新形势下,传统转运站在前端分类收集和末端分类处置中间未充分发挥分类转运的作用。很多区域通过制定“四分类、四颜色、四环节”的垃圾分类方案,即将居民生活垃圾分为厨房垃圾(绿色)、其他垃圾(橘黄色)、可回收物(蓝色)、有害垃圾(红色)四种类别,前端进行严格的分类投放,但是相应的转运环节却不能实现有效的分类运输,传统转运站由于转运功能的单一已经严重制约了垃圾分类的推进工作,如何拓展升级转运站的中转功能,将是解决垃圾分类工作梗阻问题的一项关键工作。

    05.清洁直运的困境
    近年来国内若干城市开展生活垃圾清洁直运试点,通过桶车直运、车车直运等运输模式创新,将生活垃圾从收集点直接运输至垃圾焚烧厂,虽然清洁直运对转运站二次环境污染问题的改善效果明显,但据统计,关于垃圾运输不及时和噪声扰民情况的投诉却日益增多,直运模式下环卫车辆线路延长,应急调度困难,原区域转运站的网格化服务缺失,运输车辆不能随叫随到,造成垃圾清运不及时。大型直运车辆每天进出居民区附近,运输时间往往以每天清晨时间段为主,势必会影响到部分人群的生活质量,投诉的内容还涉及到影响市容、车容车貌、臭气影响、垃圾撒落等方面。另外,直运点的增多,直运车辆的配置、驾驶员及辅助工的配备也随之增多,公共财政负担也不断增加。

    06.综合体建设标准规范缺失
    传统转运站的建设,目前可参考的规范主要有《生活垃圾转运站运行维护技术规程》(CJJ109-2006)、《生活垃圾转运站工程项目建设标准(CJJ117-2009)》、《生活垃圾转运站评价标准》(CJJ/T156-2010)及《生活垃圾转运站技术规范》(CJJ/T47-2016)等。大件垃圾和建筑垃圾也有自身专用的单独技术规范和行业标准,但是对于综合性建设的环卫综合体建设标准尚存在空白阶段,对环卫综合体的污染控制标准、技术标准、运营技术规程及运营监管技术规程尚需完善。

    五、中国垃圾污染问题根由探讨

    据研究中国垃圾环境污染问题机构提出:看看现实,中国阻碍垃圾源头减量、扭转物质流恶化态势的因素,到处可见——

    增长型的经济理论仍然统治学界和官员,GDP指标仍旧凌驾于幸福、健康和生态;发展经济基本等同于鼓励快速和大量的消费。

    国家没有物质管理的政策,限制包装、塑料袋这样的政策落实不彰。有害物管理也跟不上,生活垃圾中的有害物质竟被排除出环保系统的管理。

    国家没有对源头减量,也没有给循环利用足够的资金支持。相反,金融政策没有往前端治理倾斜,而是鼓励末端技术,包括CDM(清洁发展机制)。

    环保部门不能独立行使环境监察和执法的权力。在巨大利益面前,在能够转移问题面前,决策者当然很积极。

    继续歧视回收大军。不能把回收大军看作循环经济建设的一部分,也就不能采取有效措施规范他们,减少环境污染。

    全民环境知识还不足,将环卫等同于环保。

    另据自然之友研究报告:中国生活垃圾管理现存十大问题:

    1.我国垃圾管理体系中的术语体系较为混乱,亟待清晰化、明确化。生活垃圾“产生量”的定义不清晰、易混淆且缺乏有效检测;生活垃圾“减量化”定义语焉不详,相关法律与实践严重脱轨,歧义严重。
    2.生活垃圾管理目标的优先顺序不明确,尤以生活垃圾“三化”——减量化、资源化与无害化为代表。
    3.当前管理政策中存在目标不一致、甚至相互抵触的情况,如垃圾分类减量与大力推动焚烧之间的冲突。
    4.生活垃圾前端管理目标大多难以监督与测量;社区垃圾分类减量的有效推动方法尚未形成。
    5.相关决策与规划程序中缺乏足够的信息公开和公众参与空间。
    6.财政投入和优惠政策不够合理,过于偏重末端处理。
    7.垃圾处理设施的污染物监测范围偏小,监测标准偏低,难以有效全面评估环境健康影响。
    8.政府各部门在垃圾管理工作上的权责划分不清,存在“九龙治水”的问题,缺乏一个负责解决垃圾问题的政府管理核心进行协调。
    9.我国现行垃圾管理法律法规之间的层次和“手段-目的”关系不清晰。
    10.垃圾焚烧与填埋等末端处理设施引发诸多社会争议与环境损害。

    六、解决垃圾污染维权问题的建议

    据中国政法大学污染受害者法律帮助中心(以下简称中心)主任提出化解中国垃圾污染维权问题需要从如下几方面着力:

    保证信息的公开透明,是得到公众信任的关键。尤其是在建设的时候,需要公开透明,包括让老百姓了解垃圾焚烧厂采用什么技术、排放是否达标、怎么保证这些垃圾焚烧厂排放符合要求、谁来监督等信息。

    除此之外,还要严格排放标准。现在我们已经提高了排放标准。我们原来的二恶英排放标准与欧洲相比松了很多,即使达标仍可能对身体造成损害。垃圾污染维权诉求因牵连较广,仍呈现维权难的现状。

    为了维护人们的合法权益,还是要首先加强立法,制定标准和规范。我认为,应该制定环境损害赔偿法、环境纠纷处理法。现在,这方面的法律我们都没有。还要根据环境纠纷的特点,制定相关的法律,把环境损害司法鉴定纳入司法鉴定的范围。

    即是要建立完善的环境信息公开制度;建立公众对排污企业的监督制度;建立行政机关执法的监督制度;制定关于环境决策、公众参与的制度。比如,建垃圾焚烧厂,垃圾中转站,垃圾处理场,首先要争取当地公众的意见,这样来操作就会好一些。

    追踪研究环境问题的“自然之友”针对解决垃圾污染问题提出:改善中国生活垃圾管理的十大建议:

    1.对垃圾管理的“三化”进行重新定义。“减量化”应该仅指前端行为,即“预防垃圾产生”,而不包括垃圾既已产生之后再通过某种方式减小体积、减少重量的过程。“资源化”应以“无害化”为前提,不能将重获资源、但同时也产生有害物质的过程视为“资源化”。

    2.明确垃圾管理“三化”优先次序,即减量化(抑制产生)、资源化(循环利用、堆肥、能源重获)、末端处置。同时,“无害化”应作为覆盖垃圾管理工作全过程的基本前提;同时,各级垃圾管理部门应明确意识到“垃圾管理”与“垃圾处理”理念的根本不同,建议将垃圾管理决策目标放在“垃圾管理”的生命周期体系下进行,而非重视末端的“垃圾处理”体系。

    3.中央政府宜对全国垃圾管理进行长远规划,建议考虑设定如下2025年远景目标:
    (1)厨余垃圾、餐厨垃圾和园林垃圾单独回收处理,实现这三类垃圾的零填埋、零焚烧处理目标。
    (2)单位GDP垃圾产生量下降至2010水平的80%。
    (3)清理和修复所有非正规垃圾堆放场,并且保持垃圾处理设施存量占地面积不超过2010年的水平。
    (4)生活垃圾处理过程的二恶英产生量和汞产生量都下降至2010年水平的10%。

    4.在垃圾管理长期规划方面,建议政府的工作重点应该放在垃圾减量、垃圾分类、资源回收和减少二次污染四方面。其中,预防垃圾产生需要进行更多的部门协调工作,并且落实生产者责任;而垃圾分类是改变末端处理现状的必经之路,却也是垃圾管理部门目前的软肋,应该在规划和实施上都得到加强,尤其是垃圾分类清运和社区垃圾分类工作。

    5.建议各地政府部门按照当地垃圾管理的特点,进行“生活垃圾产生量”分类监测,并依此统计资源回收率和垃圾减量成效。

    6.依据《循环经济促进法》,落实“强制回收名录”,实践生产者延伸责任制度,使垃圾的源头制造者承担相应的经济责任,鼓励和促使其改善基于减量的设计和生产工艺。

    7.改善补贴制度,改变补贴重心,将补贴重点转移至垃圾分类减量和厨余垃圾回收处理;改革垃圾收费制度,实行分类收费、按量收费。

    8.对于主管部门,应尽快完善垃圾末端处理设施全程环保监测体系,扩大重要污染物检测指标范围,加强污染物排放信息公开,建立第三方监测和公众监督制度。对于社会层面,应尽快成立能够代表各方观点的、长期专注于生活垃圾管理议题的咨询委员会,并认真听取其意见。

    9.以国家法律的形式,明确提出垃圾产生源管理规划、资源回收规划的概念,把二者和现有的环境卫生规划整合到统一的生活垃圾管理规划中,并明确制定单位;完善垃圾收运的行政许可制度,尤其是废品回收方面的许可制度,同时需兼顾民间回收业者利益;政府应该将废品回收体系纳入生活垃圾管理的整体规划,并且在城市规划中给予废品回收规划用地。

    10.垃圾处理设施应严格执行“先有规划,后上项目”的程序,垃圾末端处理设施的招标、设计和建设过程应对公众透明,应杜绝“垃圾处理设施开始运营后,公众才发现有这些设施存在”的情况

    详情请参看:

    1、上海普陀区4000户居民与湿垃圾中转站的博弈
    http://m.fangchan.com/news/129/2024-03-29/7179308107276030219.html

    2、2020年全国大、中城市固体废物污染环境防治年报 https://www.mee.gov.cn/ywgz/gtfwyhxpgl/gtfw/202012/P020201228557295103367.pdf

    3、垃圾污染维权被指举证诉讼难多引发群体事件
    https://m.huanqiu.com/article/9CaKrnJFKlV

    4、环境维权引发中国动荡
    https://chinadialogue.net/zh/2/41698/

    5、新环卫收运体系下垃圾转运站存在问题及发展前景分析
    https://ecep.ofweek.com/2023-10/ART-93011-8420-30613702.html

    6、中国城市生活垃圾处理现状及展望
    http://www.chinaeol.net/zyzx/sjhjzz/zzlm/fmgs/201803/W020180904515902166400.pdf

    7、中国生活垃圾管理:问题与建议
    http://forhead.org/uploads/soft/120612/5-120612161H9.pdf

    8、保利花海湾维权,公园绿地变垃圾压缩站——哭诉广州市荔湾区政府不作为、广州市荔湾区规划局不作为,不知是否有贪污腐败?!
    https://groups.google.com/g/weiquanwang_chrd/c/U3Jfg6ymHU8

    9、中国垃圾:该不该焚烧
    https://www.dolc.de/forum.php?mod=viewthread&tid=1046319

    10、分类制度推广三年多后,中国垃圾处理行业怎么样了?
    https://www.stcn.com/article/detail/1088140.html

    11、让“放错位置的资源”回家
    http://www.81.cn/jfjbmap/content/2022-09/08/content_323701.htm

  • 郑州五公民到北京诉讼却被截访回

    【民生观察2024年3月28日消息】本网获悉,郑州五公民到北京诉讼却被截访回,其中四位公民讲述其被截访的细节,表示他们去北京的目的是为了行政案件立案,不是上访。但却被粗暴截访回当地。

    1.郑州市中原区尚海英
    一位癌症中期的中年患者。2024年3月20号下午4点左右在北京火车站西广场,大厅广众之下被几名不明身份人员强行抓着我的头发胳膊腿部抬走,几分钟后又把我用力摔在地下后站在旁边不管不问。当时我头疼胳膊疼耳鸣,身上两处刀口疼。躺在地下大概有半小时,中间有人报警,有人打120。随行人员称自己是驻京办,陪同我一起坐救护车去北京电力医院。到医院后称自己是驻京办人员不让医生给我看病救治,那时我疼的难受。过会儿又来了几名穿黑色衣服的男人把我抬走,抬到一辆车上。车开出去后又把我抬到另外一辆车上。从医院到换两辆车的时候,我一起强调要下车不同意跟他们离开,黑衣人不准我说话,威胁我说再说话打脸。过会儿又换了一辆车,这辆车上面有王虹,孙治军,李玉杰,郭大哥,还有我五人。几名穿黑色衣服的人不让我们五人说话,还威胁我们说话打脸。拉着我们上高速回郑州,路过一个服务区需要方便,穿黑色衣服的人让我们在车旁边方便,不让去洗手间,周围到处都是人。侮辱我们的人格。后来又走了一段时间,又过了一个服务区,我们需要上洗手间,还是让我们在车旁边解决,不让去洗手间。又第二次侮辱我们的人格。回到郑州后先把王虹,孙治军拉到西流湖派出所门口赶下车,旁边有两名穿着警察制服的人在跟穿黑色衣服的人说话,由于他们在车外面沟通,听不清在说什么。随后又把我们剩下三人拉到莲湖派出所门口,我和李玉杰赶下车,他们开着车把郭大哥带走。我和李玉杰各自回家了。

    2.郑州市中原区柿园村公民王虹
    2024年3月20日下午郑州合法公民到北京依法诉讼立案,刚下火车就被一名自称中原公安分局人员带领一伙不明身份人员勾结雇佣社会闲散人员对我们非法拦截,围堵,恐吓强行将我、孙志军、尚海英、李玉洁、郭延选、五人先后绑架至两辆黑车上抢走手机身份证(其中一辆车号EGA767)拉到北京通久路北京排水展览馆门口、换乘一辆车号是京ALH755小行客车、车上车下有10多个人看管,约7.30中原区办事处上来俩人后押着我们5人返回郑州途中上厕所都要求在路边,孙志军更是被人拉着在这边不准走远就在车边如厕,完全不顾我们车上三个女性尊严,21号早上4点30许,我与孙志军在西流湖派出所下车要求回家仍然被限制人身自由,,直到早上10点多一民警张雷警号006027非法做询问笔录、训诫。了维护法律尊严,本人拒绝配合其违法行为、望各级部门领导彻查河南郑州不法官员违法行为。

    3.郑州公民孙治军因旅游遭受黑恶势力绑架!
    2022年3月17号出狱。2020年12月18号抓的人。
    在2024年3月20日孙治军坐Z296次列车到北京西站,刚下火车就被一群不明身份的人暴力拦截挟持,没有警察着装自称是郑州市中原区公安分局警察(有照片),我要求他出示警察证和执法文书时,这些人态度强横,我立即拨打北京110求救,正在给接警人员说地点时,被多名黑恶势力歹徒暴力绑架到一辆商务车上强行抢走我的手机,又换乘京ALH755小型客车,六个人看守,三个小时后又换乘京EGA767,十五坐中巴车,有带回三名被拦截的进京办事人员,下午7点半又上来西流湖派出所警察袁永伟,共8人押着我们5人开往郑州,在车加油时我需要上厕所,这帮歹徒包括随车警察,完全不顾车上有四位女士的尊严,揪着我在车边解决小便问题,21号早上4点30到达郑州市中原区西流湖派出所,民警袁永伟把我孙治军和王虹交给一名辅警和一名警察非法拘禁我俩,限制我们人身自由权,快到10点西流湖派出所副所长张雷,把我带到二楼一房间内,一人给我做询问笔录并要求签什么训诫书,因我没有违法行为所以我拒绝签字,一人做询问笔录程序违规。雇佣黑恶势力团伙,以权慕私、以权压法,到北京非法绑架拦截进京旅游合法公民,违反警察法,暴力执法,视法律当儿戏,执法犯法。希望主管部门严查督办此案,望广大网友转发评论指导!

    4.我叫李景云、郑州市惠济区新城办事处公民。
    为以法推进法治中国一河南省公安厅厅长你好!郑州市局局长、石秀田,郑州市公安局济分局新城派出所指导员、曹营,郑州市惠济区新城办事处主任、王海建。郑州市驻京办勾结社会闲杂人员,雇凶光天化日之下在北京西站尾随、堵截、绑架进京的合法公民。
    2024年3月20日从石家庄坐站坐Z296火车到北京东城区人民法院去立案,刚出火车站在北京西站7天连锁酒店准备住店,17时左右被十多名不明人身人员把我绑架在一辆京A7GQ99的黑车,抢夺手机,清空手机所有信息,不让上则所,车上三个大男人围着我在路边小便。绑架到郑州市公安局惠济分局新城派出所己经凌晨1点20分,没有任何手续3名涉黑人员把我交给曹营指导员,3点左右才让我回家。
    因3月20日沒能立案,22日我又从郑州火车站坐火车到北京市东城区人民法院去立案,刚出扎机口,往地铁方向行走,从被后把我拉住十多名不明人份人员又把我强行绑架到一黑车上,车牌号为京NKH559.先枪手机,不让上则所,威协我不听话没好果子吃。法律赋予我们每个公民应有的诉讼权,出行自由权,也许地方某些官员怕揭漏自己的违法行为,派出大量人员,尾随、堵截、绑架。望有关制能部门领导关注此事,彻查河南省郑州市个别不腐败官员的违法行为,还合法公民自由权。

  • 徐秦涉嫌煽动颠覆罪一案即将宣判

    【民生观察2024年3月28日消息】本网获悉,江苏人权捍卫者徐秦被控涉嫌“煽动颠覆国家政权”案被第十二次延期审理后,终于将在2024年3月29日上午进行宣判。

    徐秦家人及亲属以及她爱人汤志对当局非法滥用职权对徐秦使用政治迫害久押不判、不释放感到非常担忧,担心她的身体状况无法坚持到释放。徐秦因个人医疗事故维权后介入中国人权事业,于2018年被秘密关押十个月后保释回家监视居住,在监视居住期满还有两天到期的情况下于2021年11月7日又被带走并很快被正式逮捕,又遭羁押2年多。

    徐秦简历:女,民间维权组织“中国人权观察”前秘书长,“玫瑰团队”成员,人权捍卫者,中国在押政治犯。

    长期以来,一直关注中国人权状况,并与著名人权活动家、民主异议人士秦永敏一道筹建中国人权观察;自秦永敏被捕、秦之妻子赵素利“被失踪”后,她曾多次上街声援,跟进案件;

    2018年1月31日,被警方突然限制自由,之后一直遭跟踪与监控;

    2018年2月9日,其在从扬州高邮到昆山的途中被警方带走,后得知其被扬州市警方以涉嫌“寻衅滋事罪”刑拘;

    同年3月15日,其家属委托的代理律师要求会见,遭到警方拒绝,但被告知其已于3月11日由刑拘转为“指定居所监视居住”;

    3月21日,又被追加罪名,以涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”继续扣留,且不准律师会见;据悉,此次被捕,皆与其近年来坚持关注人权问题,后又积极组织联署声援维权律师余文生,以及为维权公民徐琳筹款等活动有关;

    2018年8月31日获悉,其已获取保释放;

    2021年11月5日,徐秦突然又被警方从家中带走;据悉,之前其案件一直处于延审中;此次被捕前,徐秦刚做完心脏搭桥手术,且患有脑梗、心梗、高血压等多种疾病。狱中身体状况急剧恶化,甚至瘫痪无法站立。后在律师的抗争和各界关注下,徐秦身体比以前好了一些,在别人的搀扶下可以走一小会。2022年8月份看守所安排她到东方医院做了检查,开了一些药。

    2022年11月4日徐秦案已经在扬州市看守所法庭召开庭前会议,但至今仍未开庭审理。目前已经被延期审理十二次,中共政权玩弄法律的肆无忌惮,令世人叹为观止。目前徐秦被羁押于江苏省扬州市看守所。

    2024年3月29日徐秦依涉嫌颠覆国家政权罪即将开庭,徐秦本应无罪立即释放。我们期待开庭有公平公正的结果。本网将继续关注后续结果。

  • 广西陈家鸿律师案件进展情况

    【民生观察2024年3月26日消息】广西人权律师陈家鸿,因言获刑3年,于2022年4月29日出狱;2022年9月22日又被当地警方带走羁押至今,案件久拖不判,目前案件在法院阶段。近日,律师前往北流看守所会见了陈家鸿,其精神状态良好。

    2024年3月近期,律师在广西玉林的北流市看守所会见了陈家鸿,陈家鸿目前精神状态不错。

    在会见中陈家鸿表达了自己无罪的意见。他认为自己在私人场合和老同学的对话内容不构成寻性滋事罪,不应该被追究刑事责任。对另一起伪造企业单位印章罪名,陈家鸿辩解认为这是自己的单位,使用该单位的印章合理合法。他向承办法官提交了二十多份申请,希望法官能批准申请事项,以保证程序合法。

    陈家鸿非常感谢关心他的朋友们,并希望大家继续关注案件的进展。

    陈家鸿上次被判煽动颠覆国家政权罪三年,出狱后三个月左右的时间,其父亲(退休的中学教师,86岁)去世,之后陈再次被捕,被控两个刑事罪名。2023年清明前后,离陈家鸿律师父亲去世不到一年时间,陈家鸿母亲也去世了(85岁)。

    陈家鸿案件现在法院阶段,法院也是如其他人权案件一样,随心拖延审限严重超期,久不开庭,开后拖延不判。

    陈家鸿,1966年9月出生,广西壮族自治区北流县隆盛镇人,早年曾担任小学教师。后成为“百举鸣律师事务所”(已被当局取缔)一名执业律师,曾代理多起维权案件。因长期参与维权敏感案件,追求民主人权并为之积极发声,遂屡遭中共当局打压;

    2017年5月,曾因积极介入“广西村民罗继标在看守所离奇死亡”事件,而遭广西警方的持枪围困;2017年9月,曾因同一事件,其介入维权行为被广西律师协会视为违规,从而被该律师协会给予“公开谴责行业处分的通报”;

    2018年4月,又被南宁市司法局行政处罚停业半年;5月19日,广西南宁市司法局宣布解散百举鸣律师事务所,所有律师被要求转去其他律所。百举鸣律所成立于2006年,律所主任覃永沛被注销了律师证。

    “709大抓捕”后,陈家鸿曾声援被捕律师王全璋、余文生等,随后成为当局打压目标。

    2019年4月29日,陈家鸿被北流县警方以涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”抓捕、刑拘,其家被查抄;之后,其又被北流县检察院以同罪由予以批捕,并被指控其因反对官员腐败、呼吁建立民主宪政等带有政治倾向的公开言论,其书法作品及行为艺术等涉及挑战现政权。

    2021年12月14日,在其辩护律师未到场的情况下被玉林市中级法院,一审以“煽动颠覆国家政权罪”判处有期徒刑3年。

    关押期间,陈家鸿一直坚称自己无罪。庭审当日曾在视讯中控诉自己遭到看守所警察的殴打。此前曾被羁押于广西玉林市看守所。

Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?