标签: 泄洪

  • 泄洪灾情不明 我们需要挖掘公开真相并采取法律行动

    有需要的人士,请将受灾经过和损失情况描述清楚,请发邮件到minshengguancha@protonmail.com。注意:请使用安全保护功能强的邮箱来联系,比如tutanota,protonmani,gmail。考虑到国内人安全问题,我们对QQ或者163等邮箱发来的邮件不会给予回复。

    2023年7月下旬至8月上旬,河北洪水成灾,至今没有看到受害灾民得到合理的补偿和安置,看到的却是政府的虚假宣传。为此,我们愿意做传播真相的桥梁,同时为受灾公民寻求法律救济提供帮助。

    据公开消息:8月1日早上,涿州市应急管理局一名工作人员承认,上游泄洪是导致7月31日水位上涨的原因之一。为此,面对涿州水患,河北省委书记倪岳峰8月初视察时,曾发出河北要“坚决当好首都‘护城河’”之说。针对倪岳峰的“护城河”之说,有人认为这个表述不准确,因为蓄滞洪区的有效性是针对下游并非上游,北京是在上游,所以推论河北泄洪不是为了保北京而是为了保护习近平主席亲自指定、部署、规划建设的雄安新区。

    这次泄洪的前因后果,我们有太多的不明白:

    1、在泄洪之前采取了何种措施?是否尽到向民众提前通知、撤离的义务?

    如果说,泄洪是不得已的选择,那么,众所周知的常识是:必须提前通知受灾民众,同时切实做好民众的撤离工作。上游水库泄洪,涿州等地区的民众事先得到通知了么?
    据大陆官媒《财新》报导,说永定河泄洪后,下游居民开始转移,31号那天大量被安置在北京首钢高端产业服务区。泄洪后转移,这话就暴露了:显然首都郊县民众也没有得到预先通知,30号泄洪,31号才转移。
    然而数小时后,这个泄洪造成的洪水就到达了毫无预防的涿州,河北方面通知,小心拒马河的洪水。但是一个晚上下来,却是永定河为了保北京人为制造的洪水淹没了整座涿州城。正在睡梦中的居民遭受了更大的生命和财产损失。

    2、这次洪灾死了多少人?财产损失有多大?

    中央电视台说,各地遇难者总共11人死。2023年8月1日,习近平对防汛救灾工作作出所谓重要指示,指出华北、黄淮等地洪涝和地质灾害,造成北京、河北等地“重大人员伤亡”。这个“重大人员伤亡”,国务院早有标准:死亡30人以上叫做“重大”。习近平办公室的人给他的稿子用“重大”字眼,就说明中共高层已经掌握了实际数字,远远超过央视的公布。

    3、灾难来临的时候采取了何种抢险救灾措施?负有抢险救灾义务的解放军哪里去了?
    泄洪无预警!事后不见军队救灾!
    国家气象局早就做了暴雨预告:北京特别西边山区郊县山洪危险地域的居民,还有更加危险的北京南部,东南方向的河北低洼地区,包含唐山近800百万人口,保定地区1100万人口,为何没有接到任何预警?
    国家气象局公布为历史上第二次红色暴雨警报,可见灾情严重,却任由民众自救,解放军哪里去了?2005年6月7日中华人民共和国国务院、中华人民共和国中央军事委员会令第436号公布《军队参加抢险救灾条例》明确规定,军队、武警、公安和卫生部门必须协调行动展开抢险行动。军队是有救灾抢险义务的。国务院的国家抢险应急方案里面说得很清楚,红色暴雨警报自动启动了国务院一级重大灾难急救预案,军队为何不见行动?

    4、灾后采取了何种善后措施?灾民是否得到妥善的安置与补偿?

    诚然泄洪是不得已的选择,但泄洪引起的一系列后果不应由当地百姓来承担,不应因为其他地方需要被保护而无视在泄洪中生命和财产都蒙受了巨大损失的当地老百姓,当地老百姓并没这个的义务!暴雨和洪水不是人为可决定来还是不来,泄洪可能年年都有,如何妥善处理泄洪这事,如何妥善安排好被动接受泄洪的当地人,如何做好善后和补偿工作,是政府应尽的职责和义务!

    民生观察 2023年8月22日

  • 重庆蒋祖成家因泄洪遭损坏

    【民生观察2020年7月28日消息】重庆维权人蒋祖成告诉本网志愿者,近期重庆市暴雨连连,各条河流河水暴涨,他家所在的重庆两江新区御临河也水位高涨,位于自己家附近的生态调节坝因而多次大量泄洪,导致自家的房屋地基被冲坏,洪水随时会把他家的房屋冲走,并且泄洪产生的巨大噪音昼夜不息,导致家人无法休息,一家人生命财产受到严重的威胁。为此,他向多个政府部门反映险情,但政府都踢皮球,不予解决。

    蒋祖成反映,7月入汛以来,水利局的工作人员在没有通知的情况下,不顾及下游支渠的承受能力,全力开启了重庆两江新区御临河生态调节坝的泄水闸门,导致下游多处村民房屋受损、农田被淹,鱼塘堤坝被冲毁。村民们辛辛苦苦建成的房屋挡土墙、鱼塘护堤都被冲毁,生产生活物资损失惨重。蒋祖成的房屋在泄水闸下游百余米处的半坡上,由于猝不及防的大量泄洪,导致洪水剧烈的冲击房屋地基,目前大块的地基岩石被冲走,使得自家房屋成为危房。还有,泄洪产生的巨大噪音昼夜不息,导致家人无法休息,一家人生命财产受到严重的威胁。

    蒋祖成和村民们认为,洪水当然是由天灾造成的,村民并不是反对泄洪,而是追问泄洪是否做到足够科学、细致,上下游之间是否有充分的信息沟通,这些防洪措施是否存在工作不到位的地方?村民的财产因泄洪受损,政府是否给予补偿、救助、修缮?

    受灾村民也知道,每一座水利工程,其实都是一个复杂的系统,泄洪更是对系统的全面而严峻的考验。这不仅是一个技术问题,也是一个利益博弈问题,上下游的人们,对泄洪的态度和感受都是不同的,泄洪需要协调各方利益,不能不管不顾下游人民的生命财产安全,就一泻千里,这也是处在下游的受灾村民感到委屈的原因。

    泄洪之前,开闸的详细的决策、处置过程,水利官员应当提前预警,及时疏导下游人民转移财物及人员,加固地基、堤防,避免村民在不知情的情况下,及猝不及防的面对泄洪的冲击受损。还有,暴雨之前决策部门是否预留了库容?短时间内巨大的泄洪量是否真正科学?如果泄洪量减少20%是否就真的会导致水库垮坝?这些都需要向群众公示,接受群众的监督检查。

    蒋祖成及其他村民受灾后,多次找政府部门要求解决危房,及财产损失问题,但政府部门都踢皮球,相互推卸责任,令村民申述无门、苦不堪言。

Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?