标签： 消除

消除歧视才能破解“被精神病”迷局
    假如很不幸你被当成精神病患者被逮进了精神病院，你有什么办法来证明自己不是精神病人呢？昨日下午，昆明市盘龙区法院就开庭审理了一起特殊的名誉权纠纷案。55岁的云南省某科研单位退休职工曹阿姨，20年前被云南省精神病医院诊断为精神病患者，自称背负了“疯子”骂名17年。而曹阿姨坚称自己没病，认为是医院听信了父母的“胡言乱语”，给她作出了错误的诊断。由此，曹阿姨将医院告上了法庭，试图证明自己不是精神病人。
    父亲称女儿有病，医院表示当初的诊断没错，律师拒绝代理，法院委托的三家专业鉴定机构，也作出了“退鉴”处理……所有信息都对曹阿姨极为不利，无奈之下，曹阿姨只好选择诉讼的方式来证明自己没有精神病。这很像是现实版的《第二十二条军规》，一个被打上“精神病”标签的人，无论再怎么努力，显然也无法证明是健康的。
    这样的困局看似荒谬，实则有一定的必然性。现行法律法规对于精神病人收治的规定相对宽泛，这便导致任何人都有可能将任何人送至精神病院。父母可以将儿女送到精神病院，丈夫可以把妻子送进精神病院……而由此引发的家庭纠纷并不在少数。极端情况下，甚至会出现公民“被精神病”的案例。
    确实，从目前的情况看，作为旁观者我们很难判断曹阿姨的健康状况。一边是医院的专业诊断，一边是曹阿姨本人的据理力争，各执一词，根本无法达成共识。而以司法程序的走势来看，结果显然也不尽乐观。甚至退一步说，即使曹阿姨打赢了这场官司，贴在她身上17年之久的“精神病人”标签就可以从此撕下，她就可以回归正常人的生活吗？
    让一个疑以精神病人去证明自己并非精神病人，这原本就是一个无解的困局。只有跳出这个困局，才能找到解决问题的可能性。曹阿姨是不幸的，她的不幸其实不在于一纸“精神病患者”的诊断书，而是她所遭遇的不该有的歧视与冷漠。曹阿姨也表示，她是因为背负了“疯子”骂名17年，不得已才来打这个官司的。很难想象这是一段多么痛苦的经历，但无论曹阿姨的精神状况如何，都没有人有权利以“疯子”这个带有极大歧视性和侮辱性的字眼看待她，对她施以各种话语暴力和冷暴力。与其说曹阿姨不堪忍受的是“精神病人”的标签，不如说是人们的偏见与无知。
    尊重是人与人之间最起码的道德底线，也是人性中的一种高贵品质。没有人是完美的，轻易地给别人抽标签，攻击和取笑别人的缺陷，这会让每个人都处于不安全感之中。如果曹阿姨身处一个宽容而理性的环境中，那么我想她应该不会如此在意这份将近20年前做出的诊断书。精神病终究只是一种精神上的疾病，与感冒、发烧并没有本质区别，它既有误诊的可能性，也并非不可治愈。现代医学中，抑郁症也是精神疾病的一种，而患有抑郁症的人是一种十分庞大的群体。
    在电影《飞越疯人院》中，主人公麦克默菲是一个身心健康的青年，为了反抗精神病院里单调、枯燥、折磨人的生活，他决心以行动来挑战医院制度，并付出了种种努力。最终他的反抗结果是受到了惨无人道的“治疗”，医院将他做了额叶切除手术，成了地地道道的“白痴”。如果一个社会缺少最起码的温度，那么我们要问：到底是谁病了？
（来源：新浪博客http://blog.sina.com.cn/s/blog_5cf073c00102w01u.html  2016-02-26）

回目录