标签： 状

控告人：金英虎，男，66岁，朝鲜族，大专学历
身份证号：220521195902230079
户籍地：吉林省通化市二道江区鸭园镇东热委
居住地：吉林省公主岭市范有屯镇太平庄三队
电话：13664350652
被告人：中央人民政府
代表人：习近平
住址：北京市西城区西长安街天安门广场西侧人民大会堂

控告事项：中央人民政府在信访问题上不作为、乱作为

诉讼目的：
促进政府彻底解决信访问题
每年为政府节省1.55万亿以上的维稳资金
【具体策略可以咨询我。国家不缺人才，缺少具有战略思路的人才】

事实与理由：

一、不作为
1.上访问题存在了几十年，政府不仅没能有效的管控，反而让上访案件积案成山，这就是政府不作为。主管领导应承担渎职责任。 2.对上访形成的原因认识不足，病因不清，措施不力。
3.检察院提出抗诉的案件数量是新增信访案件数量的1.52%，【2021年最高检工作报告】我们可以理解为98.5%的上访人都不具有正当性吗？政府对检察院的工作是怎么监督的？
4.对法院裁判的不服判率为5.8%，这些案件的当事人基本上都沦为了信访人。这是很恐怖的事情。也许有人会说，还有95%的案件是服判的，说明主流还是好的。如果一个人，做了一万件好事，有一次犯罪行为就要承担责任。如果我们将法院看成是一个人，
5.8%的错案率【不服判率】应死过好多回了。法院的错案率应控制在0.5%以内。政府没有对法院的审判工作做出有效的监督。习近平总书记说：“要让人民群众在每一个案件中感受公平正义”。那么，法院的错案率必须为零。

二、乱作为
1、维稳
什么叫维稳？维稳是法治，人治，还是乱治？维稳行为与法治是背离的。是人治的产物。
如果是刑事案件上访，国家以维稳的角度给他点钱，让他息访息诉，我认为这是国家向犯罪妥协。也可以理解为：为司法犯罪买单。
如果是行政违法违规案件，由国家花钱摆平，其实质是包庇政府机关的违法违规行为。并为其买单。
国家为维稳支出的费用与23年国家发行的国债基本相当，想想就让人心痛。
涉法案件应依法解决才是正道。
国家拿钱搞维稳，我怎么看都不是国家行为，很象社会上的大哥。
维稳其实很简单，两个字就可以搞定：法治。
信访维稳思路是战略性错误。
什么是维稳：维稳就是在不纠错的前提下政府花钱摆平纠纷，实现息访息诉。

2、属地管理
属地管理该归谁管？是户籍地管理？居住地管理？案发地管理？还是被控告机构所在地管理？以金英虎生产销售假药案为例：户籍在通化，案发地在长春，居住地在公主岭，被控告机构最高检在北京，哪里是属地呢？
政府、是要管人，还是管事？属地的政府能纠正最高检的错误决定吗？

3、截访
国家动用大量的人力、物力，每天都在上演截访的恶行。
国家动用政府官员、警察截访是国家犯罪行为。触犯刑法，构成非法拘禁罪。因截访受到人身侵害的公民却告诉无门，告到哪儿都不受理。这就延伸了新的上访问题。
我在通化火车站看到两个截访的拉着一个老太太不让上车，在进京的列车上多次看到上访的和截访的争吵，在最高检、国家信访局亲眼看到上访人被拉上车、抬上车。上访人真的是政府的公敌吗？
对政府的不作为，乱作为行为，我认为只有通过司法改革，稳住司法公平、公正这条底线，才能让政府的行政行为走上依法行政的正轨。
截访是国家犯罪行为。

4、陪访
陪访可谓是中国特色的政府行为，算作为还是不作为？为什么要陪访呢？说明当事人的诉求具有合理、合法性，但是因涉法又不是地方政府有权处理的问题，所以地方政府就有了一个妥协方案：你进京上访可以，我们派人全程跟踪，只要不去国家信访局，上哪都行。我因“金英虎生产、销售假药一案”四次到最高检，每次都能见到带“保镖”上访的人。这些“保镖”都是花“维稳经费”的人。2023年，国家借了1.75万亿，与维稳资金支出基本相当。给国家的社会安定及经济发展造成了严重的负面影响。
公平比金钱更重要。政府拿钱维稳，卖掉的是公平，丧失的是法治，失去的是人心。
中国司法已经成为社会发展的一块短板。中国人民不仅需要经济更霜要公平正义。

此致
最高人民法院

控告人：金英虎
2024年3月11日星期一

行政起诉状

原告：刘晓原，男，1964年月日出生，汉族，身份证号码······，原北京锋锐律师事务所合伙人、律师，律师执业证号······，现住······，联系电话·····。

被告：中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人：傅政华，职务部长。

诉讼请求：
1、请求依法确认被告不给原告做出行政复议决定的行为违法；
2、请求依法判令被告履行法定职责给原告做出行政复议决定；
3、本案诉讼费由被告承担。

事实与理由：

原告曾是原北京锋锐律师事务所合伙人、律师。

2018年11月9日，北京市司法局注销了北京锋锐律师事务所执业许可证。随后，原告按照《律师执业管理办法》规定，开始申请转所调动以恢复执业。但是，因北京市司法局从“律师管理系统”里删除了原告执业信息，以此卡住原告而无法办理转所调动。

原告被北京市司法局卡住转所调动超过六个月后，即在2019年6月14日，北京市司法局以原告没有被其他律师事务所接受为由，作出了《关于注销刘晓原律师的执业证书决定》。2019年6月19日，原告签收了这份文件。

北京市司法局在决定中称：“如您对本决定不服，可以在收到本决定之日起60日内向北京市人民政府或中华人民共和国司法部申请行政复议，或在6个月内向北京市通州区人民法院提起行政诉讼。”

原告对北京市司法局滥用职权注销律师执业证的具体行政行为不服，就选择向被告申请行政复议，2019年8月3日，原告用邮政快递将两份《行政复议申请书》等复议材料寄给被告的职能部门——行政复议与应诉局。事后，经邮政快递查询，被告在2019年8月4日下午近五时签收了快递。

《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。

截止到原告起诉之日，被告收到行政复议申请书已经四个月了，也没给原告做出复议决定，这是典型的行政不作为。

被告是北京市司法局上一级行政主管机关，申请人不服北京市司法局做出的具体行政行为，依照《中华人民共和国行政复议法》规定，可以向被告申请行政复议。被告收到原告行政复议申请书后，就应履行本机关的工作职责，在法定期限内对原告的复议申请做出复议决定。
被告作为国家最高司法行政机关，竟然对符合《中华人民共和国行政复议法》规定的申请不理不睬，让原告感到十分地意外。被告的行为，从表面上看只是侵犯了原告个人的合法权益，但从深层次来看是在公然蔑视国家最高权力机关——全国人大常委会制定的《中华人民共和国行政复议法》，与中央提出的“全面依法治国”方略唱对台戏。

鉴于被告不履行行政复议的法定职责，为维护原告合法权益不受侵犯，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》规定，特向人民法院提起行政诉讼，请求依法作出公正判决！

此致
北京市第三中级人民法院

原告：刘晓原
2019年12月4日