上海封城以来，民众因物资短缺而怨声四起。5月14日，一段青浦区徐泾镇一居委工作人员在办公室吃瑞士卷的视频，引发网民热议。
5月14日23时23分，有上海网民发布徐泾镇玉兰清苑居委工作人员在办公室吃瑞士卷的视频。视频显示，一间办公室内几名女子在办公桌前享用“瑞士卷”。后续镜头显示，愤怒的居民们把一大堆方便面纸箱扔进树丛，旁边有防疫人员和公安戒备。还有镜头显示，居民集体抗议，高呼“解散居委会”、“下台”、“滚蛋”等等。事后在微博有律师发贴证实拍片发声的男子在5月16日被官方拘留5日。同日，党媒引述徐经镇官方说法“辟谣”称，“瑞士卷”并非网购而来，只是同事间互相慰问馈赠。官方的回应引发网民的愤怒，批评说事件再次验证当局“不解决问题，只解决提出问题的人”。
微博网友毫不买账官方的“辟谣”，质问：“居民都在吃泡面，静默外来物资都拒收，瑞士卷怎么出现？”“物资只发了泡面，小孩奶粉都没了，居委会却可以买山姆瑞士卷等，所以这是爱比较吗？”“辟谣错了，应该说瑞士卷过期10天了是静默前进来的。居委会物资缺乏，没办法才吃。”
微博网友“专业戳轮胎熊律师”发贴说：“我想问一下，瑞士卷的后续，居然是拍摄视频的人，被拘留5日？你们公安不只是公安，更是人民警察！前面挂着人民两个字！老百姓被封在家里，断了物资（根据他的说法，是从7号开始断团购，8号断快递），保供菜也就那么回事，断物资的情况下，居委哪里来的瑞士卷？居民有没有质疑的权利？你们的良心在哪里？你们不查一查居委是不是违反防疫规定，自己私下团瑞士卷，反而把举报人给拘了？真有你们的。”
“小米Daddy-”说，“据说拍视频的人要被拘留5天，合理吗？法律到底能保护谁？”
“未名苏苏”说，“意思是干部吃的瑞士卷不是买的，是防范区的同事送的？但防范区的人也不能进入封控区，就像外卖和团购不能进封控区一样的。大家买的物资都不能进来，那干部吃的瑞士卷是怎么进来的？所谓的防范区的同事怎么进来的？能给人民群众一个清楚明确的回答吗？”
“蕉窗_夜雨”说，“这不是方便面和瑞士卷的矛盾，是居民跟居委会的矛盾，民众对居委会积怨已久，瑞士卷只是个导火索。”
在问答网站知乎，《如何看待上海回应“居委会工作人员吃瑞士卷”，称“系防范区同事送来慰问值守人员”？还有哪些信息值得关注？》的问题成为热门话题，共获得753万的浏览，1639个回答几乎都是愤怒的谴责。
居住在同一小区的“白兔猫”说：“为什么买不到吃的？因为我们这边静默了十天没有外卖，没有快递，没有团购。公司慰问的东西都被退回去，不让收，只有居委会高人一等可以收。”
匿名网友说：“居委会的这几位大姐，太不小心了，怎么能被抓了现行呢？辟谣也不够聪明：应该说瑞士卷过期10天了，是静默前进来的。居委会物资缺乏，没办法才吃。毕竟小区都静默管理了，没有人看到瑞士卷是通过什么渠道被送进来的。”
文字工作者乐徒说：“这事反映出人们愤怒的其实很简单——特权。但你以为媒体不知道吗？抓人的警察不知道吗？指示警察去抓人的那个群体不知道吗？他们都知道，他们心里比谁都清楚。但他们就是想让老百姓明明白白地知道，什么样的指责他们会加以镇压的……”
网友“韩多鱼”说：“警察带走是最骚的，这说明公权力已经明目张胆的骑在人民头上了，不服从就抓走。不要用法律做挡箭牌。那人民该以什么来保护自己？碰到这种警匪一家亲的只能匹夫一怒么难道。”
网友“东宫娘娘烙大饼”说：“在上海的人对这种事情已经司空见惯了。居委吃个瑞士卷算什么？之前4月的时候，我们居委和某些大白、团长不仅自己吃面包喝咖啡吃蛋糕披萨牛肉卷，他们还要禁止居民另外去团价格合理的咖啡、蛋糕。之前小区群公开表示，禁止任何个人快递，所有人要遵守大白、团长们的管理，不许团小区外的团购、不许外卖。也就是说，除非你团他们的加价团购，否则你就吃发的物资。收到非居委和居委志愿者的团购或者快递，直接大群报你的姓名地址网爆你不许你出门取。就这，我们部分居民还感恩戴德，觉得居委‘已经很好了’。这个居委吃个瑞士卷而已，别大惊小怪好吗？”
贾文和披露说,这个徐泾镇玉兰清苑居委已经搞过十几次事情了吧，“200元打赏”被网爆跳楼的姑娘住这里（评论指出是姑娘父亲），疫情防控不让探望的是他们，居民医保卡离奇消失的有他们，说“快死了再打120喽”也是他们，磁爆也是这个小区，不让探望老人也是这个居委，把人骗到方仓也有这个居委，消杀故意损坏居民财物也是（有评论指出这个没有），让交出钥匙的也有这个居委，现在瑞士卷也是。有些人有些事，确实不“借人头一用”不足以平民愤。
网民曦哥评论说，在抗击疫情最艰难的攻坚时刻，小区静默，任何物资不得入内，那么保质期只有3天的瑞士卷究竟从何而来？要说这里面没有滥用公权，没有以权谋私，你相信吗？如果这批瑞士卷是在小区“静默”之前就备好的物资，那当然无可厚非，大家最多不过指责居委会干部不能跟居民同甘共苦罢了。问题是，上海这些小区进入“静默”状态已经七八天了，只有3天保质期的瑞士卷，怎么可能是提前备好的物资？这不明显是居委会利用特权临时弄进来的吗？
一方面要求居民保持静默，另一方面却耍起特权给自己开辟绿色通道，这样不负责任的双标管理方式，不但寒了民心，更严重的是破坏了“静默”的规则，让病毒有了可乘之机。居民不是想要居委干部口中吃的瑞士卷，也不是要求这些干部必须跟他们一块吃泡面，而是要求大家必须同进同退，共同遵守“静默”原则！我吃糠咽菜，你吃香喝辣，这不是大问题，而是你为了吃香喝辣以权谋私公然破坏规则！
这事儿曝光之后，涉事居委会发布的声明更加让人无语。当天它就发了一则“居民通知”，说要尽快给大家组织一批物资进行组团认购。乖乖，原来静默期也能运送物资？也能组织团购？这还算什么静默？眼见事情越闹越大，为了平息民怨，上海疫情防控工作组终于发布调查结论：居委干部吃的瑞士卷是防区同事送来的慰问品，并不是其他渠道得来的物资。哦，静默期间，居委干部还能接收慰问品？那为什禁止小区居民接收慰问品？
曦哥的评论说，现在防控工作人员却告诉大家：居委干部可以接收慰问品。这不等于明着说“州官可以放火，百姓不许点灯”吗？这还想平息众怒？更可笑的是，事件发酵之后，当地警方居然把拍摄居委干部偷吃瑞士卷的居民给行政拘留了！这叫什么操作？不解决问题，先把曝光问题的人给解决了，果然是雷霆手段！
有网民撰写了一封对联讽刺：
上联：居委可吃瑞士卷
下联：孕妇禁送鲜鸡蛋
横批：人民公仆
在网易，瑞士卷事件同样成为网民关注的热点。上海网友“劝表聪靚”发贴说，因为上海人的反抗，市民的各种曝光，才能让诸位看官当成笑柄。看其他城市有发声的机会么，看不见就当没发生咯，跪久的人嘲笑站起来的人，可笑可笑。
北京网友“秋名山小孬虎”发贴引用《国际歌》表达了愤怒：“可恨那些毒蛇猛兽，吃尽了我们的血肉！一旦它们消灭干净，鲜红的太阳照遍全球！”
网易号“TKCPMALL”发表文章《上海瑞士卷事件后续，居委被洗白，居民成刁民，网友：要的是公平》说，有网友回应防范区人不能进，东西可以进，做好消毒工作就好，问题不是瑞士卷比泡面高级，而是居委能团瑞士卷，居民不能团购？也有网友表示，工作人员比较辛苦，累了一天吃点点心充饥不行吗？注意，这是在偷换概念，居委工作辛苦，防疫人员不是更辛苦，为什么只有居委有瑞士卷呢？再说，这是本职工作，是本分。
文章说，居民要的不是瑞士卷，而是公平！公则四通八达，私则一偏而隅，瑞士卷不是关键，多辛苦也是说辞，居民想要的只是公平！
网易号“墨有余温”发表文章《1盒瑞士卷引热议！上海某小区居民挨饿吃泡面，居委人员吃瑞士卷》说，在小区居民根本吃不上鸡蛋肉食，只能靠泡面度日的情况下，居委人员吃的这种保质期仅有3天的瑞士卷，从何而来？若是有渠道进货，那么为什么不考虑到小区内的居民？就算价格比平时贵上一些，该小区的居民也愿意购买吧？
文章批评说，难不成居委他们的渠道，一次性只能购买三五包瑞士卷？只够几个居委的工作人员吃？这不是典型的何不食肉糜吗？
在有名的左派大本营“乌有之乡”，也发表文章《上海瑞士卷事件，谈两句公平！》批评。文章说，拍了个视频为什么会被拘，是居委会不能拍，还是居委会工作人员吃瑞士卷的样子不能拍？本来这么个事情，估计居委会出面两句话，表个态说自己太馋了下次不吃了，那大家互相理解理解，估计闹不出什么大事儿。可抓人算什么？除非另有原因，否则实在让人难以理解。虽然发泄了一些市民个人的不满，但也远远没到应该被拘留的地步……更关键的是，难道这名男子拍摄的内容，以及说的话不属于事实吗？
文章说，徐泾镇官方还是没有意识到网民真正在意的是什么，是瑞士卷吗？不，是公平。不要偷换概念，不要糊弄人，不要在居民买东西的时候说“别给志愿者添麻烦”，到了自己身上，就成了忙碌一整天后的充饥点心。视同一律，公则四通八达，私则一偏而隅。瑞士卷并非关键，多辛苦亦非说辞，大家所要的，除了公平，还是公平。
