申请人( 原审原告、二审上诉人）：钟亚芳，女，1967年3月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县桐庐镇惠民小区7幢510室，电话；
15306516215 。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市公安局，住所地浙江省杭州市上城区华光路35号。法定代表人柯良栋，局长。
申请人钟亚芳与被申请人杭州市公安局公安行政强制及行政赔偿一案，申请人钟亚芳不服杭州市上城区人民法院（2012）杭上行初字第31号行政裁定书、杭州市中级人民法院（2013）浙杭行终字第196号行政裁定书、杭州市中级人民法院（2013）浙杭行申字第55号驳回再审申请通知书，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第62条、63条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第72条、73条之规定，向浙江省高级人民法院申请再审。
再审请求：
1、依法撤销杭州市上城区人民法院（2012）杭上行初字第31号行政裁定书、杭州市中级人民法院（2013）浙杭行终字第196号行政裁定书、杭州市中级人民法院（2013）浙杭行申字第55号驳回再审申请通知书。
2、依法受理发回原审法院实体审理本案。
事实与理由：
杭州市上城区人民法院（2012）杭上行初字第31号行政裁定书、杭州市中级人民法院（2013）浙杭行终字第196号行政裁定书、杭州市中级人民法院（2013）浙杭行申字第55号驳回再审申请通知书认定事实错误，适用法律错误。钟亚芳于2011年8月3日提起诉讼并没有超过法定的起诉期限。理由如下 ：
一、 钟亚芳于2011年8月3日距离其2011年7月22日解除非法收容治疗仅11天提起诉讼没有超过法定的起诉期限。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”， 钟亚芳被解除杭州市公安局安康医院非法收容治疗的时间是2011年7月22日，起诉时间是2011年8月3日，从解除非法收容治疗到起诉，中间相隔仅11天，这样的时间间隔，没有超过任何的法定起诉期限。
二 、钟亚芳没有经过法院判决宣告为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，依法是具有完全民事行为能力人，不存在法定代理人之说，钟亚芳的父亲钟宜根不具备钟亚芳法定代理人资格，属无权代理，杭州市人民政府于2010年3月26日以不具备钟亚芳法定代理人资格的父亲钟宜根为钟亚芳的法定代理人作出《行政复议决定书》显然违法无效，不具法律效力，不具备钟亚芳法定代理人资格的父亲钟宜根收到该《行政复议决定书》为无效送达,不能作为本案诉讼时效的起算点。
三、 杭州市中级人民法院（2013）浙杭行申字第55号驳回再审申请通知书第2页认为，根据钟亚芳向杭州市上城区人民法院提交的《行政起诉状》第5页第四点《需要说明的问题》内容显示：“由于被羁押，进行复议时，由原告父亲（钟宜根，71岁）代为进行”，据此本院二审对案涉相关行政复议的效力予以认可，符合钟亚芳的上述自认，也符合本案实际。以上论断既没有事实依据，也没有法律依据。
1、起诉状第5页第四点《需要说明的问题》中钟亚芳述明“由于被羁押，进行复议时，由原告父亲（钟宜根，71岁）代为进行，复议决定作出后，他病恨交加，再也无力支撑，今年7月底，原告终于离开了精神病院、得以提起本次诉讼”，这段话只是描述提起诉讼的背景情况，并不能改变钟亚芳的父亲钟宜根不具备钟亚芳法定代理人资格无权代理的事实，原先钟亚芳因上访而被非法羁押在杭州市公安局安康医院(精神病院）内对父亲申请行政复议以及杭州市人民政府以不具备其法定代理人资格的父亲钟宜根为其法定代理人作出《行政复议决定书》之事毫不知情，钟亚芳于2011年7月22日从精神病院出来后，也从没有自认其父亲钟宜根为其法定代理人代其进行行政复议程序，也从没有认可这份以不具备其法定代理人资格的父亲钟宜根为其法定代理人作出的杭政复决（2010）29号《行政复议决定书》的效力,否则钟亚芳就无需提起诉讼了。
2、该《行政复议决定书》白纸黑字载明是以钟亚芳的父亲钟宜根为钟亚芳的法定代理人作出，根据《中华人民共和国民法通则》第十四条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人”，以及《中华人民共和国民法通则》第六十四条规定“代理包括委托代理、法定代理和指定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权，法定代理人依照法律的规定行使代理权，指定代理人按照人民法院或者指定单位的指定行使代理权”,可见，法定代理是法律的直接规定，法定代理人所代理的被代理人必须是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，法定代理人依照法律的规定行使代理权，不存在所谓的被代理人钟亚芳自认其父亲钟宜根为其法定代理人代其进行行政复议程序之说。 以钟亚芳的父亲钟宜根为钟亚芳的法定代理人代其进行行政复议程序是否合法有效，以钟亚芳的父亲钟宜根为钟亚芳的法定代理人作出《行政复议决定书》是否合法有效，则取决于钟亚芳的父亲钟宜根是否具备钟亚芳法定代理人资格。 而钟亚芳是具有完全民事行为能力人，不存在法定代理人之说，所以钟亚芳的父亲钟宜根不具备钟亚芳法定代理人资格，而以不具备钟亚芳法定代理人资格的父亲钟宜根为钟亚芳的法定代理人代其进行行政复议程序显然违法无效，以不具备钟亚芳法定代理人资格的父亲钟宜根为钟亚芳的法定代理人作出《行政复议决定书》显然违法无效。
四、杭州市中级法院早已于2011年12月14日再审纠错依法确认了钟亚芳的“民事行为能力”，恢复审理了钟亚芳诉浙江大学医学院附属第一医院医疗损害赔偿案，见杭州市中级人民法院<2011>浙杭民再字第7号民事裁定书，此证明钟亚芳从未丧失民事行为能力，不存在杭州市人民政府于2010年3月26日作出的《行政复议决定书》中所称的“法定代理人”之说; 且在本案中，钟亚芳的诉讼主体资格已得到上城区法院与杭州市中级法院以及杭州市公安局的认可。
综上所述，钟亚芳是具有完全民事行为能力人，不存在法定代理人之说，钟亚芳的父亲钟宜根不具备钟亚芳法定代理人资格，属无权代理，杭州市人民政府于2010年3月26日以不具备钟亚芳法定代理人资格的父亲钟宜根为钟亚芳的法定代理人作出《行政复议决定书》显然违法无效，不具法律效力, 不具备钟亚芳法定代理人资格的父亲钟宜根收到该《行政复议决定书》为无效送达,不能作为本案诉讼时效的起算点,钟亚芳从没有自认且依法不存在所谓的被代理人钟亚芳自认其父亲钟宜根为其法定代理人代其进行行政复议程序之说，钟亚芳于2011年8月3日距离其2011年7月22日解除非法收容治疗仅11天提起诉讼并没有超过法定的起诉期限，杭州市上城区人民法院（2012）杭上行初字第31号行政裁定书、杭州市中级人民法院（2013）浙杭行终字第196号行政裁定书、杭州市中级人民法院（2013）浙杭行申字第55号驳回再审申请通知书认定钟亚芳于2011年8月3日提起诉讼已经超过法定的起诉期限，系认定事实错误，适用法律错误。故钟亚芳依法向浙江省高级人民法院申请再审，1、依法撤销杭州市上城区人民法院（2012）杭上行初字第31号行政裁定书、杭州市中级人民法院（2013 ）浙杭行终字第196号行政裁定书、杭州市中级人民法院（2013）浙杭行申字第55号驳回再审申请通知书。 2、依法受理发回原审法院实体审理本案。
此致
浙江省高级人民法院
申请人：钟亚芳
2014年11月18日
附：证据清单以及相关证据。
证 据 清 单
证据1、2009年12月8日杭州市公安局第 139号《肇事精神病患者收容治疗通知书》（1页）。
证据2、2011年7月22日《杭州市公安局安康医院肇事肇 祸精神病人解除监护治疗通知书》（1页）
证据3、钟亚芳于2011年8月3日依法向杭州市上城区人民法院提起诉讼的EMS邮件凭证（1页）。
证据4、2011年12月14日杭州市中级人民法院再审纠错作出的杭州市中级人民法院（ 2011）浙杭民再字第7号民事裁定书（2页）。
证据5、2010年3月26日杭州市人民政府以钟亚芳的父亲钟宜根为钟亚芳的法定代理人作出的杭政复决（2010）29号《行政复议决定书》（共5页）。
证据6、2010年3月29日杭州市法制办将杭政复决（2010）29号《行政复议决定书》用挂号信邮寄地址是“桐庐县桐君街道惠民小区7幢501室”的交寄整付零寄给据邮件清单（1页）。
证据7、桐庐县公安局委托北京华夏物证鉴定中心于2008年10月13日做出的钟亚芳女儿钟知含核污染被害的华夏物鉴中心【2008】医鉴字第175号《司法鉴定鉴定意见书》（11页）。
证据8、北京华夏物证鉴定中心于2008年5月30日做出的钟亚芳核污染受害的华夏物鉴中心【2008】医鉴字第84号《司法鉴定鉴定意见书》（ 10页）。
提交人：钟亚芳
2014年11月18 日
标签： 病者
被精神病者钟亚芳状告杭州市公安局的行政再审申请书
关注被精神病者辜湘红：医院内看电视被打 母亲探望遭拒
民生观察工作室2014年11月18日消息：本工作室重点关注的湖南湘乡被精神病者辜湘红（湖南省湘乡市访民辜湘红第十四次被关精神病院http://www.msguancha.com/a/lanmu12/2014/0503/9885.html）今天上午从湘乡市康宁精神病医院打来电话说，11月15日，她要求看电视时，竟遭到医院人员阻止、殴打，而其它的住院人员却能够看电视。辜湘红还说，今天她致电湘乡市场驻京办时，该办人员说要关她到明年五月份。
今天上午，辜湘红的妈妈来到湘乡市康宁精神病医院准备探望她，结果一开始就被医院人员阻止会见。而在昨天上午，辜香红的妈妈到市信访局，要求信访局长吴纯释放已经囚禁精神病院167天的女儿辜香红未果，在辜香红被从今年5月1日第二次囚禁精神病院后，辜香红的妈妈多次到该精神病院要求放人，但该院负责人表示，必须要由当初送辜香红进来的湘乡市信访局副局长吴纯签字才能够放人。
需要信访局长签字才放人，说明了辜香红并不是精神病人，也不是一个对社会有任何危害的人，纯粹是因为其上访而被囚精神病院。同时也说明当局为了维稳，官员就有了违法犯罪不被追责的豁免特权。非自愿住院被精神病者 有伸冤途径
《精神卫生法》如何保障“被精神病”者的合法权益？近日，北京大学第六医院副院长唐宏宇在做客人民网，接受记者采访时，从具体就医的角度对法律进行了详细解读。他指出，“被精神病”者即使已经住院，也有“伸冤”的途径。
非自愿住院需满足两个标准
《精神卫生法》在自愿原则的基础之上，明确规定了非自愿住院治疗的两个标准，一个标准是患者必须是经过明确诊断是严重的精神障碍。第二，必须出现伤害自己的行为和危险，或者危害他人安全的行为和危险。这两个条件缺一不可。只有满足了这两个条件，患者才能够被非自愿地予以住院，如果不满足条件，不管是什么样的精神疾病，都要实行自愿原则。
自愿原则是相对的，不仅是自愿住院，也要符合医学判断的标准。如果医生判断疾病可以在门诊治疗，用不着住院，患者不能强迫医生要求自愿住院，这是挤占有限的公共卫生资源，对急需住院的患者不公平。
三日之内提出再次诊断要求
法律所规定的再次诊断和医学鉴定，主要针对的是非自愿住院治疗的患者，并不是针对自愿治疗的患者。自愿治疗的患者不同意医生的诊断可以不住院，牵涉不到再次诊断的问题。
非自愿住院的，入院以后不同意，可以在三日之内就提出要求再次诊断，医生必须再次诊断。再次诊断时，原来的诊断医生不能给患者做再次诊断，必须是另外两名符合资质的医生做再次诊断，可以向同一家医院提出再次诊断，也可以向别的医院提出再次诊断。如果对再次诊断的结果不服，还可以申请司法机构进行医学鉴定，医学鉴定再不服，可以提起法律诉讼。再次诊断的结论不仅限于医学诊断对不对，更重要的是患者应不应该非自愿地予以住院治疗。通过这样的途径，可以起到防止“被精神病”的作用。
医疗机构有诊疗义务和权利
法律规定，医疗机构对精神障碍患者有相关的诊疗义务和权利。
第一，医疗机构有接诊和及时诊断的义务。无论是否自愿来诊，医疗机构都需要作出诊断，不能拒绝，同时还要尽告知义务。《精神卫生法》第37条规定医疗机构及其医务人员应该将精神障碍患者在诊断治疗过程中享有的权利告知患者或者其监护人。除了告诉诊断以后，还有患者在诊疗过程中的权利，也要告诉患者或者监护人。
此外，第39条规定医生必须遵循标准和规范精神诊疗，不能随意诊疗。如果医生违反了规范，诊疗出现问题要承担医疗赔偿责任。
第二，危害他人的患者，由医院决定是否住院。危害自身的患者，法律规定监护人决定是否应当住院，而危害他人的患者，法律规定的是监护人应当同意。也就是说，出现了患者危害他人的行为，要对公共安全着想，由医院去决定是否住院，监护人应当同意，但是监护人有权利提出申请再次诊断，提出法律医学鉴定，甚至提出司法诉讼。
对于危害他人的患者，监护人拒绝办理的可以由单位或居委会办理，这是考虑到社会的安全。如果是出院，监护人拒绝履行接患者出院的职责，法律规定有能力出院的患者可以自己出院。没有能力的患者，如果不接的话，患者本人可以依法起诉监护人不履行职责。
经过评估患者可以自己办出院
对于“被精神病”者而言，医院不再是“进得来出不去”了。对于出院的规定法律也非常明确，只要是自愿的患者随时可以要求出院，这也是防止被精神病的一个后续的关口。
如果是非自愿住院的患者，法律规定分为两个不同的情况，一种情况是，如果是因为伤害自己了，自伤、自杀的行为，非自愿住院的，出院由监护人做决定，医生要尊重监护人的意见。但是对于因为危害他人的行为，而予以非自愿住院的患者，医疗机构应当定期进行评估。什么时候认为患者可以出院了，必须立即通知监护人，办理出院手续。如果监护人不接患者，有能力自己办理出院手续的患者，可以自己办理出院。
监护人职责仅限于医疗看护
法律对监护人的责任也予以了明确的规定。监护人的职责主要是做医疗看护。
精神卫生法所规定的本法所使用的监护人，不具备民法通则里面所指的全部的监护人的权利。他的职责限于医疗看护——监护人决定患者是否住院，在家看护的话，监护人要履行看护的职责。但如果没有法院直接宣布某某是精神障碍患者的监护人的话，那么在医疗文书上签字的监护人是没有权利处分患者财产的，这一条实际上在制度设计上也是对防止“被精神病”一个补充。·
（来源：新浪网http://henan.sina.com.cn/xinxiang/news/redian/2014-09-17/0829-15837.html 2014年9月17日 08:29 ）浙江被精神病者钟亚芳控告桐庐法院剥夺诉讼权利
控告人：钟亚芳，女，汉族，1967年3月5日，家住浙江省桐庐县桐庐镇惠民小区7幢510室，电话15306516215。被控告人：浙江省桐庐县人民法院。控告请求：1、要求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定对起诉桐庐县第三人民医院一案依法立案或出具不予受理裁定。2、要求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条规定对起诉桐庐县人民政府一案依法立案或出具不予受理裁定。3、要求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条规定对起诉桐庐县公安局、桐庐县卫生局一案依法立案或出具不予受理裁定。事实与理由：一、 本人钟亚芳于2013年7月5日依法向桐庐县人民法院提交了民事起诉状（见附后邮政EMS单，查询法院已收到），诉讼请求1、判令被告桐庐县第三人民医院立即停止侵权，为原告钟亚芳恢复名誉，消除影响，并公开赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告精神损害费50万元；3、判令被告承担本案诉讼费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”但时至今日（已超出法定时间长达14个多月），桐庐县人民法院仍坚持继续公然违法，既不依法立案，也不出具不予受理裁定，故意非法剥夺当事人钟亚芳依照法律规定享有的起诉权利，导致当事人钟亚芳无法通过司法途径维护合法权益，严重侵犯了当事人钟亚芳的合法权益，严重破坏了国家法律的事实，严重败坏了法院的形象。二、 本人钟亚芳于2013年7月15日依法向桐庐县人民法院提交了行政起诉状“请求依法确认被告桐庐县人民政府将原告钟亚芳关押在桐庐—上海快乐度假村67天的行政行为违法及行政赔偿”（见附后EMS邮寄清单，查询法院已收到）。但时至今日（已超出法定时间长达13个多月），桐庐县人民法院仍坚持继续公然违法，既不依法立案，也不作出不予受理裁定，故意非法剥夺当事人钟亚芳依照法律规定享有的起诉权利，导致当事人钟亚芳无法通过司法途径维护合法权益，严重侵犯了当事人钟亚芳的合法权益，严重破坏了国家法律的事实，严重败坏了法院的形象。三、 本人钟亚芳于2013年7月16日依法向桐庐县人民法院提交了行政起诉状“请求依法确认被告桐庐县公安局、桐庐县卫生局隐瞒原告钟亚芳亲属将一没精神病、二没违法的原告钟亚芳关进桐庐县第三人民医院精神病病房的行政行为违法及行政赔偿“（见附后EMS邮寄清单，查询法院已收到）。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条规定“人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”。但时至今日（已超出法定时间长达13个多月），桐庐县人民法院仍坚持继续公然违法，既不依法立案，也不出具不予受理裁定，故意非法剥夺当事人钟亚芳依照法律规定享有的起诉权利，导致当事人钟亚芳无法通过司法途径维护合法权益，严重侵犯了当事人钟亚芳的合法权益，严重破坏了国家法律的事实，严重败坏了法院的形象。为依法向桐庐县人民法院提起起诉的案件能够依法立案或出具不予受理裁定，期间，仅桐庐县人民法院院长每月15日的接待日、本人钟亚芳忍着全身病痛在桐庐县当局公然违法在没有任何法律手续下每月花几万元雇请的监控人员（社会无业人员）非法押送下已去向接访的各位院长反映过8次，并找过立案庭庭长5次。为维护合法权益，依法保障当事人钟亚芳依照法律规定享有的起诉权利，今特再次提出控告：1、要求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定对起诉桐庐县第三人民医院一案依法立案或出具不予受理裁定。 2、要求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条规定对起诉桐庐县人民政府一案依法立案或出具不予受理裁定。3、要求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条规定对起诉桐庐县公安局、桐庐县卫生局一案依法立案或出具不予受理裁定。——还当事人钟亚芳依照法律规定享有的起诉权利！以示法律的存在！控告人：钟亚芳2014年9月15日沈阳访民、被精神病者陈沈群被押于派出所
民生观察工作室2014-8-20消息：今天上午，沈阳访民、被精神病者陈沈群（访谈辽宁被关精神病院的助理经济师陈沈群http://www.msguancha.com/a/lanmu68/201303/2013/0615/7754.html）和她妹妹先后给本工作室发来消息，昨天上午11点刚从北京久敬庄出来走在大街上的陈沈群，突然被沈阳市苏家屯区民主派出所的张勇等10几个人拦住，绑架到一辆车号为辽A1085的警车上。
今天上午，已到沈阳的陈沈群一直被扣押在沈阳苏家屯区民主派出所不让离开。
浙江访民、被精神病者钟亚芳被监控二年多的系列视频（二）
按：钟亚芳是浙一医院放射性核素误注受害者，其单亲女儿钟知含又被无良医生放射性核素投毒致核污染，因浙江桐庐县公安局局长周建杭与政法委副书记赵华丰等枉法官员包庇凶手把惊天大案制成惊天冤案！钟亚芳被逼多次进京上访，冤未伸，反被打击报复非法关黑监狱与精神病院近2年，致患多种疾病危及生命。钟亚芳2011年7月22日释放回家后，又被当局的腐败官员公然违法以伪造的“精神病”与“缠访户”名义在没有任何法律手续下，每月花几万元雇请俞一丕等监控人员天天24小时轮班严密监控、非法限制人身自由，至今已达2年多的时间，且现仍在进行中，让钟亚芳求生不能！！！
在极困难的条件下，钟亚芳拍下了大量她被监控、被限制人身自由的视频，让外界感受到了当局维稳体制的疯狂、没人性。2014年6月6日开始，民生观察开始刊登这些视频，今天发布的是第二段视频。
这段视频仍发生在2014年3月31日，在桐庐县汽车站外的马路上,钟亚芳被浙江桐庐县公安局城北派出所2名警察与俞一丕、程晓蔚等4名监控人员（社会无业人员）强制不准去杭州, 警察称:这些违法雇请的俞一丕等监控人员是钟亚芳的“朋友”（视频二）
以下是钟亚芳与警察的对话内容：
钟亚芳：你们凭什么不让我去杭州, 凭什么不让我去, 我钟亚芳犯
法了? 你们4个监控人员在监控还有2个警 察跑过来不让我去 杭州。
监控人员：你只要去好了, 警察来了。
钟亚芳：今天是2014年3月31日上午。
警察：去县政府好吗?
钟亚芳：县政府会给我解决? 我需要去吗?
警察：先去, 对不对?
监控人员俞一丕：警车坐去好了。
警察：警车她不肯坐的, 我晓得的。
钟亚芳：我犯法了, 你告诉我, 今天我钟亚芳有没有犯法 ?
我到杭州去犯法了, 你告诉我, 你们监视居住证拿来 ，
我监视居住了, 监视居住证拿来!
警察：你这个人专门这样讲去没有意思的,我讲我们马上打
个的去县政府, 好不好?
钟亚芳：县政府会给我解决? 我需要去吗?
警察：先去解决今天的事情, 你讲这个东西到底怎样, 劳动
仲裁的事情, 县政府讲今天一下没有办法答复你, 那
么今天的事情先解决掉, 他讲你好去还是今天好去不
好去,事情给他解决掉是不是?
钟亚芳：叫谁来解决?
警察：去了总有人出来, 你站在门口没有人出来的?
钟亚芳：我这个月开始病假工资都不发给我了, 他们来处理
过了吗? 你告诉我。
警察：是讲这个事情是要去的, 让他们晓的, 来解决你这个
事情。
钟亚芳：我钟亚芳犯法了吗? 你们告诉我, 我犯法了吗 ?我
杭州也不好去 ,不是都说没有人监控我 ,没有人限制
我人身自由, 不是都这样在讲。
警察：钟阿姨, 马上打的去县政府, 好吧,去吧, 县政府去
我们。
钟亚芳：我去杭州了, 桐庐我都已经去了, 局长也找了, 信
访局所有地方都去了, 院长接待日八个接待日去过
了, 你告诉我, 他们既不立案, 也不给我裁定。
警察：现在过去。
钟亚芳：你们执法凭证拿出来, 执法依据拿出来, 我钟亚芳
监视居住了不要紧, 监视居住证给我。
警察：我们现在是在劝你, 又不在执什么法, 你这个人。
钟亚芳：那你们凭什么不让我去杭州?
警察：我们劝你去县政府信访。
钟亚芳：那这4个监控人员你们先帮我抓起来!
警察：信访先去县政府, 一级级来, 这个东西。
钟亚芳：一级级我都已经去过了, 一级级。
钟亚芳：中央不是叫你们这样, 把这个人关关起来事情不解
决, 叫你们来解决问题 ,不是叫你们不来解决问题,
把这个人关关起来人身自由限制掉了, 所有诉求都不
给她解决!
警察：是在解决问题, 你到县政府去解决, 你在这里, 讲的
难听点, 就我们这2个人有什么解决不解决?
钟亚芳：我钟亚芳犯法了吗?你告诉我一声。
警察：不是说犯法了, 这种东西我们劝你过去, 到县政政府
里去。
警察：对吧, 讲的那个点, 你到县政府总有人来接待你, 总
有人来跟你说话, 是吧。
钟亚芳：这个腐败的桐庐县政府是要置我于死地, 对我残酷
迫害, 全方位迫害, 一边几百万钞票雇佣监控人员非
法限制人身自由 ,一边把钟亚芳的病假工资扣在那里,
所有的诉求都不给她解决, 哪个诉求解决了? 最终为
了来掩盖我女儿的这个案子, 为了掩盖放射性投毒这
个特大刑案, 为了包庇这些把我非法关进精神病院的
当权者!
警察：钟阿姨, 我们去县政府好吗?
钟亚芳: 县政府里去就会给我解决了, 你的意思?
警察：你到了总有人来陪你说话, 总有人来听你讲, 是不
是 ?你站在这里只有我在这里听, 你说我有多少点权
力, 对不对?
钟亚芳: 我犯法了吗 ?你先告诉我一下。
警察：没有人讲犯法。
钟亚芳：我去杭州犯法的。
警察：我们先劝你去县政府。
钟亚芳：那你们凭什么不让我去杭州?!
警察：谁不让你去了?!
钟亚芳：你们现在是不是不让我买票去杭州!
警察：你买票等一下退掉麻烦, 对不对?
钟亚芳：那么这4个监控人员,你们为什么不给我抓起来, 警
察你们去给我查清楚是我什么人? 告诉我这4个监控人
员是我保镖? 还是什么? 你告诉我!
警察：是朋友。
钟亚芳：你的意思是朋友？ 这4个监控人员是朋友！
监控人员：我们先到县政府去， 钟阿姨。
整理：钟亚芳
2014-6-10
当天拦截的警察和监控人员
以下是当天的视频：
浙江访民、被精神病者钟亚芳被监控二年多的系列视频（一）
——反监控不服从系列报道
按：钟亚芳是浙一医院放射性核素误注受害者，其单亲女儿钟知含又被无良医生放射性核素投毒致核污染，因浙江桐庐县公安局局长周建杭与政法委副书记赵华丰等枉法官员包庇凶手把惊天大案制成惊天冤案！钟亚芳被逼多次进京上访，冤未伸，反被打击报复非法关黑监狱与精神病院近2年，致患多种疾病危及生命。钟亚芳2011年7月22日释放回家后，又被当局的腐败官员公然违法以伪造的“精神病”与“缠访户”名义在没有任何法律手续下，每月花几万元雇请俞一丕等监控人员天天24小时轮班严密监控、非法限制人身自由，至今已达2年多的时间，且现仍在进行中，让钟亚芳求生不能！！！
在极困难的条件下，钟亚芳拍下了大量她被监控、被限制人身自由的视频，让外界感受到了当局维稳体制的疯狂、没人性。从今天开始，民生观察陆续刊登这些视频。
2014年3月31日上午，钟亚芳在桐庐县汽车站准备购买车票前往杭州，被俞一丕一伙的一名不知道名字的监控人员在车站强行阻止购买车票。钟亚芳等当时拍下了这段视频，让我们清楚地看到了这位监控者的嘴脸，以下是钟亚芳与这名监控人员的对话内容：监控人员：等一下 他们会来处理的。
钟亚芳：干吗 我到杭州去不好去的
监控人员：不是， 他们会来那个。
钟亚芳：会来处理， 我是什么？ 我犯法了要来处理， 上头什么领导？
监控人员：他们上头领导来了。
钟亚芳： 什么领导你告诉我 ，不是讲没有人监控我， 我钟亚芳有人身自由的
监控人员：我们反正是上头怎么讲， 我们怎么做， 同我们没关系的。
钟亚芳：那是上头叫你们不准我到杭州去的。
监控人员：我不晓得， 上头讲。
钟亚芳：那你凭什么不让我买票。
监控人员：反正上头讲叫你那个。
钟亚芳：上头跟你讲我不好买票的。
监控人员：不晓得
钟亚芳：那你凭什么不让我买票。
监控人员：不晓得， 反正你要拍就拍去好了
钟亚芳：反正我拍了没有用的，你多次讲拍了没用的。
监控人员：反正吃这门饭总要让你拍的。
钟亚芳：那你凭什么不让我买票现在。
监控人员：不晓得，反正上头。
钟亚芳：那你上头是谁告诉我， 是政府 ？是谁？ 具体是谁？
监控人员：反正这个人会来处理的， 你的事情。
钟亚芳：就是意思是你们嘴巴里讲是没有人监控我， 官警全都讲 ，政府里的人都讲没有人监控我， 都没有人限制我人身自由， 我现在要去杭州 ，你们凭什么不让我去？！
监控人员：你反正就是这点花头， 你就是弄来弄去这点行当，这个是你的工作， 其他什么调头。
钟亚芳：那你的意思我是到杭州是去弄来弄去， 你们不给我去。
监控人员：正当合法国家会不给你去的。
钟亚芳：那你的意思我到杭州去是犯法的，你的意思。
监控人员：不晓得。
监控人员：你这种东西不要来问我。
钟亚芳：那你的意思我现在到杭州去是犯法的， 是上头的领导跟你讲 ，我到杭州去是弄来弄去是犯法的， 我钟亚芳到杭州去是犯法的 。
监控人员：我不晓得。
钟亚芳：你们这样缺德的钞票在挣， 你们晓得的吗？
监控人员：我不挣人家照样挣， 有你这种人在这里的话， 照样有人要来挣。
钟亚芳：有我这种人活在这里， 是不是照样有人要来监控我。
监控人员：这个肯定的。
钟亚芳：除非是你们把我弄死了 ，你的意思？
监控人员：这个同我不搭界的。
钟亚芳：那你觉得我是什么人？ 你告诉我。
监控人员：我不吃这门饭的话， 同你也不搭界。
钟亚芳：那你觉得我是什么人？ 你告诉我。
监控人员：我不晓得你是什么人， 反正就是讲我们也不会虐待你， 也不会来怎样。
钟亚芳：就是跟你讲过， 我到杭州去是去犯法的，领导交代你。
监控人员：反正上头有领导的。
钟亚芳：上头领导跟你讲， 我钟亚芳去杭州是犯法的。
监控人员：领导他个叫你那个我就那个。
钟亚芳：就是没有领导同意我是不好去杭州买票的， 不好去的。
监控人员：不晓得。
钟亚芳：那你不晓得你拦着不让我买票做什么？
监控人员：上头讲过等他来了再讲， 就要过来了。
监控人员：就要过来了。
钟亚芳：就要来解决我的事体了， 反正我钟亚芳活在这里是不可能获得人身自由的， 他们领导交代你。
钟亚芳：你晓得你自己在限制我人身自由 ，不让我买票到杭州去，天天24小时跟踪钟亚芳是犯法的， 你自己晓得的吗？ 不仅是犯法 是缺德的， 你晓得吗？
监控人员：你也就是这点， 反正弄来弄去， 这个就是你的工作， 你除了这个， 就是你的工作。
钟亚芳：你的意思是什么？ 我弄来弄去 ，我是到杭州去是弄来弄去 ？是犯法的？
监控人员：这个是你的工作， 这个是你的工作。
钟亚芳：什么是我的工作？
监控人员：这个是你的工作。
钟亚芳：你的意思我到杭州是不好去的， 领导交代你， 是犯法的， 不用讲出理由的。
监控人员：不是， 你这个是个工作， 我们又没来讲。
监控人员：反正你等一下， 他们会来处理的。
钟亚芳：今天是2014年3月31号上午刚刚现在快11点钟了， 你们跟我一道跟踪监控到人事保障局。
钟亚芳：现在又是这样， 我要到杭州去你讲是弄来弄去， 你领导交代你我是犯法的， 不好去的， 那这些领导都讲没有人监控我， 没有人限制我， 你们是鬼啊 ？ 你们自己讲！
监控人员：你同上头去讲。
钟亚芳：跟你不搞的 ，你反正就只要不让我买票就好的 ， 不让我离开这个桐庐就好的。
监控人员：奥不是这样 ，我没有这样大的权力， 是他们上头讲的。
钟亚芳：那我现在要买票 ，你凭什么不给我买现在？！
监控人员：就要来了。
钟亚芳：你的意思上头领导马上来了。
监控人员：就要来了。
钟亚芳：你让我买票， 我到杭州去， 我是中华人民共和国合法公民 。你凭什么不让我去？ 你有执法凭证执法依据吗？
（监控人员接电话中）
监控人员：陈所就来了， 奥。
钟亚芳：你的意思是城北派出所陈副所长就马上过来了， 你的领导是城北派出所陈副所长， 还是中医院领导？
监控人员：你不要来套我说话。
钟亚芳：你有什么资格? 你有什么资格来限制我钟亚芳人身自由 ?天天24小时来跟踪监控钟亚芳.
监控人员：我是混饭吃!
钟亚芳：你是混饭吃, 你混的良心都没有了,把桐庐街上所有的破脚光（社会混混）都去召集来就好了.
钟亚芳：你打电话给俞一丕, 俞一丕讲陈副所长马上来了是吧 ,城北派出所陈副所长马上赶过来, 跟你们一道来限制我钟亚芳人身自由了。
监控人员：拍够了吗? 拍够了那边去坐一下, 哦哟, 站在这里也吃力.
当天的监控人员
以下是当天的视频：
被精神病者钟亚芳致杭州中院的公开信
杭州市中级人民法院翁钢粮院长：
审判委员会各位成员：
审监庭朱梅、危薇、夏明贵法官：
您们听到、看到被荒唐枉法第2次“无民事行为能力”成为“活着的废人”的惊天错案受害弱女子钟亚芳的呼冤、呼救了吗？！——此惊天错案不纠，法理不容！天理难容！
习近平总书记提出“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”；最高人民法院院长周强要求“对于错案，各级法院要坚持依法纠正，发现一起、查实一起、纠正一起”； 杭州市中级人民法院院长翁钢粮在杭州市第十二届人民代表大会第四次会议上工作报告中称“2014年，强化公正司法，努力让人民群众信服裁判。坚守法治，敬畏法律，站稳脚跟，挺直脊梁，只服从事实，只服从法律，铁面无私，秉公审判，让司法成为维护社会公平正义的最后一道防线。强化司法为民，努力让人民群众信赖法院。做到群众深恶痛绝的事零容忍、群众急需急盼的事零懈怠”。
5月14日，打电话给主审朱梅法官，朱法官说“你这个案子肯定是要经过审判委员会讨论决定是否再审，应该快了，就要出结果了”。
本案（2013年11月25日立案，案号<2013>浙杭行审字第55号）是一起触目惊心的惊天错案！是一起把核污染与上访“被精神病”受害者钟亚芳的民事行为能力随心所欲视为儿戏的骇人听闻司法笑话！一、二审裁定是个弄虚作假、自相矛盾的荒唐错误裁定。钟亚芳提起行政诉讼的期限应按“从知道之日” 并“自2011年7月22日解除强制收容治疗”起不超过2年计算（即至2013年7月21日止），钟亚芳于2011年8月3日（即距离2011年7月22日钟亚芳解除强制收容治疗仅11天）提起的行政诉讼没有超过法定的起诉期限。钟亚芳没有经过法院判决宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，依法是具有完全民事行为能力人,不存在法定代理人之说，钟亚芳的父亲钟宜根不具备钟亚芳法定代理人（监护人）资格。一、二审裁定弄虚作假“以不具备钟亚芳法定代理人资格的父亲钟宜根为钟亚芳的法定代理人作出的违法无效、且未向被非法关押在杭州市公安局安康医院内的钟亚芳本人送达的杭政复决（2010）29号《行政复议决定书》计算起诉期限，而错误根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定（申请人不服决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼）以已超过15日的法定起诉期限而驳回钟亚芳于2011年8月3日（即距离2011年7月22日钟亚芳解除强制收容治疗仅11天）提起的诉讼”，不仅认定事实错误、适用法律错误、把钟亚芳的民事行为能力视为儿戏、且与杭州市中级人民法院（2011）浙杭民再字第7号《民事裁定书》内容相互矛盾、同时与本案中一、二审法院自身的行为也自相矛盾、荒唐不堪！——此惊天错案不纠，法理不容！天理难容！
本案荒唐、枉法错误（例举）：
一、 一份以不具备钟亚芳法定代理人（监护人）资格的父亲钟宜根为钟亚芳的法定代理人作出的违法无效杭州市人民政府《行政复议决定书》，竟荒唐被一审上城区人民法院与二审杭州市中级人民法院认定为“合法有效”，成为本案定案证据。
二、同一个钟亚芳，同样的法院，民事诉讼和行政诉讼适用完全不同的法律判断标准。在钟亚芳诉浙一医院医疗损害民事诉讼上诉一案中，二审杭州市中级法院于2011年12月14日再审纠错依法确认钟亚芳是“具有完全民事行为能力人，从未丧失民事行为能力、不存在法定代理人之说，恢复审理了钟亚芳诉浙一医院核素误注案”（见杭州市中级人民法院<2011>浙杭民再字第7号《民事裁定书》）； 而在钟亚芳诉本案（诉杭州市公安局公安行政强制及行政赔偿上诉一案）中，二审杭州市中级法院于2013年6月21日却又自相矛盾地认定钟亚芳是“无民事行为能力人、需法定代理人钟宜根（系钟亚芳父亲）代为行政复议”（见杭州市中级人民法院<2013>浙杭行终字第196号《行政裁定书》）。
三、 本案中一审杭州市上城区人民法院与二审杭州市中级人民法院自身的行为也自相矛盾、荒唐不堪。一审杭州市上城区人民法院与二审杭州市中级人民法院一边认定钟亚芳是“具有完全民事行为能力人——对钟亚芳的诉讼主体资格予以认可，不仅受理了钟亚芳提起的诉讼与上诉，且杭州市公安局也对钟亚芳的诉讼主体资格予以认可，钟亚芳作为本案一审原告与二审上诉人不仅参加了一、二审法院对本案的庭审（注：钟亚芳的委托律师只是一般授权委托），而且一、二审法院都对钟亚芳送达了本案裁定书”; 一边却又自相矛盾地认定钟亚芳是“无民事行为能力人——采信以钟亚芳父亲钟宜根为钟亚芳的法定代理人（监护人）作出且未向钟亚芳本人送达的《行政复议决定书》作为本案定案证据计算起诉期限，而根据《行政诉讼法》第三十八条第二款规定以已超过15日的法定起诉期限而驳回钟亚芳于2011年8月3日（即距离2011年7月22日钟亚芳解除强制收容治疗仅11天）提起的诉讼” 。
四、 本案一、二审裁定都弄虚作假故意隐瞒了杭州市人民政府于2010年3月26日作出的杭政复决（2010）29号《行政复议决定书》是“以不具备钟亚芳法定代理人资格的父亲钟宜根为钟亚芳的法定代理人作出、且未向钟亚芳本人送达”的这一客观事实，在一、二审裁定书中都找不到任何有关对这一客观事实的描述言语。
五、 杭州市中级人民法院竟在距离2011年12月14日再审纠错依法确认钟亚芳是“具有完全民事行为能力人，从未丧失民事行为能力”不到2年的时间内，又故伎重演于2013年6月21日再次制造惊天冤假错案，荒唐枉法认定钟亚芳是“无民事行为能力人”——使钟亚芳再度成为“活着的废人”！
另特别说明二点：
一、 只要思维正常的人都知道——在一审上城区人民法院与二审杭州市中级人民法院开庭审理案件的钟亚芳又岂会是“无民事行为能力人”?! 难道人民法院可以荒唐到和“无民事行为能力人”开庭审理案件？！
二、 本案不论杭州市中级人民法院等如何弄虚作假，都无法改变一个铁的客观事实——钟亚芳没有经过法院判决宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，依法是具有完全民事行为能力人，不存在法定代理人之说，钟亚芳的父亲钟宜根不具备钟亚芳法定代理人（监护人）资格，一、二审裁定弄虚作假“以不具备钟亚芳法定代理人资格的父亲钟宜根为钟亚芳的法定代理人作出的违法无效、且未向被非法关押在杭州市公安局安康医院（精神病强制所）内的钟亚芳本人送达的杭政复决（2010）29号《行政复议决定书》计算起诉期限，而错误根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定（申请人不服决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼）以已超过15日的法定起诉期限而驳回钟亚芳于2011年8月3日（即距离2011年7月22日钟亚芳解除强制收容治疗仅11天）提起的诉讼”， 不仅认定事实错误、适用法律错误、把钟亚芳的民事行为能力视为儿戏、且与杭州市中级人民法院（2011）浙杭民再字第7号《民事裁定书》内容相互矛盾、同时与本案中一、二审法院自身的行为也自相矛盾、荒唐不堪！
有关本案一、二审裁定的荒唐与枉法错误，以及申请再审的事实与理由，本人在《行政再审申请书》中已清楚载明，今不再复述！——此惊天错案不纠，法理不容！天理难容！杭州市中级人民法院没有任何理由不依法再审本案、纠正此惊天错案！——还我钟亚芳“民事行为能力”！还我钟亚芳诉权！还社会公平正义！
此惊天错案不纠，法理不容！天理难容！若杭州市中级人民法院继续坚持违法不依法再审本案，不依法纠正此惊天错案，则，被杭州市中级人民法院与涉案法官刘晓辉、李洵等荒唐第2次凭空枉法认定为“无民事行为能力人”——成为“活着的废人”的惊天错案受害弱女子钟亚芳，只要一息尚存，定会坚持维权到底，哪怕付出生命，直至依法再审本案、纠正此惊天错案——还我钟亚芳“民事行为能力”！ 还我钟亚芳诉权！还社会公平正义为此！
身为审判委员会负责人的杭州市中级人民法院翁钢粮院长与审判委员会的各位成员以及审监庭朱梅、危薇、夏明贵法官：尽管您们都是杭州市中级人民法院的领导与精英，发现错案、纠正错案、依法办案、公正司法，是您们各位应尽的职责与义务，但鉴于杭州市中级人民法院一而再无法无天地制造惊天冤假错案，闹骇人听闻司法笑话！
为此，惊天错案受害弱女子钟亚芳今只能再次忍着全身病痛、含着血泪来信强烈要求您们各位：在中央与翁钢粮院长本人都在强调“司法为民、公正司法”的当下，能真正“依事实为依据、依法律为准绳”尽快依法作出再审本案、纠正此惊天错案的审查决定——还我钟亚芳“民事行为能力”！还我钟亚芳诉权！还社会公平正义！
强烈要求人：钟亚芳
电话15306516215 ， 2014年5月18日
作者：钟亚芳 文章来源：本站原创 更新时间：2014-05-19 08:49
http://www.msguancha.com/a/lanmu12/2014/0519/9974.html湖北孝感被精神病者沈启明传已死亡
民生观察工作室2014-5-28消息：本工作室在三年前曾报道了湖北省孝感市孝南区闵集乡前进村访民沈启明被关精神病院的消息（湖北省孝感市再爆两名精神病院受难者http://msguancha.com/a/lanmu12/2013/0615/5445.html）（[组图]湖北孝感闵集乡“稳控”方案爆光以精神病"稳控"多人http://msguancha.com/a/lanmu12/2013/0615/5331.html）。
今天，同为孝感市孝南区闵集乡的访民、被精神病者余甘林给本工作室打来电话说，她早就听说沈启明在精神病院中被吃药打针关死了，今天她到闵集乡政府再上访时，找到了该乡一名管信访的官员，期间余甘林问到沈启明的情况，该官员承认沈启明在去年8、9间就死了，他在精神病院中政府和有关方面每天为他花的钱达一百多元。被精神病者钟亚芳致杭州中院院长翁钢粮等人的公开信
杭州市中级人民法院翁钢粮院长：
审判委员会各位成员：
审监庭朱梅、危薇、夏明贵法官：
您们听到、看到被荒唐枉法第2次“无民事行为能力”成为“活着的废人”的惊天错案受害弱女子钟亚芳的呼冤、呼救了吗？！——此惊天错案不纠，法理不容！天理难容！
习近平总书记提出“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”；最高人民法院院长周强要求“对于错案，各级法院要坚持依法纠正，发现一起、查实一起、纠正一起”； 杭州市中级人民法院院长翁钢粮在杭州市第十二届人民代表大会第四次会议上工作报告中称“2014年，强化公正司法，努力让人民群众信服裁判。坚守法治，敬畏法律，站稳脚跟，挺直脊梁，只服从事实，只服从法律，铁面无私，秉公审判，让司法成为维护社会公平正义的最后一道防线。强化司法为民，努力让人民群众信赖法院。做到群众深恶痛绝的事零容忍、群众急需急盼的事零懈怠”。
5月14日，打电话给主审朱梅法官，朱法官说“你这个案子肯定是要经过审判委员会讨论决定是否再审，应该快了，就要出结果了”。
本案（2013年11月25日立案，案号<2013>浙杭行审字第55号）是一起触目惊心的惊天错案！是一起把核污染与上访“被精神病”受害者钟亚芳的民事行为能力随心所欲视为儿戏的骇人听闻司法笑话！一、二审裁定是个弄虚作假、自相矛盾的荒唐错误裁定。钟亚芳提起行政诉讼的期限应按“从知道之日” 并“自2011年7月22日解除强制收容治疗”起不超过2年计算（即至2013年7月21日止），钟亚芳于2011年8月3日（即距离2011年7月22日钟亚芳解除强制收容治疗仅11天）提起的行政诉讼没有超过法定的起诉期限。钟亚芳没有经过法院判决宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，依法是具有完全民事行为能力人,不存在法定代理人之说，钟亚芳的父亲钟宜根不具备钟亚芳法定代理人（监护人）资格。一、二审裁定弄虚作假“以不具备钟亚芳法定代理人资格的父亲钟宜根为钟亚芳的法定代理人作出的违法无效、且未向被非法关押在杭州市公安局安康医院内的钟亚芳本人送达的杭政复决（2010）29号《行政复议决定书》计算起诉期限，而错误根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定（申请人不服决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼）以已超过15日的法定起诉期限而驳回钟亚芳于2011年8月3日（即距离2011年7月22日钟亚芳解除强制收容治疗仅11天）提起的诉讼”，不仅认定事实错误、适用法律错误、把钟亚芳的民事行为能力视为儿戏、且与杭州市中级人民法院（2011）浙杭民再字第7号《民事裁定书》内容相互矛盾、同时与本案中一、二审法院自身的行为也自相矛盾、荒唐不堪！——此惊天错案不纠，法理不容！天理难容！
本案荒唐、枉法错误（例举）：
一、 一份以不具备钟亚芳法定代理人（监护人）资格的父亲钟宜根为钟亚芳的法定代理人作出的违法无效杭州市人民政府《行政复议决定书》，竟荒唐被一审上城区人民法院与二审杭州市中级人民法院认定为“合法有效”，成为本案定案证据。
二、同一个钟亚芳，同样的法院，民事诉讼和行政诉讼适用完全不同的法律判断标准。在钟亚芳诉浙一医院医疗损害民事诉讼上诉一案中，二审杭州市中级法院于2011年12月14日再审纠错依法确认钟亚芳是“具有完全民事行为能力人，从未丧失民事行为能力、不存在法定代理人之说，恢复审理了钟亚芳诉浙一医院核素误注案”（见杭州市中级人民法院<2011>浙杭民再字第7号《民事裁定书》）； 而在钟亚芳诉本案（诉杭州市公安局公安行政强制及行政赔偿上诉一案）中，二审杭州市中级法院于2013年6月21日却又自相矛盾地认定钟亚芳是“无民事行为能力人、需法定代理人钟宜根（系钟亚芳父亲）代为行政复议”（见杭州市中级人民法院<2013>浙杭行终字第196号《行政裁定书》）。
三、 本案中一审杭州市上城区人民法院与二审杭州市中级人民法院自身的行为也自相矛盾、荒唐不堪。一审杭州市上城区人民法院与二审杭州市中级人民法院一边认定钟亚芳是“具有完全民事行为能力人——对钟亚芳的诉讼主体资格予以认可，不仅受理了钟亚芳提起的诉讼与上诉，且杭州市公安局也对钟亚芳的诉讼主体资格予以认可，钟亚芳作为本案一审原告与二审上诉人不仅参加了一、二审法院对本案的庭审（注：钟亚芳的委托律师只是一般授权委托），而且一、二审法院都对钟亚芳送达了本案裁定书”; 一边却又自相矛盾地认定钟亚芳是“无民事行为能力人——采信以钟亚芳父亲钟宜根为钟亚芳的法定代理人（监护人）作出且未向钟亚芳本人送达的《行政复议决定书》作为本案定案证据计算起诉期限，而根据《行政诉讼法》第三十八条第二款规定以已超过15日的法定起诉期限而驳回钟亚芳于2011年8月3日（即距离2011年7月22日钟亚芳解除强制收容治疗仅11天）提起的诉讼” 。
四、 本案一、二审裁定都弄虚作假故意隐瞒了杭州市人民政府于2010年3月26日作出的杭政复决（2010）29号《行政复议决定书》是“以不具备钟亚芳法定代理人资格的父亲钟宜根为钟亚芳的法定代理人作出、且未向钟亚芳本人送达”的这一客观事实，在一、二审裁定书中都找不到任何有关对这一客观事实的描述言语。
五、 杭州市中级人民法院竟在距离2011年12月14日再审纠错依法确认钟亚芳是“具有完全民事行为能力人，从未丧失民事行为能力”不到2年的时间内，又故伎重演于2013年6月21日再次制造惊天冤假错案，荒唐枉法认定钟亚芳是“无民事行为能力人”——使钟亚芳再度成为“活着的废人”！
另特别说明二点：
一、 只要思维正常的人都知道——在一审上城区人民法院与二审杭州市中级人民法院开庭审理案件的钟亚芳又岂会是“无民事行为能力人”?! 难道人民法院可以荒唐到和“无民事行为能力人”开庭审理案件？！
二、 本案不论杭州市中级人民法院等如何弄虚作假，都无法改变一个铁的客观事实——钟亚芳没有经过法院判决宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，依法是具有完全民事行为能力人，不存在法定代理人之说，钟亚芳的父亲钟宜根不具备钟亚芳法定代理人（监护人）资格，一、二审裁定弄虚作假“以不具备钟亚芳法定代理人资格的父亲钟宜根为钟亚芳的法定代理人作出的违法无效、且未向被非法关押在杭州市公安局安康医院（精神病强制所）内的钟亚芳本人送达的杭政复决（2010）29号《行政复议决定书》计算起诉期限，而错误根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定（申请人不服决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼）以已超过15日的法定起诉期限而驳回钟亚芳于2011年8月3日（即距离2011年7月22日钟亚芳解除强制收容治疗仅11天）提起的诉讼”， 不仅认定事实错误、适用法律错误、把钟亚芳的民事行为能力视为儿戏、且与杭州市中级人民法院（2011）浙杭民再字第7号《民事裁定书》内容相互矛盾、同时与本案中一、二审法院自身的行为也自相矛盾、荒唐不堪！
有关本案一、二审裁定的荒唐与枉法错误，以及申请再审的事实与理由，本人在《行政再审申请书》中已清楚载明，今不再复述！——此惊天错案不纠，法理不容！天理难容！杭州市中级人民法院没有任何理由不依法再审本案、纠正此惊天错案！——还我钟亚芳“民事行为能力”！还我钟亚芳诉权！还社会公平正义！
此惊天错案不纠，法理不容！天理难容！若杭州市中级人民法院继续坚持违法不依法再审本案，不依法纠正此惊天错案，则，被杭州市中级人民法院与涉案法官刘晓辉、李洵等荒唐第2次凭空枉法认定为“无民事行为能力人”——成为“活着的废人”的惊天错案受害弱女子钟亚芳，只要一息尚存，定会坚持维权到底，哪怕付出生命，直至依法再审本案、纠正此惊天错案——还我钟亚芳“民事行为能力”！ 还我钟亚芳诉权！还社会公平正义为此！
身为审判委员会负责人的杭州市中级人民法院翁钢粮院长与审判委员会的各位成员以及审监庭朱梅、危薇、夏明贵法官：尽管您们都是杭州市中级人民法院的领导与精英，发现错案、纠正错案、依法办案、公正司法，是您们各位应尽的职责与义务，但鉴于杭州市中级人民法院一而再无法无天地制造惊天冤假错案，闹骇人听闻司法笑话！
为此，惊天错案受害弱女子钟亚芳今只能再次忍着全身病痛、含着血泪来信强烈要求您们各位：在中央与翁钢粮院长本人都在强调“司法为民、公正司法”的当下，能真正“依事实为依据、依法律为准绳”尽快依法作出再审本案、纠正此惊天错案的审查决定——还我钟亚芳“民事行为能力”！还我钟亚芳诉权！还社会公平正义！
强烈要求人：钟亚芳
电话15306516215 ， 2014年5月18日