标签: 禁止

  • 徐秦案二审维持原判法院禁止家属旁听

    【民生观察2025年1月4日消息】近日,江苏徐秦被控煽动颠覆国家政权罪一案的二审,在扬州市中级人民法院宣判,案件维持原判决即有期徒刑4年的决定。在二审案件宣判的前一天,律师前往看守所会见了徐秦,其身体情况不好,徐秦希望能申请保外就医和允许家属前来探视。

    2025年1月3日上午9:30分,徐秦案件二审由扬州中级法院受托宣判,裁定维持原判。徐秦拒绝到扬州市中级法院接受当庭宣判。应当是扬州市中级法院法官到看守所向她送达了二审裁定书。今日法院禁止家属旁听。

    在案件宣判的前一天下午,律师会见了徐秦。徐秦表示,江苏省高院二审不开庭、不告知合议庭成员等行为违反法定程序,委托一审法院代为宣判更是错得离谱,她当然不会配合这样的违法行为。

    徐秦最近出现了便血、腹痛等症状,已经做了血检,结果还没出来。徐秦希望二审后,能够申请保外就医。徐秦希望看守所能允许家属尽快来探视。

    2018年1月31日,徐秦欲申请旁听广州律师隋牧青被吊照听证会时,被警方突然限制自由,之后一直遭跟踪、监控;2018年2月9日,其被扬州市高邮警方以涉嫌“寻衅滋事罪”刑拘;同年3月11日又被以同罪由指定居所监视居住;同年3月21日,又被追加罪名,以涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”转押于扬州市看守所,且不准律师会见。

    徐秦此次被捕皆与其近年来坚持关注人权问题,后又积极组织联署声援维权律师余文生,以及为维权公民徐琳筹款等活动有关。

    之后,因其身体状况极差,故曾被当局反复多次取保候审;2018年8月28日,曾被高邮市警方取保释放;2019年8月27日,经高邮市检察院决定又被取保候审;2020年5月6日,经扬州市中级法院决定再次被取保候审。

    2021年5月7日,又被高邮市警方决定监视居住;同年11月4日,其刚做完心脏搭桥手术不久,且患有脑梗、心梗、高血压等多种疾病,又被高邮市辖区派出所警方突然从家中带走。次日,即被扬州市中级法院以涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”执行逮捕;后其案在开庭受审时间上被数次以“证据不足”延期或中止审理;

    2022年11月7日,其案虽在扬州市看守所开庭审理,但庭审当天并未宣判;2023年4月26日,其庭审被扬州市中级法院第9次延长,延长期限止于2023年8月3日。

    在被羁押审讯期间,徐秦曾遭严刑逼供,并被长时单独关押囚禁,导致其原本就身患脑梗、心梗、高血压等多种疾病的身体状况急剧恶化,甚至瘫痪无法站立;其丈夫因受牵连,多次遭当地警方胁迫令其离婚,但都被断然拒绝。

    2023年7月11日,律师在扬州看守所会见了徐秦,得知以下情况:徐秦对于被超期羁押多次向看守所及驻所检察官提出抗议。徐的丈夫此前存的钱她都收到了。目前徐秦被羁押于江苏省扬州市看守所。

    2024年3月29日上午,徐秦案在扬州市中级人民法院开庭,判决徐秦犯煽动颠覆国家政权罪,处有期徒刑四年,剥夺政治权利两年。

    主要事由为参与秦永敏的人权观察,推动社会转型,试图推翻社会主义政权,对敏感事件进行煽动造遥,接受国外多家媒体的采访。

    整个开庭仅仅持续了十分钟,不接受不采纳律师的辩护。徐秦身体状况尚可。徐秦的丈夫汤志全程参与了旁听。汤志身边有多人贴身陪同(疑似押送人员),陌生人很难靠近。徐秦当庭表示要上诉。

    徐秦出生于1962年1月14日,湖北省武汉市籍人,家住江苏省扬州市高邮市。曾是扬州市某国家单位退休职工,民间组织“中国人权观察”前秘书长,“玫瑰团队”代言人,人权活动者。早年徐秦曾因医疗事故进行维权。


  • 禁止“炫富”掩盖不了触目惊心的中国贫富悬殊

    (编者按:近来中国官媒再度出令禁止网民以各种形式炫富,以麻木社会对贫富悬殊加剧的神经,淡化经济下滑民众困苦的现实,掩盖中共权贵经济发展的罪恶,确保极权统治稳固。然而,中国民众的痛感不能靠欺骗来医治,中国社会的危机也不能靠掩耳盗铃来消除。中国唯有结束极权,开启切实保障公民权利的宪政民主改革,才能从根本上消除权力腐败制度不公造成的两极分化。)

    一、禁止炫富以掩盖贫富悬殊

    综合中国媒体报道,腾讯、抖音、微博、小红书、快手和B站等多个社媒平台5月15日同步发布公告称,严禁用户散布攀比享乐、幻想暴富等价值观不正的内容,并已著手清理数千条不良信息,甚至封禁违规帐号。

    “天价”等炫富字眼成网络封禁词。微博管理员列举多项不良价值导向内容,包括以“最贵、天价”等噱头炒作豪车、豪宅,或炫耀高额收入,炒作“二代家庭”、“土豪朋友”等博流量文案,甚至凸显“底层群体挣扎生存”等阶级对立的不良信息。该公告称,近期已清理1100余条违规内容,且关闭27个违规帐号等。

    其他平台也公告类似违禁内容和肃清结果,包括,抖音称,已于5月1-7日当周处置不良讯息达4701条,自年初则共封禁161个帐号;而小红书于5月前两周也清理4273篇违规笔记,关闭383个帐号。

    事实上,中国社媒已严禁炫富多年,公開資料顯示,中共网信办自2021年启动的全国性网路“清朗”行动,早就将“炫富拜金”列入重点整治内容,但成效似乎有限。

    观察人士分析,中国正值经济下行、年轻人失业率攀升之际,炫富恐凸显相对剥夺感,并激化贫富对立。

    美国圣汤玛斯大学国际研究讲座教授叶耀元表示,中国的炫富现象十分严重,因多数人清楚中国社会的贫富差距大,脱贫不易、致富更难。他表示,炫富全世界皆然,但中共之所以出手整治恐因其悖离习近平的“共同富裕”方针,也催化经济滑坡下,社会的相对剥夺感,恐引发民怨积累。

    叶耀元告诉美国之音:“网络上有一群炫富的大V,但是中国现在经济迟缓,对于年轻人来说,没有办法翻身的这些贫穷阶级,可能因为这样的炫富,而造成他的相对剥夺感越来越高,长此以往,把愤怒集中在对于政府的不满上面。”

    在台北的中华经济研究院助研究员王国臣也分析,中国经济疲软,人均所得与所得中位数差距扩大,显示贫富差距加剧,尤其减薪或裁员大增,让人民感受不到习近平主张的“共同富裕”,反而是“共同贫穷”,因此,网络炫富若再群起,恐增相对剥夺感。王国臣分析,禁止炫富也意在掩盖中国极富和极贫两极。

    习近平提倡所谓的“共同富裕”,过去几年来大力打击“炫富”行为,以此来掩盖中国的贫富差距。早于2013年,中国政府便禁止国营电视台和电台播放奢侈品广告。到了2021年,社交媒体抖音删除超过2,800条“炫富”的影片,也因此对接近四千个账户作出惩罚。

    观察人士指出,在这些本来已经很“务虚”的口号面前,无情的数据和个案所显示的是“共同富裕”和现实社会完全脱节,中国贫富差距不但没有缩小,反而愈来愈大。

    显然,严禁炫富正是中共意欲让社会麻木贫富悬殊现实,使广大贫苦民众安于现状,不思考自己贫困原因,不产生仇富心理,不刺激被剥夺的神经,不影响社会稳定,使自己权贵统治千秋万代。

    二、触目惊心的贫富悬殊现实

    据中国国内研究中国社会问题专家反映,中国国内现状:中国收入和财富差距大,而且收入分配调节机制有待完善。

    收入差距方面,中国基尼系数和高低收入比处于较高水平,但近年来由于精准扶贫等原因有所缩小。中国收入基尼系数从2008年的峰值0.491见顶回落,近年来维持在0.46-0.47区间。2013-2020年高低收入比的均值为10.64,在较高水平区间运行。中等收入群体逐渐成为“夹心饼干”,收入增速落后于高低收入群体。

    财富差距方面,比收入差距更显著,近年来有所缓和,但2020年再度扩大。由于积累效应,财富差距往往比收入差距更为显著,中国也是如此。中国财富基尼系数从2000年的0.599持续上升至2015年的0.711,随后有所缓和,降至2019年的0.697,但2020年疫情冲击下再度上升至0.704。2020年中国财富排名前1%居民占总财富的比例升至30.6%。

    2019年3月招商银行(36.240,-0.14,-0.38%)发布年报,招行的零售客户1.25亿户存款总资产为6.8万亿。户均6万元;私人银行客户7.2万户存款2万亿。户均2777万;这一数据表明:0.05%的人掌握了30%的财富。

    招商银行年报数据还显示:金葵花用户236户,总资产5.5万亿,户均233万元。意味着1.9%的人掌握着81%的财富。

    最终核算:2%的人控制着80%的财富。

    另有分析人士认为:以2017年为例:福布斯中文网公布了2017年华人富豪榜,上榜的486位华人亿万富豪净资产总额达13,425亿美元,占全球富豪榜总资产的17.5%。其中大陆地区334位富豪净资产规模总计8,429亿美元。

    数据显示,2017年的最后一个交易日即12月29日,人民币对美元中间价报6.5342。8,429亿美元折合人民币就是5.5万亿元,334位富豪净资产规模意味着相当于招商银行零售客户的9187万户的存款总额。

    而按照经济学家张斌的测算,到2017年底,中国每个家庭的资产户均32万左右,是不是意味着334位富豪持有的资产,使得1.7亿家庭的资产几乎为0?

    另有报道,2012年12月,西南财大的统计报告估计中国大陆的基尼系数已突破0.6,达到了0.61,为全球罕见,但由于中国政府在2000年公布最后的一个官方基尼系数为0.412,并长达13年没有再更新数据,因此该报告提出的数据具有争议性。

    2013年1月18日,中华人民共和国国家统计局一次性公布了自2003年以来十年的全国基尼系数。此举相信是为了回应此前民间统计的资料。大陆统计局局长马建堂称,按照国际新的统计口径,大陆居民收入的基尼系数于2003年是0.479,2004年是0.473,2005年为0.485,2006年为0.487,2007年为0.484,2008年为0.491,2009年为0.490,2010年为0.481,2011年为0.477,到2012年的数据是0.474,为2005年以来最低水平,而自2008年起,基尼系数也在逐年下降。但相关数据亦具有一定的争议性,因为即使考虑到中国政府的政策因素,数据与实际差距应仍有不同。

    2014年7月,北京大学中国社会科学调查中心谢宇教授组织完成的《中国民生发展报告2014》显示,1995年中国家庭净财产的基尼系数为0.45,2002年为0.55(1995年和2002年数字来自以往研究),2012年达到0.73。报告认为目前中国三成以上的社会财富被顶端1%的家庭所占有,而底端25%的家庭仅拥有一成社会财富。

    2023年9月有研究显示,继青年失业率创新高、大型房地产企业严重资不抵债之后,中国当前的贫富差距已经扩大到1985年有纪录以来的最高点。

    日本经济新闻引用中国国家统计局公布的数据指出,中国城市地区个人收入差距愈来愈大,现时最富有的20%城市家庭收入,已等于最穷20%家庭的6.3倍。而且前20%富有家庭在2022年的所得收入,较2021年增加4.5%,相反最穷20%城市家庭收入按年仅增加1.3%,令贫富差距拉得更大。

    农村的情况更为严重,最富和最穷的两阶层之间的收入差距更高达9.2倍。瑞银集团及其子公司瑞信的报告显示,目前中国最富裕的1%人口掌握着全国超过31%的财富。

    无论从上面中国国内研究机构公布的任何有关基尼系数来看,都是让人心惊肉跳,都是世所罕见,属于高危的贫富悬殊。

    三、钱到了哪些人口袋?

    时代周报2019年6月25日讯中国在社会财富增长加速的同时,出现了财富向少数人手中集中的倾向。在日前召开的政协十一届常委会上,中国财富的“集中度”正在受到政协常委和委员的热切关注。

    蔡继明委员说:“中国权威部门的一份报告显示,0.4%的人掌握了70%的财富,财富集中度高于美国。”

    查阅了几组权威数据显示,中国财富的确在以全球最快的速度流入富人钱包。

    2007年5月,波士顿咨询公司发布的《2006全球财富报告》指出,在中国,0.4%的家庭占有70%的国民财富;而在日本、澳大利亚等成熟市场,一般是5%的家庭控制国家50%—60%的财富。

    2008年8月,美林集团与欧洲最大的咨询公司凯捷咨询在北京联合发布的《2008亚太财富报告》指出,截至2007年底,中国共有41.5万位个人资产超过100万美元的富人。从财富平均拥有量来看,中国百万富翁人均掌握资产达510万美元,高于340万美元的亚太地区平均值。

    专家指出,目前中国已经成为全球财富最为高度集中的国家。中国财富向富人的集中度正在以年均12.3%的加速度在增长,是全球平均增速的2倍。

    而中国国内的一份报告,则清晰地表明了社会财富集中在什么人手上。据国务院研究室、中央党校研究室、中宣部研究室、中国社科院等部门一份联合调查报告的数据,截至2006年3月底,中国内地私人拥有财产(不含在境外、外国的财产)超过5000万元以上的有27310人,超过1亿元以上的有3220人。在超过1亿元以上的富豪当中,有2932人是高干子女。他们占据了亿元户的91%,拥有资产20450余亿元。而考证其资产来源,主要是依靠家庭背景的权力资本。

    据资料显示,如今出现了中产塌陷的M型社会倾向,精英循环与精英结盟成为一种定型,其他阶层的发展空间不断遭到侵占。1994到2004年10年间,中小企业和个体户生存环境恶化,全国有770万家个体户消失;相反,垄断行业占有了全民资源,垄断企业并无企业精神,它们只是权力的衍生品。

    四、广大民众对贫富悬殊的心声

    针对中国触目惊心的贫富悬殊现象,民众在网络表达的种种不满反映出中国社会发展存在严重问题。

    哈哈哈哈哈哈正传北京:张口闭口经济,经济学!感觉挺神秘!我不懂!别国不知道!我们的百分之二十,有多少靠智慧勤劳取得的?其中大部分是坑国家行贿受贿坑百姓得来的。这个符合经济学?什么破理论!

    Puff-芙黎姬上海:比较超市收银员和高级IT工程师的收入就可以得出,中国的贫富差距远大于美国。这还是招行的数据。

    今天不管3721广西南宁:中国贫富差距有多大?招行年报(2018年):2%的人掌握80%财富呵呵这就是改革开放取得的巨大成绩之一。一部分人先富起来的目标已经实现。

    xielaohong河北唐山:穷人不过是富人的奴才,而官员却是富人的狗。

    用户6349022371:有钱不一定有权,有权一定有钱!

    郭刚sky北京:需要一场均贫富的革命了!

    用户ffcgip7f43北京:这都得感谢股权改革,让一些破烂公司一上市就变成亿万富翁,把法人股高价批发给穷人,让穷人越来越穷。

    有态度网友0swKeG:消除贫富差距很简单也很快走的路也很短,学学披着狼皮的美一一一北欧国家:瑞典丹麦芬兰冰岛瑞士这北福利国家,实行财产出境税.遗产税,取消垄断资本电商等…

    五、权力腐败及制度政策不合理导致财富畸形集中贫富极度悬殊

    《法国大革命讲稿》作者、19世纪英国知识界和政治生活中最有影响的人物之一阿克顿爵士说过一句被后人广为引用的话:“权力导致腐败,绝对权力导致绝对腐败。”当下的中国,改革的聚焦点,仍然是如何对过度集中的权力进行限制。

    “倘若不从根本上解决权力过度集中的问题,就无法阻断这样的循环链条:社会不公平带来的一系列社会问题,必然地阻碍科教和经济发展,经济发展放缓,最后痛苦的承受者必然是底层百姓;老百姓的痛苦又会转化为对利益集团的痛恨,从而给社会的动荡埋下了伏笔。”一位分析人士对时代周报记者表示。

    周晓虹说:“改革30年来,能够肯定的是,经济的总量确实是发生了翻天覆地的变化。但是对资源的分配,我们从来没有看到向好的方向发展”。邓小平曾言,如果改革造成了两极分化,那改革就是失败的。目前,解决贫富两极分化,在周晓虹看来困难重重:“讲白了就是要对权力进行限制,但是在目前格局下,没有办法做到这一点。而且,30年中间我们看到,经济总量在越来越增加,权力对经济的掌控是越来越高,而不是越来越低。格局不改变的话,问题会越来越严重,而不是越来越轻。”

    中国大陆清华大学学者胡鞍钢在《最严重的警告》中称,如果中国区域之间经济的差距继续扩大下去,中国将会有发生南斯拉夫那样分崩离析的危险。其他学者也指出,贫富差距进一步的加剧可能会产生严重的政治和社会问题,催生民族冲突,并对中国的经济和社会稳定造成负面影响。有论点认为,中国目前的制度和政策不利于中国未来的经济增长,因为在卫生、住房和教育等方面的支出有着明显的倾向性,导致配给不均,其中工人阶层得到的收入严重过低。这不仅使得本代人生活贫困,而且也会影响到其子女的发展。从而进一步拉大城乡收入差距。换言之,目前收入差距过大的主要原因是政府的政策有利于城市导致了进一步的城乡收入差距,这就造成了一个恶性循环,并进一步加剧了区域和城乡之间的不平等。

    六、最近几年来中国贫富悬殊进一步加大的原因

    分析指中国面临庞大债务问题,是扩大贫富差距的原因之一。因为拥有庞大资产的富裕家庭和企业,可受益于延迟处理债务所产生的利息,而贫穷人口和小微企业面对经济下滑却手足无措。

    专家指出,另一个造成贫富悬殊加剧的原因,是中国政府对贫穷问题的处理手法是“口惠而实不至”。日本经济新闻分析道,过去3年在习近平的清零政策下,餐饮、旅游和娱乐等服务业从业人员失去工作或遭到减薪,也因此导致中国国家统计局公布今年6月的青年失业率达21.3%的历史新高。

    曾担任青海政协委员的光传媒创办人王瑞琴,直言中国政府根本没将改善贫穷老百姓的生活放在考虑重点。她对美国之音说:“在美国若失业了,就会纳入政府的保障网内。但如果在中国失业,根本没有人会帮助你,于是生活过得愈来愈困难。”

    另一方面,中国政府的国营企业缺乏类似发达国家企业的规范,很多国营企业从业者的薪金远高于非国营企业从业者。据国家统计局公布的数据显示,2021年的全国城镇非私营单位就业人员年平均工资为106,837元人民币,相反私营企业就业人员年平均工资只有62,884元人民币,两者差额为43,953元人民币,非私营单位平均工资是私营单位的1.69倍。而且到了2022年,非私营单位和私营单位就业人员年平均工资差额更增至48,792元人民币,非私营单位平均工资是私营单位的1.74倍,可见两者收入差距进一步拉大。

    中国独立经济学者巩胜利认为,中国国企有政府撑腰而旱涝保收,很多东西都不透明,而中小私企及其职工却只能随着经济形势的波动而起伏不定,这也是贫富差距急剧扩大的重要原因。

    在2021年,招商银行年报显示支付员工薪酬以及为职工支付的现金接近600亿元人民币,员工平均年薪达65万元人民币。可是年报亦同时公布行长兼首席执行官田惠宇,税前年收入为419.8万元人民币,执行董事刘建军和王良的税前年收入为306万元人民币,多名副行长和高管人员年收入超过300万元人民币,因此低下阶层员工的年薪跟最高层差距其实可以很大。

    可见,中国在政策性不公与制度性罪恶下,导致权力普遍腐败,资源极度垄断,财富极度不均,造成中国严重贫富悬殊。世界历史一再证明,要消除中国这种两极分化,必须开启制约权力、保障民权的现代宪政民主改革。

    详情请参看:

    1、中国社媒禁“炫富拜金”分析:防贫富对立的民怨转向当局
    https://is.gd/pbfw7D

    2、任泽平:中国收入分配报告——现状与国际比较
    https://finance.sina.com.cn/zl/china/2022-01-05/zl-ikyamrmz3207256.shtml

    3、中国贫富差距有多大,在全球居于哪一个水平?统计局给出“答案”
    https://baijiahao.baidu.com/s?id=1721677583859868822

    4、中国贫富差距有多大?招行年报:2%的人掌握80%财富
    https://finance.sina.com.cn/china/gncj/2019-03-27/doc-ihtxyzsm0970345.shtml

    5、习近平誓言消除极端贫困,但疫情暴露了贫富差距
    https://cn.nytimes.com/china/20201026/china-poverty-covid-19/

    6、中国贫富差距:经济学家新书、“月经贫困”争议和官僚贪腐
    https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-54106773

    7、中华人民共和国贫富差距
    https://is.gd/ZKaRdH

    8、中国政府政策加剧贫富差距习近平“共同富裕”欺人变自欺
    https://is.gd/Hasnwj

    9、权威报告指中国91%亿元户是高干子女
    https://mp.weixin.qq.com/s/dAWVJpdNpG7rEes_tm6sxw

  • 厦大学子抗议学校禁止外卖骑手进校及电动车管制举措

    【民生观察2024年4月13日消息】2024年4月10日,厦门大学出台了关于禁止外卖骑手进入校园及校内电动车管制等举措。为反对该举措,4月11日,厦门大学学生在网上发出维权倡议,号召全校共同维护学生利益。文中表示,想要真正维护学生们的利益,让学校取消不合理的政策,是不能靠祈求得来的,学生们必须积极行动起来,对不合理政策说“不”,让领导们意识到伤害学生群体的利益也是有代价的,如此才有可能推动真正利于学生的政策。只要人人都作出一份贡献,哪怕只是对其他人抗议的声音和行动点赞,转发,都能推进学生对自身权益的维护。

    2024年4月10日,厦门大学发布通知称,为进一步加强文明校园、平安校园建设,有效维护校园秩序,全力保障师生生命安全,根据《关于推进思明校区电动自行车综合治理工作的通知》(厦大综(2023)43号)要求,拟开展违规行为专项整治工作。

    整治时间:自2024年4月15日起。

    整治范围:
    1.已被处置注销校园通、未办理校园通;
    2.违规使用(违规骑行、违规停放等)的;
    3.利用电动自行车从事营利性客运行为或者外卖餐饮运送业务的。

    主要措施:
    1.禁止未办理校园通行证的电动自行车进入校园;
    2.通过电子监测和移动拍照等,对违规行为进行记录和取证;
    3.校园内违规使用的电动自行车将被移至海韵学生公寓教学楼广场

    整治过程中发现的涉违规违纪行为,学校将依规依纪严肃处理。

    2024年4月11日,厦大学子车炮丙(匿名)发出倡议书,号召厦大学子共同维护自身权益。

    文中称,这篇倡议主要探讨三个问题:厦大新规怎样影响了学生权益,怎样的政策是真正从学生角度出发的,以及学生如何维护自身权益不被学校侵犯。

    一.厦大新规怎样影响了学生权益

    近日,学校出台一系列对于电动车的管控政策想必大家都有所耳闻。而其中损害尤其巨大的,是四月十五日起取消校内外卖骑手的管制规定。

    大家知道,点外卖作为一个现代化城市生活的特征,应该是人人都能享受的基本权利,而对厦门大学的学子们有着尤为重要的意义。其至少有以下作用:

    1.本身学校的课程安排所留出的就餐时间便十分拮据。比如下午7、8节课是18:20下课,而晚上的9、10节课是19:10上课,去掉通勒时间以及提前占座的时间需要,留给学生的就餐时间是非常窘迫的。外卖的存在大大节约了学生就餐的时间成本,省去了前往餐厅排队、等餐、找座的时间。

    2.外卖的存在起到了分流学校食堂作用。学校的食堂每到饭点就进入爆满状态。如果没有外卖的存在,那么原本点外卖的同学就都要同时前往食堂用餐,这对食堂的客流压力形成了重大的挑战。人数过多、排队时间过长,加上就餐位置供不应求的问题,在外卖取消后势必变得更加严峻。

    3.更灵活的餐饮选择和时间安排。外卖的存在不仅给了学生更多的食物选择,也让同学们能自由选择就餐时间。食堂的开业时间本就不长,比如晚上七点后就停止晚餐供应。但食堂营业时间内人满为患,加上一些学业繁忙的学子无法在食堂营业时间内前去就餐,如果无法点外卖,势必会对他们的时间安排和饮食安排带来困扰。

    而学校制定新规似乎也缺乏正当的理由。校内骑手作为学校禁止校外骑手进校的权宜之计,一直以来都是一种合理且有效的岗位。在学校最近严加管控电瓶车的大背景下,如果担心的是骑手对学生造成伤害,那么:

    1.对骑手执行教工学生和机动车同等的限速条件,不就可以避免安全隐患吗?学校最近推行牌照,又花费大量财力安装监控和摄像头,目的就是为了管制校内电瓶车,为什么偏偏到了校内骑手就要禁止?

    2.如果认为限速政策也不能排除安全隐患,那么校内是不是应该全体领导、教职工和员工全面禁止包括轿车、卡车等机动车在内的所有交通工具。机动车的威胁难道不比电瓶车大得多?干脆大家以后只依靠步行,回归原始社会?听起来似乎十分荒谬可笑,而这就是管控电瓶车政策的事实感受。

    很显然,保护学生安全这一理由是缺乏说服力的。这样的政策是不合理的。

    3.不合理的政策为何出现?什么样的政策是符合学生权益的?

    不仅是禁止外卖,包括电瓶车管控的整套政策都缺乏合理性。学校从需求端执行禁止政策是荒谬的。如同:因为出门有被车撞的风险所以应该禁止出门,因为老试有挂科的可能所以取消考试就可以避免挂科,听起来十分可笑。骑电瓶车和开机动车等各类行为一样,是有正当需求的行为。一味只是禁止学生骑车,却不对背后的学生需求进行满足,显然并不是真正为学生考虑的政策。

    打个比方,厦大学子们为什么需要骑电瓶车呢?抛开方便通勤,节约时间,为本就繁忙紧凑的课程安排握供方便外,更重要的一点是本部、学工和海韵三处教学点分离的情况。学生需要在紧凑的半小时下误时间内,于不同的、间隔遥远的教学点之间来回穿梭,电瓶车是最方便的代步工具。试问,禁止电瓶车,学生如何及时在这些教学点间通勤?有些同学可以打车,然而如果大家都去打车,那么就都打不到车,同理公交车也会爆满。而徒步在时间上过于紧迫,非常容易迟到,路上仓促也会带来安全隐患。电瓶车自然而然是学生的最优选。

    二、学校如果为学生考虑,那么在禁止电瓶车的同时,能不能解决学生的需求问题呢?课程安排上能否避免在不同教学点来回穿梭?或是提供其他统一的通勤方式?

    而如果为了学生安全考虑,那么就更不应该进行教学点来回通勤的安排,校外路况显然比校内更加危险,加上学生上课时间紧迫,发生交通事故概率极高。

    学校先前禁止芙蓉隧道通行电瓶车显然已经给学生带来了麻烦,学生绕远路的同时又要在校外施工工地边上的狭窄路段骑行,无疑是非常危险的。这显然就没有真正在意学生的安全。而现在又打着保护学生的旗号一刀切,宁愿花大量钱财人力修建摄像头,,也不愿意改善学生的通勤情况。例如:如果学校觉得骑自行车是一个好主意,那么是否应该把校内凹凸不平的石板路改为平路?是否可以引进共享单车方便学生?但相比为学生提供便利,学校选择的是花钱对学生进行监管,剥夺学生的正当需求。于是,我们来到了最核心的问题:为什么学校出台这样的政策?答案非常简单:这是最符合校领导层利益的选择。

    是的,从校领导层的角度孝虑,学生的安全问题是与他们自身职业生涯严重挂钩的。学校势必会用各种手段确保学生的安全不受危害,因而领导的饭碗才能保住。然而学校并不会从学生的需求角度规定政策,而是会执行简单、易执行、成本最低的方式,也就是直接管制学生。

    学生无法直接影响校领导的利益,而满足学生需求对领导层也没有直接好处,但管制学生骑电瓶车、禁止校內骑手等政策,既可以让领导们免于担责又不用担心自身利益受损,因为学生对领导层面没有有效的反制手段,无法形成利益层面的牵制。

    学生群体的软弱无力注定了成为缺乏话语权的牛马。如果没有反对的声音,没有抗议的行动,学校层面就不会真正在乎学生的利益,只会制定最有利于学校领导的政策,不断给学生制造困难和麻烦,而让领导省去了承担各类风险和责任的苦恼。

    以这次禁止校内骑手送外卖以及整个电瓶车管控为例,真正符合学生利益的,也是本倡议所希望学校实施的政策,应该是这样:

    1.校内骑手不应该被禁止。如果有安全隐患的担心,那么应该制定合理的管控政策,比如上牌照限速,而不是一刀切禁止。

    2.既然学校安装了监控,监督限速,那么是不是应该正常对以后的所有新生发放牌照,允许电瓶车进校呢?既然有高科技设备监管。学校完全可以制定严格的交通政策來确保安全,而不是直接禁止学生骑车。难道校内机动车不比加以管控的电瓶车更危险吗?领导层真为了学生着想,能否干脆连机动车也禁止入校呢?如果不能,那么也没理由禁止学生骑电瓶车,而是需要制定配套的交规管制。

    3.如果一定要禁止电瓶车,那么学生骑车的需求能不能以其他方式满足?比如凌云山上的学生,没有电瓶车后上山如此不便,能不能全部转移到别的宿舍?比如要推进自行车,能不能将峙岖的石板路改为平整马路?能不能推动共享单车入校?三个教学点来回转移的问题又能不能很好解决?如果都不能,那么禁止电瓶车是不是也缺乏合理性?除非学校根本不在乎学生诉求,只保护领导的利益。

    三.学生如何维护自身权益不被学校侵犯

    想要真正维护学生们自身的权益,让学校取消不合理的政策,是不能靠祈求得来的。学生们必须积极行动起来,对不合理的政策说“不”,而且要发出浩大的声势,让领导意识到学生也不是可以随意拿捏的软柿子,伤害学生群体的利益也是有代价的,如此才可能推动真正利于学生的政策。

    事实上,我们作为学生并不是无计可施。以下是几条值得一试的方案。即便不能成功,也能产生影响,让学生的意见得到注意,这样才有改变的可能。

    1.最朴实简单的方案就是在校内向学校层面反应。这是学生权益部的工作,当然我们每个学生也有责任推进。校内的反应得不到重视,那么就寻求校外的帮助,向教育部等有关方反应。虽然得到回应的可能性很低,但这是一切开始的第一步,是反对态度的展现。

    2.呼吁媒体关注此事。让有关媒体了解校内不合理的政策,可以和其他的不合理政策一同托出或者进行一定吸引眼球的表述,吸引媒体的兴趣,进而让事件得到曝光、引发关注的可能。

    3.在网络上传播事件,引发热度。可以通过各类方式增加曝光发酵情绪,包括买流量等等。

    4.统一战线:学生并不是这次规定最大的受害者,事实上,禁止校内骑手的政策对许多靠外卖为生的周边餐饮店有着毁灭性打击,直接影响了他们的饭碗。禁止电瓶车政策也对周围的车行造成巨大的伤害。他们才是最有动力阻止这样政策推行的人。拉拢他们统一战线,一同进行曝光、举报,才能扩大反抗的力量增进影响力。

    当然,最重要的是同学们要保护好个人隐私。比如反应不满可以在网上寻找“代举报”,网上曝光事件尽量避免泄露个人信息,或者也可以找自媒体帮助。

    当越来越多的同学加入抗议的行列,发出自己的声音,学生的利益才会被维护。相反,如果每次权益被剥削后都畏畏缩缩,不敢出声,只会让学校更加不在乎学生的声音,漠视学生的需求,无视学生的不满情绪。

    只要人人都作出一份贡献,哪怕只是对其他人抗议的声音和行动点赞、转发都能推进学生对自身权益的维护。

    厦大的学子们都能摆脱冷气,只是向上走!不要听自暴自弃者的话,能做事的做事能发声的发声。有一份光,发一份热!真正为维护学生群体的利益做出行动!

  • 谭兵林仍被困火车站朋友探望被禁止

    【民生观察2022年5月26日消息】2022年5月23日,湖南维权公民谭兵林在海口火车站出站时,要求用痰液做核酸检测被拒,身份证被扣,后经多次交涉才予归还。截止今天5月26日,谭兵林仍被困在海口火车站,不让离开。现在官方以防疫的名义骚扰来海口火车站探望他的朋友,还专门为他做了一个“禁止进入”的牌子。

    据悉,海口市龙华区法院2022年3月1日发传票,传唤谭兵林于5月25日08时30分到达该法院开庭。

    谭兵林于5月22日凌晨4点起床,从湖南祁东县步云桥镇坐中巴车,于10点从衡阳市坐火车出发,于5月23日上午七点到达了海口火车站。

    刚下火车,还没来得及欣赏海南迷人的风景,仰望蔚蓝的天空,还没搞清楚天涯海角在哪个位置?谭兵林的健康码就变成了灰码。

    按照目前的防疫规定,所有刚抵达海南的人都要进行新冠病毒核酸检测,对此谭兵林表示理解和支持。当轮到他检测的时候,他向核酸检测采集人员表示:自己咽喉不适,不宜鼻咽拭子和口咽拭子采集,要求用“深咳痰液”的方法采集标本。而国家相关部门曾发布过“深咳痰液”采集标本检测更准确和便民。

    但核酸检测采集员斩钉截铁地回答:“没听说过,不行!”在据理力争无果后,谭兵林被送到方舱医院。方舱医院的核酸检测采集人员虽然知道“深咳痰液”的采集方法,但表示没有得到上级的命令,自己无权私自采用“深咳痰液”的采集方法。经过不屈的抗争,依旧僵持不下,方舱医院依然不收留谭兵林,他又被踢皮球送回了海口火车站出站口区“发热病人”留观病室。

    滞留在出站区留看观察室的谭兵林进退不得,由于坐了一天一夜的火车,饥渴难耐,又累又困,疲惫不堪,心力交瘁。但让他欣慰的是,全国各地有很多朋友以各种不同的方式支持他。尤其是在海口的朋友,给他送来了食物、洗漱用品和其它必需的日用消费品。对此,谭兵林表示十分感谢!

    据谭兵林说,今天是5月26日,又有朋友来海口火车站探望他,官方却以防疫的名义来进行骚扰,还专门在门口竖了一个“禁止进入”的牌子,以此禁止朋友来探望他。

    谭兵林表示,按照目前的情况,海口卫健委不会给他做痰液检测,而他也绝不妥协。近期他大概率会一直滞留在海口火车站,现在他已经错过了5月25日的到庭应诉。

    谭兵林认为,他不是故意要逞强,而是他的信仰和价值观不会轻易屈从与被驯服。这次他不能出庭,法院可能会按照撤诉处理或者判其败诉,不过没关系,他一定会死磕到底!至于核酸检测的问题,海南方面什么时候同意他做“深咳痰液”采集检测或者免除核酸,他就什么时候离开海口火车站。

    谭兵林表示,在这片土地上,如果多一些不愿屈从、不愿被驯服的人,何愁没有公平公正与尊严!勇敢,是这个时代最稀缺的品质!

    另外,谭兵林还讲述了他此次来海南的目的。去年11月29日,体彩大乐透第21137期开出的4834万大奖花落海南,但在来自海口市的中奖者“王先生”现身海南省体彩中心兑奖后,针对领奖宣传照片中“王先生”身穿带有中国体育彩票标志的衣服,引起了广泛的争议,有不少网友质疑中奖人是体彩内部的人士。海南体彩中心随后回应称,这是中奖者自愿选择的衣服,中奖人也不是体彩内部人员,而是在当地做生意的人士。

    尽管海南体彩中心已经官方回应了质疑,但此事仍然还有余波。当时,又有自媒体称,命中4834万体彩大乐透大奖的这位“王先生”和2月1日在海南体彩中心兑取七星彩2500万大奖的得主高度相似,疑似同一人。理由是,这两位大奖得主的脸型都很相似,且脖子左侧都有一颗黑痣。而且根据海南体彩中心官网“热点资讯”的报道,这两名大奖得主都被称为“王先生”,且都是“80后”。

    不管是此前的“穿工作服领奖风波”,还是这次被网友质疑的“痣同道合”,海南体彩中心方面在接受媒体采访时都及时给出了回应。

    比如,前者据说是因为领奖者的衣服个人特征太明显,所以自己要求换上了体彩工作服;后者则称两个领奖者脖子上都有一颗黑痣只是巧合。

    但客观来说,不管是此前工作人员的回应,还是目前海南体彩中心的正式声明,都没有提供太多可以让人信服的依据。从网友的反馈看,似乎都陷入了“自说自话”的困境。就此而言,此事恐怕还需要上级监管部门介入调查,并邀请第三方参与,方能有一个更具说服力的结果。这事关整个体育彩票的公信力,既然公众的疑问还没有完全打消,就应该把释疑工作做得更细、更充分一些。

    事实上,不管是体彩还是福彩,彩票的公信力问题,早就引发社会关注。这主要体现在几个关键环节。比如,绝大多数领奖者都未公开真实身份,这很容易激发外界对于兑奖公正性的疑问。这次上演的质疑连续剧,其主要症结可以说就在于此。

    根据《彩票管理条例》的规定,彩票发行机构、彩票销售机构、彩票代销者以及其他因职务或者业务便利知悉彩票中奖者个人信息的人员,应当对彩票中奖者个人信息予以保密。据此,领奖者是有权“匿名”领奖的,并且彩票发行机构等相关责任主体还必须履行保密义务。

    这一规定,有利于保护领奖者的个人信息。但从现实来看,它背后的个人隐私权与公众知情权及彩票公信力的冲突,确实显得越来越激烈。究竟是否要如舆论所呼吁的,参考一些国家公开中奖者个人信息的做法,来提升彩票公信力,或值得予以严肃审视。

    此外,彩票销售截止后并非即时开奖,而是预留一个小时到一个半小时不等,甚至更长时间的“空窗期”,这也进一步加剧了社会对于“暗箱操作”的联想。尽管对此问题,相关方面也多次予以回应,强调数据处理需要时间。但在相关技术越来越成熟的今天,这里面的时间是不是可以缩短?乃至实现即时开奖?而近些年,一再爆出的彩票管理领域贪腐事件,也让彩票公信力蒙上了一层阴影。

    鉴于此,为了进一步了解情况,谭兵林向海南体育彩票管理中心申请信息公开,要求公开其单位工作人员的姓名、职务、工作照片和出勤记录等。同时,其广西的朋友杨志强也向海南体彩中心申请信息公开。因海南体彩中心没有在规定期限答复,故,谭兵林向海口市龙华区人民法院提起行政诉讼,请求法院判令体彩中心履行职责,法院发出传票要求谭于5月25日来开庭。以上就是谭兵林来海南的原因。

    谭兵林电话:13027468233

  • 赵宝珠病故 多人被禁止吊唁

    【民生观察2021年8月11日消息】已故湖南邵阳工运领袖李旺阳先生的妹夫、民运老战士赵宝珠,于2021年8月10日早晨6:30分因病去世,享年62岁。邵阳当地多位公民被当局控制,严禁他们参加现场吊唁活动。

    因参与筹备李旺洋妹夫赵宝珠“治丧委员会”,湖南邵阳公民欧阳经华已于8月10日晚上失联。

    随后传出消息,他被软禁在黄桑景区的九溪宾馆,四人跟着,单位二人,公安局二人,距离县里45公里。

    湖南邵阳公民陈玉华昨天晚上也被控制在家中,导致其无法前往吊唁现场。

    另外,湖南邵阳当地公民陆续接到有关人员电话,均被警告不能参加现场吊唁活动。

    据悉,李旺阳是上世纪八十年代邵阳市工运领袖,八九六四后被当局以反革命罪判刑,两度入狱被监禁二十多年。2012年出狱后不久在医院被离奇“自杀”,距今已超过9年。自此,他的妹妹李旺玲和妹夫赵宝珠长期受到当局严密监控。

    今年3月,赵宝珠被查出患晚期癌症,而且已经扩散到肝脏。五月中旬,他到长沙接受了直肠癌切除手术。

    他曾向媒体透露,自己还有心愿未了。

    他说:“希望在去世之前能看到民主中国的到来就好了。自由中国,一个民主的中国。现在这个样子看来是没有这个能力了。”


  • 湖北石玉林被国保禁止出行

    【民生观察2019年11月5日消息】本网获悉,湖北省宜昌市不同政见者石玉林,自2019年9月6日开始,就被宜昌市国保禁止到外地出行及上网发言,直止11月1日中共四中全会结束为止。期间,从9月23日起国保还每天派来警察和街道办人员找石玉林拍照两次,以阻止并向上级证明其没有外出。维稳期结束以后,11月2日石玉林准备到北京考察谋生事宜,但警方要求他延期至20日以后,并由警方陪同前往。11月3日,石玉林准备前往宁波探访被精神病人吕千荣,并且已经与吕千荣约好见面时间地点,11月4日,石玉林正在购买火车票之际突然接到国保电话,警方要求他近日不准去宁波。对此,石玉林十分郁闷,他在微信朋友圈发文称:

    郁闷!刚刚接到警方通知,近日不得到宁波去探访网友。要警方给出法律依据,至少说明不准去原因,没有依据,也不说明原因。原本在9月份准备去宁波探访网友,却突然接到警方通知,10.1夺权纪念日期间不得到外地、武汉军运会期间不得到外地去,警方的通知虽没有给出法律依据,但我也理解维稳人员私人的难处,答应了呆在家里不外出,直至11月1日解禁。可是,如今已经是11月4日,我也多次告知警方近日将去宁波,警方并未反对。昨天,当我已经在预定火车票准备好了今天中午出发时,又突然接到现居住地警方的通知:不能去!——悲乎!我们的法治社会。悲乎!传说中的社会主义自由、民主、人权。

    这一切再一次验证了一个事实:专政之下必无公民自由,专政之下绝无实质性的法治社会。只要有一党专政,就一定会有镇压异议,就一定不可能实现宪法保障的:公民有思想、言论、结社、集会、迁徙的自由。——闻言“法无禁止皆自由!”,法律没有禁止我去宁波、北京,我原本可以不听警方的“警告”,我也不怕抓我去坐牢,但是我这人有点心软,不忍基层警察因维稳不力而受批评,所以暂缓吧!——不自由,毋宁死!我承认我做不到,我只能做到“不自由,生闷气!”哎!(石玉林,11.4)

    据了解,中共警方有一整套稳控政治异见人士的系统,只要被中共发现有反对共产党独裁统治的言行,中共的维稳系统就会立即触发,动用各种手段严密监控、镇压这些不同政见者,甚至不惜以违法的方式对其禁言、禁行、围堵。

    据悉,在中共国庆70周年之际,中国大陆各地政府不遗馀力镇压政治异议、宗教人士。山西省、辽宁省、安徽省各地政府下发的数份70周年国庆维稳文件,几份文件都提及70周年国庆期间将启动“战时机制”“進入临战状态”。要求重点防范“全民共振”“颜色革命”“街头政治”等可能对国家政权造成威胁的公民运动。尤其要“密切关注”中美贸易战和香港问题对大陆产生的影响,要求加强预警预判,打击政治“有害信息”,“维护意识形态领域政治安全”。全国各地遭遇非法禁言、禁足、围堵、拘禁的不同政见者、宗教人士、维权人士不计其数。

  • 李和平儿子第三次被禁办护照

    【民生观察2019年2月20日消息】本网获悉,2019年2月20日709律师李和平儿子李泽远,前往河南郑州出入境管理局申请办理护照,被再次告知禁止办理。

    据李和平妻子王峭岭讲述,今天上午,她前往郑州出入境管理局第三次尝试给儿子李泽远办理护照。再一次被告知,北京市公安局第一总队报公安部,因为李和平犯颠覆国家政权罪,儿子李泽远属于内控人员,不予办理护照。

    之后王峭岭在出入境管理局内拍照、录像作为证据,但警察(警号:006434)要求她删掉。王峭岭对警察说,你们给出个东西,把不允许她儿子办护照的理由写清楚,盖上章,她能作为证据保留就行。这样,她就可以删除录像。警察说,按照内部规定,不办护照这事不能给出书面的东西。并且说,你拍的视频看着办,搞不好是要追究你的责任的。该名警察很凶,俩人随后在大厅里吵了起来。

    最后,王峭岭被请到一个领导的办公室。这位领导很有趣,说,你这还好,算是内控,别的还有直接被列为网上追逃的。王峭岭立即说,你们追逃吧。领导又说,你们是不是有未了结的民事官司,旁边一名小警察插嘴说:不是,是那个,你打开电脑一看就知道了。领导一幅恍然大悟的样子,说,你们既然办了两次,都不给办,那就回家等着呗。王峭岭虽然气急,但反笑道:等着,要是你自己的孩子摊上,等着试试?领导又说,能不能给你回函,还得请示。然后,出去了。过了一会儿,来了个女领导,拿了个诉求本,开始问问题,看样子是进入了特殊程序。

    问话结束后,王峭岭遂带着儿子、女儿离开大厅,此时儿子忽然记起来说身份证还在警察手里,没有归还。母子三人回去找该名警察索要身份证,但警察却说没看见,四处找遍不见。
    王峭岭表示,警察认为她找身份证是别有目的,但她仅仅是想把儿子的身份证要回来而已。随后警察打电话报警,她也报警,警察说让她打督查电话。

    据悉,709律师李和平因参与了“联合国禁止酷刑项目”,为乐平冤案、聂树斌冤案、周远冤案等重大冤案洗冤,于2015年7月10日被控“颠覆国家政权罪”,失去自由后遭当局非法羁押长达22个月,期间备受酷刑折磨,后于2017年4月27日被天津市中级人民法院判刑3年,缓刑4年,剥夺政治权利4年。李和平律师的经历,和其他三百多名受害律师及人权捍卫者一道,成了“709律师大抓捕”冤案的组成部分!其家人早在2015年便遭到“株连式”边控多次被当局禁止办理护照。

  • 湖南“自由飞歌”被国保禁推免费医疗

    【民生观察2018年6月1日消息】今天下午,湖南维权人士“自由飞歌”被其辖区国保找到,国保警告她,不许在网络空间推广“全民重病免费医疗文化衫”,否则后果很严重。

    “自由飞歌”介绍说,今天下午负责维稳的辖区谭姓国保突然找到“自由飞歌”的摊位前,讯问她说“你是不是又在推广一款免费医疗文化衫?”,她回答说“是的,这是关于全民重病免费医疗的善事,关乎千家万户,关乎你我他,是个大好事!”而谭姓国保则说“我们国家迟早会实现免费医疗的,但是你在网络空间推广免费医疗的文化衫是不被允许的,你必须立即删除,否则后果很严重!如果你不停止,上级部门就会处理你的!”之后,辖区国保大队长又打来了电话,再次警告,禁止在网络空间推广“全民重病免费医疗文化衫”。“自由飞歌”对国保大队长说“贵党不是一惯要全心全意为人民服务的嘛!你党舍得给黑人留学生每年每人几万元的补助,却舍不得为中国人民大病免费医疗?我作为一名中国老百姓,呼吁大病免费医疗就犯法了吗?”国保队长又说“如果你不听,上级就会处理你的。”最后,“自由飞歌”迫于国保的不讲法治、蛮横无理,删除了自己的网络空间里的“全民重病免费医疗文化衫推广活动”的内容。

    近期,微信朋友圈有网友发起了呼吁“全民重病免费医疗“的活动,湖南维权人士“自由飞歌”看到后就积极响应,开始在自己的朋友圈推广“全民重病免费医疗文化衫活动”,并发出如下呼吁书:

    呼吁立即实行全民免费医疗!我们经常在电视上看到有重病者由于无钱医治而陷于生死不得的绝境,电视台请求社会捐款救助。甚至有老母亲为救儿跳楼死亡骗保险,真是惨绝人寰!试问,为什么我们的父母官们心这么冷酷呢?毛泽东时代做到的全免费医疗为什么被他们搞市场化而取消呢?更明明白白的是,世界多数国家地区都实现了全民免费医疗,包括欧洲、俄罗斯、古巴,也包括有十亿人的印度,甚至有台湾,香港,新加坡。不比不知道,一比吓一跳啊,目前即使在深圳,有最高的医保水平,有医保的人住院医保最高也只付30万,即使中产阶级得大病也会倾家荡产。怎么办?我国几十年发展完全有这个经济实力,不是说以人为本吗?有什么比生命更珍贵呢?全社会要发出共同呼吁,立即实行全民免费医疗!现在由于重病无钱治疗的人直接去政府门前举牌要求救助!

    全世界有两百多个国家和地区,看病要付钱只有二十几个国家,就连中国人眼里的印度都全面医疗免费,非洲绝大多数国家都看病不要钱,就是要钱也有大公无私的中国医疗队援助非洲人民。中国人,不该自己抗争全民免费医疗吗?如果你聪明,如果你勇敢,就该发出声音,要求免费医疗。希望全中国人民发出共同的声音,要求全民重病免费医疗。全民免费医疗的好处有:

    1、减轻百姓的负担。老百姓在医疗,教育,住房,养老四座大山的压迫之下,已经失去了人生的幸福和理想,失去了安全感和满意度。如果可以免费医疗,至少得病的时候不再恐惧和无助。

    2、促使政府有效解决污染和毒害。免费医疗了,百姓看病的钱,政府来掏。那么,政府为了少花钱,一定会想尽一切办法治理污染,打击食物掺假下毒,尽量消除让老百姓得病的因素。这样,天才会蓝,水才会清,老百姓碗里的饭才会安全。

    3、老百姓的健康才能得到保证。因为环境变好了,食物安全了,老百姓得病的概率小了,即便得病因为可以免费治疗,早早就去医院治疗了,而不会被拖成晚期和绝症。这样,老百姓的身体,才能变好,健康才会得到保证。

    4、让老百姓有安全感。因为没有医疗保险,每一个老百姓活的都战战兢兢。看到周围的人,越来越多的重症,癌症,恐惧,在一个中国人心头盘旋。

    那些信奉沉默是金的人,你的沉默只是政府的金子,却是自己的祸患。我们所遭遇的天价房价、高物价、高医疗费,高学费,这些都是源于你们的沉默,源于你的配合。现在,让我们拒绝沉默,发出共同的呼声,立即实行全民大病免费医疗!



  • 当局以“危害国家安全”为由禁止包蒙蒙出境

    【民生观察2017年11月13日消息】本网获悉,今日下午,北京王宇律师的儿子包蒙蒙在天津机场准备搭机离境前往日本时被海关以其出境“可能危害国家安全”为由拦截,宣布其护照作废,并将护照两角剪去。

    据包蒙蒙的父亲包龙军于今天下午发布的消息称,他与儿子包蒙蒙(包卓轩)计划从天津飞往日本东京旅游,下午在天津滨海国际机场出境时遭到机场海关以“包蒙蒙出国后有可能危害国家安全”为由拦截,声称包蒙蒙的护照已经作废,并将护照两角剪去。理论时海关人员告知,(拦截包蒙蒙以及作废护照)这是内蒙古国保的命令,与他们(海关)无关。

    据包龙军透露,目前刚满十八岁的包蒙蒙已经考完雅思,正在等待澳洲墨尔本大学的录取通知书,这次出行是孩子在紧张学习和考试后的一次放松旅游,想不到发生如此令人愤怒的情况,担心孩子的情绪会受到一定的影响。

    据公开消息显示,自王宇律师及丈夫包龙军因“709大抓捕”遭到拘押之后,他们的儿子包蒙蒙一直处于当局的严密监控之下,与外婆(王宇的母亲)一起生活,直到去年王宇夫妇取保候审获释。但是由于父母获释后,也一直处于被当局严密监视的生活状态之下,因此包蒙蒙也受到监控。一直到今年七月,王宇夫妇解除“取保候审强制措施”之后,一家人才获得有限度的自由。

    有关王宇律师一家的情况本网将会继续关注和报道。

    相关报道:王宇、包龙军夫妇已解除取保候审强制措施
    http://msguancha.com/a/lanmu4/2017/0723/16186.html



  • 多位维权人士声援邢望力 被禁止进入法庭并遭跟踪

    民生观察工作室2016年4月12日消息:河南维权人士刑望力涉嫌“寻衅滋事”案今天在河南省息县法院开庭审理,全国各地多位维权人士前来声援,但被禁止进入法庭旁听,并遭到不明身份人员跟踪。
     

    河南省信阳市息县维权人士邢望力为伸张正义做公益,关心他人"命案"而遭当地公安机关报复,被以涉嫌“寻衅滋事罪”抓捕。今日2016年4月12日上午9点于息县法院一楼一庭开庭审判。
     
    前来声援刑望力的上海公民程玉兰、江苏吴建新、辽宁杨秀梅、辽宁姜家文、河北公民张翠磊、湖北于洪等多位维权人士今天早上发来消息:便衣一路跟踪着,法院旁听不让进。法院门口,有几十人便衣,无法进入法院……望大家关注,并呼吁法庭公开审理。
     
    河南信阳息县法院公开开庭,各地公民前去旁听,遭警察便衣阻拦,无人能进入法庭旁听,无奈公民离开法院,但被大批便衣尾随,公民铁肩155 6644 4212(祝忠孝)吉林闫春凤,江苏吴继新等人正被便衣跟踪。


    图为维权人士拉条幅声援邢望力

Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?