标签： 秦小坡

【民生观察2024年6月26日消息】北京昌平强拆受害者高和平、秦荣夫妇之子秦小坡，因依法阻止合法房屋不被非法强拆，被北京市昌平区司法机关滥用职权打击报复，遭抓捕关押至今。近日，高和平夫妇致信向相关部门反映情况。

高和平和秦荣是北京市昌平区东小口镇马连店散居442号户主。自2021年8月以来，遭逢北京市昌平区东小口镇政府、马连店村委会、北京市公安局昌平分局（下称昌平分局）等单位，几次三番以各种莫须有的名义非法拆毁其家房屋1500多平方米。

2022年8月29日，其子秦小坡为了阻止上述单位非法强拆自家房屋，在家被上百名不明身份人士围攻中身受重伤，东小口镇政府为了掩盖其非法强拆高和平家房屋的违法犯罪行为，勾结昌平区分局，于2022年9月14日，将其子秦小坡先后以非法持有爆炸物、爆炸犯罪等抓捕关押至今，东小口镇政府并于2022年9月15日将高和平、秦荣家房屋彻底拆毁.

其子秦小坡被起诉到北京市昌平区法院后，该法院超期羁押近九个月不审不判，试图以刑代征、以刑化访，滥用职权对高和平一家敢于依法阻止非法强拆的行为打击报复。高和平一家走投无路，故此具信向上级领导和监督部门反映。

东小口镇政府纯为商业开发目的强拆高和平家房屋，使尽了十八般武艺，全然不顾党纪国法，非法强拆了高和平家房屋，并勾结昌平分局非法陷害敢于阻止非法强拆行为的秦小坡。

1、东小口镇政府以违法建筑名以欲强拆高和平家房屋被昌平区政府叫停。

2021年8月，东小口镇政府以高和平家房屋不符合相关规划，是违法建筑为由启动对她家房屋强拆工作，但高和平家房屋手续齐全，根本不构成违法建筑，该行为后被北京市昌平区人民政府制止。

2、东小口镇政府指使马连店村委会以村民自治名义收回宅基地使用权，同样被证明完全没有事实和法律依据，东小口镇政府不得不放弃强词夺理。

高和平家房屋所在土地早在2019年即被征收为国有土地，该土地已经不是马连店村集体所有，因而马连店村无权收回宅基地使用权，且按照土地管理法第66条规定，收回宅基地使用权有严格限制，必须为了村集体公益建设目的，且必须经过政府批准。但该土地已经被划定为昌平区商业开发用地，不符合马连店村公益建设目的，且该收回行为也没有经过政府批准。

很明显，东小口镇政府的上述行为完全是病急乱投医，根本没有法律和事实依据，后该政府自己也不得不放弃上述强词夺理。

3、东小口镇政府后又指使马连店村委会以村民自治名义村级自主腾退房屋试图甩锅于马连店村委会，逃避其非法强拆责任。

2024年6月18日上午，高和平诉北京市昌平区东小口镇政府非法强拆案开庭审理，庭审期间，第三人马连店村委会当庭承认是其以村民自治名义决定自主腾退拆毁了高和平家的房屋。

但是无论是土地管理法，还是村民委员会组织法均未授予村集体可以通过村民自治名义自主腾退村集体土地和强拆村民房屋的权力，同样无事实和法律依据，且有充分事实证明，东小口镇政府在强拆房屋过程中充当了指挥和幕后策划角色，怎么都摆脱不了干系。

综上，无论东小口镇政府使尽十八般武艺，均无法掩盖其非法强拆高和平家房屋的事实，且其上述行为反而证明了秦小坡阻止该强拆行为的合法性，是正当行使防卫权自救。

北京市公安局昌平区分局、北京市昌平区检察院等单位为虎作伥，不但不依法抓捕查处多人围攻拆毁高和平家房屋的严重破坏财产违法犯罪行为，反而对秦小坡以非法持有爆炸物犯罪采取监视居住措施，北京市昌平区检察院并于2023年3月4日以爆炸罪批准逮捕秦小坡，后该检察院又将该案非法起诉到北京市昌平区法院，该法院不审不判，拖延至今。

高和平夫妇认为，上述司法机关抓捕秦小坡并追究其刑责完全是滥用职权的打击报复行为，同时也是严重的徇私枉法犯罪。

为了捍卫秦小坡的人身自由和尊严，维护一家人的合法财产权益，高和平、秦荣夫妇特此具信反映。

同时求助上级领导和监督机关介入此案，对东小口镇政府和北京市昌平区公检法机关无法无天的违纪违法甚至犯罪行为予以严惩，并立即无罪释放秦小坡。

【民生观察2023年7月10日消息】本网获悉，因抵抗强拆被以“爆炸罪”逮捕的秦小坡一案，近日被北京市昌平区检察院退回公安机关补充侦查。2023年7月10日，家属和代理人前往北京市公安局信访接待室，对昌平市公安相关办案人员的徇私枉法行为进行了控告，并要求无罪释放秦小坡。

7月10日，秦小坡的母亲高和平、委托代理人包龙军、王宇以及隋牧青律师一行4人，走访了北京市公安局信访接待处，对办理秦小坡一案的相关人员的违法犯罪行为进行了书面控告。

包龙军表示：“北京昌平区检察院在6月9日将秦小坡“爆炸罪”案退侦。合法房屋被非法拆毁、强拆伤人不立案，保卫家园正当防卫的清华学生秦小坡反遭刑拘，这本就是徇私枉法犯罪。

昌平检察院依法退回补充侦查，不但是履行了一个正当的监督职责，更是一种负责任的行为。

我们在依法提出控告的同时，亦要求公安部门撤销案件，释放无罪的秦小坡，调查处理涉嫌徇私枉法的相关人员。”

秦荣、高和平夫妇位于北京市昌平区东小口镇的房屋遭遇了强拆，其子秦小坡因保卫家园、抵抗强拆被抓走，被以非法持有爆炸物罪被监视居住6个月，期满后于2023年3月14日被以爆炸罪批捕。

2023年3月14日下午，秦小坡的辩护人包龙军和何伟律师来到北京昌平区公安局要求见办案人员。结果说要事先约，现不在。随后俩人又去了小汤山医院，想会见监视居住的秦小坡，被保安告知会见需经办案部门同意才能会见。

2023年6月9日，北京昌平区检察院将秦小坡“爆炸罪”案退回补充侦查。

据悉，北京市昌平区东小口镇政府曾经于2021年8月启动了对秦荣、高和平夫妇房屋的强拆工作，但夫妇俩人于2021年11月19日和11月22日向北京市昌平区政府申请行政复议，北京市昌平区政府经通过复议，决定撤销了东小口镇政府的限拆和强拆决定，且此后政府并重新启动对夫妇俩人房屋的强拆工作，以政府名义进行的强拆行动，到2021年11月22日即宣告截止。

故马连店村委和合作社收回夫妇俩人宅基地使用权的行为不属于政府强拆，至于马连店村委和合作社以收回夫妇俩人宅基地使用权名义是否属于依法律授权行使公共管理职能，则应该具体情况具体分析。

因此，北京市公安局昌平分局于2022年8月30日、9月6日向夫妇俩人出具了《不予调查处理告知书》，并以该案件属于强拆为由拒绝调查处理，明显是想当然，也是非常不负责任的渎职行为和以消极不作为的方式纵容马连店村委和合作社违法犯罪的行为。

秦荣、高和平夫妇通过申请信息公开得知如下情况：马连店村委和合作社在拆毁他们房屋时，既未取得政府同意收回宅基地使用权的批准文件，而且政府也未授权马连店村委和合作社启动对他们房屋所在地的旧村改造行动，完全是马连店村委和合作社自行非法操作，但在他们依法向昌平区政府、昌平区东小口镇政府、昌平区农业农村局等单位申请，对马连店村委和合作社上述拆毁民居的违法犯罪行为履行监督责任时，上述单位完全不予理睬，明显存在渎职行为。

马连店村委和合作社在本案中存在明显的涉黑恶犯罪行为。马连店村委和合作社组织上百名社会不明身份人员，多次对夫妇俩人及其儿子秦小坡威胁、恐吓、寻衅滋事、故意暴力伤害，且在缺少夫妇俩人参与同意的情况下，试图以其单方制定的安置补偿方案强迫夫妇俩人接受，在没有达成安置补偿协议的情况下，又不顾夫妇俩人的依法防卫强行推毁了他们的民居，并试图强占他们的宅基地。

北京市公安局昌平分局、北京市昌平区政府、北京市昌平区东小镇政府、北京市昌平区农业农村局等单位，以滥用职权积极作为和消极不作为的方式，为马连店社区和合作社提供保护，致使马连店村委会和合作社赵勇和邵学东等人以公益为名称霸一方，为所欲为，造成的社会影响非常恶劣，完全符合涉黑恶犯罪的基本特征和犯罪构成。

关于秦小坡被以非法持有爆炸物监视居住一案的情况说明。首先，秦小坡完全是在自己家里行使正当防卫的权利，其所持有的二踢脚鞭炮仅有防卫的作用，并不是作为一种攻击性武器使用，如果马连店村委和合作社不非法侵入夫妇俩人的房屋，不可能发生任何冲突，北京市公安局昌平分局不依法打击强行闯入夫妇俩人住宅的寻衅滋事的犯罪份子，却对无辜的行使正当防卫的秦小坡进行刑事指控，很明显是选择性执法。

其次，秦小坡作为清华大学毕业的高材生，有较高的学术涵养和法律素养，他也很清足自己持有的二踢脚鞭炮是国家法律和政策允许流通和持有的爆炸物，秦小坡是合法持有而不是非法持有，即便秦小坡对该鞭炮进行了适当改造，也无法改变秦小城合法特有的事实。

第三，北京市公安局昌平分局在办理秦小坡非法持有爆炸物案过程中存在严重程序违法，一直未送达相关对秦小坡采取强制措施的通知文书给家属，且违反刑事诉讼法规定禁止家属和律师探视和会见，在家属和辩护律师向办案单位了解秦小坡涉嫌罪名时，一直语嫣未详，长期不正面告知，直到近半年后才电话告知秦小坡辩护人，夫妇俩人有理由怀疑办案单位存在先对秦小坡采取刑事强制措施，后罗织罪名等严重徇私枉法的犯罪行为。

【民生观察2023年3月17日消息】本网获悉，北京市昌平区东小口镇秦荣、高和平夫妇房屋遭遇强拆，其子秦小坡因保卫家园、抵抗强拆被抓走，以非法持有爆炸物罪被监视居住6个月，期满后于近日被以以爆炸罪批捕。

2023年3月14日下午，秦小坡的辩护人包龙军和何伟律师先来到北京昌平区公安局要求见办案人员。结果说要事先约，现不在。俩人又去了小汤山医院，想会见监视居住的秦小坡。

结果医院保安说，（到医院见秦小坡，必须经办案部门同意。所以，医院有保安把守），早上来了两辆警车把秦小坡拉走了。

秦小坡因保卫家园、反抗强拆，以非法持有爆炸物罪被监视居住已满六个月。

随后，包龙军和何伟律师一起陪同，家被拆毁的秦荣来到北京昌平区法院，起诉昌平区东小口镇人民政府。请求确认未经法定程序、未出示任何手续而实施的的强拆行为违法。因原告是俩人，即秦荣、高和平夫妇。法院要求两位原告都到场。但尽管北京两会今天已经结束，高和平今早仍被七里渠派出所带到怀柔“被旅游”。

同一天，秦荣、高和平夫妇收到书面通知书得知，秦小坡已于3月14日被检察院批准逮捕，罪名由之前的持有爆炸物改为爆炸。

据秦荣、高和平夫妇的控告材料显示，北京市昌平区东小口镇政府曾经于2021年8月启动了对秦荣、高和平夫妇房屋的强拆工作，但夫妇俩人于2021年11月19日和11月22日向北京市昌平区政府申请行政复议，北京市昌平区政府经通过复议，决定撤销了东小口镇政府的限拆和强拆决定，且此后政府并重新启动对夫妇俩人房屋的强拆工作，以政府名义进行的强拆行动，到2021年11月22日即宣告截止。

故马连店村委和合作社收回夫妇俩人宅基地使用权的行为不属于政府强拆，至于马连店村委和合作社以收回夫妇俩人宅基地使用权名义是否属于依法律授权行使公共管理职能，则应该具体情况具体分析。

因此，北京市公安局昌平分局于2022年8月30日、9月6日向夫妇俩人出具了《不予调查处理告知书》，并以该案件属于强拆为由拒绝调查处理，明显是想当然，也是非常不负责任的渎职行为和以消极不作为的方式纵容马连店村委和合作社违法犯罪的行为。

秦荣、高和平夫妇通过申请信息公开得知如下情况：马连店村委和合作社在拆毁他们房屋时，既未取得政府同意收回宅基地使用权的批准文件，而且政府也未授权马连店村委和合作社启动对他们房屋所在地的旧村改造行动，完全是马连店村委和合作社自行非法操作，但在他们依法向昌平区政府、昌平区东小口镇政府、昌平区农业农村局等单位申请，对马连店村委和合作社上述拆毁民居的违法犯罪行为履行监督责任时，上述单位完全不予理睬，明显存在渎职行为。

马连店村委和合作社在本案中存在明显的涉黑恶犯罪行为。马连店村委和合作社组织上百名社会不明身份人员，多次对夫妇俩人及其儿子秦小坡威胁、恐吓、寻衅滋事、故意暴力伤害，且在缺少夫妇俩人参与同意的情况下，试图以其单方制定的安置补偿方案强迫夫妇俩人接受，在没有达成安置补偿协议的情况下，又不顾夫妇俩人的依法防卫强行推毁了他们的民居，并试图强占他们的宅基地。

北京市公安局昌平分局、北京市昌平区政府、北京市昌平区东小镇政府、北京市昌平区农业农村局等单位，以滥用职权积极作为和消极不作为的方式，为马连店社区和合作社提供保护，致使马连店村委会和合作社赵勇和邵学东等人以公益为名称霸一方，为所欲为，造成的社会影响非常恶劣，完全符合涉黑恶犯罪的基本特征和犯罪构成。

关于秦小坡被以非法持有爆炸物监视居住一案的情况说明。首先，秦小坡完全是在自己家里行使正当防卫的权利，其所持有的二踢脚鞭炮仅有防卫的作用，并不是作为一种攻击性武器使用，如果马连店村委和合作社不非法侵入夫妇俩人的房屋，不可能发生任何冲突，北京市公安局昌平分局不依法打击强行闯入夫妇俩人住宅的寻衅滋事的犯罪份子，却对无辜的行使正当防卫的秦小坡进行刑事指控，很明显是选择性执法。

其次，秦小坡作为清华大学毕业的高材生，有较高的学术涵养和法律素养，他也很清足自己持有的二踢脚鞭炮是国家法律和政策允许流通和持有的爆炸物，秦小坡是合法持有而不是非法持有，即便秦小坡对该鞭炮进行了适当改造，也无法改变秦小城合法特有的事实。

第三，北京市公安局昌平分局在办理秦小坡非法持有爆炸物案过程中存在严重程序违法，一直未送达相关对秦小坡采取强制措的通知文书给家属，且违反刑事诉讼法规定禁止家属和律师探视和会见，在家属和辩护律师向办案单位了解秦小坡涉嫌罪名时，一直语嫣未详，长期不正面告知，直到近半年后才电话告知秦小坡辩护人，夫妇俩人有理由怀疑办案单位存在先对秦小玻采取刑事强制措施，后罗织罪名等严重徇私枉法的犯罪行为。

另外，马连店村委和合作社负责人即被控告人赵勇和邵学东涉嫌涉黑恶犯罪行为如下：

1、在政府强拆行为结束后，仍然组织多人多次上门骚扰、威胁恐吓控告人（秦荣、高和平夫妇），并在此过程中致控告人高和平人身伤害，经鉴定为轻伤二级，秦小坡人身严重伤害，至今住院，伤势不明，其行为涉嫌非法侵入他人住宅、寻衅滋事和故意伤害犯罪。

2、在未经和控告人协商，未对控告人房屋价值进行评估的情况下，以马连店村委和合作社名义方制定安置补偿方案，并强迫控告人接受，不接受即视为同意交回宅基地和同意拆除控告人民居，其行为涉嫌强迫交易犯罪。

3、明知政府并未批准其收回控告人宅基地使用权和批准其在控告人房屋所在地进行旧村改造，仍然冒用政府和公益名义非法强占控告人宅基地和非法毁坏控告人房屋，其行为涉嫌非法侵占土地使用权和故意毁坏公私财物犯罪，且毁坏财物数额特别巨大，情节特别严重。

综上，控告人作为中华人民共和国公民，其人身和财产依法受到中华人民共和国法律的保护，但在本案中，被控告人赵勇和邵学东在未取得任何授权的情况下，公然对控告人一家的人身进行伤害，并毁坏控告人民居，并意图强占控告人宅基地，如果没有被控告人李丰（北京市公安局昌平分局局长）等人明目张胆的偏袒和保护，没有其他被控告人的玩忽职守，是不可想象的，也正是因为上述被控告人对赵勇和邵学东违法犯罪行为的纵容，才导致赵勇和邵学东等人依托马连店村委和合作社，纠集社会闲散人员，肆无忌弹打砸抢，称霸一方，危害四邻，严重破坏了北京作为中华人民共和国首都所应有的文明繁荣和谐的良好形象，并和中共中央及习近平主席所倡导的依法治国国策背道而驰，理应立即予以纠正，故控告人特向监督部门提出如下请求：

1、责令北京市公安局昌平分局立即释放被非法采取强制措施的秦小坡并撤销对他的刑事指控。

2、责令北京市公安局昌平分局立即对故意伤害高和平的犯罪嫌疑人采取强制措施并追究其刑事责任。

3、责令北京市公安局昌平分局立即对涉嫌黑恶犯罪的赵勇、邵学东及其它参与者采取强制措施，并追究其寻衅滋事、故意伤害、强迫交易、非法侵占土地使用、故意毁坏他人财物等犯罪的刑事责任。

4、立即对被控告人李丰及其他参与者采取强制措施，并追究其滥用职权、徇私枉法犯罪的刑事责任和政治责任。

5、依法对其他被控告人的渎职违法行为追究其法律和政治责任。