标签： 称

【民生观察2021年1月25日消息】本网获悉，1月23日在中国网络迅速流传的内蒙古信访局局长称“对访民，必须打往死里打！”的网文，在经过一天的传阅后，被中国网络监控部门大量删帖，截至24日，该文网页已经无法打开。

众所周知，中共妄图永久保有执政特权，不惜花费纳税人的巨额公款，对中国公民的思想言论进行利己性（利于中共）操控，以防范国民发出不利其执政的言论，及揭露中共的腐朽特权的负面信息。

据本网义工向知情者了解到，近期，有网民举报原内蒙古自治区呼伦贝尔市信访局局长、时任呼伦贝尔司法局局长董仕民，在内蒙古呼伦贝尔林草局举办的一次信访维稳会上发表了内部讲话录音。此次讲话中，该市信访局局长董仕民称“有的地方公安不为成功找办法，只他妈为失败找理由，对访民岁数大的不能打，这个糖尿病的、高血压的、孕妇等等不能打。我告诉你，必须打往死里打，死了我负责，括号，不能让他死在监狱里，死在监狱里，那么事也大了。派四个大夫八个护士给我看十天，必须把这些人都拘了，拘十天之后都写了保证书、悔过书，效果非常好。第一必须打，第二不能死在监狱里，死在监狱里，那你得考虑公安，公安本身就非常怕这事。完了你最后又死在这，这很麻烦。”

公开信息显示，2016年6月，董仕民任呼伦贝尔市信访局党组书记、副局长。2019年1月起，担任呼伦贝尔市信访局局长、党组书记。2020年1月至3月，调任呼伦贝尔市司法局党组书记、市强制隔离戒毒所第一政委。2020年3月升任呼伦贝尔市司法局局长。

1月23日，中国网易新闻刊发了《官员谈信访说出不当言论：老弱病残孕往死里打，打死了我负责》的文章报道，该报道一经刊发，迅速在中国网民中疯传，许多网民发帖表示：这不是“不当言论”，而是极端冷酷、极端暴力、极端非人化的邪言恶语。这样的言论，一个正常的政府，正常的官员，不仅不能公开讲，私底下也不能讲，根本就不应该、不允许有此想法。但是，这个信访局局长、现司法局局长居然在信访维稳会上“光明正大”地讲出来，可见这种史无前例、天下唯一的暴力维稳方式已经普遍化！上访者苦之久矣，吾民苦之久矣！中共官员在背地里贱民久矣！

中共信访官员敢发出这样的恶言，这里面是有制度和文化双重原因的。无论是民主制度还是礼乐制度，都不可能出现那样的残暴官员；无论人本文化还是仁本文化，都不可能出现那样的官语。这种官员及其言论，堪称马学（马列专政学说）马制（马列主义）的特产。

1月24日，网易新闻刊发的该文在各个微信群被广泛转发，24日下午3时许，众多网民表示该文已被中共网监部门封禁删除，网民再次点击该文网址链接时，页面显示404，无法打开。随后，诸多维权人士在微信群中抨击说：这表明，这篇报道触及了中共执政当局的恐惧点，他们害怕网民继续传阅这篇文章，让人们看到了中共官员在表面上宣称“全心全意为人民服务！俯首甘为孺子牛！”，背地里却是另一副“视公民为可打可杀的蝼蚁”之嘴脸，所以中共网监部门迅速封杀了这篇报道，意图让中国人民只看到中共的正面形象，而无法看到他们背地里权大于法、漠视生命、“稳定压倒一切，维稳就可以不择手段”的残暴统治思维。

据公开资料显示，由哈佛法学院、剑桥大学和多伦多大学共同组建的“开放网络促进会”（OpenNetInitiative）发表了一份关于中国网络封锁的研究报告。报告称：“中国的网络过滤系统是全世界最发达的。比起其他有些国家的类似系统，中国的网络过滤范围广，手法细致，并且效果显著。整个制度包括多层次的法律限制和技术控制，牵扯到众多的国家机构，以及成千上万的政府职员和企业员工。”

有观点认为金盾工程是由前中共中央总书记江泽民的长子，曾任中国科学院副院长、中国网通董事的江绵恒所筹建与负责。而实施网络审查最重要的设备防火长城，其关键部分的设计师为中国工程院院士、前北京邮电大学校长方滨兴，他也被网民称之为“中国防火墙之父”。

中国政府对网络内容进行审查的方式多样、多层次、跨部门，对网络的审查是从“互联网接入服务提供者”到“各级人民政府及有关部门”的责任。

政府辖下公安部门（主要是网警）、国家安全部门、新闻管理部门、通信管理部门、文化管理部门、广播电影电视部门、出版部门或保密等部门的工作人员，监控全中国大陆的论坛、网志、聊天室和私人的即时通讯、电子邮件等互联网资讯。要过滤和获取有关情报信息，他们通常使用的技术有域名劫持、关键字过滤、网络嗅探、网关IP封锁和电子数据取证等等。这些工作人员会判断内容，严格禁止、删除各类被认为是有害的信息，尤其是对中国共产党不利的信息；查禁、封堵和阻断可能会利用互联网造谣、诽谤或者发表、传播的有害信息，例如关于“煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度”、“煽动分裂国家、破坏国家统一”、“煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结”、“窃取、泄露国家秘密”。同时对特定人群实行网络监控，并后台阻断敏感人士的网络通信。

从2006年5月起，有关部门开始招募网络监督员。他们定期接受相关部门的指导，利用业余时间监察网络出现的“不文明行为、违法和不良信息”，及时通过电话、电子邮件、不定期参加会议等方式向相关单位提出监察意见。有些网络安全保安分公司，会招收网络保安员。网络保安没有执法权，他们主要通过网络监控，为服务单位及时删除各种不良信息，及时叫停违法行为，向网监部门报警。

2014年11月6日，国家互联网信息办公室召开跟帖评论管理专题会，并要求29家网站签署《跟帖评论自律管理承诺书》。《承诺书》第三条提出的“坚持用户以真实身份信息注册账号”被认为是强制实行实名账户评论，而第五条要求禁止发表的信息中出现的“要求使用本网站常用语言文字以外的其他语言文字评论的”“与所评论的信息毫无关系的”“所发表的信息毫无意义的，或刻意使用字符组合以逃避技术审核的”舆论认为是要求网站指定细化措施强化监控。
除了被动地封网之外，中国大陆也大力发展官方网站，积极进行网上宣传。香港城市大学的李金铨教授说，中国大陆全部网站的10%是由政府直接创建和经营的，各级人民政府创建了多个主要新闻网站。

由半公开和公开（如江苏省宿迁市）的消息，人民政府招收网络评论员，由他们以普通网友的身份，引导“正确导向”，普及“党和政府的方针政策”。这种网络评论员被大陆网民称为“五毛党”。2020年，人社部与市场监管总局、国家统计局将互联网信息审核员列入工种。

2017年11月22日至24日浙江乌镇互联网大会，中国公安部门推出一种全新的证件＂网证＂，全名叫“居民身份网络可信证书”，根据中国公安部说法，这种证书是基于法定身份证件数据，使用国密算法加密，由CTID平台对法定身份证件上的消息进行数据脱敏算法[注1]，与法定身份证件一一映射的数据文件，由CTID平台签发给个人的网络身份证书。中国公安部亦承认，该证书对防止其他用户以及人员窃取用户信息有保护隐私的作用，但假设中国公安部和中国网络信息主管部门需要时是可以随时调用，中国民众输入网证登录上网，将会处于中国主管部门的监控之下，等同于隐私是由中共全面掌控。

【民生观察2020年7月18日消息】江苏省盐城市董明明因经营民间借贷业务，被盐城警方以涉黑为由抓捕，一审被亭湖区法院判处有期徒刑21年，财产全部被没收。2020年6月4日，当地法院在未告知的情况下，将家属正在居住的两套房产予以查封，家属表示已经活不下去了。

据法律有态度发文称，江苏盐城董金林一家的生存正面临严峻考验。董金林患有阿尔茨海默氏症，慢性脑缺血，高血压三级很高危，多发性腔隙脑梗死等八种疾病，是董明明的父亲，因董明明经营民间借贷，赶上了国家扫黑除恶运动，被拔高凑数成了黑社会，董明明被判处有期徒刑21年、没收全部财产。

印象中这场扫黑除恶运动，被扫的“黑社会”大多数都与民间借贷有关。这是源于民间借贷的特点导致的，经营民间借贷的都是个人，他们没有银行那样专业的贷款审核能力，也没有银行那样雄厚的资金和抗风险能力，借出去的钱很多都难以收回，往往不得不进行自力讨债，讨债过程中难免发生争执或者跟随要账（但是这种情况的发生都发生于借到钱后就失踪或者到还款期不还钱违约的债务人）于是就容易被扣上黑社会的帽子。

董明明就是这样成了扫黑除恶运动的牺牲品之一。

2020年6月4日上午，江苏盐城市亭湖区人民法院执行局在董金林一家送小孩上学和外出买菜不在家时，将分别由董金林与老伴居住的清华学仕园27幢203室和儿媳妇居住的盐城市新都街道办事处凤鸣缇香22幢203室两处住处贴封条并查封。

董明明本来就是用借的钱从事民间借贷业务，董明明被抓后，欠下一屁股债。董明明与妻子王菲有一个5岁的孩子，王菲名下无财产，更无房产；王菲是独生女，王菲的父母也没有房产，父亲因为女婿董明明的事，懊恨突发疾病过世，母亲体弱多病全靠王菲照顾。王菲文凭低，没有固定收入，又要照顾多病的母亲，还要抚养5岁的女儿。董明明的父母也已年近60，本身也就已经没有了收入来源，董金林还患有多种疾病，需要定期去医院复查治疗。

董金林一家老小回到家后看到封条一下子就懵掉了，门进不去了，饭也没法做了。这一家老小本就因为董明明的案子支离破碎，生活艰难，现在再没收居住房屋，无疑把他们逼上绝境。董明明的母亲吴妹珍打电话给法官哭诉，“你们一审二审都一直跟我们说房子没有收、现在却突然贴封条没收掉我们的住房，这样做我们真的没勇气活下去了！”

其实早在董明明案件侦查和审理期间，这两处房屋就被查封过，只是没有贴封条。在刑事案件审理过程中，董金林一家曾多次与法官沟通，说明房子是董明明父母出资购买、实际所有权为董明明父母的情况，也提交了房产相关资料。盐城市亭湖区法院做出判决，查封的凤鸣缇香22幢203室和清华学仕园27幢203室两处住宅经审查没有被判决没收。

审判法官方飞权庭长对董金林一家说房子法院没有判没收，就是车辆是作案工具没收上缴国库，法院没有查封执行任何房产，方飞权法官在盐城看守所宣读判决书会见董明明时，也明确告诉董明明房屋没有没收，车辆是作案工具，上缴国库。董金林一家找执行庭法官询问房产情况时，执行庭蔡锦法官也说他没有收到任何文书说要查封没收房子，也没有执行文件，他手里只有要求没收车辆的执行文件。判决生效后，法院对房子进行了解封。

所以，本以为房子不会被没收的董金林一家，在看到封条的刹那，心情可想而至。

清华学仕园房屋是董明明2010年劳教时，董金林出全资购买，董明明当时未成年且自2009年开始就在劳教，没有任何购买能力；董明明的劳教信息在盐城市中级法院（2019）苏（09）刑终285号判决书中有明确记载。这套房子实际为董明明父母所有，一直也都是董明明的父母在居住。

凤鸣缇香房屋也是董金林出资购买，当时是董金林的老伴瞒着董金林把购房款拿给了儿子董明明，由于当时是董明明操办购买，被董明明登记在自己名下，当时董金林还大发雷霆，与妻子打了起来。最终考虑到董明明与王菲的第二段婚姻，且王菲有了小孩，就提供给董明明夫妻和小孩子居住，董明明的母亲带小孩的时候也会去居住。

这两套房子的实际所有人其实都是董金林老两口，只是用董明明的名字办理的登记，正是因为这个缘故，两套房子才被认定为董明明的个人财产，被没收。

董金林老两口以及妻子王菲提出执行异议被驳回。

且不去讨论董明明案的冤屈与否，仅就没收财产一事，法院的做法也是严重错误的。涉黑案没收财产的目的是“打财断血”，摧毁犯罪的经济基础。没收居住房屋已经超出了打财断血的目的，特别是房屋实际由董明明父母出资购买，实际所有人为董明明父母，就更不应该简单粗暴的予以没收。

还应当充分考虑服刑人员服刑期满释放后的生活问题，服刑人员出狱时，没有技术、没有文凭、与社会脱节，如果没收两套房产，会使他们连个生活居住的地方都没有，难以生存，是把人往绝路上逼，往再犯罪上逼。

杀人不过头点地，“打财断血”不能打到家属活不下去，所有的刑事没收财产的执行都应当将枪口抬高一厘米，给人留一条活路。

【民生观察2019年8月20日消息】因往苏州灵岩山祭奠林昭而被捕已逾15个月的湖南邵阳籍维权人士朱承志被控“寻衅滋事罪”案周二（8月20日）下午在苏州市吴中区法院公开开庭审理，家属获准进入旁听，对于接受审判，朱承志表示自己早有准备。

据悉，庭审从下午一点半开始至五点半结束，历时四个小时，法院未当庭宣判。而多名湖南以及广西等地的公民朋友在中午过后就已到达吴中区法院，不过现场一早已有大批制服警察以及便衣人员驻守，占据法院大门周围地段，对来往行人进行抽查问话。有公民朋友到达法院门口，出示证件要求旁听，但被以满座为由拒绝。对于陆续赶到的要求旁听朋友，苏州警方在拒绝后进行驱赶，并派人尾随跟踪，直到进入地铁站为止。

据获准旁听的朱承志妻子透露，庭审过程中朱承志对于法庭及公诉人的询问一概未予回答，并当庭要求审判2018年4月29日朱承志祭奠林昭时以“寻衅滋事罪”将其关押至今的相关违法乱纪公职人员。

公诉机关指控朱承志曾于网上发布“中国把要求官员财产公示的人关进监狱”为不实言论，遭到朱承志驳斥，质问对方“2012年至2013年有多位朋友要求官员财产公示而遭到判刑”是否属实时，公诉人未能回应。

同时，公诉机关指控朱承志发帖称“苏州警察为土匪绑架”构成“攻击诽谤”苏州公安机关，朱承志当庭讲述了每年的4月29日都到林昭墓祭奠的事实，并形容每次都是“堂堂正正”的“和平祭奠”，但几乎每次都会遭到苏州警方的强行阻拦和暴力抓捕以及被抓后遭到非法对待，不过事后曾多次进行投诉控告，但几无回应，突显苏州警方的嚣张霸气。

辩护律师张磊以及吴绍平对案件作了无罪辩护，认为《世界人权宣言》、《公民权利国际公约》、《中华人民共和国宪法》的相关规定均切实地保障了公民有言论表达的自由，而朱承志发布的帖子内容恰恰是一种政治表达的体现，因为公民有政治观点表达自由，结合案件的具体情况，朱承志只是将已知的事实公布出来而已，所以并不构成“编造和发布虚假信息”。

【附：朱承志的最后陈述（由朱妻记录）】

今天我站在专制独裁的法庭的被告席上作最后陈述，面对这荒诞的审判，其法理的颠倒黑白和严重侵害人权的行为，我的律师朋友已经作了阐述，我不再重复。

辛亥革命推翻满清王朝已经百年有余。大清朝禁海，大天朝禁网，在科技高度发达的21世纪，我和我的同胞还要生活在高度封闭的网络防火墙内，实在令人悲哀。

今天的审判，也是对我和我的朋友们追求自由民主、反对独裁专制所作的不懈努力的一个肯定和表彰，我早已做好随时被独裁政权囚禁、审判的准备。所有的若难不能阻断我和我的朋友们对自由民主的追求。

我相信，距离把独裁者押上历史审判台接受普罗大众审判的日子不会太远了。糟老头朱承志一定会看到这一天的。

谢谢大家。我的陈述完毕。

相关报道：朱承志因扫墓被抓现提起公诉
https://msguancha.com/a/lanmu13/2019/0719/18785.html

【民生观察2017年12月12日消息】本网获悉，代理律师隋牧青日前前往苏州第二看守所要求会见常熟维权人士徐文石，但遭到阻挠，看守所声称隋牧青律师已被徐文石解聘。

据隋牧青律师介绍，2017年12月20日上午十点二十分，他在苏州友人陪同下，赶到江苏省苏州市第二看守所递交了会见徐文石的相关手续，准备第二次会见徐文石。看守所工作人员查看电脑后称，会见徐文石需向所领导请示，让隋律等一下，并退还了会见手续。约十几分钟后，苏州市第二看守所的方伟东所长出现，他神气十足地告诉隋律可以回去了，称徐文石“有声明”。隋律质问：“凭什么让代理律师回去？法律根据何在？徐文石有什么声明？”方所长并不理睬质问，只是傲慢地宣称让隋律回去，等候所方四十八小时后的决定。

对此，隋牧青律师指出，按照刑诉法规定，本案律师会见只要“三证”齐全，所方应及时安排会见，一般有特殊情况才最迟不超四十八小时安排会见，及时安排会见是正常做法，延迟安排会见为例外情形。方所长宣称要隋律回去等待四十八后，再做决定（是否允许会见），又宣称隋律师已被徐文石解聘，隋律质问解聘文书何在，方所长只说有文书却拒不出示。

面对所方的无理蛮横，隋律即刻向驻所检察室游姓检察官投诉看守所非法拒绝律师会见。游检察官一边为看守所辩解，同时致电方所长协调，方所长带来了一张疑似徐文石签名的声明复印件，声称不认可法律援助律师以外的律师，解除与隋牧青律师的委托关系，落款日期为2017年8月11日，这正是隋律上次会见徐文石的日子。该声明只许隋律远观，不许触碰，更不许拍照、复印。

方所长认为该声明复印件证实徐文石与隋牧青律师的委托关系已解除，故无权会见，也不应会见确认，应相信所方所言。游检察官认为检察官可以调查该声明的真伪及是否徐文石的真实意思表示，不支持隋律会见确认。

隋牧青律师反对方所长和游检察官的意见，并予以驳斥：
1.该解除委托声明复印件可疑，须证明其真实性。
2.即使证实该声明文件真实，因本律师系徐文石之友，并在8月11日会见过徐文石，他亲自在委托书上签名按手印确认委托关系，而同一天又出现解除委托关系的声明，明显不合常理，有充分理由怀疑该声明是徐文石在警方的恫吓胁迫或欺骗下所书，作为其辩护律师有必要也有权利会见徐确认该声明是否其真实意思表示。
3.所方所言和检察官调查的结果不能代表真相。会见确认徐文石的真实意图，是当下最便捷、对各方最有说服力的办法，也是处理此类情况的普遍做法，所方无理拒绝会见确认，是做贼心虚。

对此，隋牧青律师做出如下要求：1、因事关我的执业权益，必须复印一份徐文石的声明与我备案。2.必须会见徐文石确认其声明的真实合法和有效性。

鉴于隋律坚持会见徐文石本人确认，游检察官询问方所长可否让隋律会见确认一下，方所长答市局不同意。僵持到近十二点，看守所的韩副所长和金教导员也赶到检察官办公室，替换检察官去午餐，隋律谢绝了与所方共进午餐的邀请，坚持会见。最后双方达成妥协，所方同意律师把解聘声明拍照备案，隋律也不再坚持今日会见确认。此次会见徐文石被阻挠，隋牧青律师表示：“始于2016年9月8日对苏州维权人士的大抓捕，我是目前唯一幸存的非官派律师，而今也终于被强权排除。”

据公开消息显示，徐文石于今年3月20日上午被苏州市相城分局带走调查，当日下午家中被警方查抄，带走部分个人物品。当时警方采用的是“跨境”抓捕，身居常熟市的徐文石由相城分局办案，徐文石被抓后，警方随即以“寻衅滋事罪”对其采取“指定场所监视居住”强制措施（即强迫失踪）。8月4日徐文石被批准逮捕，涉嫌“寻衅滋事罪”，羁押于苏州市第二看守所。在徐文石被羁押期间，其辩护人广州律师隋牧青曾多次前往苏州市公安局相城分局，要求会见当事人徐文石，但每次均遭到苏州警方拒绝，至8月11日才得以会见到徐文石，至此次隋牧青律师被解聘，徐文石已被关押九个多月。

有关“苏州大抓捕”的情况本网将会持续关注和报道。

相关报道：“苏州大抓捕”后续：常熟徐文石遭批捕http://msguancha.com/a/lanmu4/2017/0808/16228.html

【民生观察2017年8月8日消息】本网从徐孝顺处获悉，屠夫吴凎案将于8月14日上午八点半在天津市第二中级法院第一法庭开庭审理。

据吴凎父亲徐孝顺介绍，昨日，屠夫吴凎案庭前会议在天津市公安局监所管理总队会议室召开，该案辩护人葛永喜和燕薪律师参加。会议结束后，徐孝顺立即与律师取得联系询问庭前会议情况，律师表示，因法院认为该案补充侦查案卷材料中含有机密内容，因此决定不予公开审理。律师当场提出质疑，但法院仍然坚持不予公开审理的决定。

屠夫吴凎一案发生已经长达两年多，国内外网络自媒体和媒体一直广泛报道，加上整个“709大抓捕”的轰动效应，令屠夫吴凎更加受人瞩目。

网友刘先生认为，当局以“机密内容”作借口进行秘密审判的动机很明显，目的为了消退“709大抓捕”的热点效应，同时掩盖两年多以来对律师和维权公民的大面积打压事实，将大规模侵犯人权事件的影响控制在最小范围。不过，在信息极不对称的管控下，秘密审判带来的效应反而可能会更大。

有关屠夫吴凎的情况本网将会继续关注和报道。

相关报道：律师会见屠夫吴淦 该案计划在8月7日召开庭前会议
http://www.msguancha.com/a/lanmu4/2017/0804/16220.html