标签： 网证

【民生观察2024年8月19日消息】日前，山东潍坊公民傅文先生因网络身份认证问题，起诉中华人民共和国公安部。近日，傅文的代理律师收到了北京市第二中级人民法院邮寄的立案告知书，对案件拒绝立案，同时要求原告傅文补正相关证据。

2024年8月17日，山东潍坊公民傅文的律师收到了北京市第二中级人民法院立案庭，落款为2024年8月14日的“邮寄立案告知书”一份。

通知因为该案“缺少该起诉事项与公安部具有关联性的证据及被告的主体身份是否适格的证据”的理由，要求原告补正相关的证据。

据悉，原告傅文的律师已经补正了相关的证据。

2024年7月26日，中华人民共和国公安部、国家互联网信息办公室研究起草了《国家网络身份认证公共服务管理办法》(征求意见稿)，目前正在向社会公开征求意见，意见建议反馈截止时间为2024年8月25日。

在该法规征求意见期间，傅文发现被告（公安部）运营的国家网络身份认证(国家网络身份认证公共服务)app上线运营。

遂于2024年8月2日在苹果APPSTORE下载并安装及实名认证，得到一个编号为：R35S6OP22B的网号。

用户协议第6条约定，双方争议由被告公安部所在地法院诉讼解决，本应用的运营方为公安部。

原告傅文认为，在《国家网络身份认证公共服务管理办法》征求意见期间，并非现行有效的法律法规，被告根据一个未生效的法规实行国家网络身份认证公共服务，显然是违反相关法律的。

8月2日，傅文就“国家网络身份认证”APP上线运营，向北京市东城区法院递交了行政起诉状起诉公安部。

傅文请求撤销国家网络身份认证（国家网络身份认证公共服务）app的试点运营并下线。

近日，傅文的律师收到北京二中院的拒绝立案告知书。

【民生观察2024年8月8日消息】近日，清华大学人文学院哲学系教授，博士生导师黄裕生在网上发表了反对网证网号的文章，不久其微博账号被永久禁言。

2024年8月3日，黄裕生教授就网证网号发表看法：中国式现代化不能是“编户齐民”。一个国家如果总是试图把国民变成透明的国民，可以随时定位的棋子，这个国家不可能成为有活力和创造力的国家。任何对国民的严密监控，都与现代化国家建设的方向与目标背道而驰。但随后不久，上述文章被封杀。

黄裕生教授称，一个国家如果总是试图把自己的国民变成透明的国民，可以随时追踪与定位的棋子，那么这个国家不可能成为有活力、有创造力的国家，因为所有创造力都隐藏在深渊里，所有活力都来自无监控的自由自在里。

当然，这样的国家也不可能成为什么现代化国家。因为真正的现代化国家绝对不是“编户齐民”的国家，不是严密监控自己国民的国家，而是所有国民都能享有充分自由，特别是享有充分的言论自由、以及免于公权力肆意地骚扰、监管、恐吓、拘禁的自由的国家。

凡是试图全方位监控自己国民的国家，凡是竭力把自己国民置于透明状态的国家，都是以最粗暴、最直白的方式表明自己不是人民的国家。因为真正人民的国家不需要监控自己国民的行踪，国家相信自己的国民，国民也认同并相信、维护自己的国家。真正人民的国家也不需要总追求以上帝的视角试图看透、掌控自己国民的思想与言论，因为真正人民的国家不会因自己国民的任何思想与言论而遭受损害，相反，国家恰是在保护国民的言论自由而保有生命力，在尊重国民思想的自治而保有创造力。

黄裕生教授认为，人民的国家从来不会也永远不会因自己国民的思想与言论自由而陷入瓦解的危险。因为真正人民的国家不会因为国民对国家的批评乃至反对而遭受损失或陷入危机，相反，它只会在国民的自由思想提供的各种参照系的映照下朝更加完善的方向发展。

现代化国家有不同道路，有各种特色与模式，但是所有真正的现代化国家都有一个本质性的属性，那就是让国民更自由、更解放、更富有、更文明。无论是共同体还是国民个体，都是也只能是在有充分的自由思想、自由言论、自由行动构成的自由生活中才练就自立的能力，以及自治的理性与自治的水平，从而变得更加文明。

所以，要建成现代化国家，自由是方向，也是目标。任何以加强监控国民的言论、思想与行动自由为目的，或者任何会导致对国民的言论、思想自由进行严密监控的政策，都与现代化国家建设的方向与目标背道而弛。

黄裕生教授表示，如果中国式现代化是我们的目标与方向，那么，这个方向不是朝向古老的“编户齐民”，而应朝向人人更加自由、更加开放、更加自立、更加文明与更加富有。如果我们对中国式现代化要有信心，要有自信，那么这种现代化应该对国民的监控少于西方现代化对其国民的监控。换个角度说，我们的现代化应该使我们的国民的自由(首先就是言论、思想自由)多于西方国民的自由。

正如一切创造力与多样性都基于自由也来自自由一样，所有的信心与自信也都基于自由，来自于自由。没有自由，一切自信与信心都经不起比较和冲击。这是自信与信心的秘密所在。