标签: 英国

  • 英国全新社企帮助精神病患者重踏职场

    早前有研究发现,全英国有超过100万名员工可能因为在工作间说出了自己的精神健康问题,而面临降级,惩戒,甚至被解雇;尽管当中60%的员工表示他们因为工作而产生精神健康问题。根据英国国家统计局的数据,这不仅仅是一个人,至少有六分之一的工人遇到了焦虑和抑郁等常见的心理健康问题──这在员工和顾客中占有相当大的比例。

    贾纳·道林(Jana Dowling)和克莱尔·纳什(Clare Nash)年中创立了社企The 888 Collective,为心理健康欠佳的人们创造一个开放和安全的空间,帮助因精神病而休假的人重新就业,为那些急于钻进工作环境的人的提供踏脚石。

    贾纳希望创造一个人们不害怕被判断或歧视的空间,让人说出他们的问题。「我们希望人们抱着开放态度,所以如果你有偏执狂,你可以过来告诉我们,我们一起承认并面对你自己。」

    社企The 888 Collective将起动三个阶段的业务。第一个是在哈克尼开设一个由精神病康复者管理的「限时」咖啡馆和商店,第二个是开发和售卖从自由职业者搜罗回来的艺术品、商品和服装,而第三阶段则是在伦敦主办不同活动,包括正念和瑜伽研讨会。

    目前,社企The 888 Collective由贾道、克莱尔和一些义工营运,他们正在招募三至五个人来管理新的项目,并计划在明年雇用超过二十五名员工。他们希望为精神病患者提供各种各样的工作,从设计师到餐饮服务者,再到公关人员。

    The 888 Collective希望给予长达六个月的雇用期来建立精神病患者的信心,然后帮助他们进入更长久的就业领域。

    贾纳的精神病患经历启发她建立这个社企,她去年经历了严重的抑郁症,令她无法继续从事自由制作人。她回忆说:「情况变得越来越糟糕,到了我无法完成工作的地步。」贾纳休息了两个月,在这段时间里,她被诊断出患有双相精神障碍。贾纳说:「我感激确诊精神病,这确实有助我了解自己的行为模式,我开始好起来,开始吃药了,实际上我花了两个月的时间专注于自己:吃得好,锻炼身体,睡眠充足。」

    当贾纳感觉自己能够重返工作岗位时,她却感到身体虚弱,焦虑不安。「我不知道我应否告诉其他人,我因为精神健康而不得不休息几个月,我不知道我会否会被批评,也不知道甚么类型的工作会适合我。」

    贾纳很幸运,因为她的一位朋友正好需要一位私人助理。在最初的几个星期里,她没有做太多的事情,但她仍然非常焦虑,担心犯错误。幸好她的朋友很耐心地解释,让她明白即使犯了错,仍然有机会再试。最重要的是,雇主平等看待贾纳,视她为普通人,而不是一个有缺陷的人,不久之后贾纳重新站起来,工作得头头是道了。

    The 888 Collective另一位创业伙伴克莱尔觉得自己一直活在忧郁和焦虑之中。她经营了一家酒吧多年,但伴随的生活方式是长时间工作至深夜和酗酒,这对她的健康没有任何好处。「在精神健康问题上,酒店业是很不体贴。 这个行业里很多人都耗尽了,我也一样,所以贾纳让我在电视制作公司担任办公室经理。」

    可惜克莱尔在电视台工作了很短的一段时间,她又经历了严重恐慌,尽管工作压力相对以前小得多。

    正因为这一点,贾纳和克莱尔决定一起帮助其他人,像他们自己一样,在休息之后重建信心。

    贾纳和克莱尔想不到有哪一间公司支持精神健康问题的员工复工方面,做得比较好。贾纳说:「这正是我们创立The 888 Collective的原因。」贾纳和克莱尔希望管理层创造一个更加开放和舒适的环境,让员工不怕谈论他们的心理健康问题。

    塞恩斯伯里心理健康中心(The Sainsbury Center for Mental Health)表示和应,指出只要简单的步骤便可以为雇主节省高达30%由精神病引起的相关成本」。同样的研究发现,由于健康原因,员工一般平均每年休息七天,其中2.8天估计与心理健康问题有关。

    很多员人觉得有需要对他们休假的原因说谎。他们不愿意透露自己因为压力而生病。雇主应考虑把身体和心理健康问题作为休假的「合理」理由。由于压力和抑郁症需要休息时间的员工应该像那些因为身体健康问题而休假的人一样对待。生病的日子可以也应该用于精神健康问题,就像身体健康问题一样,如果严重到需要休息时间的话。

    贾纳补充说,我们应该更积极看待精神病,减少标签和歧视精神病患者。「每当人们谈论精神病,总是消极的。希望看到有人站起来,说并庆祝出他们正经历的事情。我希望人们谈论心理健康问题所带来的好处,就像我的两极分化一样,有时让我感到非常自信,就像我可以把握世界一样,有一些美好的东西来自于它。」

    The 888 Collective正在开展重要对话,缩短了长期工作和病假之间的差距,并且证明精神疾病不必停止你的工作。人们害怕精神疾病让人显得虚弱,但事实并非如此。心理健康问题并不意味一个变得无能,这只是意味着你有精神健康问题。」

    (来源:佛门网 https://goo.gl/CS95xF 2017-11-28)

  • 英国女交换生耶路撒冷电车上被精神病汉刺毙

    一名英国女子在耶路撒冷被巴勒斯坦男子用刀刺死,疑凶当场被捕。

    英国广播公司报道,死者21岁,是伯明翰大学的学生,到耶路撒冷希伯莱大学当交换生,两间大学都对这名学生遇害表示难过。早前有报道指她是23岁的游客。

    以色列警方说,事主在耶路撒冷旧城区一辆轻轨电车上遇袭,胸口被刺多刀,送院抢救后,伤重不治。

    一名休班警员拉动紧急掣煞停电车后,与另一名乘客合力制服疑凶。警方在现场检获凶刀。

    警方说,疑凶是57岁的巴勒斯坦男子,住在东耶路撒冷,最近离开精神病院。警方形容他精神错乱。

    (来源:雅虎新闻 https://goo.gl/GMjapi 2017年4月15日)

  • 被住精神病院两月 抑郁女拒付院费反索5万

    一名拥硕士学历的轻度抑郁症女病人,被指曾与同住的母亲争执及举刀威吓对方,去年到医院管理局辖下的精神科医院葵涌医院会见医生时,医生认为她有暴力倾向,需要住院。但女事主称院方当时强迫她签下住院协议书,又不告知病人出院的权利,令她“被住院”近两个月,才能透过朋友联络上社区组织协会干事,在其协助下出院。

    惟院方事后向事主索取入院期间所有费用共4300多港元,她拒绝支付,院方遂循小额钱债审裁处向她追讨,案件今天开庭处理。事主庭上透露,已向院方提出反申索5万港元,以补偿其精神损害及工作收入损失,案件押后至7月5日再讯,以待双方准备审讯所需文件。申索人医院管理局,被告人官女士。申索书指,被告人于去年7月15日至9月9日期间入住葵涌医院,故向她追讨相关的4379港元款项。

    案件今早首度开庭处理,被告人表示拒绝支付上述申索金额,因院方医生要求她入院的诊断出错,而且她并非自愿入院。审裁官直言,若要反驳医生的专业诊断或有困难,被告则强调:“唔会打算畀返啲钱。”

    被告人亦透露,已向对方提出反申索5万港元,其中2万港元为住院期间她不能替学生补习的收入损失,另外3万港元则为丧失自由的“精神赔偿”。

    48岁的被告人在庭外指,事发前患轻度抑郁的她须到葵涌医院覆诊。她与疑有妄想症状的年迈母亲同住,两人不时因事争执,母亲常报警,其后有社康护士上门家访。至去年4月,母女争执后,医生为被告处方治疗思觉失调的药物,其后她曾向院方投诉,要求更换主诊医生。至同年7月15日,她会见医生时,医生从电脑翻查社康报告后,突然指她“好violent(暴力)”,要求她入院,而且有医护人员向她威胁,若签署自愿住院协议“最快7日出院”,否则须由医生签署强制住院,“起码2至3个月至走得”,被告人只好就范。

    惟住院期间,院方从没告知她出院的权利及程序,原来可去信院方要求出院,若院方不同意,个案便会交由法庭定夺。由于她无从得悉出院的权利,她被迫住院近两个月,无助得“好似坐无期监禁咁”。

    (来源:东网 http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20170419/bkn-20170419135433903-0419_00822_001_cn.html 2017年4月19日)

  • 英国男子企图抢枪射杀特朗普获刑 被诊患精神病

    一名被诊断患有精神病的20岁英国男子,6月在美国拉斯维加斯出席总统候选人特朗普的竞选集会时,企图抢警枪射杀特朗普,周二被拉斯维加斯法院判处监禁一年零一天。
    香港东网12月14日报道称,由于被告桑福德(Michael Steven Sandford)已被关押6个月,加上在狱中行为良好,可减刑大约两个月,预料他只需服刑多4个月,在4月中可以出狱。
    报道称,其母亲的律师早前在伦敦表示,患有自闭症、癫痫症及强迫症。法官指出,被告都是因为有病才犯案。桑福德闻判后落泪,并就当日的行为道歉,指无意伤害任何人,现正接受抗精神病药物Risperidone治疗。
    桑福德的父母、祖母和4岁大妹妹都到庭旁听。出狱后,桑福德将被递解返英国。
    (来源:环球网http://news.sina.com.cn/o/2016-12-14/doc-ifxypcqa9605878.shtml 2016年12月14日)

  • 英国华裔女子被精神病丈夫斩首 法庭判无限期拘押不在监狱服刑

    中新网3月18日电 据英国BBC中文网报道,英国男子提姆西·艾伦,因精神失常将其华裔妻子斩首,法庭根据精神健康法案决定将其无限期拘押。
      2015年8月29日,父母来自香港的华裔生物科学工作者萨曼莎·何(Samantha Ho)在位于剑桥郡圣钮特的家中被杀。
    近日,何女士的丈夫艾伦在法庭承认过失杀人。而本桩杀人案起于当日两人正在观看的电视歌唱比赛节目X Factor。
    法庭上呈交的医疗报告显示,艾伦在2004年摩托车车祸后患有一系列的心理疾病,其中包括偏执型精神分裂症。
    他在杀害妻子前的两个星期曾经去看家庭医生,并被医生转往接受精神健康治疗。
    事发当晚,他们二人在观看电视节目时,艾伦突然“心灰意冷”,有意自杀,但随即将刀转向了妻子和家中的宠物狗。
    检控官在法庭上表示,尽管何女士一再哀求他不要杀她,但“他还是动了手,而且原本就有此打算。”
    何女士临死前曾在晚间11点致电警察局,告诉警方她丈夫企图杀她。
    但当警察来到他们的住家时,何女士已经被杀死。警察当时看到艾伦“正在杀死那只狗”。
    39岁的何女士,毕业于诺丁汉特伦特大学,在一家生物科学公司任职了10多年。
    她的家人表示,她一直想成为一个了不起的科学家,一直想周游世界,实现梦想,有更多时间与家人团聚。
    根据英国1983年精神健康法案,艾伦将被拘押在一个保安严密的医院内,而不是在监狱服刑。
    (来源:中国新闻网http://www.chinanews.com/hr/2016/03-18/7802456.shtml 2016年03月18日)

    回目录

  • 英国一女子自曝在精神病院遭性侵60次

      据英国《镜报》消息,英国一个在精神病院接受过治疗的患者近日在接受电视台采访时称,自己在医院里长期遭性侵,并把医院比喻成一个“捕食者的乐园”。
      这个化名为凯瑟琳的女子今年40岁。2003年,她因为长期的家暴导致精神崩溃而到医院接受治疗。性侵她的是一个高级职员。“他是我进医院遇到的第一个人,一周以后他偷偷溜进我的房间,坐在我的床上,把手伸进被子里在我的腿上摸来摸去。”凯瑟琳说道,“然后他会把被子拉回来,完成他的工作后就匆匆离开,我甚至不敢动。”随后性侵变得越来越频繁,到后来演变成每天都发生。那个人会给她一些礼物作为补偿,并告诉她只要她不反抗,他就会在医生面前说她好话,让她早点离开。
      凯瑟琳称,精神病人是最容易遭性侵的,她们的话几乎没有人会相信。“谁会相信一个精神病人而去怀疑一个德高望重的员工呢?”所以,直到凯瑟琳患上了性病,也没有员工发现她遭性侵。但凯瑟琳表示,她不相信这件事会完全没有人发现。
    这个性侵者因四项性侵罪名被警方逮捕,他被判刑一年,缓期两年执行。同时还将支付10万英镑(约合人民币99.7万元)给受害人,永远不得从事相关行业。
    (来源:长江网http://news.cjn.cn/gjxw/201407/t2497138.htm2014-07-01 08:03)

    回目录

  • 英国精神卫生法之Mental Health Act

    概述
    英国的精神卫生法体系主要由Mental Health Act 1983(该法案最新的修订部分是Mental Health Act 2007,这里统称为MHA)和Mental Capacity Act 2005(MCA)两部成文法案、相关的案例法、和欧洲人权法院相关的判例组成。同时,英国的Human Rights Act 1998也会对精神卫生领域的法律和实践产生一定的影响。这里主要介绍MHA和MCA之间异同和联系。
    总的来说,MHA和MCA的相同点在于两个方面:第一,它们都为精神障碍人士的强制住院和强制治疗提供了依据;第二,他们都是重程序轻实体的法律。而它们的不同点也体现在两个方面:第一,它们的目的是不同的。MHA的目的是保护社会利益,维护社会的安全和稳定。MHA中最为显著的要素是“限制”和“强制”,故学界普遍认同它是一部刑法结构的法案。MCA的目的是保护个人利益,最大程度上得实现个人的自主权。有关强制住院和强制治疗的规定在MCA中只占很小的比重。MCA最为显著的要素是“尊重”和“个人化”,故学界普遍认同它是一部权利保护性而非限制性的法律。第二,在“强制住院”和“强制治疗”的问题提上,这两部法案所提供的法律依据是不同的。根据MHA的规定,合法的强制住院和强制治疗须以“存在精神错乱、疾病”和“存在危险性”为依据。而MCA则规定,对于那些因为精神障碍而丧失行为能力的人,可以以保护他们的最佳利益为目的实施强制住院或强制治疗。针对这两部法案,学界讨论的焦点集中在如何梳理这两部法案重叠的部分和可能产生的冲突,即,遇到涉及精神障碍人士强制住院或强制治疗的问题时,应如何选择适用这两部法案。
    MHA
    MHA正文分为十一个部分,分别涉及该法案的适用范围、强制住院、刑事诉讼过程中或正在执行刑罚的精神障碍患者、对治疗的知情同意、社区中的治疗、精神卫生法庭、精神障碍患者离开或返回英国的相关规定、精神障碍患者的财产和其他事务的管理、地方权力机关和国务大丞的职责、构成犯罪的行为和其他事项。
    MHA-强制住院
    其中,第二部分规定了四种不同的强制住院的情形:1)以诊断和附带治疗的诊断为目的的强制住院,住院最长期限为28天,住院期间的大部分治疗不需要当事人的知情同意。2)以治疗为目的的强制住院,初次住院的最长期限为六个月,住院期间的大部分治疗不需要当事人的知情同意。3)紧急情况下以诊断为目的的强制住院,住院最长时间为72小时。4)针对已经在医疗结构内的病人,以判断是否需要继续住院治疗为目的,可以限制其人身自由6-72小时。除此之外,第十一部分另外规定了,如果在公共场合发现精神障碍人士,发现的人认为为了这个人本人或其他人的安全有必要对其加以控制的,可以在合适的地方限制其人身自由,包括将其限制在医疗机构中,最长时间不得超过72小时。
    上述几种强制住院的实施不以当事人是否有行为能力为限,法律所规定的实体标准也都非常笼统,但程序标准则非常严格。首先,强制住院须经申请人申请,完成申请表格。其次,申请须经精神科执业医师的同意。每一种强制住院的情形所对应的申请人资格,申请表的内容,作出决定的精神科执业医师的数量都是不同的。同时,除2)的情形,其他强制住院的期限都是不能延长的。若经过法律规定的期限后医生或申请人认为当事人需要继续住院的,则须要完成2)所对应的完整的程序,重新申请最长期限为六个月的,以治疗为目的的强制住院。若没有继续提出申请,则当事人在经过法定的住院期限后可以离开医院。
    MHA-强制治疗
    第五部分对医疗的知情同意做出了相关的规定。第五部分将治疗分为了两种:1)需要当事人的知情同意和补充性意见的治疗;2)需要当事人的知情同意或补充性意见的治疗。补充性意见指的是其他医生认同须要实施这种治疗的意见。换言之,除了1)所罗列的治疗外,当事人的知情同意并不是其接受治疗的必要条件。1)主要包括的治疗有电击和对大脑有损伤的手术。但即便是这两种极端的治疗,当事人的知情同意仍不是绝对必要的,在某些例外的情况下,经过特定的程序,强制治疗仍然可以实施。
    MHA-法律救济
    根据第十部分的规定,在这部法案所涉及的活动中,如果行为人有做伪证、故意提供错误的治疗、帮助患者在未经正当程序允许的情况下离开医院、阻碍正常的医疗活动或他人行使正当权利的(如阻碍医生做常规检查、阻碍家属探访等)等行为的,应依相应的法律(如Forgery and Counterfeiting Act 1981)追究其法律责任。
    针对强制住院和强制治疗,MHA设立了医疗前置审查和司法事后救济。如果当事人或利益相关人对住院或治疗有异议的,可以在事前向医疗机构的院长提出,由院长审查,并决定强制住院或治疗是否符合规定。此外,当事人可以在事后向精神卫生法庭(Mental Health Tribunal)提起诉讼,要求精神卫生法庭决定是否还有继续住院或治疗的必要,或要求精神卫生法庭对已经发生的强制住院或治疗的程序进行审查,若因程序的瑕疵导致了不必要的强制住院或治疗,则可追究相关人的责任,并获得救济或赔偿。对程序的审查也可以以其它相关的诉由(如侵犯个人的自由权等)向普通法院提出。
    MHA-评价
    MHA非常直观的体现了英国专业划分和行业间权力划分的传统。在精神卫生领域内,“危险性”、“治疗的必要”、“住院的必要”等实体标准都是完全由医生判断的,法律未给出任何建议,在事后的司法程序中也不会对这些实体标准的判断进行审查。但法律对程序做了非常详细、严格、类型化的规定。当事人的人身自由、隐私、身体的完整等基本权利并不是通过某些实体权利(如知情同意权)来保障的,而是通过严格的程序(如法定期限届满可以自行离开医院等)来保障的。
    MHA也明确了滥用本法案所赋予的相关权利的后果(如做伪证、提供虚假的医学意见、虐待病人、擅自带病人离开、阻碍家属探视等)。对医生、强制治疗的申请人以及其他与当事人利益有关的人的权力形成一定的约束和监管,从而保护当事人的利益不受不法侵犯。
    学界对MHA最大的批判在于司法前置审查的缺失。在现行法下,若要针对强制住院或治疗进行事前的司法审查,则须要向高级法院(High court)提出,当事人在实践中是很难操作的。很多学者都提出,既然加拿大等国家已经在精神卫生领域实行了司法前置审查,英国也应该有相应的立法和实践。司法前置审查的缺失将削弱司法救济在精神卫生领域的效力。同时,在CRPD出台以后,MHA与CRPD第14条的冲突也成为学界批判的另一个焦点。
    (作者黄裔,英国利兹大学人权法学硕士。来源:http://www.mdrights.org/html/887.html

     

    回目录

Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?