上星期友人传来一个全身赤裸的男人在元朗马路中央滚动的新闻，我第一个反应是：是不是行为艺术啊？那一刻我发现，很多人（包括我）都有把两者连结起来的倾向。
最近上映的电影《方寸见人心（Square）》讨论了艺术馆营运和当中光陆怪离的事宜，其中描述了一场行为艺术表演。艺术馆在瑰丽堂皇的大厅举行宴会，邀请近百上流社会人士出席，席间安排了一场行为艺术表演：扮猩猩。表演以原始兽性魅力作招徕，嘉宾表现欢迎，还发出轻松的戏笑，但当艺术家开始发出怪叫并滋扰宾客，场面顿时变得尴尬，于是馆长要求艺术家中止演出，但他却没有停下来，依旧在宾客间以猩猩的姿态荡来荡去，发出跟华丽场面格格不入的嚎叫。一种不适开始在宾客，甚至是电影院的观众间蔓延，大家都对这个失控的表演者感到莫名其妙。最后当艺术家扯动一个女人的头发，把她在地上拖行时，穿戴隆重的绅士们终于忍无可忍，作出了人类最自然和最原始的反应：被挑衅—>反抗，一群人失控地冲向艺术家，把他痛殴一顿——整个作品大功告成。
可以想象的是，表演结束后，馆长一定会被高层「照肺」， 因为这些所谓来观赏艺术，支持艺术的宾客期待的，是一场能够娱乐他们——而不是挑战他们的表演；他们想要的，是一些意料之内的惊喜，就像婚礼上新娘哭起来，宾客就感到心满意足，多过这种程度，例如新娘兴奋到尖叫，憎恶之情就会油然而生。
「惊喜」变成设定了的常规，我们就会变得麻木，不再接触真实，不再感受当下。行为艺术，很大程度上，就是用身体和行动打破因循，因为异于常规，很容易被怀疑是精神病。
本地现场的行为艺术表演不多，朋友参加过一场非常激动的（名称已无法考究）：艺术家从台后走出来，手上拿着一大盘腐烂发臭的肉，把它们一块块丢在观众的脸上。这场惊心动魄的表演背后有个故事：艺术家有天探望弟弟，推开门，惊见他上吊了，身体布满了蛆虫，那一幕在他心里留下了不可磨灭的印象。笔者觉得这个作品是成功的（虽然我绝不希望在现场），艺术家带领观众赤裸面对死亡——就算他们多不愿意，死亡还是会在意想不到的时候以丑陋的姿态迎面扑来。
至于较温和的行为艺术，本地艺术家郑怡敏在13-15年期间做过一个至少一半港人都极力提倡的行动：和平表达诉求。他身体力行，每星期给前特首梁振英写一封信，写足一百封。他收集几年来的回信，在特首办门外放了桌、椅，在公众见证下把回信逐一拆开——内容是什么，大家可自行参阅（详见：http://bit.ly/2Hc7NVo）。
总括来说，行为艺术在香港不算盛行，其一在于香港人接受能力有限，其二在于难以营利，但当社会变得越来越奇怪，我们不难在挤涌的街头发现患上精神病的人时，行为艺术在本土的发展相信也有无限的可能性。
（来源：立场新闻 https://goo.gl/siqgNw 2018/3/7）
