标签： 裘

【民生观察2019年12月10日消息】周二（12月10日），因多年维权受当地政府打击报复而被指控“寻衅滋事罪”的长沙退伍老兵裘小平案开庭，庭审结束当庭即判，裘小平“寻衅滋事罪”罪成，被判有期徒刑两年。裘小平2018年12月末被刑拘，目前羁押已快一年，刑期至2020年12月下旬止。

据了解，该案辩护人謝阳律师尽管已经努力为当事人作无罪辩护，但法庭由始至终未予理会，整个审理过程一直符合公诉方预期，顺利通过“合法”程序“依法”将裘小平判处两年刑期。
据参与现场旁听人士透露，警方在长沙芙蓉区法院派驻的警力比较克制，并未发生不愉快事情。而一天时间的庭审中，上午开庭到庭各界朋友大约超过百人，下午亦有六七十人到场旁听，直至宣判结束离开。

据称，裘小平案开审法庭为芙蓉区法院的最大审判庭，可容纳近二百人，而就在“709”事件前，謝阳律师状告湖南省司法厅以及长沙市司法局的案件正是在该庭审理，当时同样座无虚席。

不过，就在裘案开庭前，长沙及周边城市株洲、湘潭等地有多人被控制，分别被属地警方强制控制在酒店房间，直至庭审结束才获自由。而有更多的人则被警告不得参与，或致电要求不准参与裘案旁听。

裘小平表示，面对报复和打击，我会积极地选择方向，做个勇者，会在困境中忍耐着，坚持着……。

相关报道：长沙裘小平案已送法院审查起诉
https://msguancha.com/a/lanmu13/2019/1108/19108.html

【民生观察2019年12月8日消息】被以“寻衅滋事罪”刑拘已快一年的长沙退伍老兵裘小平案或将于近日开庭，日前，辩护人謝阳突然收到法院的书面通知，而法院通知的开庭日期刚好与快将在广州举行的“世界律师大会”不谋而合，令人不得不怀疑两者是否有所关联。

据謝阳律师透露，周四（12月5日）突然收到长沙市芙蓉区法院的电话通知，法院将于下周一、二（12月9日、10日）开庭审理裘小平涉嫌“寻衅滋事案”，并以商量的语气询问謝阳律师何日（下周一、二）方便出庭，此举极其反常。

据謝阳律师事后表示，法院的做法令其受宠若惊不免有些感动，自称执业这么多年以来，从未享受过律师可以自主选择开庭日期的权利。

由于突如其来的待遇略显反常，而芙蓉区法院决定的开庭日期刚好与“世界律师大会”不谋而合，因此謝阳律师认为，由于当局担心其可能会自费前去广州“参加”“世界律师大会”，所以才会有此一着，令謝阳因开庭而无缘“参加盛会”。

另据了解，謝阳律师在跟进裘小平涉嫌“寻衅滋事罪”案期间，为搜集相关证据，曾与家属一同在拜访知情人士、长沙市政法委副书记梅国栋及长沙市政法委国安处徐怀志后所得的初步证据显示，裘小平案是个地地道道的政治迫害，因此律师会在适当的时候将相关证据材料提交法庭。

另外，11月22日，裘小平的胞姊裘美珍接受裘小平的委托担任代理人，将与謝阳律师一起为裘案辩护。

相关报道：长沙裘小平案已送法院审查起诉
https://msguancha.com/a/lanmu13/2019/1108/19108.html

【民生观察2019年11月8日消息】本网从谢阳律师处获悉，近日，长沙市芙蓉区检察院已将维权老兵裘小平涉嫌“寻衅滋事罪”案移送至芙蓉区法院审查起诉。案件曾两次退回补充侦查以及两次延长审查起诉期限，目前裘小平已被羁押超过十个月。

从检察院递交的《起诉书》显示，长沙警方提出的“犯罪行为”分别是2012年及2014年所发生的维权事件，而两起维权事件分别以劝退和赔偿作出过处理，此次作为“犯罪事实”被旧事重提未知何因。

据知情人张先生透露，起诉书中提到的长沙原八医院拆除新华楼事件应属经济纠纷，是原八医院与启银公司的合同纠纷。

据称，启银公司与原八医院签订合作协议，由启银公司出资在原八医院所属的空地建造房产（后出租给长沙百年餐饮老店新华楼经营），商业出租所得双方按照商议分成，合作协议时间长达二十年，但几年过后该房产因其他原因需要拆迁，由于赔偿金额无法达成共识，因此双方产生经济纠纷。

消息指，裘小平之所以在2014年参与新华楼维权事件，是因为裘与启银公司法定持有人为亲戚关系，而据称当年启银公司筹资兴建新华楼时裘小平曾参股投入资金，新华楼因故需要拆除时，启银公司对赔偿金额不甚满意，因此发生维权行为。

而有分析人士认为，检察院起诉书中列举的所谓“犯罪事实”并非实际原因，当局对裘小平打击报复其实是2018年先后两次发生的全国退伍老兵维权事件，分别是江苏镇江老兵事件和山东平度老兵事件，而裘小平参与了这两起事件，两次都由长沙当局派人接回，属于秋后算账，因此裘小平获刑一年半或以上的可能性极大。

相关报道：

https://www.msguancha.com/a/lanmu4/2019/0630/18733.html

【民生观察2019年11月8日消息】本网从谢阳律师处获悉，近日，长沙市芙蓉区检察院已将维权老兵裘小平涉嫌“寻衅滋事罪”案移送至芙蓉区法院审查起诉。案件曾两次退回补充侦查以及两次延长审查起诉期限，目前裘小平已被羁押超过十个月。

从检察院递交的《起诉书》显示，长沙警方提出的“犯罪行为”分别是2012年及2014年所发生的维权事件，而两起维权事件分别以劝退和赔偿作出过处理，此次作为“犯罪事实”被旧事重提未知何因。

据知情人张先生透露，起诉书中提到的长沙原八医院拆除新华楼事件应属经济纠纷，是原八医院与启银公司的合同纠纷。

据称，启银公司与原八医院签订合作协议，由启银公司出资在原八医院所属的空地建造房产（后出租给长沙百年餐饮老店新华楼经营），商业出租所得双方按照商议分成，合作协议时间长达二十年，但几年过后该房产因其他原因需要拆迁，由于赔偿金额无法达成共识，因此双方产生经济纠纷。

消息指，裘小平之所以在2014年参与新华楼维权事件，是因为裘与启银公司法定持有人为亲戚关系，而据称当年启银公司筹资兴建新华楼时裘小平曾参股投入资金，新华楼因故需要拆除时，启银公司对赔偿金额不甚满意，因此发生维权行为。

而有分析人士认为，检察院起诉书中列举的所谓“犯罪事实”并非实际原因，当局对裘小平打击报复其实是2018年先后两次发生的全国退伍老兵维权事件，分别是江苏镇江老兵事件和山东平度老兵事件，而裘小平参与了这两起事件，两次都由长沙当局派人接回，属于秋后算账，因此裘小平获刑一年半或以上的可能性极大。

相关报道：长沙维权老兵裘小平案被退侦
https://msguancha.com/a/lanmu4/2019/0630/18733.html

【民生观察2019年6月30日消息】本网获悉，长沙维权老兵裘小平涉嫌“寻衅滋事”一案于早前曾被警方移送检察院审查，但遭到检察院退回公安机关补充侦查。裘小平被捕已超过六个月，但律师及家属尚未有过会见记录。

本网从裘小平老战友张先生处了解到，早些时候，裘案的办案单位长沙芙蓉区公安分局在侦查审讯数月后将该案移送芙蓉区检察院审查，但遭到检察院退回补充侦查，检方认为现有的材料未够充分。

据悉，裘小平自2018年12月下旬被长沙驻京办从北京强行带回后即遭刑拘，罪名“寻衅滋事”，但截至目前为止，裘小平的家属未曾有过探视，而辩护律师同样未获会见。裘案最初的辩护工作由谢阳律师担任，之后则由孙强律师跟进，上述两位律师均为长沙本地律师，但可惜二位律师作出多次努力，长沙警方始终不同意律师的会见申请。

有消息指，裘小平被捕的最大原因是曾参加了两次大规模全国性的老兵维权行动，分别是2018年发生的江苏镇江老兵维权事件以及山东平度老兵维权事件。当局在两起事件发生后不久便实施秋后算账，当时全国多地有维权老兵被捕，多年来一直活跃在老兵维权一线的裘小平首当其冲成为湖南地区的清算对象。

不愿透露姓名的老兵认为，由于裘小平一直很活跃，因此在这次公安局打击老兵维权活跃分子的运动中遭到报复清算。而裘小平被抓后，虽然罪名是寻衅滋事，但公安局的处理手法却以政治犯来对待，不让家属和律师见，而且没有任何理由，家属除了存点钱，没有任何办法，公安局对律师的会见申请根本无动于衷。

关于裘案曾传出消息指，裘小平可能已被秘密判刑，不过从目前掌握的情况来看，该消息不实。

另外，据多名裘小平的战友反映，裘小平被抓后他们不同程度收到警告，勒令其他老兵不准参与裘案事务，不准帮助联系律师，不准接触家属，更不准发起任何有关活动，否则后果自负。

相关报道：警方拒绝律师会见老兵裘小平
https://www.msguancha.com/a/lanmu7/2019/0109/18252.html