标签: 质问

  • 宋嘉鸿质问“黑监狱”事件被警察上门

    【民生观察2023年5月25日消息】近日,上海黄浦公民宋嘉鸿先生,因起头代广大维权者向政府质问黑监狱违法事件,被南京东路派出所两名警察上门警告,要求他不要再在网上发布该情况。

    2023年5月24日上午,南京东路派出所刘警察(警号017525)与另一位警察(警号017462),在宋嘉鸿位于佘山镇秋雅苑的家门外,连续敲门长达半个小时,并说不开门不走。无奈之下,宋嘉鸿只好把窗户打开。

    警察说,他们是接受领导指示,前来通知宋嘉鸿,其在网上发的“黑监牢情况”即给上海市公安局张亚宏局长请求信(接龙)不要发了,因为你宋嘉鸿不了解情况。

    宋嘉鸿说:“被关黑监牢的当事人都在网上发了与投诉了。你们的话我不接受,没有法律依据,不符合《人民警察法》,你们执法程序违法。警察要依法办事,当事人被关黑监牢的情况我有证据和线索,你们只以领导指示办事总是要犯错误的。”

    两名警察听后没有说什么,随后走了,宋嘉鸿暂时得以平安!

    宋嘉鸿表示,“在此过程中,上海虹口公民万文英正好在我家,她目睹了我和警察对话的全过程。”

    上海黄浦区马亚莲表示:“维权者万文英女士当时在宋嘉鸿先生家,帮着宋嘉鸿质问门外乱踢门的警察,谢谢万文英能挺身而出,也希望更多家住附近且有体力、时间的维权者,前往声援和关注事态的发展。

    宋嘉鸿先生这次会被警察违法盯上,源于他起头代广大维权者向政府质问黑监狱违法事件,故我们大家都要声援和关注他,不能让他孤身一人遭受警察的迫害!”

    上海静安区陈国英则表示:“上海浦东新区维权人士丁菊英依法进京维权,被截访押回沪后送崇明岛关押失联至今,我请问政府是不是存在[黑监牢情况]。做了却不让人说并发到网上,政府到底想掩盖什么,上海市公安局张亚宏局长是不是应该出来回应一下。”

    值得一提的是,截止2023年5月24日上午07:00,由宋嘉鸿发起的[有关“黑监牢”案件并要求上海市公安局张亚宏局长立案调查的请求]已有194人接龙。

    依据《宪法》第三十七条,宋嘉鸿已将《公开信》寄往武宁南路128号(包含66位受害者信息)。

    附:请求人名单如下:
    1、宋嘉鸿(黄浦)177 1708 5149;
    2、蔡银婉(嘉定)189 1785 3491;
    3、陈国英(静安)138 1817 5575;
    4、彭 俊(金山)137 0195 3496;
    5、万文英(虹口)138 1637 0905;
    6、崔 群(虹口)135 2400 0761;
    7、赵学鸣(黄浦)159 0068 3617;
    8、王海凤(杨浦)156 1869 3786;
    9、蔡孝敏(浦东)139 1746 5583;
    10、杨秀婷(浦东)136 6199 8059;
    11、邓桂荣(浦东)135 0161 0799;
    12、丁菊英(浦东)181 2140 0251;
    13、杨惠娟(崇明)178 2186 2353;
    14、张国忠(浦东)133 9130 8606;
    15、洪仙华( 闵行)189 1732 5641;
    16、高复兴(静安)138 1818 0235 ;
    17、陆 瑛(嘉定) 180 1628 3482;
    18、杨凤娟(浦东)136 4192 3831;
    19、魏 勤(静安)136 6148 1786;
    20、吴根秀(普陀)135 8557 2501;
    21、顾 炯(普陀)139 1739 7485。  
    22、严 机(虹口)139 1847 8533;      
    23、张惠仙(浦东)18918936311;
    24、王文萍(浦东)18964024623;
    25、马春英(虹口)137 0165 0637;
    26、姚一平(黄浦)133 2191 6119;
    27、俞忠欢(浦东)182 2153 2679;
    28,黄月华(静安)159 2124 4983;   
    29、胡芷芳(静安)189 6474 2547;   
    30、赵桃名(嘉定)135 1217 3437;
    31、章云芳(嘉定)138 1763 9568;
    32、章  燕(嘉定)136 1164 3812:
    33、彭妙林(金山)139 1893 6302;
    34、李雪梅(宝山)136 6194 9039 ;   
    35、吴金芳(松江)137 6434 2583;
    36、周永华(静安)131 2228 1089;
    37、钱青春(长宁)139 1719 6689;
    38、王承起(徐汇)138 1788 1559;
    39、奚仁娣(静安)159 2114 9371;
    40、皋根娣(黄浦)136 7199 0587;
    41、钱红丽.(闵行)150 2178 1757;
    42、朱益芳(闵行)189 3041 6186;
    43、夏萍芳(闵行)189 3090 5451;
    44、丁金松(嘉定)131 2292 7392;
    45、陈启勇(虹口)131 2084 9967;
    46、何国光(黄浦)136 5176 4993;
    47、项文寅(杨浦)188 0125 1380;
    48、张岁冬(浦东) 139 0162 2401;
    49、房 华 (浦东)136 8160 4948;
    50、严 根 (浦东)138 1648 6736;
    51、曹治雅 (浦东)159 2121 8941;
    52、唐 英 (浦东)137 0184 7258;
    53、季玲安(浦东)135 6426 1585;
    54、钱德龙(奉贤)189 1652 0208;
    55、陈光华(静安)138 1803 5724;
    56、李慧芳(静安)159 2124 4110;
    57、葛秀丽(黄浦)136 5176 4993;
    58、谢穗好(虹口)139 1668 8647;
    59、罗显会(虹口)135 2401 5891;
    60、周金林(虹口)138 0191 3016;
    61、刘人杰(浦东)150 0085 9051;
    62、颜秀英(徐汇)133 7025 9683;
    63、楚美珍(杨浦)136 6184 5090;
    64、理公道(虹口)138 0168 5717;
    65、陈 靖(虹口)138 1659 9948;
    66、徐仁豪(静安)180 1855 3481;
    67、王叶平( 静安)139 1644 7818;         
    68、詹荣妹(静安)138 1709 4728;
    69、王国财(杨浦)130 0219 6838;
    70、李 平(杨浦)130 0327 6668;
    71、王泽飞(杨浦);
    72、马亚莲(黄浦)137 6126 5924;
    73、赵维萍(长宁)139 1855 5802;
    74、王学礼(虹口)139 1616 4438;
    75、童莉雅(黄浦)133 9105 3828;
    76、韩忠明(黄浦)136 7171 9261;
    77、徐  玮(杨浦)130 2214 6679;
    78、陆立明 (杨浦)181 4970 7171;
    79、张金昌(静安)133 8175 8639;
    80、王 兰(静安)138 1652 6458;
    81、徐世兰(徐汇)138 1707 0222;   
    82、崔  红(宝山)136 5194 6850;
    83、孙玲美(静安)135 0179 3627;
    84、潘仲卫(闵行)135 0188 9873;
    85、王明清(静安)138 1640 1953;
    86、秦荣美(嘉定)136 5172 1137;
    87、黄 文(静安)133 1169 1216;
    88、陈 洁(静安)189 1896 8369;
    89、徐秋琴(浦东)138 0182 9437;
    90、吴瑞霞(杨浦)158 2186 4406;
    91、曹秀珍〈黄浦)137 6409 5101;
    92、程绍蟾/景云里七号(虹口)美国区号6518024193;
    93、颜芬兰(长宁)152 2104 7872;
    94、周雪珍(宝山)137 6113 3962;
    95、楼勤华(静安)180 1763 7040;
    96、顾珏伶(奉贤) 158 0056 5082;
    97、李 琴(青浦)137 6477 7501;
    98、王兰英(松江)181 1663 2059;
    99、蔡文君(美国同胞)1917-892-3953;
    100、尤美英/曾用陆美英(黄浦)189 3036 1202;
    101、蓝利和(黄浦)139 1838 6937;
    102、李卫青(长宁)189 1670 7178;
    103、姚亚娥(虹口)139 1791 2674;
    104、陈廷兰(静安)133 8197 9037;
    105、杨崇新(黄浦)130 3214 1400;
    106、陈文龙(奉贤)189 3095 2206;
    107、吴士豪(虹口)134 8287 1233;
    108、吴秀龙(奉贤)189 3095 6612;
    109、陈茶姣(嘉定)159 2166 5093;
    110、吉敏华(黄浦)131 6643 3698;
    111、林  铃(静安)138 1759 7363
    112、杨腊梅(黄浦)139 1670 4228;
    113、张燕红(静安)138 1676 1978;
    114、吴雄江(静安)199 2112 7991;
    115、吴慧瑛(静安)199 2108 7992;
    116、徐培新(静安)136 2199 2279;
    117、吴党英(浦东)135 2477 6813;
    118、施彩萍(崇明) 187 2102 7158;
    119、顾全根(浦东)130 6194 8399;
    120、郑美翠(宝山)189 6437 1897;
    121、张寿孙(宝山)153 0075 1132;
    122、李爱华(杨浦)139 0193 4508;
    123、徐小妹(静安)134 0210 5171;
    124、刘善富(黄浦)138 1675 6948;
    125、许狄埃(静安)136 5168 4509;
    126、杨月华(嘉定)180 1864 6270;
    127、汪加善(闵行)189 6489 5059;
    128、吕金标(徐汇)185 2139 4391;
    129、颜秀珍(普陀)166 2157 2610;
    130、段春芳(黄浦)1896402 7267;
    131、沈冠英(崇明)177 2147 6130;
    132、石友祥(崇明)136 6194 6857;
    133、张  惠(崇明)191 2140 3253;
    134、奚顺定(虹口)139 1835 5470;
    135、忻鸣刚(虹口)134 7261 3641;
    136、陈莉萌(虹口)181 0175 6613;
    137、137、韦  君(静安)134 8248 0044;
    138、张 泉(嘉定)138 0160 5855;
    139、朱黎英(嘉定)180 1622 5883;
    140、张水平(奉贤)189 1826 0918;
    141、贺斌娣(静安)136 3660 8604;
    142、沈玉青(静安)131 6270 1230;
    143、李素梅(静安)159 0041 9659;
    144、华秀珍(杨浦)134 8243 8895;
    145、陈彩芳(崇明)189 1773 6487;
    146、杨伟莺,(虹口)189 3090 0290;
    147、徐宏亮 (虹口)138 1685 0882;
    148、黄小六(浦东)189 6440 7760;
    149、朱明高(浦东)131 6631 5669;
    150、孙证明(闵行)130 2322 8756;
    151、朱安芳(闵行)139 0198 3431;
    152、沈兆华(闵行)180 1946 3866;
    153、张  瑾(闵行)158 2104 5498;
    154、陈永福(闵行)159 2161 1025;
    155、姚正衕(闵行)134 8233 2874;
    156、杨  瑛(浦东)135 2429 9621;
    157、韩素芳(浦东)130 6296 5970;
    158、朱亚娟 (崇明)189 1842 2601;
    159、袁荣明(普陀)138 1653 3917;
    160、吴云瑞(黄浦)153 0170 1537;
    161、陈杏娟( 静安)186 2178 4607;
    162、张富英(虹口)137 0182 0797;
    163、刘兆贵 (黄浦)152 2136 9110 ;
    164、吕龙珍(普陀)139 1802 8427;
    165、张引娟(浦东)189 6440 7760;
    166、陈真理(黄浦)139 1736 1784;
    167、郑晓平(奉贤)156 1075 0317;
    168、王玉莲(嘉定)180 1911 8355;
    169、黄益民(黄浦)199 0178 2196;
    170、张光明(宝山)152 1672 5309;
    171、郑建明(普陀)139 1814 7183;
    172、朱秀珍(徐汇)177 4971 6319;
    173、黄惠湘(浦东)181 1720 1731;
    174、顾新兵(崇明)136 2198 3297;
    175、丁德元(浦东)195 1220 9872;
    176、周国淮(杨浦)133 6186 5300;
    177、沈  遥(浦东)198 2163 7970;
    178、谢金华(浦东)137 6173 8697;
    179、连秋芳(浦东)130 4417 7853;
    180、李玉珍(虹口)181 1734 8823;
    181、孙艳萍(静安)158 0172 0856;
    182、潘红珍(青浦)180 1914 9266;
    183、林国樑(虹口)13916075882
    184、茆智勇(静安)139 0199 9803;
    185、葛祥(虹口)134 8260 8479;
    186、林国伟(黄浦)139 1626 3328;
    187、王美凤(黄浦)136 8188 0719;
    188、彭新娥(湖南)(支持)151 0738 3602;
    189、杨惠琴(天津)(支持)131 6316 5511;
    190、黄红芳(崇明)136 2171 2044;
    191、叶根生(虹口)136 8180 5820;
    192、宣雅芳(虹口)136 6196 7783;
    193、陈伟华(徐汇)~
    194、姜家文(辽宁)(支持)187 0141 9860;


  • 福州郑伯榕久告无果 质问当局阳奉阴违

    【民生观察2022年4月7日消息】91岁高龄老冤民郑伯榕,日前经过福州市台江区苍霞上下杭名胜区内,在一古建筑墙面上,看到时任福建省省长的习近平,于2000年7月2日,在检查棚户区连片的苍霞社区时,作出15个字的指示精神:请给群众捎个话,政府会把好事做好!

    看到用朱红色大字,将习近平这15个字指示精神镶嵌在墙面上,郑伯榕是感慨万千,结合自己十几年来的上访维权经历,当即大声质问:“当地政府是阳奉阴违习近平的这15个字指示精神”。

    老冤民郑伯榕,男,1932年4月17日出生,家住福州市仓山区盖山镇后坂村大街。郑伯榕约在1960年时,因为响应政府开展菜篮子工程号召,养殖蛋鸭约1000只,生产的鸭蛋全部由供销社收购,按计划供应市场。不久文化大革命开始,当时的造反派把郑伯榕告到公安局,说是走资本主义道路。随后,郑伯榕就被以“投机倒把”罪,判刑20年。当郑伯榕在福建永安监狱服刑10年11个月时,因文革结束而无罪释放。郑伯榕遭冤判服刑10年多,木材等财产又被劫掠一空,但政府至今未落实政策予以平反和作出相应国家赔偿。郑伯榕强烈不服,不断上访维权。

    郑伯榕指出,根据《信访条例》属地管理原则,他提出的信访事项在当地,长时间都得不到解决。被逼无奈下,他只得逐级到市、省上访,同样得不到依法解决。为此,他不顾年迈,之后就不断进京上访告御状,告洋状。十几年来,郑伯榕都不知道自己进京上访的具体次数了,粗略估计应该没有50次,至少也有40多次了。但在福州,他提出的信访事项就是无人给他解决。

    随着福州的城镇化发展,郑伯榕所拥有在仓山区盖山镇后坂村29号住房,于2020年4月10日遭到政府强拆。但当地的拆迁安置补偿标准,竟然是双重标准,严重侵害郑伯榕一家人的合法权益。拆迁办欺郑伯榕年老,在村干部配合下暗箱操作,违法对他进行打击报复,故意违背他的意愿(要现房),却用货币降低补偿标准每平方仅赔偿1300元现金。致使年老的郑伯榕现在无家可归,无房可住,且损失惨重。

    让老冤民郑伯榕更加气愤的是,几个村干部暗中徇私枉法,将位于本村金山的村集体厂房、仓库,弄虚作假以民房方式套取国家补偿款,原定的补偿标准每平方仅有1000元,在村干部勾结拆迁办人员暗箱操作下,却能补偿到2万多元。这5大户的村干部,每户因此多补偿5仟万元,直接造成国家经济损失两亿多元。村干部弄虚作假侵占村集体财产的恶行,在村民中造成极其恶劣影响。

    郑伯榕还有一个信访事项,也长期得不到依法解决。郑伯榕是个养鸭专业户,约2000年时,承包村集体土地约5亩,约定承包期30年,发展菜篮子工程商品蛋,供应市民。郑伯榕向银行贷款3万元,做为养鸭本钱,养殖水鸭母5000只。没想到三年后的一天,时任盖山镇委书记杨沂光,依仗权势带一批黑社会人员将他鸭母场用铲车推平,其中包括鸭舍、饲料房及他的住房全部毁掉。水鸭母当场被活活压死500多只,给他造成莫大的经济损失。之后,该幅土地在未经政府有权机关征地审批下,就被强行霸占,大建违法建筑群牟取暴利,即现在位于福州仓山区盖山投资区光德路的“福建永联商务车改装”店。

    综上郑伯榕所陈述的事实清楚,证据确凿,对于村官的不法之行,更是严重侵害了他的村集体合法权益。

    郑伯榕现已91岁高龄,十几年来不顾年迈的身体,不辞辛苦上访维权,只想在人世闭眼前,洗清冤屈,求个心安瞑目而已。怎奈事与愿违,久告无果。福州当局阳奉阴违习近平这15个字的指示精神,致使他的问题始终得不到解决。

    更加荒唐的是福建新一届省委常委班子成员,于2021年12月6日,集体作秀于苍霞社区,在习近平这15个字前留影。所谓群众的急难愁盼问题,根本就无人管。这简直是对习近平指示精神赤裸裸的讽刺。

  • 谢阳妻写公开信质问贺小电

    【民生观察工作室2017年4月10日消息】近日(4月5日)传出谢阳妻子撰写公开信质问谢阳律师前同事、纲维律师事务所主任贺小电律师。
     
    据悉,近段时间传出有关部门一直以各种理由故意阻止谢阳律师的辩护人陈建刚律师和刘正清律师的合法约见,并声称他们已被解除委托。与此同时又传出另外一则消息,指纲维律师事务所主任贺小电和该所一刘姓律师担任谢阳律师的辩护人。据公开消息显示谢阳律师和其妻子均未作出改变现有辩护人确切声明和决定,亦未委托贺刘两人 。   
     
    谢阳妻子陈桂秋教授以【贺小电律师,请不要害了谢阳!】为题,在公开信中质问贺小电,为何正式委托的律师无法会见,而其却可以三番五次轻易会见。
     
    公开信全文:    
     
    陈桂秋:【贺小电律师,请不要害了谢阳!】
     
    湖南纲维律师事务所贺小电:再次会见谢阳为哪般?
     
    尊敬的贺主任,您好:
     
    贺主任,从称呼上,您应该知道,我依然尊重您。
     
    惊闻您居然率队去看守所会见谢阳,您知道这一个月来,谢阳的辩护律师刘正清和陈建刚都被拒绝会见吗?他们的法定权利都没有被保障,却能让您轻松会见,您有所思考吗?
     
    您知道谢阳这一年多被酷刑的细节吗?因为我们揭露这些惨无人道的酷刑细节,您知道去年底我被约谈、被恐吓吗?您看过2017年3月初我被CCTV、凤凰卫视、环球时报所污蔑的报道吗?您知道陈建刚律师被调查、被恐吓、被警告吗?您知道他已经无法执业而去养活两个幼儿吗?您知道刘正清律师数次奔波而被粗鲁拒绝会见吗?
     
    去年9月,我们为您会见了谢阳一事曾交锋过,当时,被关押了16个月的谢阳一直不能会见辩护律师,而您却已经见了几次了!这个世界真的有点奇怪,在我从未聘请过您、也从未见过您的情况下,您居然有着超越法律的权利获得会见权!现在,您居然不要我付一分酬劳、不要我签订任何委托,欣然前往看守所,为您以前的同事谢阳挡开我委托的辩护律师,即使他们千里迢迢而来、据理力争会见权,都没有办法阻止您那颗为某些人效忠的赤诚!
     
    您的效忠热情,虽然在当今社会已经不是少数,但还是震惊了我。因为您多年前放弃法官职位,毅然走向律师行业,我认为您应该是明白人,知道国家的未来在哪里,知道如何保持基本的人性!您年过半百,居然被一些人牵着鼻子走,是您需要陷害谢阳来为您洗地,抑或那些人承诺了给您巨额财富?您可以为您母亲的去世悲伤,您想过谢阳也有年迈父母盼儿归来,众兄弟姐妹等他团聚吗?
     
    可是您去会见了谢阳,您目的何在?您准备逼迫谢阳签订与您的委托协议吗?您为何一定要作为某些人的替死鬼,将谢阳有罪辩护而入狱?我在想:您虽然有着与某些人切不断的利益联系、享不完的非法权利,但是,您能为您和您的家人的后半生的安全做保障吗?老百姓狗急跳墙的案子您至少听说过吧?在谢阳案上,我没有办法与您保证,是否没有不怕死的亲朋戚友会跳出来过度防卫。
     
    您虽已年过半白,却不及四岁孩子明白孰是孰非!抑或您内心明白,却苦于与某相关部门扯不断的利益裹挟,让您屈尊降贵,顶着无数明白人的骂声,在每次会见谢阳后去邀功请赏,因着脊梁始终无法与正常人一样挺直,得过且过。
     
    听说您不喜上网,但我依然相信您有缜密的法律逻辑,我将会委托您的同事,将上述三个媒体对我捏造酷刑的报道与您一同观赏,看看中国最权威媒体们所代表的某些相关部门的离奇逻辑、见证应该举国表彰的某个集团的智商指数,更让您知道您已经卷入一个巨大谎言的编织中,若不悬崖勒马,便在不久的将来,自掘坟墓,除非您也将自己并入被表彰之列,您也相信历史可以倒退,太阳可以从西边出来,全体老百姓都是聋哑瞎!
     
    即便如此,我依然不相信您的智商低,我只是认为您与某些人一次谈话或一顿豪饮后,您又犯糊涂了!可我们已经不能允许您在谢阳案上有任何糊涂,请您清醒!
     
    谢阳妻子陈桂秋
    2017年4月5日
    有关谢阳律师以及其家属的情况本网将会继续关注和报道。
    相关报道:
    律师欲会见谢阳再次被以“提审”为由拒绝_民生观察 关注底层民众命运
    http://www.msguancha.com/a/lanmu4/2017/0301/15549.html
    律师欲会见谢阳再次被以“提审”为由拒绝_民生观察 关注底层民众命运
    http://www.msguancha.com/a/lanmu4/2017/0301/15549.html
  • 山东刘汝力维权被捕 赵作媛质问要把公民逼向何处

    民生观察工作室2014-9-14消息;山东长岛以“涉嫌敲诈勒索”政府被刑拘,以“寻衅滋事罪”被批捕的访民,刘汝力的亲属转来了一份刘汝力的控告材料。
     
    刘汝力在控告材料中痛诉长岛县公安局以造罪式的方法把他以“敲诈勒索罪刑拘”,和他在看守所所受的虐待,他的亲属为此也做了叙述。
     
    刘汝力是因为2009年,长岛县法院枉法及长岛县政府欠款不还等问题,申诉至最高人民法院,且案件正在审理中,并得到国家投诉受理办公室及国家信访局网站上出具的长岛县人民政府承认拖欠其二十年前工资合约金以及查封公司部分赔偿行为的文书。
     
    刘汝力在材料中写道,“二十年前的赔偿都未能清付给控告人,何来控告人敲诈政府”。并举证,公安局立案的依据是刘汝力给山东省驻京信访办曲天忠主任的两张收据,曲天忠主任良知未泯,为刘汝利做了没有敲诈行为的证明。
     
    但长岛县公安局并不甘心,2014年3月3日,在北京马家楼(接济服务中心)找到刘汝力,欺骗他回去解决诉求,刘汝力随其返乡后,却被行政拘留10天,拘留期满也没让他离开拘留所,在没履行任何手续的情况下,长岛县法院再次把他司法拘留15天,并在司法拘留期限未满的第13天,又以他多次发短信威胁地方领导,构陷“多次敲诈勒索”政府为由把他刑拘。5月份取保候审,规定不经公安局批准,刘汝力不能离开长岛。
     
    根据《刑事诉讼法》,构成敲诈勒索罪的主观要件是;
     
    本罪在主观方面表现为直接故意,必须具有非法强索他人财物的目的。如果行为人不具有这种目的,或者索取财物的目的并不违法,如债权人为讨还久欠不还的债务而使用带有一定威胁成分的语言,催促债务人加快偿还等,则不构成敲诈勒索罪。
     
    然而长岛县公安局却知法犯法,在明知刘汝力给地方领导发短信和上访只是为了让政府早日归还欠他的钱款,偿还因政府错误查封他的公司而给他造成的债务,并非非法强索他人财物,却仍以敲诈勒索罪把他刑拘。
     
    刘汝力释放后依法向有关部门反映,要求长岛县公安局撤销刑事处罚,并承担对其非法拘禁、恶意伤害造成的一切损失,
     
    这期间刘汝力多次向公安局申请到外地看病,未获批准。使他长时间忍受病痛的煎熬。气愤不过的刘汝力再次到北京上访,反映公安局和政府的种种恶行,7月2日被长岛县公安局强制带回行政拘留10天。7月20日又因到烟台市政府上访被长岛县法院司法拘留, 8月4日长岛县检察院以“寻衅滋事罪”批准逮捕,至今关押在长岛县看守所。2013年在政府的干预下,刘汝力还被拘留过两次。
     
    刘汝力的亲属说,对刘汝力的司法拘留完全是打击报复行为,因为政府错误查封他的公司给他造成了债务纠纷,刘汝力没有能力偿还,债权人把他起诉到法院,法院明知刘汝力没有能力偿还,还一次次把他司法拘留,这是违反法律的。
     
    他们断定,是刘汝力实名举报县委书记张延廷,利用职权侵吞海岛政策、造假保送女儿上南开大学等事遭报复了。
     
    8月20日长岛电视台还播出了一段对非正常信访处罚规定的采访视频,视频中长岛县公安局纪委书记吕正杰接受采访,称,除国家指定的信访部门外,信访人去任何其它的地方上访,都是违法犯罪,都要接受法律制裁。这更激起了刘汝力的亲属和同乡访民的愤怒,,他们认为视频中说的刘某就是刘汝力,因为长岛只有他一人被批捕,长岛的赵作媛质问,抢劫公民财产不犯罪,公民维权却犯法,并遭批捕!你们到底要把公民逼向何处?
     
    并附上了她的冤情和对此事的见解。内容如下:
     
    抢劫公民财产不犯罪,公民维权却犯法,并遭批捕!这就是山东长岛真实现状!
     
    2004年10•1国庆期间,法院查封货物价值人民币约150万元,被孙运洪雇佣60多黑社会在光天化日之下,抢劫转卖,赵作媛第一时间报110,可110到场后却说你们不打出血我们不能管,你们找法院!可法院却说,货虽是法院査封的,但还是你的,抢你货你就得找公安!当我们在市.县到处报警都没人管时,只好去省府济南上告报警,法官刘延状趁机非法将装满船的抢货船只放走!当我们惊闻返回要求公安抓人时,公安却说我没权报案,只能法院移交才能受理!直到2007年赵作媛到省厅拿到介绍信时,长岛公安局却出具包庇劫匪的“没有犯罪事实”的答复意见书,60多黑社会非法抢法院不犯罪?法官非法处置查封物品不犯罪?长岛公安局凭什么以有罪为无罪?维权人骆卫东因各信访部门不作为,到中南海找清官,却被拘留,长岛政法委书记王国秋还明里暗里逼着赵作媛去非访!
     
    刘汝力就因长岛政府腐败,一个信访问题都不解决到中南海找清官(没有任何过激行为),被当地抓回刑拘并批捕,还在2014年8月20号在长岛电视台播放,刘汝力因到中南海周边"非访"被批捕的新闻,还说什么只能到信访部门登记,去其他的地方包括机关单位都是"非访",你怎么不说说你们自己不作为腐败包庇犯罪呢?刘汝力的批捕书是长岛检察院批准的,法院查封货被抢,你检察院为啥不管呢?为何无视公民强烈抗议,任由法院枉法办案?查封弄丢我5000吨货物只赔1500吨就单方强行结案?敢问山东长岛政府,你们到底要把公民逼向何处?
     
    刘汝力的控告材料
    控告书
    控告人:刘汝利  男   汉族   1969年6月23日出生  
    身份证号码:370634196906231014联系电话:13553100658
    住址:山东省烟台市长岛县北隍城乡山前村
    被控告单位:山东省烟台市长岛县公安局   负责人:王兆海(局长)
    地址:山东省烟台市长岛县县府街88号
            控告人刘汝利对被控告单位长岛县公安局,以构陷“涉嫌多次敲诈勒索”政府的造罪式刑拘举报控告人,并违反《中华人民共和国看守所条例》第四条、第二十六条;《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百三十九条、第三百四十六、第三百四十八等相关规定,以“故意伤害、非法拘禁和虐待被监管人等冷暴力行为”虐待控告人,致使控告人在刑拘期间患的“冠心病、高血压、肠梗便秘和长达二十三天未能排便”等危及生命的重症(有部分病例为证),涉嫌侵犯控告让公民人身权利、人身健康权益和民主权利的犯罪行为,控告人强烈要求公安部及上级有关部门立案调查,维护控告人的合法权益,追究并清除有关违法违纪公安民警。
    事实与理由
        控告人在2009年9月25日,被长岛县委县政府要求通过司法途径解决与长岛县人民政府之间纠纷的诉求,并协调烟台市中级人民法院立案,而在司法调查及确认了其侵权行为赔偿及司法协调中,却百般刁难拒绝。长岛县人民政府不但拒绝解决问题,反而以维稳为借口(按照中办、国办的《意见》中规定,我属于涉法涉诉人员),多次要求被控告单位长岛县公安局 ,“非法限制控告人人身自由及拘禁控告人“等妨碍司法行为(长岛公决字【2012】第00008号‘要给总理拜年…拘留8日),并于2013年6月、9月不顾控告人身体健康状况,两次非法拘留控告人,并拒绝履行《中华人民共和国看守所条例》第二十六条:“ 看守所应当配备必要的医疗器械和常用药品。人犯患病,应当给予及时治疗;需要到医院治疗的,当地医院应当负责治疗;病情严重的可以依法取保候审。”的要求,造成举报控告人因无法得到合理治疗而血压升高,致使口鼻出血危及生命和身体健康。
         2014年3月3日,被控告单位长岛县公安局民警再次欺骗以回当地解决我的司法诉求为由,以违反治安进行“行政拘留”处以十日拘留后,再次限制控告人离开拘留所,等待并在未履行司法程序的情况下,再次非法司法拘留十五日,并在司法拘留未满的第十三日,再次以构陷“涉嫌多次敲诈勒索”政府的造罪式刑拘控告人。“敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。敲诈勒索罪的受害人一般都是具体的自然人,因为任何组织或机构都不会有人身权利,也不会在精神上被强制从而产生恐惧感和压迫感。”而事实是控告人司法起诉长岛县人民政府至最高人民法院(案件正在审理中),并且得到国家投诉受理办公室及国务院国家信访局网站上所出示的:长岛县人民政府承认其二十年前拖欠工资合约金以及查封公司部分赔偿行为的文书。二十年前的赔偿都未能清付给控告人,何来控告人敲诈政府?其刑事立案调查行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条“敲诈勒索罪”的有关规定,被控告单位 长岛县公安局以构陷“涉嫌多次敲诈勒索”政府的造罪式刑拘的非法行为,恰恰说明中国的政府等公权机关强势到了可以‘欲加之罪,何患无词’的地步!
       在山东省驻京信访办曲天忠主任证明控告人刘汝利未有敲诈行为的情况下(立案依据是控告人给曲主任的两张收据),在没有立案事实和被敲诈单位及个人举报的情况下,控告人要求确认并依法向有关部门反映要求被控告单位 长岛县公安局撤销其刑事调查,承担其非法拘禁的国家赔偿和恶意造成伤害控告人的一切损失,依据《中华人民共和国刑法》第四章“侵犯公民人身权利、民主权利罪:百三十四条:故意伤害罪;第二百三十八条:非法拘禁罪;;第三百四十六条:侮辱罪、诽谤罪;第二百四十八条:虐待被监管人罪“等有关规定,要求依法追究被控告单位 长岛县公安局责任人员的相关责任。
           控告人在法定时间内未能得到中央住山东省巡视组、烟台市公安局(2014年5月5日录音)、山东省公安厅(2014年5月12日录音)以及公安部(录音和邮政快递)等相关部门答复和制止被控告单位 长岛县公安局的违法行为,被控告单位 不允许控告人请假去看病治病的不人道行为,造成控告人至今忍受病痛和精神煎熬的折磨,与党中央国务院的“八项规定、反四风、群众教育实践路线及三严三实”的要求背道而驰,更有对控告人反映政府一些腐败行为的举报有打击报复的涉嫌,控告人保留采取一切必要行为,维护自身的合法权益。
                                                                                                                                                                                               控告人:刘汝利
                                                                                                                                                                                                2014年7月1


     

  • 湖北襄阳姚学元就被关押155天质问政府服务热线

    我叫姚学元,现年72岁,住湖北省襄阳市宜城市鄢城办事处腊树村四组。从2013年5月7日被宜城市委书记胡军为首的党委政府官员下令关在旅社限制人身自由至10月8日晚餐后放回共计155天。自由之不存,平等将焉附?
    万般无奈之下我曾于7月23日上午给襄阳市12345政府服务热线打电话求助,希望政府热线与宜城当局联系,他们为什么,有什么权力限制公民人身自由?从7月23日、8月1日、8月16日至8月27日近一月,共打8次电话,其中有一次12345这样回复我:“宜城说因征你土地你要价太高” 云云。我说,他们的回答和我向您们反映的问题是风牛马不相及。从2011年4月开始发放征地补偿款至今,已历时二年多,村里只找我谈了二次话,时间均不超过15分钟,可谓来去匆匆,双方都没有谈及价格问题,何来我要价太高之说?以后多次催问“政府热线”,我讨说法的结果都是:你的电话已被录音,请谅解便无下文。7月15日《襄阳日报》题为:“面对面听民声,实打实解民难”的报道,市长别必雄7月13日参加义务劳动时说:不解决群众反映问题的将其列为“黑名单”。象我向12345政府热线反映的宜城市当局非法限制公民人身自由的问题政府热线一直推诿、不作为,应该将谁列为“黑名单”呢?
    最近我特别关注《襄阳日报》民生热线版刊登的政府热线的文章,多是一些:公厕长期关闭、餐饮乱倒垃圾、车辆乱停、树枝挡住路灯影响行人出行等问题得到解决,而我反映的地方权贵们罔顾国法,践踏宪法,滥用公权力,频频限制公民人身自由的问题就没有领导管呢?护犊乎?放纵乎?还是二者兼有之?当今,中国诸侯意思盛行,百姓维权实在难于上青天。2012年7月15日晚11点左右,来了一辆面包车,停在我家门前,共4人,又要对我24小时监控了。为此,我写了一篇《我的梦想是做个有尊严的中国公民》发在网上。据说,胡军先生看后龙颜大怒。得此消息,老朽整天诚惶诚恐,自以为狗命难保呢?这回,老朽又忘前车之鉴,弄些破文招惹是非,轻者有牢狱之灾,重者可能遭杀身之祸。但是,为了不受权贵们任意摆布,为了自己的合法权益,为了自己的破尊严,不得不付出血的代价。
    根据上述事实,按照国家2013年赔偿标准为182.23元,再加精神损害赔偿,要求按日赔偿300元计算。
    姚学元
    2013年10月

  • 广东普宁教师质问学校每年千万“非法收入”哪里去了

    广东省普宁市公办教师应聘到私立学校任教的,其编制仍能保留在原公办学校(原教学任务由无辜的同事们分担),而改领了私立学校的高工资。据当地潜规则,这成百上千教师原先的公办工资须全额上缴,然后呢,入了什么人的口袋???

    关于广东省普宁市应聘到私立学校任教、改领私立学校高工资、编制仍保留在原公办学校的教师,按当地霸王政策,其原公办工资须全额上缴学校、教育组、教育局。以全市600人、每人年薪2.5万元计,每年的非法收入就高达1500万元!10年下来即是1.5亿元的糊涂账!我们不禁要问:这些钱上哪去了???
    老权
    联系电话:13822931369
    2013-6

Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?