标签： 长沙富能

【民生观察2020年9月11日消息】本网获悉，“长沙富能”三被告涉及“颠覆国家政权罪”一案已于上周在长沙中院秘密开庭审理，当局宣称“公开审理”，但被告家属却未收到有关通知，连长沙中院的开庭公告中亦未见该案信息，已开庭的消息亦是在与官派律师交涉中无意得知。

“长沙富能”案发生于2019年7月22日，当局分别在深圳及长沙抓捕“富能”公益机构的负责人程渊和工作人员刘永泽（刘大志）与吴葛健雄，被控以“颠覆国家政权罪”，羁押在位于长沙的湖南省国家安全厅看守所，办案单位则是长沙市国安局。三人从被捕至今已有一年多，但至今未获准会见律师，并且三被告案件从起诉、庭前会议到开庭审理，当局一直以秘密形式进行。一年多来，当局一直拒不承认家属聘请的律师，律师与家属交涉无数次不果，亦透过申诉形式控告办案单位不按法律程序办事的违法行为，但均无果而终。

周四（9月10日），该案家属程渊妻子施明磊女士及吴葛健雄父亲吴有水律师去到长沙，按照已知的有关“官派律师”的信息，与官派律师交涉，询问案件相关情况，但未获接待，甚至以“寻衅滋事”名义报警相威胁。交涉中，吴有水律师致电“官派律师”时得知“长沙富能”案已于上周在长沙市中级法院开庭完毕，具体日期未知。家属在获知此消息后随即查询长沙中院的开庭公告，未见相关消息。

周五（9月11日）上午，长沙谢阳（律师）陪同施明磊（带同四岁女儿）前往长沙市中院，向负责该案的赵姓法官查询案件进展情况，但遭到有意回避，赵姓法官以及负责刑诉庭的黎姓副院长均拒接电话，致电法官办公室亦无人接听。致电刑诉庭则声称不清楚案件，要求致电赵姓法官。

期间引来一众法警，以“不能拍照”为名围堵谢阳，并用言语及肢体相威胁。双方对峙期间，法警头目打通赵姓法官的电话，正式确认案件已于上周开审完毕的消息。赵姓法官还在电话中要求法警头目转告称，案件系公开审理，并保障了当事人的一切权利。

随后，施明磊女士去到长沙中院立案庭查询窗口进行查询，但工作人员在输入三被告名字后未见有任何信息，显示该案未录入电脑系统，而工作人员则表示一概不知。

施明磊女士就赵姓法官宣称的“公开审理”提出质疑表示，其本人下载备份了长沙中院网站有关赵姓法官接手该案以来的所有案件公告，未见“长沙富能”案的任何记录，同时法院并未就开庭一事通知家属以及家属聘请的辩护律师。

有不愿公开姓名的律师认为，程渊等人的公益项目帮助了很多人，机构做事低调且务实，却也引来当局的政治迫害，实在感到无奈。当局以“颠覆罪”清除民间NGO公益机构，并以全程秘密的形式进行“审判”，可见当局的心虚与恐惧，更加显示了“政治迫害”的主旨，因此所有动作则不足为奇了。

【民生观察2020年9月11日消息】本网获悉，“长沙富能”三被告涉及“颠覆国家政权罪”一案已于上周在长沙中院秘密开庭审理，当局宣称“公开审理”，但被告家属却未收到有关通知，连长沙中院的开庭公告中亦未见该案信息，已开庭的消息亦是在与官派律师交涉中无意得知。

“长沙富能”案发生于2019年7月22日，当局分别在深圳及长沙抓捕“富能”公益机构的负责人程渊和工作人员刘永泽（刘大志）与吴葛健雄，被控以“颠覆国家政权罪”，羁押在位于长沙的湖南省国家安全厅看守所，办案单位则是长沙市国安局。三人从被捕至今已有一年多，但至今未获准会见律师，并且三被告案件从起诉、庭前会议到开庭审理，当局一直以秘密形式进行。一年多来，当局一直拒不承认家属聘请的律师，律师与家属交涉无数次不果，亦透过申诉形式控告办案单位不按法律程序办事的违法行为，但均无果而终。

周四（9月10日），该案家属程渊妻子施明磊女士及吴葛健雄父亲吴有水律师去到长沙，按照已知的有关“官派律师”的信息，与官派律师交涉，询问案件相关情况，但未获接待，甚至以“寻衅滋事”名义报警相威胁。交涉中，吴有水律师致电“官派律师”时得知“长沙富能”案已于上周在长沙市中级法院开庭完毕，具体日期未知。家属在获知此消息后随即查询长沙中院的开庭公告，未见相关消息。

周五（9月11日）上午，长沙谢阳（律师）陪同施明磊（带同四岁女儿）前往长沙市中院，向负责该案的赵姓法官查询案件进展情况，但遭到有意回避，赵姓法官以及负责刑诉庭的黎姓副院长均拒接电话，致电法官办公室亦无人接听。致电刑诉庭则声称不清楚案件，要求致电赵姓法官。

期间引来一众法警，以“不能拍照”为名围堵谢阳，并用言语及肢体相威胁。双方对峙期间，法警头目打通赵姓法官的电话，正式确认案件已于上周开审完毕的消息。赵姓法官还在电话中要求法警头目转告称，案件系公开审理，并保障了当事人的一切权利。

随后，施明磊女士去到长沙中院立案庭查询窗口进行查询，但工作人员在输入三被告名字后未见有任何信息，显示该案未录入电脑系统，而工作人员则表示一概不知。

施明磊女士就赵姓法官宣称的“公开审理”提出质疑表示，其本人下载备份了长沙中院网站有关赵姓法官接手该案以来的所有案件公告，未见“长沙富能”案的任何记录，同时法院并未就开庭一事通知家属以及家属聘请的辩护律师。

有不愿公开姓名的律师认为，程渊等人的公益项目帮助了很多人，机构做事低调且务实，却也引来当局的政治迫害，实在感到无奈。当局以“颠覆罪”清除民间NGO公益机构，并以全程秘密的形式进行“审判”，可见当局的心虚与恐惧，更加显示了“政治迫害”的主旨，因此所有动作则不足为奇了。

【民生观察2020年7月20日消息】本网获悉，“长沙富能”三被告程渊、刘大志及吴葛健雄被控“颠覆国家政权罪”一案继上周得悉已遭秘密起诉后，日前，家属意外巧遇“官派律师”竟得知案件的庭前会议已经召开完毕，预计案件最快下周会被秘密安排开庭审理，三人至今未有会见过家属为他们聘请的律师。

大概一周前，三被告之一程渊的妻子施明磊女士在向长沙市检察院案管中心查询案件情况时得知，“富能”案已由该院负责承办该案的检察官韩冰囡向长沙市中级法院提起公诉，但当局并未主动知会家属，连当局为被告人安排的“官派律师”都未能尽责，将案件的具体情况告知家属。

日前，“富能”案家属在前往湖南省国家安全厅看守所送衣物时意外巧遇已担任被告人辩护人多时的“官派律师”。而之前，当局一直拒不告知“官派律师”的详细资料，“官律”亦未有主动联络家属，案件一直秘密进行处理。

家属与“官派律师”接触后，方得知“富能”案亦于日前召开完庭前会议程序，准备排期开庭审理。据估计，案件最快会在下周开审。

不过有分析人士担忧称，按照案件一年来的处理手法，开庭审理一事可能亦会秘密的形式进行，以减低案件的曝光率，因此家属可能不会获知确切开审时间，参加庭审的几率几乎为零。

与此同时，目前身居北美的“长沙富能”机构联合创办人杨占青最近透露，由于其一直关注“富能”案以及呼吁声援，杨占青在老家的堂弟受到不明原因的骚扰，警方近半年来三番五次找其堂弟谈话施压，并以威逼利诱的方式进行维稳，希望杨占青闭嘴收声。

为此，施明磊女士公开表示，担忧自己与四岁女儿的人身安全，并认为如果母女二人失踪的话，肯定与当局有关。

有关“长沙富能”案的相关情况本网将会继续关注和报道。

【民生观察2020年7月16日消息】上周，“长沙富能”案涉案三人被长沙检方秘密起诉至长沙中院，家属与律师均未收到检方的任何通知，连官方聘请的律师亦未履行职责将案件情况知会家属，最终由家属向长沙检方查询时才得知起诉的消息。

本周一（7月13日），“长沙公益仨”之一程渊妻子施明磊女士及吴葛健雄父亲吴有水律师向长沙市检察院就较早前控告长沙市国家安全局强迫解除律师辩护权以及违法限制家属人身自由等事未予答复提出交涉，工作人员以早已答复为由推诿，但家属追问之下工作人员却动用法警人员镇压，非法将家属控制，威胁家属不准在法院内走动，并声明自己的工作就是看管家属。

周二（14日），施明磊女士和吴有水律师去到长沙市中级法院，就程渊等三人涉嫌“颠覆国家政权罪”案已被起诉至该法院一事准备与承办法官接触，但赵姓法官始终未出现，家属无数次拨打其办公室电话、工作电话及私人电话，该法官始终不予接听。而后家属致电赵姓法官的直属上司该法院黎姓副院长，根据家属公布的视频显示，对方接听了施明磊女士的电话，但交谈仅十几秒，对方一听到施女士讲到自己系程渊的妻子施明磊时，电话已遭挂断，从此不再接听。

从本周一至周三，“富能案”家属施明磊女士及吴有水律师在长沙一无所获，各办案部门采用多种手段回避问题，还不时对家属实施威胁恐吓。而承办的检察官喝法官则直接采取避而不见的方式进行逃避，包括主管刑事庭的副院长在内。

根据程渊的辩护律师张磊（家属合法聘请之代理律师）透露，其较早前去到长沙与办案单位国安局接触时，接待的国安局人员曾直言表示，若果不是施明磊的女儿需要照顾，否则（一早）已在看守所（羁押），并且用“百分之一千”的字眼予以强调。

除了办案单位多次威胁恐吓家属之外，负责审查起诉的长沙市检察院工作人员在面对家属要求对控申答复时亦利用法警实施威胁。而家属本周一入住长沙中院对面的酒店后，长沙市国家安全局曾派员以检查的名义实施骚扰，众所周知此举的实质就是威胁恐吓。

“长沙富能”案发生于2019年7月22日，还有一周时间即迎来一周年，但迄今为止家属聘请的律师尚未有会见记录爱你已被当事人“解除委托关系”，当局则以法律援助的方式为三名当事人程渊、刘永泽（刘大志）和吴葛健雄派遣了相应的律师，但家属至今未知官派律师姓甚名谁。

【民生观察2020年7月11日消息】本网获悉，“长沙富能公益仨”涉嫌“颠覆国家政权罪”案已由长沙市检察院承办检察官韩冰囡秘密向长沙市中级法院进行起诉，而办案单位长沙市国安局、长沙市检察院及“官派律师”均未主动知会家属。

据案件当事人之一程渊妻子施明磊女士透露，日前致电长沙市检察院案管处查询案件进展时被告知“长沙富能”案已由案件承办检察官韩冰囡秘密向长沙市中级法院进行起诉，而之前该检察官从未主动与家属接触，反而一直拒接电话并设法躲避家属的查询与交涉。

据了解，自从案件由办案单位长沙市国安局移交检察院后，承办检察官韩冰囡一直避而不见，连带拒不告知“官派律师”的具体信息及联络方式。期间家属多次尝试接触及追问，并向相关部门邮寄多份信息公开申请及控诉材料，但始终未见确实回复。

“长沙富能”案发生已快满一年，家属聘请的律师一直不获会见，并以仨当事人已有“官派律师”为由将律师拒之门外，而当局却至今不予告知家属“官派律师”的具体信息，包括从属律所等信息，对方亦从不向家属通报有关案件的情况。

纵观整个案件的发展，从所谓的立案侦办到目前秘密起诉至法院，中共当局始终采取黑箱作业的方式进行操作，在刻意减少此等政治迫害案件的曝光率。

施明磊表示，将会联同其他家属一起于下周一（7月13日）前往长沙了解案件进展。不过较早前，众家属亦曾一同前往交涉，但无功而返。

【民生观察2020年5月28日消息】“NGO公益机构-长沙富能”三名工作人员被以“颠覆国家政权罪”罪名羁押已有十个月，但迄今为止家属所聘律师仍未会见当事人，理由是三人已由官方指派律师进行辩护，不过当局一直不肯公布该案六名官派律师，而湖南省及长沙市两级司法部门却否认有为该案指派律师。

本周一（25日）下午，“富能”案家属施明磊女士（程渊妻子）和吴有水律师（吴葛健雄父亲）去到长沙市律师协会要求调查处理“富能”案六名官派律师，指称六名所谓的官派律师不作为，非但欠缺职业责任，从没主动联系过当事人家属，而且连案件的具体进展亦未曾通报，并且六名官派律师恶意霸占三名当事人在法律规定之下应该拥有的分别聘请两名律师以及解除律师的名额，令当事人无法聘请适合的辩护律师，严重影响及侵犯三名当事人应有的权利。

长沙市律协工作人员针对“富能”案家属的控诉，要求家属提供该案六名官派律师的姓名以及身份证号码，由于家属无法提供上述情况，因此律协工作人员表示无法接纳投诉。

“长沙富能”案三名当事人在三个月前由办案单位指称已分别指派两名共六名律师为案件辩护，但长沙市国安局一直拒绝向家属透露有关律师的信息，上述律师亦未曾联络过家属，所有案件有关事宜一直秘密进行，

案件曾在5月初被检方退回补充侦查，但官派律师并未知会家属。家属得知后曾前往长沙市国安局，向办案单位查询六名官派律师的信息，但当事办案人员避而不见，而工作人员则以无法定义务接待为由要求家属离开，同时亦不肯告知相关律师信息。

而大概两个半月前，家属由看守所得知三名当事人已被指派律师后，曾多次向长沙市国安局、司法局等相关部门查询官派辩护律师的具体信息，但上述单位拒绝告知，致使家属对案件一无所知。

早些时候，家属向长沙市司法局及湖南省司法厅法律援助中心提出信息公开，半个月前得到回复，二单位均否认有向“富能”案指派律师。

早在“长沙富能仨”被捕初期，三名当事人的家属已为三人分别聘请两名律师共六名，曾多次前往长沙与办案单位长沙市国家安全局交涉，但遭到以种种理由刁难推诿，以阻止律师的正常会见。案件发生数月后，办案单位以三人已有律师为由继续拒绝会见申请。

周二（26日），两名家属去到位于长沙市开福区的湖南省国安厅看守所，分别给三名当事人程渊、刘永泽以及吴葛健雄存送衣物。据施明磊女士讲，此次看守所有派人接收衣物，但三人能否收到则未知，而上两次存送衣物则被严阵以待，故意刁难家属，态度恶劣。

【民生观察2020年5月27日消息】“NGO公益机构-长沙富能”三名工作人员被以“颠覆国家政权罪”罪名羁押已有十个月，但迄今为止家属所聘律师仍未会见当事人，理由是三人已由官方指派律师进行辩护，不过当局一直不肯公布该案六名官派律师，而湖南省及长沙市两级司法部门却否认有为该案指派律师。

本周一（25日）下午，“富能”案家属施明磊女士（程渊妻子）和吴有水律师（吴葛健雄父亲）去到长沙市律师协会要求调查处理“富能”案六名官派律师，指称六名所谓的官派律师不作为，非但欠缺职业责任，从没主动联系过当事人家属，而且连案件的具体进展亦未曾通报，并且六名官派律师恶意霸占三名当事人在法律规定之下应该拥有的分别聘请两名律师以及解除律师的名额，令当事人无法聘请适合的辩护律师，严重影响及侵犯三名当事人应有的权利。

长沙市律协工作人员针对“富能”案家属的控诉，要求家属提供该案六名官派律师的姓名以及身份证号码，由于家属无法提供上述情况，因此律协工作人员表示无法接纳投诉。

“长沙富能”案三名当事人在三个月前由办案单位指称已分别指派两名共六名律师为案件辩护，但长沙市国安局一直拒绝向家属透露有关律师的信息，上述律师亦未曾联络过家属，所有案件有关事宜一直秘密进行，

案件曾在5月初被检方退回补充侦查，但官派律师并未知会家属。家属得知后曾前往长沙市国安局，向办案单位查询六名官派律师的信息，但当事办案人员避而不见，而工作人员则以无法定义务接待为由要求家属离开，同时亦不肯告知相关律师信息。

而大概两个半月前，家属由看守所得知三名当事人已被指派律师后，曾多次向长沙市国安局、司法局等相关部门查询官派辩护律师的具体信息，但上述单位拒绝告知，致使家属对案件一无所知。

早些时候，家属向长沙市司法局及湖南省司法厅法律援助中心提出信息公开，半个月前得到回复，二单位均否认有向“富能”案指派律师。

早在“长沙富能仨”被捕初期，三名当事人的家属已为三人分别聘请两名律师共六名，曾多次前往长沙与办案单位长沙市国家安全局交涉，但遭到以种种理由刁难推诿，以阻止律师的正常会见。案件发生数月后，办案单位以三人已有律师为由继续拒绝会见申请。

周二（26日），两名家属去到位于长沙市开福区的湖南省国安厅看守所，分别给三名当事人程渊、刘永泽以及吴葛健雄存送衣物。据施明磊女士讲，此次看守所有派人接收衣物，但三人能否收到则未知，而上两次存送衣物则被严阵以待，故意刁难家属，态度恶劣。
 

【民生观察2020年4月28日消息】“长沙富能”仨工作人员程渊、刘永泽及吴葛健雄涉嫌“颠覆国家政权罪”一案已经进入第十个月头，该案被长沙国安移送检察院审查起诉亦已超一个月，然而三人除了尚未曾会见律师之外，连家属聘请的律师亦被以当事人写有声明为由拒不承认，并为当事人指派律师，强行代理案件，但却一直拒不告知官派律师的资料信息，而案件的承办检察官自接案起一直避而不见，令家属求告无门极其无奈。

据悉，周一（27日）下午，程渊妻子施明磊女士与吴葛健雄父亲吴有水律师一起到长沙市检察院，要求会见“长沙富能”案的承办检察官韩冰囡，工作人员以该人不在检察院为由推托，要求家属下次再来，家属则要求预约，但遭到拒绝。

施明磊女士和吴有水律师从大概下午一点半左右一直等到五点多检察院下班关门，始终未见承办人出现或者有其他人现身答复家属的诉求。

而下午四点多，临近下班前，检察院案管中心工作人员终于接通韩冰囡电话，而其为避见家属以及拒不告知律师信息一事作出的解释则是因为案件“涉密”，因此检察院可以无需向家属提供律师的资料信息。

由于早前长沙国安曾宣称已经为三名当事人分别安排两位律师代理案件，因此家属一直要求国安提供官派代理律师的基本信息，以便与之联络，方便第一时间了解案件情况，但当时长沙国安拒绝提供。

而上个月（3月）23日，案件由长沙市国家安全局移送长沙市检察院审查起诉，家属遂向承办该案的韩冰囡检察官提出告知律师信息的要求，一度透过电话、寄送材料等方式试图联络韩，但其一直拒听电话和拒不回复信息公开申请，至今已超一个月之久。

有评论指出，中共当局以“颠覆”大罪打压多年来一直做事低调温和且致力为弱势群体提供法律服务的公益人士（机构）事实就是政治迫害，而且采用的手段极其无耻，并想通过封锁消息的方式进行秘密审讯，以达到延续统治的目的。而在邪恶的国家机器面前，家属的抗争犹如以卵击石，多年来所有涉政案例基本如是，显示中共当局由始至终是作为一个邪恶统治者的事实存在，并非简单的社会管理机制出现错误或者政策失误，因此只要中共继续存在，政治迫害将会永不休止。

【民生观察2020年4月12日消息】“长沙富能”公益仨案件发生已有八个半月，目前三名涉案人程渊、刘永泽及吴葛健雄至今不予会见由家属聘请的辩护律师，当局上月曾出示所谓当事人解除律师声明的复印件，显示三名当事人同意当局为自己提供官派的法援律师，由于至今未能获准会见，因此此事未能直接证实当事人是否真的属于自愿。

为此，富能案程渊和吴葛健雄的家属于几日前联合向长沙市司法局下辖的法律援助中心提起信息公开申请，要求该中心向家属提供指派给程吴二人的律师名单、联络方式及律所信息等相关信息，以便家属方便与律师进行顺畅沟通。该份信息公开申请已通过邮寄方式送达，对方暂未回复。

最近两周，富能案家属曾不止一次拨打检方经办人员电话，并在致电无效的情况下曾于一周前亲临长沙市检察院交涉，希望可以就相关事宜进行沟通，但并不顺利。

一周前，程渊妻子施明磊女士向长沙市检察院韩姓承办检察官寄送长沙市国家安全局种种滥用职权的违法行为控告书，快递回复显示该邮件对方已收到，但至今未予回应。

而早前，程渊代理律师之一张磊律师曾到长沙市检察院案管中心，要求阅卷，但遭到拒绝，理由是程渊等人已经自行聘请律师跟进代理，张磊已非该案合资格辩护律师，因此无权阅卷，而依据的事实则是官方曾出示的由当事人亲笔签名的解除律师声明。

关于“长沙富能”案，长沙富能机构认为，2019年8月26日，检察院以“涉嫌颠覆”批准逮捕程渊、刘永泽、小吴。该机构工作与颠覆政府、颠覆政治制度毫无关联，且毫无颠覆能力、毫无颠覆空间。长沙富能强烈谴责当局动用国家安全部门、以“颠覆”这一顶格政治罪名指控公益人士并株连家属。

机构同时认为，如果地方政府动辄以国家安全警察强力打压公益机构，将严重损害公益领域的信心，也将严重损害公众监督地方政府的健康力量。

【民生观察2020年3月25日消息】日前，“长沙富能”案三名当事人家属去到长沙与国安局案件经办人员进行交涉，而主办工作人员避而不见，家属们提出合理诉求并就辩护律师集体“被解除”一事表示抗议，程渊妻子施明磊女士递交国家赔偿申请被拒，家属向检察院控告“长沙富能”专案组徇私枉法及滥用职权罪名。

周一（3月23日），“富能”案家属去到长沙市国家安全局，要求会见该案林姓负责人不果，改由另外两名工作人员代为接待，而由上周开始家属与律师一直试图联络林姓负责人，但拨打超过二十次电话，对方一直不予接听，亦未见事后回复。

家属就目前案件的进展情况向接待人员提出三点诉求，分别是：一，递交国家赔偿申请书给赔偿义务机关长沙市国家安全局；二，对于案件六位辩护律师集体“被解除”一事表示强烈抗议，并要求众家属为当事人聘请的六位律师的辩护权能够得到保证；三，对于专案组林姓负责人连续一周不接听家属与律师的电话一事进行了解。

同时，程渊妻子施明磊女士就去年7月22日程渊被捕当日起无辜被长沙国安实行“指定居所监视居住”强制措施一事亦当场向长沙市国安局递交个人国家赔偿申请，不过遭到接待人员的拒收，转而以邮寄方式进行递交。

针对家属提出的三点诉求，长沙市国安局随即作出回复：一，拒绝接收施明磊递交给长沙国安的国家赔偿申请书；二，不承认案件六名辩护律师在同一时间遭集体解除是非本人意愿；三，林姓负责人不接电话是由于太忙。

交涉无果后，家属在律师陪同下随即去到长沙市检察院，就长沙国安局“长沙富能”案林姓负责人等全体专案组成员涉嫌徇私枉法、滥用职权罪进行控告，并提出事实包括：1，三名当事人在同一时间解除对自己的辩护律师的委托，怀疑是当事人在办案机关滥用职权情况下受到的逼迫行为；2，违法对程渊家属施明磊实施迫害行为，包括监居强制措施、扣押证件和银行卡以及手机电脑等私人物品等。

一周前，案件的六位辩护律师分别收到通知，表示三名当事人已经解除对众律师的委托，并将由官方安排律师跟进案件，随后律师即陆续收到当事人手书解除声明的复印件。而正当律师与家属错愕不已之时，程渊及吴葛剑雄分别致信家人，为解除律师一事辩驳。

程渊妻子施明磊女士表示，看到程渊信件的第一句称呼即已明白非程渊真实意愿所写，皆因与之结婚多年丈夫程渊不会以“明磊”称呼自己，至于余下的内容已经没有意义。

而另一名当事人吴葛剑雄在给律师父亲吴有水的信中内容更加匪夷所思，吴有水律师表示，谁都不会舍弃自己的父亲作为辩护人，更何况父子俩本来关系非常好，不过由此更担心当事人在羁押下的状况。

网友刘先生表示，从家书内容错漏百出可以判断书信可能由办案人员起草，然后再逼迫当事人照抄，造成当事人解除律师的假象，明显并非当事人真实意愿的体现，而当局此举无非是在为秘密审讯作准备，因为案件已经移送检察院审查起诉，按照相关规定律师已经可以名正言顺进行会见，而不是侦查阶段可以冠冕堂皇的理由拒绝了，利用解除律师的手段换成官方律师有利于当局对当事人审判定罪而神不知鬼不觉，当局误以为手段高明却此地无银三百两败在家书的纰漏上，不过一向恶行满贯的中共并不在乎自露马脚，多年来政治迫害的个案已经多不胜数无法收场。