标签: 障碍

  • 李碧云出行被障碍重重后弟弟家中被打砸

    【民生观察2024年2月21日消息】新春2024年中国顺德区委区政府出新招式,广东顺德残疾维权人士李碧云,在新春期间乘坐公交车出行,半路司机谎称停止开往将她赶下车。另外,顺德当局扩大打压化,派人闯入李碧云弟弟家,破坏并打砸其家中财物,报警后,警方不处理不了了之。

    2024年2月20日李碧云发出消息说:“2024年2月10日正月初一新春隹节,充溢着节日喜气洋洋,我半残李碧雲转了很久,在乘客很多的情况下,在顺德区顺峰公交站挤上了311公交车。新年2024年顺德区政府用上新招了,不用政府专用车人马拦截,我以为坐公交车顺通,不料我坐了数站被公交车司机借口说:此车不再开往了,你该下车了。为何这乘客不下车,唯我下车?司机说:他是公交司机。但这人不作答。

    大年初一,我就被扶下车了。不料爬行4个小时左右与坐公交车无缘,已很晚近8点,我挥手又被311公交车拒载。我自言自语:再不载我就此找个能躲避寒冷天气的地方过夜。突然一辆316公交车开过来,我照样挥手,公交车司机终于停下来了,并帮忙扶我上车,此时是8点21分,感谢司机让我坐公交车回去!之后在顺德欢乐华侨城站扶我下车!”

    李碧云称:“在2024年2月7日上午9点前,我曾在弟弟陪同下,到顺德区信访局见领导(每月首星期三),我申请让我李碧云能正常坐公交车,地铁,高铁,还李碧云人身自由等,但至下午1点多领导不接见我。信访局的工作人员(工号:6号)很神气地说:容桂街办的人过来接你。问:今2月7日(星期三)不是顺德区区委领导接见日吗?但6号工作人员不作答躲着……

    今2024新春节日又显权威搞新招出来了,不利用汽车人马拦截公交车了,而是指令司机选择不载我,后到晚上8点21分(己过4个小时了)才能坐公交车回家……

    我遭迫害被广东省顺德政府限制人身自由权等多久了,我被顺德区地方政府困截,一点生活尊严都没有。地方官一不高兴就指令一帮人围攻,拦截,围堵,绑架、凌辱、虐待、抢劫等,连最基本的医疗权都被剥夺。在2024年大年初一坐下正常的公交车都被司机赶下车,谎言停止开往,或者被拒载剥夺我坐公交车的权利,若公交司机没有受指令,他没有这肆意妄为的不良行为。”

    另外,广东顺德当局为了骗取大量维稳费,地方官员派人明目张胆地常志化扩大化人权侵害,闯入李碧云弟弟家中损坏、抢劫,连盆栽菊花都折断,报警后警察不处理。

    李碧云哭诉说:“价值2千块千的财物都被损坏了,我报警你们有没有处理啊?你们停止吧停止吧!你们为什么要守住我一个残疾人?为什么不去抓犯罪人员?你们为什么不处理啊?有没有来处理啊?报警了很多次了,这里有监控啊,你们可以调监控查啊,你们为什么不处理啊?”

    李碧云出生于1968年9月13日,是中国广东省佛山市顺德区容桂容里村村民。早年曾带领村民土地维权被拘留被酷刑,从此失去健康。

    2019年2月被以“偷盗罪”、“妨害公务罪”判刑四年三个月,以残疾之身入狱再遭虐待;

    2022年2月24日出狱时重病重残、大小便不能自理、吐血、患眼病,但仍被容桂街道派人24小时看守监视,李要求出门看病数次被拦截殴打;正常出行均遭跟踪、骚扰。


  • 余文生案当局再设障碍阻律师跟进

    【民生观察2020年7月26日消息】本周,余文生律师妻子许艳女士与蔺其磊、卢思位两位律师去到江苏徐州跟进余文生案二审事宜,但家属索要判决书以及律师要求会见被拒,而江苏高院亦设置障碍,连主办法官都避而不见刻意回避。

    北京知名人权律师余文生被指“煽动颠覆国家政权罪”案于6月17日在江苏徐州市中级法院秘密宣判,余文生获刑四年,剥夺政治权利三年,余文生当庭表示不服判决,坚决要求上诉。为此,余文生妻子许艳女士聘请蔺其磊及卢思位两位律师作为余文生上诉案的辩护律师。

    周三(7月22日),家属及律师去到徐州市看守所,在门卫处遭到阻拦,门卫以蔺其磊律师执业地在北京为由,拒绝其入内。尽管蔺其磊律师解释自己一直在河南生活工作,且北京也已非重点疫区,但门卫始终不予入内,为此,蔺其磊律师就此问题进行投诉。

    而卢思位律师进入看守所后递交手续申请会见亦遭到拒绝,所方以未接到二审法院通知为由,拒绝为律师安排会见。卢律师当即指出看守所所出示的理由毫无法律依据,并向徐州市公安局以及徐州市驻所监察室作出相关投诉,但均无果。

    周四(23日),两位律师赶到南京,去到江苏省高级法院查询余文生案上诉情况,却被告知该院系统内并无余案上诉资料。律师随即致电一审法官,对方答复余案确已提交上诉,并已将案件移交高院。后因应律师要求,高院接待人员经多方查询核实后,解释称余案上诉未走普通移送方式,而是徐州中院安排专人送至高院,因此电脑系统内无法查询。同时,律师还了解到,案件已被分案,主办法官姓陈等信息。两位律师提出阅卷及与法官沟通的要求,但接待人员告知该法官外出办案未归,并且案件卷宗尚在江苏省检察院,律师下周可以再联系处理。

    其后,两位律师向江苏省高院诉讼服务中心递交辩护手续,该中心接收材料后答应转交主办法官,但不会因应律师要求出具接收手续,宣称从不出具手续,引起律师不满。律师正与工作人员理论之时,一名法警与一名保安冲入来要求律师马上离开,并粗暴呵斥律师,傲慢无礼态度蛮横,且斥责律师不懂法律,声言不怕律师的投诉控告,为此,律师就此时进行了相应的投诉。

    余文生案被秘密宣判后,家属蹭多次向徐州市中级法院索要案件《判决书》,但遭到拒绝,一审主办法官未提供任何理由并挂断电话拒绝再沟通。

  • 西安智力障碍男孩遭伤害致死案告破:嫌疑人有精神病史

    4月5日陕西省西安市周至县公安局官方微博发布通报称,发生于4月4日的周至县二曲街道南新街伤害致死案,经市县两级公安机关共同努力,成功告破。犯罪嫌疑人王某(男,39岁,周至县二曲街道人,有精神病史)对伤害任某的犯罪事实完全认同,案件正在进一步审理中。

    据新京报此前报道,4月4日早上,周至县二曲镇一男孩被发现身体挂在一根钢管上,下身裸露并有血迹。当日15时许,西安市周至县公安局官方微博发布通报称,2018年4月4日凌晨,周至县二曲街道南新街发生一起伤害致死案件。经初步调查,死者任某、男性、15周岁,周至县富仁镇人(智力障碍患者)。后市县两级公安机关已组成专案组,展开侦查工作。

    (来源:新京报 http://www.bjnews.com.cn/news/2018/04/05/482125.html 2018年4月05日)

  • 消失的记忆—精神病院的日子

    认知障碍症」(Dementia),其实早在100多年前已经出现,但由于病者会出现意识混乱、记忆衰退等病症,不时会被误诊为成精神分裂症,而被送入精神病院。而当中最常见的早发性认知障碍症成因——「阿兹海默氏症」,得以为目前世人所认识,原来都有段古。

     

    1901年,德国法兰克福一位精神科医生阿洛尹·阿兹海默(Alzheimer) ,发现一名女病人有忧郁、妄想、意识混乱与记忆逐渐退化等症状;直至1906年该病人去世,接受病理解剖后,在显微镜下发现她的大脑组织出现神经退化,而且满布两种细小物质,即是后世称为「淀粉状蛋白」及「神经纤维缠结」。当年阿兹海默还不了解这些「淀粉状蛋白」,一年后,他将病例发表于德国精神医学期刊,到了1910年,这个病症正式命名为「阿兹海默氏症」。多年来,人类对大脑的研究依然非常有限,至今仍然未找到「阿兹海默氏」症的成因,只推断跟遗传有关。

    而另一个早发性的主因——「额颞叶认知障碍症」,占本港早发性认知障础的31。它的出现,比阿兹海默氏症更早,1892年捷克心理医生阿诺德(Arnold Pick)发现,大脑的额颞叶受损,会影响语言、行为、性格及肌肉活动能力。100年过去,外界对此病仍了解甚少,因此不时被误诊成精神分裂、更年期等病症。

    「认知障碍症」这几个字,或许让人一时间搞不清,只因过去大家都叫它「老人痴呆症」或者「失智症」,惟因这些名字带有歧视成份,亦令外界误会患者一定「痴痴呆呆」,故经过多年争议后,本港医学界终在2010年,将病名改成「脑退化症」,意思是因脑部功能不正常地衰退所引起的病症,当时获得医管局、平机会等机构的支持。不过,名字只用了一年,便再改成「认知障碍」,因为医学界认为,「脑退化症」同时也包含了巴金森症及小脑萎缩症等病者,但诊治方法完全不同,最后以「认知障碍」较中性及贴切,亦更易被患者接受。

    据统计,「阿兹海默氏症」患者占全港认知障碍症病例三份之二,研究发现,患者大脑内会有「淀粉状蛋白」,产生神经纤维缠结,杀死脑细胞,令大脑的海马体萎缩,因此患者会出现记忆力衰退,最终失去语言及活动能力。港人熟悉的,2009年诺贝尔物理学奖得主高锟教授,以及已故前美国总统列根,皆患有「阿兹海默氏症」。

    (来源:苹果日报http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/breaking/20160901/55582378  2016-09-01

    回目录

  • 女大学生被杀:人格障碍=精神病?

    近日,中国传媒大学女研究生周云露遇害案是近日的热点事件。北京警方通报,周云露的本科校友李斯达供述,称强奸未遂杀害了周云露。
    8月12日北京电视台《法制进行时》节目公布了警方抓捕犯罪嫌疑人的经过,视频中李斯达接受审讯时说:“就是想找个无辜的人,当做一个发泄的点吧。”
    有心理学者分析,李斯达疑似有反社会型人格障碍。
    节目视频及网友的评论我都看了,很多网友义愤填膺,留言痛斥犯罪嫌疑人十恶不赦,罪该万死!有些不太冷静的网友甚至还攻击了那位心理博士,理由是疑犯若被诊断为反社会性人格障碍后,就可能逃脱法律的制裁,因为精神病犯罪无死罪,可保全住性命。一时间,网上口水乱战,群情激昂。
    其实,这里牵扯到诸多具体问题,有必要逐一理顺,方可搞清问题的真相。
    一、什么是人格障碍?反社会型人格又有怎样的表现?
    人格(personality)或称个性(character),是一个人固定的行为模式及在日常活动中待人处事的习惯方式,是全部心理特征的综合。人格的形成与先天的生理特征及后天的生活环境均有较密切的关系。
    童年生活对于人格的形成有重要作用,且人格一旦形成具有相对的稳定性,但重大的生活事件及个人的成长经历仍会使人格发生一定程度的变化,说明人格既具有相对的稳定性又具有一定的可塑性。
    人格障碍(personality disorder)是指明显偏离正常且根深蒂固的行为方式,具有适应不良的性质,其人格在内容上、质上或整个人格方面异常或缺损,由于这个原因,病人遭受痛苦和/或使他人遭受痛苦,或给个人或社会带来不良影响。
    人格的异常妨碍了他们的情感和意志活动,破坏了其行为的目的性和统一性,给人以与众不同的特异感觉,在待人接物方面表现尤为突出。
    人格障碍通常开始于童年、青少年或成年早期,并一直持续到成年乃至终生。部分人格障碍患者在成年后有所缓和。
    人格障碍可能是精神疾病发生的素质因素之一。在临床上可见某种类型的人格障碍与某种精神疾病关系较为密切,如精神分裂症患者很多在病前就有分裂型人格的表现,偏执型人格容易发展成为偏执性精神障碍。人格障碍也可影响精神疾病对治疗的反应。
    人格障碍与人格改变不能混为一谈。人格改变是获得性的,是指一个人原本人格正常,而在严重或持久的应激、严重的精神障碍及脑部疾病或损伤之后发生,随着疾病痊愈和境遇改善,有可能恢复或部分恢复。
    人格障碍没有明确的起病时间,始于童年或青少年且持续终生。人格改变的参照物是病前人格;而人格障碍主要的评判标准来自于社会、心理的一般准则。
    《精神障碍的诊断与统计手册第四版》( DSM-IV) 列举了10种人格障碍,它们又被分为三大类:
    ◆ 反常类人格障碍:包括反社会型,边缘型,表演型和自恋型。
    ◆ 古怪类人格障碍:分裂样,分裂型和偏执型人格障碍。
    ◆ 焦虑类:回避型,依赖型和强迫型人格障碍。
    由此可见,手册中已将人格障碍归类于精神障碍中,但临床上操作上可能会将那些轻度的人格障碍置于神经症与精神障碍之间,或者说将之归于非精神病性精神障碍里。
    人格障碍患者常常不会因为自己的行为而感到悲伤,所以他们通常不会去主动寻求治疗,而真正出现在诊疗机构的往往是由于家庭配偶的抱怨或压力及孩子出现某些情绪等问题而不得以去进行婚姻咨询或接受家庭治疗。
    人格障碍的治疗和干预一般采取的心理治疗方式有心理动力学治疗及行为认知治疗。药物治疗不一定对所有类型的人格障碍患者有效,多用于分裂型,边缘型或回避型人格障碍的治疗。
    在人格障碍中,尤以反社会型人格障碍的危害最大。
    反社会型人格障碍又称无情型人格障碍或社会性病态,是对社会影响最为严重的类型。
    反社会型人格障碍表现为高度攻击性,缺乏羞惭感,不能从经历中取得经验教训,行为受偶然动机驱使,社会适应不良等。易冲动,不计后果是他的普遍特性,不负责任是反社会人格的另一关键特征。
    毫无愧疚感和对他人的疾苦保持冷漠的态度是反社会人格的标志。这类人群报复心极强,而且极具攻击性,他们比常人更容易用暴力手段解决问题。
    据资料显示,那些史上诸多杀人恶魔,连环杀手大多属于反社会型人格障碍。大量研究证实,即使这些暴力型罪犯本身并没有患有精神病,但他们却会表现出诸多精神病行为。
    一般来说,此类患者男性比女性多,而且几乎这类人群都有过在儿童成长中被施以家庭暴力或虐待的经历,如果孩子在16岁也就是成人前未表现出任何行为问题的迹象,那么其成年后也不太可能形成反社会型人格。
    二、精神障碍是什么?精神病指的又是什么呢?
    精神障碍指的是大脑机能活动发生紊乱,导致认知、情感、行为和意志等精神活动不同程度障碍的总称。
    根据其严重程度,可将精神障碍分为精神病性精神障碍和非精神病性精神障碍。泛指一切的因精神问题而影响到个体的心理社会功能,精神障碍是一个更宽的范畴。
    精神障碍可分为精神病性精神障碍和非精神病性精神障碍。
    精神病性精神障碍 ——精神病
    精神病(psychosis)特指在各种生物学、心理学以及社会环境影响下,具有幻觉、妄想或明显的精神运动兴奋或抑制等因大脑功能活动发生紊乱,导致认识、情感、意识和行为"精神病性症状"的精神障碍。
    我们通常说的精神病基本指的是精神分裂症,妄想性精神障碍及重度心境障碍,因此精神病只是精神障碍中的一小部分,却是最严重的。
    非精神病性精神障碍是指严重性达不到精神病程度的精神障碍,是较轻的精神障碍。这类患者多能主动就医,详细地诉说自己的各种不适感或痛苦,积极要求治疗。患者大都能自我控制,日常能自理,对家庭和社会一般不会造成危害,也基本能继续原来的工作。
    我们前面提到的人格障碍,可以归于非精神病性精神障碍范畴。
    三、精神病人犯罪或杀人就可以无罪?
    有关精神病的法律条文主要见于《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律。
    《刑法》第十八条规定:“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任,但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候,由政府强制医疗。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的,应当负刑事责任,但是可以从轻或者减轻处罚。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪,应负刑事责任。酒醉的人犯罪,应当负刑事责任。”
    在“经法定程序鉴定确认的”精神病人中,大部分是精神分裂症。经鉴定确认为“不负刑事责任”的精神分裂症患者基本上都是发病期的患者,只有在发病期患者才容易出现“不能辨认或者不能控制自己行为”。在恢复期,精神分裂症患者的精神活动疾病正常,他们犯罪,“应负刑事责任”。
    这条法律告诉我们,精神分裂症患者犯罪,是否应当承担法律责任,承担多少法律责任,应视患者当时的精神状态而定。
    因此,我们很多人常陷入的误区–精神病人(精神分裂症患者)犯罪不负法律责任的说法,是不正确的。
    最后我们再总结一下,人格障碍属于精神障碍的范畴,但不属于精神病(重型精神障碍)。如果此类人群犯罪,将会依照我国法律惩处。
    中国传媒大学这件可怕的侵害案已经侦破,但留给世人很多思考和审视的东西。
    相信待司法介入后,会对犯罪嫌疑人进行各种讯问和鉴定,未来必将还原整个事件的真相。我们有理由相信,法律将会给犯罪嫌疑人以公正的判决,给受害者亲属及社会以满意的交代。
    (来源:知乎日报http://news.mydrivers.com/1/442/442602.htm 2015-08-14)

    回目录

Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?